Знание и вера

Аргументированно критикуем, высказываем свое несогласие с автором по конкретным вопросам.
Правила форума
Аватара пользователя
GekaYashin
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 06:41
Ник: GekaYashin

Сообщение GekaYashin » 22 май 2013, 07:03

"Казалось бы простой вопрос, но именно он больше всего вызывает у меня непонимания.
Вот есть два человека (или две группы людей).
У одного человека свой взгляд на что-то, свой интерес к чему-либо. Другой человек тоже имеет свои интересы. Это вполне понятно, т.к инстинкт самосохранения есть у каждого, и он необходим для нашего выживания.
Складывается такая ситуация, что интересы двух людей начинают пересекаться. Вспыхивает конфликт.
А вот дальше начинается самое интересное. Возникает вопрос: как разрешить конфликт?"


Еели интересы двух людей пересекаются, то эти люди становятся компаньонами, попутчиками, а не конфликтантами
Конфликт может возникнуть только в случае, если ты придаешь большую значимость какому-либо явлению или предмету. И начинаешь отстаивать свой взгляд перед тем для кого не важен именно это явление или предмет.
Вопрос:
- почему ты начинаешь отстаивать перед другими свой взгляд на значимость данного явления или предмета в твоей жизни, а, следовательно, и в жизни других людей?
Ответ:
- потому что ты только веришь в то, что данное явление или предмет значим в жизни людей, но не знаешь, что это так на самом деле. Если бы точно знал, что это именно так, то у тебя бы и мысли не возникло, что это твоё знание надо перед кем-то доказывать.

Вот именно этим (как одним из аспектов) знание превыше веры.
И это справедливо не только для явлений или предметов из нашей жизни, но и в более общих случаях. В частности, если бы приверженцы Лазарева Сергея Николаевича точно знали бы (а не только верили), что его учение есть единственно верное учение, то они бы с пеной у рта не доказывали бы перед каждым кто в этом сомневается, что данное учение есть единственное верное учение. Вот тогда бы многие конфликты и исчезли бы с лика Земли.

Аватара пользователя
Bebo
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 05:13
Ник: Bebo

Сообщение Bebo » 22 май 2013, 15:00

[quote="GekaYashin"]"Казалось бы простой вопрос, но именно он больше всего вызывает у меня непонимания.
Вот есть два человека (или две группы людей).
У одного человека свой взгляд на что-то, свой интерес к чему-либо. Другой человек тоже имеет свои интересы. Это вполне понятно, т.к инстинкт самосохранения есть у каждого, и он необходим для нашего выживания.
Складывается такая ситуация, что интересы двух людей начинают пересекаться. Вспыхивает конфликт.
А вот дальше начинается самое интересное. Возникает вопрос: как разрешить конфликт?"


Еели интересы двух людей пересекаются, то эти люди становятся компаньонами, попутчиками, а не конфликтантами
Конфликт может возникнуть только в случае, если ты придаешь большую значимость какому-либо явлению или предмету. И начинаешь отстаивать свой взгляд перед тем для кого не важен именно это явление или предмет.
Вопрос:
- почему ты начинаешь отстаивать перед другими свой взгляд на значимость данного явления или предмета в твоей жизни, а, следовательно, и в жизни других людей?
Ответ:
- потому что ты только веришь в то, что данное явление или предмет значим в жизни людей, но не знаешь, что это так на самом деле. Если бы точно знал, что это именно так, то у тебя бы и мысли не возникло, что это твоё знание надо перед кем-то доказывать.

Вот именно этим (как одним из аспектов) знание превыше веры.
И это справедливо не только для явлений или предметов из нашей жизни, но и в более общих случаях. В частности, если бы приверженцы Лазарева Сергея Николаевича точно знали бы (а не только верили), что его учение есть единственно верное учение, то они бы с пеной у рта не доказывали бы перед каждым кто в этом сомневается, что данное учение есть единственное верное учение. Вот тогда бы многие конфликты и исчезли бы с лика Земли.[/quote]


Считаю, такую позицию очень удобной, т.е. чтобы избежать конфликта необходимо просто от него уйти, зачем доказывать с пеной у рта, что ты не "не обезьяна"... Если бы Христос воплотился бы сейчас, он был бы самым конфликтным на земле...он и раньше в свои времена таким был. Высказывал свою точку зрения еврейскому духовенству, "отмутузил" пару-тройку раз ростовщиков в синагогах...Он не говорил, что мол конфликт это плохо, зачем я буду мол с пеной у рта что-то доказываеть. Внутренне он знал, что это была его миссия, он ее выполнял, т.е. заведомо шел на конфликт. Конфлит должен быть, я думаю что многие люди благодарны, что кто-то "с пеной у рта" доказал им что учение СНЛ стоящая вещь, которой они поверили и пошли, при этом избежав интересных "сюрпризов" от жизни, когда жизнь не спрашивает и не убеждает, а просто преподносит....

Аватара пользователя
GekaYashin
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 06:41
Ник: GekaYashin

Сообщение GekaYashin » 23 май 2013, 06:33

"Если бы Христос воплотился бы сейчас, он был бы самым конфликтным на земле...он и раньше в свои времена таким был"

Оригинальгая трактовка деятельности Христа!
Христос не миротворец, а Христос - конфликтный.
Браво!

Очень многие путают осознание своей миссии имяреком (и в частнотси Христом) с позицией конфликтного по жизни человека, который, скажем, жить не может, который считает, что день не удался, если он кому-то не доказал свою правоту. Как, например, автор приведенной мною в этом сообщении цитаты.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 23 май 2013, 08:13

[quote="GekaYashin"]
- потому что ты только веришь в то, что данное явление или предмет значим в жизни людей, но не знаешь, что это так на самом деле. Если бы точно знал, что это именно так, то у тебя бы и мысли не возникло, что это твоё знание надо перед кем-то доказывать.

Вот именно этим (как одним из аспектов) знание превыше веры.
[/quote]
Мне лично близка позиция Вед в этом вопросе.
Есть духовное знание, данное Богом (священные писания), а есть материальное ( то которое, человек выводит из своих личных умозаключений).
Духовные (истинное) знания нужно просто брать на веру. И следовать ему.
Я больше наблюдал картину на форумах, что как раз что-то доказывают люди, исповедующие какое-то свое знание. Яркий пример приводил Лазарев в одной из книг, где дискуссия философов на конференции закончилась мордобитием.
Если брать самого СНЛ, то, на мой взгляд, он исследует духовное знание с позиции биоэнергетики и передает его нам в более понятном виде. В его книгах постоянно приводятся ссылки на священные писания.
Его сторонники в большинстве своем действительно берут эти знания на веру. И стараются по мере возможности следовать им по жизни.
Ну а противники и критики рассматривают исследования Лазарева в качестве материального знания. И следовательно не применяют его в своей жизни, а используют лишь только как материал для философских дискуссий.

Аватара пользователя
Bebo
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 05:13
Ник: Bebo

Сообщение Bebo » 23 май 2013, 18:08

[quote="GekaYashin"]"Если бы Христос воплотился бы сейчас, он был бы самым конфликтным на земле...он и раньше в свои времена таким был"

Оригинальгая трактовка деятельности Христа!
Христос не миротворец, а Христос - конфликтный.
Браво!

Очень многие путают осознание своей миссии имяреком (и в частнотси Христом) с позицией конфликтного по жизни человека, который, скажем, жить не может, который считает, что день не удался, если он кому-то не доказал свою правоту. Как, например, автор приведенной мною в этом сообщении цитаты.[/quote]


Христос был бунтарем, потому что его миссией было "исполнение закона", для того чтобы заставить закон работать, то бишь добиваться его исполнения, необходимо конфликтовать.
К сожалению, мы опять хотим сказки. А ее нет. Подобная идеалиазация Христа и привела к тому, что Христианства-то по сути нет. Все хотят "повиснуть" на Христе и сами ничего при этом не делать, не меняться.

Подобное понимание конфликта, отображает его всего лишь бытовую часть. А мы говорим о конфликте, где присутствует его диалектическая составляющая. Христос был миротворцем, но это не означает, что Он должен был заискиваться перед еврейским духовенством, Он вынужден был занимать конфликтную позицию, т.к. те не хотели меняться.

Вот я тут читала сообщение от одной дамы, кот. говорит, что мол и муж "шелковый" и ребенок двоек не приносит, и со всеми она готова сесть за стол переговоров. Звучит просто как "песня со сказкой". А на деле то, что получается?
А дело в том, что конфликт может быть на разных уровнях. Вот ее уровень конфликта - бытовой. Если там все ладят, то слава Богу. Дальше, если выйти на уровень, когда необходимо что-то предпринимать на уровне чуть выше бытового, на пример написать в газеты и журналы, на телевидение о засилии фактически таких явлений как гомосексуализм и порнография...то сразу же окажется, что не все так гладко, и посадить всех за стол переговоров не возможно, и ответить они могут грубо, начнется конфликт...Вот его-то и надо будет преодолеть. Да, в принципе, у нас подобные конфликты в душе 24 часа в сутки.

Аватара пользователя
GekaYashin
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 06:41
Ник: GekaYashin

Сообщение GekaYashin » 24 май 2013, 06:48

[quote="dised"]Есть духовное знание, данное Богом (священные писания), а есть материальное ( то которое, человек выводит из своих личных умозаключений).
Духовные (истинное) знания нужно просто брать на веру. И следовать ему.[/quote]
Допустим, ты не знаком с высшей математикой. Допустим.
И как-то раз на листке бумажки, который был закладкой в книге Бытия, ты увидел надпись, которая для человека знающего высшую математику обозначает:
- интеграл по прямой от нуля до минус бесконечности из корня квадратного д х по д т из отношения функций ......... и т. д. и т. п. - и это всё равно пи квадрат делённое на четыре.
Чтобы ты вынес из тобой прочитанного (договорились - ты не знаешь высшей математики)?
Священные писания, как правило написаны языком притч или аллегорий. Но содержание сути описанных притч и аллегорий остается тайной за семью печатями для всех непосвященных читателей. И потому чтение святых писаний и уж тем более - брать на веру то, что там написано - это всё равно, что тебе незнающему высшую математику скажет тот кто её знает, что на листке, что был закладкой написано:
"интеграл по прямой от нуля до минус бесконечности из корня квадратного д х по д т из отношения функций ......... и т. д. и т. п. - и это всё равно пи квадрат делённое на четыре."
И ты был настолько поражен и восхещен написанным и услышанным, что тут же изрек:
- Я верю, что "интеграл по прямой от нуля до минус бесконечности из корня квадратного д х по д т из отношения функций ......... и т. д. и т. п. - и это всё равно пи квадрат делённое на четыре."

Что можно сказать в качестве диагноза?
- Верь на здоровье.
Только свою веру в то, что "интеграл по прямой от нуля до минус бесконечности из корня квадратного д х по д т из отношения функций ......... и т. д. и т. п. - и это всё равно пи квадрат делённое на четыре" никому больше не навязывай.

[quote="dised"]Его сторонники в большинстве своем действительно берут эти знания на веру. И стараются по мере возможности следовать им по жизни.
Ну а противники и критики рассматривают исследования Лазарева в качестве материального знания. И следовательно не применяют его в своей жизни, а используют лишь только как материал для философских дискуссий.[/quote]
Для людей посвященных - Лазарев не противник. Он у них проходит под другим термином.
А для людей, что берут слова Лазарева на веру - ну, что сказать?
- это их проблемы.

Аватара пользователя
GekaYashin
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 06:41
Ник: GekaYashin

Сообщение GekaYashin » 24 май 2013, 06:58

[quote="Christos"]Подобное понимание конфликта, отображает его всего лишь бытовую часть. А мы говорим о конфликте, где присутствует его диалектическая составляющая. Христос был миротворцем, но это не означает, что Он должен был заискиваться перед еврейским духовенством, Он вынужден был занимать конфликтную позицию, т.к. те не хотели меняться.[/quote]
Да-да, Christos, это негодное еврейское духовенство не хотело меняться. А Христос с его диалектическими взглядами на материалистический мир не мог пройти мимо этого безобразия, чтоб не зачинить конфликт с теми кого он презирал и ненавидил.
Ты совершенно права.
А уж то что у тебя в голове каждый час без перерыва на обед преспокойненько располагается многослойный полицветный конфликт, так это и без твоих признаний всё видно.

Аватара пользователя
Иннуариевна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1204
Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
Ник: Иннуариевна

Сообщение Иннуариевна » 26 май 2013, 05:14

[quote="Christos"][quote="GekaYashin"]"Если бы Христос воплотился бы сейчас, он был бы самым конфликтным на земле...он и раньше в свои времена таким был"

Оригинальгая трактовка деятельности Христа!
Христос не миротворец, а Христос - конфликтный.
Браво!

Очень многие путают осознание своей миссии имяреком (и в частнотси Христом) с позицией конфликтного по жизни человека, который, скажем, жить не может, который считает, что день не удался, если он кому-то не доказал свою правоту. Как, например, автор приведенной мною в этом сообщении цитаты.[/quote]


Христос был бунтарем, потому что его миссией было "исполнение закона", для того чтобы заставить закон работать, то бишь добиваться его исполнения, необходимо конфликтовать.
К сожалению, мы опять хотим сказки. А ее нет. Подобная идеалиазация Христа и привела к тому, что Христианства-то по сути нет. Все хотят "повиснуть" на Христе и сами ничего при этом не делать, не меняться.

Подобное понимание конфликта, отображает его всего лишь бытовую часть. А мы говорим о конфликте, где присутствует его диалектическая составляющая. Христос был миротворцем, но это не означает, что Он должен был заискиваться перед еврейским духовенством, Он вынужден был занимать конфликтную позицию, т.к. те не хотели меняться.

Вот я тут читала сообщение от одной дамы, кот. говорит, что мол и муж "шелковый" и ребенок двоек не приносит, и со всеми она готова сесть за стол переговоров. Звучит просто как "песня со сказкой". А на деле то, что получается?
А дело в том, что конфликт может быть на разных уровнях. Вот ее уровень конфликта - бытовой. Если там все ладят, то слава Богу. Дальше, если выйти на уровень, когда необходимо что-то предпринимать на уровне чуть выше бытового, на пример написать в газеты и журналы, на телевидение о засилии фактически таких явлений как гомосексуализм и порнография...то сразу же окажется, что не все так гладко, и посадить всех за стол переговоров не возможно, и ответить они могут грубо, начнется конфликт...Вот его-то и надо будет преодолеть. Да, в принципе, у нас подобные конфликты в душе 24 часа в сутки.[/quote]

Я просто строю свою жизнь как мне удобно. Это значит, что все вокруг меня должны быть счастливы. Конечно это не приказ. это так получается. И если что-то у кого-то и случается, то во-первых, на все Божья воля, а во-вторых, все решаемо, кроме смерти. Да, это бытовые проблемы и не самые простые, поверьте. А если брать уровень выше зачем мне что-то вымышленное. У каждого свои задачи. Ко мне и так приходят люди за помощью в решении как им кажется сложных проблем. И это для них глобальнее некуда.
Все,что происходит с нами мы творим сами.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 26 май 2013, 10:42

[quote="GekaYashin"]И как-то раз на листке бумажки, который был закладкой в книге Бытия, ты увидел надпись, которая для человека знающего высшую математику обозначает:
- интеграл по прямой от нуля до минус бесконечности из корня квадратного д х по д т из отношения функций ......... и т. д. и т. п. - и это всё равно пи квадрат делённое на четыре.
Чтобы ты вынес из тобой прочитанного (договорились - ты не знаешь высшей математики)?[/quote]

Если читать Библию и относится к ней как к высшей математике, то есть включать сознание на полную катушку и анализировать, то безусловно никакой пользы эта книга иметь не будет. Как не имеет пользы Лазарев у философов, которые пытаются разложить его по полочкам, никак не подключая чувства.
В церквях, на службах, читаются и поются разные кусочки из Библии. Но ведь ни один прихожанин не стоит и не анализирует то, что услышал. Он просто отрешается и настраивается на службу.
Это и есть принятие информации на веру. Подключение чувств.
Математика - это знание материальной природы. Там действительно нужно выстраивать логический ряд.

Аватара пользователя
GekaYashin
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 06:41
Ник: GekaYashin

Сообщение GekaYashin » 26 май 2013, 13:17

[quote="dised"][quote="GekaYashin"]И как-то раз на листке бумажки, который был закладкой в книге Бытия, ты увидел надпись, которая для человека знающего высшую математику обозначает:
- интеграл по прямой от нуля до минус бесконечности из корня квадратного д х по д т из отношения функций ......... и т. д. и т. п. - и это всё равно пи квадрат делённое на четыре.
Чтобы ты вынес из тобой прочитанного (договорились - ты не знаешь высшей математики)?[/quote]

Если читать Библию и относится к ней как к высшей математике, то есть включать сознание на полную катушку и анализировать, то безусловно никакой пользы эта книга иметь не будет. Как не имеет пользы Лазарев у философов, которые пытаются разложить его по полочкам, никак не подключая чувства.[/quote]
Странно - ты мне казался не глупым человеком.
И мне подумалось, что ты поймешь мой пример с высшей математикой - который к сознанию при чтении Библии не имеет никакого отношения.
Это просто пример того, что ты (или я) не знаем, или не ощущаем, или не понимаем, как этим воспользоваться при чтении.
А каждый раз ссылаться на Лазарева - это всё одно, что ссылаться на Веды или Библию, которые ты не понимаешь, а просто цитируешь.
Но если тебе так хочется - нет проблем - впаривай мозги коль власть тебе здесь дана.
Но не забывай о том случае, когда ты уже имел такую же власть в ином месте, и как ты ей воспользовался, и что случилось с твоим позвоночником.
Умные люди дважды на одни и те же грабли не наступают.



[quote="dised"]В церквях, на службах, читаются и поются разные кусочки из Библии. Но ведь ни один прихожанин не стоит и не анализирует то, что услышал. Он просто отрешается и настраивается на службу.
Это и есть принятие информации на веру. Подключение чувств.
Математика - это знание материальной природы. Там действительно нужно выстраивать логический ряд.[/quote]
Согласен.
Ровно также согласен и с тем, что Волга впадает в Каспийское море.
Но ты как знаток Вед и Библии должен понимать разницу между верой прихожан в церквях, мечетях, синагогах и той верой, о которой говорил Христос, которую очень любит повторять Лазарев:

"Если бы у вас было веры хотя бы с горчичное зернышко, то..."

Так что, на мой взгляд, следует отделять мух от котлет и мнение прихожан о вере и истинным пониманием веры, с помощью которой можно и горы двигать и посещать иные миры.

Аватара пользователя
Lana
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:23
Ник: Lana

Сообщение Lana » 26 май 2013, 13:25

[quote="GekaYashin"][quote="dised"]Есть духовное знание, данное Богом (священные писания), а есть материальное ( то которое, человек выводит из своих личных умозаключений).
Духовные (истинное) знания нужно просто брать на веру. И следовать ему.[/quote]
[quote="dised"]Его сторонники в большинстве своем действительно берут эти знания на веру. И стараются по мере возможности следовать им по жизни.
Ну а противники и критики рассматривают исследования Лазарева в качестве материального знания. И следовательно не применяют его в своей жизни, а используют лишь только как материал для философских дискуссий.[/quote]
Для людей посвященных - Лазарев не противник. Он у них проходит под другим термином.
А для людей, что берут слова Лазарева на веру - ну, что сказать?
- это их проблемы.[/quote]
У духовного знания есть особенность, которой нет у знания, характерного для той же математики.
Духовное знание по мере использвания его в жизни приносит плоды. И по этим плодам можно судить, насколько верное и правильное было взято к исполнению знание.
Поэтому даже если взять знания от Лазарева на веру, то через несколько лет, а ты и быстрее, получишь плоды. И будешь знать, а не только лишь верить.
Есть, правда, условия, без которых касаться знаний от Лазарева вообще вряд ли стоит: соблюдение техники безопасности, входящих условий его использования. Описаны в книгах.
Мы все пришли в этот мир из Любви. Поэтому каждый человек изначально добр.

Аватара пользователя
GekaYashin
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 май 2013, 06:41
Ник: GekaYashin

Сообщение GekaYashin » 26 май 2013, 15:08

[quote="Lana"]У духовного знания есть особенность, которой нет у знания, характерного для той же математики.
Духовное знание по мере использвания его в жизни приносит плоды. И по этим плодам можно судить, насколько верное и правильное было взято к исполнению знание.
Поэтому даже если взять знания от Лазарева на веру, то через несколько лет, а ты и быстрее, получишь плоды. И будешь знать, а не только лишь верить.
Есть, правда, условия, без которых касаться знаний от Лазарева вообще вряд ли стоит: соблюдение техники безопасности, входящих условий его использования. Описаны в книгах.[/quote]
Это ты сейчас о чём?
Встала грудью на защиту Лазарева?
Так мало того, что на него еще никто не нападал, так он взрослый мужчина и сам, своими делами может за себя постоять.
Хотя мужчине всегда приятно, когда за него вступается женщина. Даже, если её вектор порыва направлен в противоположную сторону.

Аватара пользователя
Lana
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:23
Ник: Lana

Сообщение Lana » 26 май 2013, 15:41

Не, ну чтобы понять, о чём я сейчас, надо хотя бы прочитать и дать себе минут 5 остыть от эмоций, ежели вдруг они чего-то там пошли вскачь. А потом ещё раз прочитать и дать себе труд подумать над прочитанным.
Я там инфу вообще-то выложила. Не только из теории, но и из практики. :)
По существу сказанного там у вас что-нибудь есть?
Мы все пришли в этот мир из Любви. Поэтому каждый человек изначально добр.

Аватара пользователя
обычный
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 04 май 2013, 16:10
Ник: обычный

Сообщение обычный » 26 май 2013, 16:38

dised писал(а):Есть духовное знание, данное Богом (священные писания), а есть материальное ( то которое, человек выводит из своих личных умозаключений).
А интуитивное знание пробуждающееся изнутри (не из умозаключений и не из священных писаний) - это духовное или материальное?
Духовные (истинное) знания нужно просто брать на веру. И следовать ему.
Я больше наблюдал картину на форумах, что как раз что-то доказывают люди, исповедующие какое-то свое знание.

Вряд ли это основная причина. Это начинают делать тогда, когда уверены, что их знание истинное. А у оппонента ложное, ошибочное, менее верное.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 27 май 2013, 02:44

[quote="обычный"]
А интуитивное знание пробуждающееся изнутри (не из умозаключений и не из священных писаний) - это духовное или материальное?
[/quote]

Наверное, оно может быть разным.
Маленькие дети интуитивно верят в Бога, но потом теряют эти интуитивные знания под воздействием социума.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Сообщение dised » 27 май 2013, 02:49

[quote="GekaYashin"]А каждый раз ссылаться на Лазарева - это всё одно, что ссылаться на Веды или Библию, которые ты не понимаешь, а просто цитируешь.
Но если тебе так хочется - нет проблем - впаривай мозги коль власть тебе здесь дана.
Но не забывай о том случае, когда ты уже имел такую же власть в ином месте, и как ты ей воспользовался, и что случилось с твоим позвоночником.
Умные люди дважды на одни и те же грабли не наступают.[/quote]

:exclaim: Ба! Мечтатель! Возьмем на заметку еще одного корифея старого форума.

Аватара пользователя
Переводящий
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 07:48
Ник: Переводящий

Сообщение Переводящий » 27 май 2013, 03:48

[quote="dised"][quote="GekaYashin"]А каждый раз ссылаться на Лазарева - это всё одно, что ссылаться на Веды или Библию, которые ты не понимаешь, а просто цитируешь.
Но если тебе так хочется - нет проблем - впаривай мозги коль власть тебе здесь дана.
Но не забывай о том случае, когда ты уже имел такую же власть в ином месте, и как ты ей воспользовался, и что случилось с твоим позвоночником.
Умные люди дважды на одни и те же грабли не наступают.[/quote]

:exclaim: Ба! Мечтатель! Возьмем на заметку еще одного корифея старого форума.[/quote]

:-) Зачем брать на заметку ?

Аватара пользователя
Lana
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:23
Ник: Lana

Сообщение Lana » 27 май 2013, 05:57

[quote="Переводящий"][quote="dised"][quote="GekaYashin"]А каждый раз ссылаться на Лазарева - это всё одно, что ссылаться на Веды или Библию, которые ты не понимаешь, а просто цитируешь.
Но если тебе так хочется - нет проблем - впаривай мозги коль власть тебе здесь дана.
Но не забывай о том случае, когда ты уже имел такую же власть в ином месте, и как ты ей воспользовался, и что случилось с твоим позвоночником.
Умные люди дважды на одни и те же грабли не наступают.[/quote]

:exclaim: Ба! Мечтатель! Возьмем на заметку еще одного корифея старого форума.[/quote]

:-) Зачем брать на заметку ?[/quote]
Затем, что теперь понятно, чего это новичёк пошёл с места да таким аллюром.
Знание, однако.
Мы все пришли в этот мир из Любви. Поэтому каждый человек изначально добр.

Аватара пользователя
Левко
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 30 ноя 2012, 13:17
Ник: Левко

Сообщение Левко » 27 май 2013, 07:24

[quote="GekaYashin"]
Вот именно этим (как одним из аспектов) знание превыше веры.
И это справедливо не только для явлений или предметов из нашей жизни, но и в более общих случаях. В частности, если бы приверженцы Лазарева Сергея Николаевича точно знали бы (а не только верили), что его учение есть единственно верное учение, то они бы с пеной у рта не доказывали бы перед каждым кто в этом сомневается, что данное учение есть единственное верное учение. Вот тогда бы многие конфликты и исчезли бы с лика Земли.[/quote]
я думаю знание и вера должны быть в гармонии
"что его учение есть единственно верное учение" я думаю этого не знает и сам Лазарев.
И по своему опыту могу сказать, что давным давно заметил тенденцию: пока я не почувствую себя в чем-то не знающим темы, я не смогу стать умнее и мудрее в ней. Из чего я сделал простой вывод: когда я чувствую себя тупым, значит мой жосткий диск становиться большего обьема и закачивается новая информация. И я со временем научился как минимум спокойно относиться к собственному непониманию чего-то, и допускать возможность собственной неправоты


Вернуться в «Критика исследований»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость