Диагностика Кармы-Дьявол не личность,а тенденция?

Аргументированно критикуем, высказываем свое несогласие с автором по конкретным вопросам.
Правила форума
Аватара пользователя
Искорка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 10:40
Ник: Искорка

Сообщение Искорка » 25 фев 2014, 16:08

[quote="andrpi"]Три божества - Брахма, Вишну и Шива,- считаются верховными.

Они составляют понятие Тримурти, т.е. тройной образ, объединяющий Брахму-создателя, Вишну-вседержителя и Шиву-разрушителя.[/quote]

Спасибо большое за ликбез :rose:

Хотела задать вопрос Анне - а что надо делать с врагом? Игнорировать, убежать, противостоять, уничтожить и тыпы?

Аватара пользователя
ТЮ-18
Зарегистрированный участник
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
Ник: ТЮ-18

Сообщение ТЮ-18 » 25 фев 2014, 16:17

[quote="Лучик"]
Хотела задать вопрос Анне - а что надо делать с врагом? Игнорировать, убежать, противостоять, уничтожить и тыпы?[/quote]

"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас..." (Мф 5.44 )

Аватара пользователя
Искорка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 10:40
Ник: Искорка

Сообщение Искорка » 25 фев 2014, 16:38

[quote="ТЮ-18"]

"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас..." (Мф 5.44 )[/quote]

Ага. Я о персонификации. Вот Иванов - враг мой, буду его благословлять, благотворить и молиться. А Петров нет, он не враг - да тьфу на него :notunderstand:

Аватара пользователя
Sun1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 авг 2012, 05:36
Ник: Sun1

Сообщение Sun1 » 25 фев 2014, 19:40

А вот интересно, получается, что всё тенденции то есть определённые программы. Ну вот Люцифер одна из программ. А ангелы тоже не личности? Тоже тенденции? В чём разница между личностью и тенденцией? Ведь тенденции ведут себя очень сознательно порой. Они внедряются в наше сознание и пытаются влиять на него. Из какого источника выходят положительные и отрицательные тенденции из одного и того же? Может поначалу и из одного, но потом-то они разделяются.. Получается есть хранилище-источник негативных тенденций (относительно для нас) и другой-позитивных. Ну вот как выше написали - Брахма, Шива... А этих Брахма, Шиву можно считать за личностей или это тоже тенденции?

Аватара пользователя
Искорка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 10:40
Ник: Искорка

Сообщение Искорка » 26 фев 2014, 06:44

[quote="марта"][quote="Sun1"]А вот интересно, получается, что всё тенденции то есть определённые программы. Ну вот Люцифер одна из программ. А ангелы тоже не личности? Тоже тенденции? В чём разница между личностью и тенденцией? Ведь тенденции ведут себя очень сознательно порой. Они внедряются в наше сознание и пытаются влиять на него. Из какого источника выходят положительные и отрицательные тенденции из одного и того же? Может поначалу и из одного, но потом-то они разделяются.. Получается есть хранилище-источник негативных тенденций (относительно для нас) и другой-позитивных. Ну вот как выше написали - Брахма, Шива... А этих Брахма, Шиву можно считать за личностей или это тоже тенденции?[/quote]

да если б всё это знать [/quote]

Марта :-) И все вопросы сразу отпадают

Аватара пользователя
lotos
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 авг 2012, 08:13
Ник: lotos

Сообщение lotos » 26 фев 2014, 09:37

[quote="Sun1"]А вот интересно, получается, что всё тенденции то есть определённые программы. Ну вот Люцифер одна из программ. А ангелы тоже не личности? Тоже тенденции? В чём разница между личностью и тенденцией? Ведь тенденции ведут себя очень сознательно порой. Они внедряются в наше сознание и пытаются влиять на него. Из какого источника выходят положительные и отрицательные тенденции из одного и того же? Может поначалу и из одного, но потом-то они разделяются.. Получается есть хранилище-источник негативных тенденций (относительно для нас) и другой-позитивных. Ну вот как выше написали - Брахма, Шива... А этих Брахма, Шиву можно считать за личностей или это тоже тенденции?[/quote]
Личность-- индивид, субъект отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности.
Тенденция- Стремление, намерение, свойственное кому-л., чему-л.; направленность во взглядах или действиях.
Програ́мма (от греч. προ — пред, греч. γράμμα — запись) — термин, в переводе означающий «предписание», то есть предварительное описание предстоящих событий или действий. Данное понятие непосредственно связано с понятием алгоритм.
Вывод: Тенденция и программа не может существовать без носителя, в данном случае личности. Личность автоматически подразумевает индивидуум, программу и тенденцию.
У личности может существовать несколько имён. В данном случае используется идентификация — установление тождественности неизвестного объекта(индивидуума) известному на основании совпадения признаков.

Аватара пользователя
моряк
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 11:43
Ник: моряк

Сообщение моряк » 26 фев 2014, 12:05

А вы заметили, что ни в одной из его книг нет упоминания о Боге как о Личности? Мне кажется что для Лазарева Бог - тоже ""тенденция"".

Аватара пользователя
Искорка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 10:40
Ник: Искорка

Сообщение Искорка » 26 фев 2014, 12:18

[quote="моряк"]А вы заметили, что ни в одной из его книг нет упоминания о Боге как о Личности? Мне кажется что для Лазарева Бог - тоже "тенденция".[/quote]

И если он говорит "любите Бога, молитесь Богу, обращайтесь к Богу" - это он тенденцию (какую-то там) имеет ввиду?

Аватара пользователя
ТЮ-18
Зарегистрированный участник
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
Ник: ТЮ-18

Сообщение ТЮ-18 » 26 фев 2014, 14:22

[quote="Лучик"][quote="моряк"]А вы заметили, что ни в одной из его книг нет упоминания о Боге как о Личности? Мне кажется что для Лазарева Бог - тоже "тенденция".[/quote]

И если он говорит "любите Бога, молитесь Богу, обращайтесь к Богу" - это он тенденцию (какую-то там) имеет ввиду?[/quote]

Если считать Всевышнего личностью в обычном понимании этого слова, - тогда неминуемо Он превращается в доброго седобородого старичка-волшебника на облачке.
В Библии черным по белому написано о запрете как-либо изображать Всевышнего.
Тут уже цитировали СНЛ: "Бог есть высшая личность и высшее безличное одновременно."

Теперь нам остается только сделать небольшое усилие, чтобы отодвинуть в сторонку свою родимую гордыню и признать, что Всевышний - непостижим. По крайней мере, на данный момент. Есть вопросы, на которые мы ответить не можем. Скорее всего, это означает, что на них и не надо отвечать, т.к. эти ответы не только не принесут нам пользы, но и помешают нам развиваться. Более того, похоже, что именно непостижимость Всевышнего и является нашим главным стимулом для устремления к Любви.

Аватара пользователя
Васнева Анна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 12:09
Ник: Васнева Анна

Сообщение Васнева Анна » 26 фев 2014, 14:34

О!Наконец-то по существу вопроса"дьявол персона или тенденция" пошли размышления!Хорошо,что Моряк и San 1 поключились.Лучик,вы спрашиваете что нужно делать с врагом,так это каждый для себя решает,в зависимости от степени собственной агрессии.Я вот знаю,к сожалению всего несколько людей,о которых даже и думать-то плохо не думается,а уж и говорить что то не доброе вообще не говорится.

Аватара пользователя
Васнева Анна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 31 янв 2014, 12:09
Ник: Васнева Анна

Сообщение Васнева Анна » 26 фев 2014, 15:19

[
Если считать Всевышнего личностью в обычном понимании этого слова, - тогда неминуемо Он превращается в доброго седобородого старичка-волшебника на облачке.
В Библии черным по белому написано о запрете как-либо изображать Всевышнего.
Тут уже цитировали СНЛ: "Бог есть высшая личность и высшее безличное одновременно."

Теперь нам остается только сделать небольшое усилие, чтобы отодвинуть в сторонку свою родимую гордыню и признать, что Всевышний - непостижим. По крайней мере, на данный момент. Есть вопросы, на которые мы ответить не можем. Скорее всего, это означает, что на них и не надо отвечать, т.к. эти ответы не только не принесут нам пользы, но и помешают нам развиваться. Более того, похоже, что именно непостижимость Всевышнего и является нашим главным стимулом для устремления к Любви.[/quote]
Соглашаюсь с Вами полностью!

Аватара пользователя
моряк
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 11:43
Ник: моряк

Сообщение моряк » 26 фев 2014, 15:30

[quote="Лучик"][quote="моряк"]А вы заметили, что ни в одной из его книг нет упоминания о Боге как о Личности? Мне кажется что для Лазарева Бог - тоже "тенденция".[/quote]

И если он говорит "любите Бога, молитесь Богу, обращайтесь к Богу" - это он тенденцию (какую-то там) имеет ввиду?[/quote]
Именно. Возможно он имеет в виду то что называют "Богом в душе". То есть молиться "по Лазареву" означает обращаться к Божественному в своей душе.

Аватара пользователя
Искорка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 10:40
Ник: Искорка

Сообщение Искорка » 26 фев 2014, 19:45

[quote="моряк"]
Именно. Возможно он имеет в виду то что называют "Богом в душе". То есть молиться "по Лазареву" означает обращаться к Божественному в своей душе.[/quote]

Нет. Божественное в нашей душе, наше Божественное Я - это некая ниточка, канал, который тянется к Богу и связывает нас с ним. Не воздевать руки к небу и кричать в пустоту, а обращаться к Богу (общаться) посредством этого канала. Как-то так... Нить Ариадны на ум пришла...

Аватара пользователя
Sun1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 авг 2012, 05:36
Ник: Sun1

Сообщение Sun1 » 01 мар 2014, 14:15

[quote="lotos"]..
Вывод: Тенденция и программа не может существовать без носителя, в данном случае личности. Личность автоматически подразумевает индивидуум, программу и тенденцию.
У личности может существовать несколько имён. В данном случае используется идентификация — установление тождественности неизвестного объекта(индивидуума) известному на основании совпадения признаков.[/quote]
- Из этого следует что И Бог и дьявол - личности? Только Бог максимальная личность и программа, а всё остальное - Его части... Как-то так?

[quote="ТЮ-18"]
Если считать Всевышнего личностью в обычном понимании этого слова, - тогда неминуемо Он превращается в доброго седобородого старичка-волшебника на облачке. [/quote]
- необязательно. это у каждого по-своему... И почему обязательно добрый? Если, к примеру, Бог это как одна единая всеохватывающая операционная система в компьютере, то она может быть и доброй и злой по отношению ко всем остальным программам, по ситуации. Кого-то и стирает, кого-то обновляет, кого-то создаёт, и контролирует всех и вся без исключений.

[quote="ТЮ-18"]В Библии черным по белому написано о запрете как-либо изображать Всевышнего.
Тут уже цитировали СНЛ: "Бог есть высшая личность и высшее безличное одновременно."[/quote]
- а вот мне довелось слышать, что в индийской Бхагаватгите написано, что-то вроде как, того, кто поклоняется безличному Абсолюту ожидают большие неприятности. И там постоянно говорится - Верховная Божественная Личность... Так чему же больше доверять Библии или Индийской древней философии?

[quote="ТЮ-18"]Теперь нам остается только сделать небольшое усилие, чтобы отодвинуть в сторонку свою родимую гордыню и признать, что Всевышний - непостижим. По крайней мере, на данный момент. [/quote]
- если Всевышний непостижим в принципе, то теряется или слишком заземляется смысл жизни. А если непостижим только в данный момент, то тогда может и не стоит говорить, что Он непостижим? А то как-то обречённо звучит...

[quote="моряк"]
И если он говорит "любите Бога, молитесь Богу, обращайтесь к Богу" - это он тенденцию (какую-то там) имеет ввиду?
Именно. Возможно он имеет в виду то что называют "Богом в душе". То есть молиться "по Лазареву" означает обращаться к Божественному в своей душе.[/quote]
- вот очень даже может быть...

Аватара пользователя
ТЮ-18
Зарегистрированный участник
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
Ник: ТЮ-18

Сообщение ТЮ-18 » 01 мар 2014, 14:52

Sun1 писал(а):
ТЮ-18 писал(а): Если считать Всевышнего личностью в обычном понимании этого слова, - тогда неминуемо Он превращается в доброго седобородого старичка-волшебника на облачке.
- необязательно. это у каждого по-своему... И почему обязательно добрый?

Обратите внимание: "личностью в обычном понимании". А личность в обычном привычном понимании - это человек. Почему старичок на облачке - да просто стереотип такой. А почему добрый - а чтобы все наши потребительские просьбы выполнял.
ТЮ-18 писал(а):В Библии черным по белому написано о запрете как-либо изображать Всевышнего.
Тут уже цитировали СНЛ: "Бог есть высшая личность и высшее безличное одновременно."
- а вот мне довелось слышать, что в индийской Бхагаватгите написано, что-то вроде как, того, кто поклоняется безличному Абсолюту ожидают большие неприятности. И там постоянно говорится - Верховная Божественная Личность...
Мне кажется, Вы не заметили слова "одновременно".
Спасибо за цитату из Бхагаватгиты!
Так чему же больше доверять Библии или Индийской древней философии?
А где Вы видите противоречия?
ТЮ-18 писал(а):Теперь нам остается только сделать небольшое усилие, чтобы отодвинуть в сторонку свою родимую гордыню и признать, что Всевышний - непостижим. По крайней мере, на данный момент.
- если Всевышний непостижим в принципе, то теряется или слишком заземляется смысл жизни. А если непостижим только в данный момент, то тогда может и не стоит говорить, что Он непостижим? А то как-то обречённо звучит...
Конечно, согласна с Вами! Простите, погорячилась!
Приглашаю Вас в новую тему: "Как мы относимся к тому, что Всевышнего невозможно познать АБСОЛЮТНО?" -http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/8065/

Аватара пользователя
lotos
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 авг 2012, 08:13
Ник: lotos

Сообщение lotos » 03 мар 2014, 04:35

Sun1 писал(а):
lotos писал(а):..

- Из этого следует что И Бог и дьявол - личности? Только Бог максимальная личность и программа, а всё остальное - Его части... Как-то так?
Не следует.
lotos писал(а): В своих работах СНЛ так же рассматривает не Бога, аспект Бога, Существо Бога-Абсолют.
СНЛ:
Бог- Это Абсолютно Личное и Безличное одновременно.
В своё время изучения ДК, развил данную цитату СНЛ. Результаты получил интересные.
Многое подтвердилось при консультации с различными уровнями Сознаний. Кое что было для них весьма новым и интересным относительно понятия Бога, т.к. у многих Сознаний существует понятие Сверхразума, но это уже другая тема.
Смею вас уверить данный персонаж является личностью в отличии от Бога. С Богом гораздо сложнее и данная логика не поддаётся человеческому разуму.

Аватара пользователя
keeperkey
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 08:41
Ник: keeperkey

Сообщение keeperkey » 10 мар 2014, 22:33

Личность Сатаны, Люцифера или Аримана, а также его филосовия, иерархия архонтов и т.п. хорошо описаны книгах Анастасии Новых "Сэнсэй 3" и Сэнсэй 4".
Ариман - сущность, воплощенная в материальном, человеческом теле, реальный Хозяин материального мира и контролирующего его животного разума. И действует он через мысли человека, а потому, имя ему - легион).
Но вот понимание его настоящей роли в жизни людей многих удивит...

Вот некоторые цитаты из книги "Сэнсэй 4" для лучшего понимания.
   — Так зачем же так запускать свои мысли до состояния непроходимости? — полушутя сказал Сэнсэй. — Возьмите инструменты и превратите эти джунгли в благородный сад. Наведите порядок в ваших мыслях. Ведь это же вам решать, будете ли вы остаток дней блукать по непроходимым джунглям, как обезьяны в поисках бананов, или же проведёте жизнь как мудрецы в прогулках по ухоженному саду. Ведь эти джунгли только кажутся непроходимыми, ибо так их представило вам ваше Животное, для которого Ариман является Хозяином и, следовательно, царём этих джунглей. Но если вы оцените происшедшее со стороны Духовного, приведя свои мысли в порядок, то увидите во вчерашнем визите ценный урок, где в качестве преподавателя выступил самый беспощадный и бескомпромиссный учитель, у которого преодолеть все препятствия, сдать выпускные экзамены и окончательно выйти из круга реинкарнации смогут лишь созревшие, светлые души, наполненные искренним, устойчивым желанием вернуться домой.
   Мы притихли, призадумавшись над словами Сэнсэя. В это время Руслан, который до этого вместе с Юрой не принимал участия в разговоре, а только слушал и поддерживал общий смех, тоже решил высказаться.
   — Так то оно так… Но я то тоже думал, что Ариман заботится о нашем духовном. Он же вначале говорил о достижении счастья, успеха, духовного развития. Вроде то же самое, что и ты, Сэнсэй.
   — Да ну, далеко не то же самое, — возразил ему Виктор. — Я вчера тоже так думал. А потом как разобрался что к чему! Да там конкретная подмена!
   Сэнсэй лишь улыбнулся на рассуждения парней и промолвил:
   — А вы ещё удивляетесь, почему утратились чистые знания. Вот вам конкретный пример, как чистые знания превращают в религию, подменяя их истинную суть, как духовные стремления подменяются желаниями Животного начала.
   — Значит Ариман во всём виноват! — сделал вывод Руслан, произнося это с какой-то ноткой агрессии и недовольства.
   — Да причём здесь Ариман? — задумчиво сказал Володя. — Он всего лишь хорошо выполнил свою работу. Ариман только советовал нам, не навязывал же насильно. Мы же его добровольно слушали и делали свой выбор.
   Сэнсэй кивнул, согласившись с его ответом:
   — Проблема в том, что люди хотят того, о чем говорил Ариман. Они хотят стать значимыми в этом материальном мире перед другими людьми, удовлетворяя амбиции своего Животного начала, а не доказать Богу, что достойны называться Человеком, стремясь к Нему и заботясь о своей душе. Хотят стать здесь и сейчас супербогатыми, знаменитыми, переступая ради своих глупых мечтаний через любые грани, неважно каким способом, лишь бы достичь своей цели. Они живут ради того, чтобы быть не хуже других, а по возможности гораздо лучше их. Многие пытаются выбиться в лидеры. Чуть ли не каждый считает, что раз ему дано родиться в этом мире, то он непременно должен жить лучше всех и обязательно достичь каких-то определённых высот в смысле карьеры, положения в обществе, материального благополучия...

   — «Свобода» и «равенство» — это одни из самых прельщающих слов-ловушек Аримана, поскольку человек реагирует на них, исходя из духовных потребностей, а потом благодаря умелой интерпретации «демократии» Аримана…
   — … вляпывается в полное… материальное, — с усмешкой добавил Володя.
   — Вот, вот.
   — Это что-то типа того, что демократия — это способ выбирать себе рабовладельцев? — пошутил Виктор.
   — Что-то типа того, — кивнул Сэнсэй. — Ведь Ариман, оперируя сегодня словом «свобода», подводит человека к осознанию, что достичь её человек может только через деньги, имея достаточный капитал. Богатство и власть — это основное орудие управления сознанием людей. Но настоящая свобода — это когда человек становится выше этого мира, выше материальных желаний, когда человек каждый день, каждый час проживает ради души, пополняя её сокровищницу добрыми делами, мыслями, помощью окружающим. Когда человек живёт не ради своего эгоизма и значимости, а ради других людей, во имя Бога.
...
Сила мысли — это своеобразный толчок к реализации определённой человеком программы, последствия которой отражаются на его духовном и физическом здоровье. А поскольку многие люди постоянно находятся на волне своего Животного начала, то масса их проблем, в том числе и психологических, и физических, являются следствием, в первую очередь, их плохих мыслей.
Ариман действительно обладает серьёзными знаниями. Но, учитывая специфику его работы, он даёт эти знания в целой горстке плевел. Так что отличить, где истина, а где ложь, духовное от материального, сможет лишь чистая, зрелая душа. Остальные же, поглощенные материальным, без разбора принимают всё на веру и, объевшись плевел, соответственно попадают в аримановскую западню. Но истинно жаждущий, даже с его рук выбрав подлинные зерна, сможет насытиться.

Самое тяжкое в этом мире для человека — это не поддаваться на провокации своего Животного. А самое главное — это победа над самим собой, — заметил Сэнсэй.
   — Так вроде и Ариман об этом говорил, — недоуменно высказался Руслан.
   Сэнсэй лишь отрицательно покачал головой и пояснил:
   — «Победа над самим собой» в трактовке Аримана — это жить ради накопления материальных средств, это идти на всё ради денег, переступая через жизни других людей ради власти и лидерства. Но это и есть та подмена, тот обман, иллюзия блага, которая на самом деле является тотальным проигрышем твоей души. Ибо человек, следуя по пути Аримана, желает быть царём этого мира. Причём он даже не задумывается о том, что его ждёт после смерти. Для него тот мир, мир души, где-то там, непонятно где. «И есть ли этот высший мир вообще?» — благодаря стараниям Аримана, превращается для человека в большой вопрос. А данный материальный мир — вот он, здесь и сейчас. Он для него якобы реален. Вся эта подмена происходит потому, что человек не помнит красоту высшего мира, мира Бога. Вспомнить это он сможет, лишь достигнув нирваны, то есть высшего духовного состояния. Но пока человек до этого не дойдет, пока не переступит через своё Животное, он будет проводить эту жизнь в иллюзиях, в мечтах о своей значимости в этом мире, фактически впустую, ибо какие бы высоты он не покорил в этом мире, со временем эти достижения превращаются в ничто.
   Настоящая же победа над самим собой — это, означает, победить в себе эгоиста, желание быть «царём» этого мира. Этот мир всего лишь ловушка для глупых людей, воспринимающих иллюзию за реальность и тем самым подвергающих мукам и страданиям свою душу.

А по поводу Архонтов это правда? — спросил Стас.
   — Да, — ответил Сэнсэй.
   — То есть это шаманы, знахари, жрецы?
   — Да нет, это они раньше, в глубокой древности, были таковыми и то далеко не все из них. А сейчас это те люди, которые сплетают воедино в своих ложах и секретных обществах мировой капитал, политику и религию.
   — Мировые банкиры, что ли? — удивился своей догадке Володя.
   — Те, кто ими управляет, — уточнил Сэнсэй.

А суть проста. Превалирующее большинство тайных обществ является пешками в руках Архонтов для манипуляций Аримана.
   Ариман всего лишь играет на слабостях людей. И одной из таких слабостей является подсознательное тяготение людей к тайнам. И здесь затрагиваются не только духовный порыв человека, его желание вырваться из цепи реинкарнаций с помощью тайных знаний, но чаще всего банальные эгоистичные амбиции обладать данными знаниями ради власти над себе подобными. Потому-то подавляющее большинство тайных обществ и процветает под Архонтами. А учитывая то, что люди не просто хотят овладеть тайными знаниями, а ещё создать вокруг себя свою «империю», мы имеем то, что на сегодняшний день практически всем миром управляет тайное мировое правительство — Архонты.

Аватара пользователя
keeperkey
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 08:41
Ник: keeperkey

Сообщение keeperkey » 10 мар 2014, 22:40

Сэнсэй замолчал, а Володя, поразмыслив, сказал:
   — Честно говоря, даже учитывая все мои знания и опыт боевого офицера, я никогда не слышал о таком, тем более о тайных обществах такого уровня. Не мог бы ты немного просветить по этому вопросу. — И видя колебания Сэнсэя, добавил: — Лучше, как говорится, знать врага в лицо, чем пребывать в неведении.
   На что Сэнсэй ответил:
   — Да какие Архонты враги? Это несчастные люди, которые ошибочно выбрали пустое и временное, вместо вечного. Их выбор был сделан в сторону материи, вернее Аримана. Человек постоянно выдумывает себе каких-то врагов, потому что по большому счёту не может разрулить свой внутренний конфликт между своим Животным и Духовным. Отношения между группами людей и государствами — это всего лишь увеличенная, раздутая копия этого конфликта. А в действительности самый злейший враг для человека — это он сам, а точнее его Животное начало. С ним не поборешься обычными способами, ибо чем больше будет противостояние, тем сильнее будет и агрессия со стороны Животного, поскольку ты вкладываешь в этот конфликт своё внимание. Победить его можно лишь своим нежеланием поддаваться на провокации и соблазны Животного начала, а также сосредоточением на духовном, полезном для души. И вот тогда, когда ты займёшь такую внутреннюю позицию и искренне будешь ей следовать, тогда и во внешнем мире у тебя не будет врагов, а жизнь превратится в увлекательную игру. В конце концов, мы здесь живём временно, считайте пребываем в гостях.
   — Да, но это же мир-ловушка Аримана?! Как же в нём жить, если хочешь стать Свободным? — взволнованно спросил Юра.
   — В какие бы условия ты здесь не попал, какие бы препятствия не ставила тебе судьба, жить нужно так, как подобает Человеку с большой буквы. То есть самому становиться Человеком и помогать окружающим людям. Главное в этой жизни — быть свободным внутри по Духу, свободным от мира материи, идти к Богу, не сворачивая с этого пути. Тогда во внешней жизни вы сможете максимально принести пользу людям и прожить жизнь, достойную звания Человека. И в этом кроется великая тайна! Стань человеком здесь и сейчас в этом эгоистичном, материальном мире. Будь подобен Лотосу, который произрастает из грязи болота, но, несмотря на это, приобретает идеальную чистоту! Ты же Человек и в тебе есть Его зерно!

Аватара пользователя
azlena
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:50
Ник: azlena

Сообщение azlena » 29 апр 2014, 07:40

keeperkey, спасибо за цитаты из книги. Вот до этого с Божьей помощью дошла недавно: "окончательно выйти из круга реинкарнации смогут лишь созревшие, светлые души, наполненные искренним, устойчивым желанием вернуться домой".
И все что дальше - это все я нашла в Православии, это то, что и есть истинное Христианство - Христос принес возможность разорвать порочный круг реинкарнации, Он был светлой безгреховной личностью, Он принес людям возможность вырваться из греха причастившись Его и вернуться домой. Он принес главную идею освобождение от эгоизма, в Евангелие это звучит как "отвергнись себя". Все что Вы выделили в цитатах -это все Евангельский дух. И вся хорошая духовная литература (впрочем как и художественная) так или иначе цитирует Евангелие (или передает его идеи), от этого никуда не деться, потому что оно возносит дух на неимоверную высоту.
А что касается сабжа темы, сначала нужно дать определение личности, что такое личность. Попробуйте, и вы найдете кучу определений, но такой факт, что в Писании и в православном святоотеческом богословии нет понятия личности вообще, этот термин из современной психологии, который теперь примеряют к Православию, дает понять, что во-первых дискутируя на эту тему нужно договориться сначала о терминах, и во-вторых, так как личность все таки термин из психологии, которая рассматривает человека, а не бестелесные сущности, то неизбежно при произнесении слова "личность" возникает очеловечивание, отсюда и дедушка на облаках и т.д.

Аватара пользователя
wwww
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 21 май 2013, 13:58
Ник: wwww

Сообщение wwww » 04 май 2014, 04:01

[quote="Васнева Анна"]Спасибо за ответ,но точка зрения Сергея Николаевича по этому вопросу мне известна,хотелось бы узнать что думают по этому поводу форумчане.И вот еще момент...оставляя Библию,вспомним описание жизненного пути того или иного старца,практически у всех были видения абсолютно не "тенденчного"характера,а весьма ощутимого.Я имею ввиду бесовские нападки.И еще:ангелы ведь духовные личности,так?А сатана- падший ангел,он не личность?Странно.[/quote]

сами даёте смысл и сами с ним взаимодействуете в том и заключается выбор хотя от не велик это либо развитие души либо деградация..а масштаб? да то же самое,можешь по всей вселенной раскидать а можешь ребёнка обвинить в любом случае реакция эта Ваша а значит и всё остальное


Вернуться в «Критика исследований»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость