Уничтожение санкционных продуктов- как вы к этому относитесь?

[zebralen]

Министерство сельского хозяйства разработало правила уничтожения продуктов из санкционного списка, которые попадают в Россию в обход эмбарго. Решение об утилизации, по плану Минсельхоза, будут принимать Федеральная таможенная служба, Россельхознадзор и Роспотребнадзор. 6376
28.07.2015, 15:58
продукты
Роспотребнадзор
Россельхознадзор
санкции
таможня
Первый замминистра сельского хозяйства Евгений Громыко сообщил, что правила работы с санкционными грузами, которые попадают в РФ под видом транзита, Минсельхоз и аппарат правительства разработал «за выходные» — сразу после того, как идею уничтожать контрабанду на границе одобрил президент.

Проект подготовленных правил предусматривает порядок изъятия, немедленного уничтожения и утилизации санкционных продуктов. Доработать остается лишь некоторые нюансы. Например, способы уничтожения мясных продуктов.

Евгений Громыко, первый заместитель министра сельского хозяйства РФ: «То есть как утилизировать жиры, как утилизировать сыры. Как утилизировать овощи, например, яблоки — это понятно. Но есть более сложные продукты, мясные в том числе, от которых может быть вред и окружающей среде с точки зрения экологии».

Решение об уничтожении будут принимать должностные лица ФТС, Россельхознадзора и Роспотребнадзора, обнаружившие факт контрабанды.

Ранее сегодня глава Роспотребнадзора Анна Попова поддержала идею уничтожать санкционные продукты прямо на границе, отметив, что другого способа решить проблему проникновения запрещенных товаров в Россию нет.


Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1451416/?fb#ixzz3ilzUmGO3

[zebralen]

Я вот все не могу определиться. С одной стороны понимаю необходимость пресечения контрабанды товаров , с другой стороны - столько народа голодает, а тут уничтожают еду, которая смогла бы спасти жизни.

Куча народа возмущена происходящим, кто то рад, а в результате коррупция только растет. Ведь уничтожат 1/100, а остальное растащат. Опять халява...

[Nasca]

[quote="zebralen"]Я вот все не могу определиться. С одной стороны понимаю необходимость пресечения контрабанды товаров , с другой стороны - столько народа голодает, а тут уничтожают еду, которая смогла бы спасти жизни.

Куча народа возмущена происходящим, кто то рад, а в результате коррупция только растет. Ведь уничтожат 1/100, а остальное растащат. Опять халява...[/quote]
Когда увидела , как тракторами сырЫ давят.. есть же уроды, а? Этим медведевым и в голову не придёт, что в РОссии люди могут голодать, эти медведевы будут издавать указивки об уничтожении нормальных, хороших продуктов.
Растащат, и к бабке не ходи. И распоряжение это тупее тупого.
Есть конфискат? ИЛи запрещённые для ввоза продукты? Нашли?
И, если отдать обратно- себе дороже( документы, оплата обратного перевоза- да и зачем?) , отдайте тем, кому платить нЕчем за продукты, есть категории людей, которые живут в долг, и это- нормальные семьи, только с мин. уровнем дохода.
Чтобы не воровали- должны подключаться для контроля общественные организации.

[serge]

с другой стороны - столько народа голодает, а тут уничтожают еду, которая смогла бы спасти жизни.

Россия сама может прокормить кого хочешь. По суммарному экспорту пшеницы, ржи, ячменя, овса и кукурузы, дореволюционная Россия занимала первое место в мире.

Думали бы о голодающих, то не стали бы принимать решения о сокращении поголовья в подсобных хозяйствах:

Курицы и коровы не вписываются в "гламурную" картину мира Медведева

Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам проработать вопрос об ограничениях на численность скота и птицы в частных подсобных хозяйствах. Хотя и некоторые депутаты считают, что подобная мера может привести к резкому оттоку населения из деревень, решение должны принять уже в сентябре этого года.
Читайте также:
В регионах возмущены "раскулачиванием" подсобных хозяйств: "Как бы ограничить поголовье крупного рогатого скота на руководящих должностях?.."
Константин Семин: Про скот и скотов
Путин: Сельское хозяйство для нас приоритетно

По статистике, которую приводят оппоненты инициативы, до 40% молока и мяса дают частные подворья - к чему приведет сокращение в и так сложные для страны времена, представить нетрудно, ведь у нас нет тех "совковых" колхозов, на которые можно было бы опереться.

Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась еще в 2009 г. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией.

В далеком 1958 г. Никита Хрущев начал проводить аналогичную политику, направленную против личных подсобных хозяйств. Это привело к необратимым последствиям в экономике, к сокращению поголовья скота и птицы, развалу деревни. А вот во время Великой Отечественной войны поощряемая Сталиным практика ведения своего хозяйства спасла миллионы людей от голода - рассказывает в беседе с Накануне.RU профессор, политолог Сергей Черняховский.

Вопрос: Дмитрий Медведев требует сократить поголовье скота и птицы в подсобных хозяйствах, поручил министрам проработать этот вопрос. К чему такие меры, как Вы считаете? Актуальная мера вообще сегодня?

Сергей Черняховский: Мне непонятно, зачем это нужно, и что это дает. Мы же делали подобные вещи при Хрущеве, там логика была в том, Изборский клуб Черняховский|Фото: Накануне.RUчтобы колхозник работал не чисто на себя в своем подсобном хозяйстве, а в колхозе - на колхоз. Возникали ситуации, когда человек имеет домашнее хозяйство и работает в колхозе, и он больше начинает уделять времени домашнему хозяйству, тащить что-то из колхоза. Потом, кстати, эту инициативу все-таки отменили, потому что в результате получалось, что если раньше человек себя обеспечивал мясом, то теперь он пошел в магазин покупать это мясо, и оказалось, что мяса-то не хватает. Стало проблемней его доставлять. Кстати, забавно, что как раз на предыдущем этапе – при Сталине – все поощрялось. Поощрялось и хозяйство для рабочих, давали землю, что и помогало выжить в годы Великой Отечественной войны, когда и на картошке "выезжали" в ряде городов. Может, там есть какие-то мудрые расчеты, но мне пока логику увидеть в этом сложно.

Вопрос: Ну, пока о мудрости говорить сложно, потому что одна из причин решения, которое принял Медведев, – это антисанитария и "мешает соседям". Пожалуй, так может рассуждать только городской человек про бабушку с десятком кошек в однокомнатной квартире. А здесь все-таки вопрос продовольственной безопасности в кризисное время, как страны, так и отдельной семьи?

Сергей Черняховский: Сельское хозяйство, да и вообще любое производство – это антисанитария, надо определенным образом об этом заботиться, защищаться, но это не повод от него отказываться. Знаете, от употребления пищи в домашних условиях появляются подчас тараканы, но это не значит, что надо только в кафе ходить есть. Хотя есть люди, которые только в ресторанах ужинают.

Вот Медведев, возможно, к ним относится. Мне сложно, действительно, увидеть в этом решении здравый смысл. И, совершенно верно, – а что у нас, такой переизбыток мяса, что мы отказываемся от приусадебного хозяйства? И что, мы настолько готовы завалить все прилавки мясом? Кстати, напоминает эту идиотскую собянинскую политику уничтожения рынков на том основании, в частности, что там антисанитария. Хотя это мнение таких сугубо гламурных людей, которые хотят покупать мясо в целлофане в больших торговых центрах, уже не думая о том, свежее оно или несвежее, но наслаждаются его искусственным видом. И которых раздражает, если рядом есть что-то такое натуральное, живое и не вписывающееся в их представление о гламуре.

Иногда действия нашей бюрократической системы доводят до изумления, ну мы все это видим на безумствах того же Собянина в Москве, над постоянным издевательством над обликом города, над попытками убить любую "жизнь" в городе, все проложить по линеечкам. Вроде бы такая дегенерация говорит о минусах того, что эти люди называют тоталитаризмом, а сами пытаются все предельно унифицировать, рационализировать. Кстати, Медведева всегда отличало стремление жить "по бумажке", по выдуманным представлениям.

Вопрос: В народе часто проводят аналогию между Хрущевым и Медведевым – один с кукурузой бегал, другой с айфоном, теперь этот запрет…

Сергей Черняховский: Вы знаете, это слишком льстящая для Медведева аналогия, потому что, если уж на то пошло, общая идея внедрения кукурузы в чем-то была правильна, другое дело – до чего ее довели. И Хрущев при всех известных минусах – это человек увлечения, при нем реально начали осваивать космос, он постарался заставить США умерить свои притязания. Даже Путин как-то шутил, что вот, мол, были времена, что выйдет Никита, стукнет сапогом, и все думают – да ну его к черту, вдруг и правда пальнет. Медведев и Хрущев – это кот и слон, потому сравнивать их – очень польстить Медведеву.

Вопрос: Ну, хрущевская политика если не привела к краху сельского хозяйства, по крайней мере, урон причинила?

Сергей Черняховский: Ну, конечно, да, там много таких "загибов" было. Просто у Хрущева была вера в то, что все решит крупная промышленность, и что колхозы действительно выпустят всего столько, что человеку просто дома не надо будет загружать себя этой дополнительной работой – он уже поработал в колхозе, дома надо отдыхать и культурно проводить время. Тогда начинали строить всякие коттеджи городского типа, домики без приусадебных участков, или переселять людей в нарождающиеся пятиэтажки. Это было несколько наивно, но это еще как-то можно понять и простить. А в нынешних условиях это делать – в каком колхозе должен тогда этот человек работать? Хотя определенную логику тут увидеть можно - такую логику феодального крупного хозяйства, потому что если у крестьянина есть свой надел, где он может работать, он не пойдет батрачить к крупному помещику. А если его этого надела лишить, то ему деваться некуда будет.

Вопрос: Элегантное "гламурное" крепостное право?

Сергей Черняховский: Это само по себе не крепостное право, это более гибкая система, потому что батрак - он все-таки не крепостной. Крепостной все-таки имеет право как-то работать на себя - теоретически, а вот у батрака такая возможность отбирается.

Вопрос: Подобная мера может привести к окончательной смерти деревни?

Сергей Черняховский: Посмотрим, утвердится ли это на самом деле. С деревней что только ни делали, но это такой слишком жизнеспособный организм, чтобы хоть один реформатор мог ее уничтожить. Возможно, здесь проявляется лобби крупных агропроизводителей, которым, с одной стороны, нужно увеличить спрос на их продукцию, а с другой стороны – они опасаются конкуренции.

Вопрос: А что думаете про сжигание конфискованной еды, вот это была необходимая мера?

Сергей Черняховский: Можно спорить, кому это было нужно, и нужно ли было бы раздавать еду нищим. Тут есть три момента. Первый – это продукция опасная или неопасная? И во многих случаях западная сельскохозяйственная продукция действительно была с нормальной точки зрения вредной, содержала массу всего лишнего, искусственного, я уже не говорю про генно-модифицированность. Второе – дело в том, что возникал вопрос о том, чтобы этот конфискат продавали в специальных магазинах, но это рождает массу злоупотреблений и слишком большой соблазн, скажем, конфисковать на границе, а потом пустить в продажу уже не от имени государства, а в интересах местного руководства, местного начальства. И третий момент – если человек пытается провести попадающую под запрет продукцию и рассчитывает на то, что – ну не пустят, отправят обратно, а что я потеряю? Вообще ничего. Либо конфискуют, я дам взятку – мне вернут. Это один вариант. Но когда он видит, что риск – это потеря просто всего товара, причем физическое уничтожение – ты его потом никак не вернешь, то это уже отбивает стремление этим заниматься.

«Люди вырежут скот и потом поедут в город»



Комментарии Е.А.Фёдорова:

[Nasca]

serge, у нас развалили
образование
здравоохранение
милицию превратили в полицаев без компенсации морального вреда для душ
систему дефектологической помощи

........................... что ещё?

Теперь , выполняя обязательства перед амерами( там штраф за посаженный картофель около дома 5000долл), решили во время санкций добивать поднявшихся в инд. хозяйстве русских.
Кстати, мы у индивидуальщиков берём молоко и творог.
Прикинь, магазный творог НЕЛЬЗЯ есть- это не творог. Говорю, как деревенская жительница, у которой в семье были коровы( а так же гуси, утки, куры, овцы, свиньи, кролики и козы)

[Лисенок]

Однозначно надо уничтожать продукты,место происхождения которых и качество не установлены.

[serge]

Медведев ещё и дискутировать на эту тему запрещает: http://ria.ru/economy/20150813/1181633971.html
Сами, Дмитрий Анатольевич, ешьте магазинное, а нам не указывайте.

[zebralen]

[quote="Радужка"]Однозначно надо уничтожать продукты,место происхождения которых и качество не установлены.[/quote]

Радужка, такие продукты - да, согласна. Но ведь уничтожают качественные продукты.

А сегодня услышала о сокращении поголовья скота в индивидуальных хозяйствах. Хотят , что бы индивидуалы переоформились в фермеры, и их пото бы обдирали налогами. Т.е. живут себе люди, растят какую то продукцию, ничего у государства не просят, а государство у них пытается последнее отобрать.

Да лучше бы эти продукты санкционные скоту скармливали...

С другой стороны как остановить контрабанду в нашей стране...????

[Иннуариевна]

Недавно где-то читала, что хотели рассмотреть проект закона о том, чтобы санкционные продукты не уничтожать, а отправлять гуманитаркой к нам в ЛДНР.

[Nasca]

[quote="Радужка"]Однозначно надо уничтожать продукты,место происхождения которых и качество не установлены.[/quote]
понимаешь, это надо жделать нормально, а не шОУ, как огромные головы сыра разъезжают трактором. Решили? Уничтожьте молча. Если заорали- получИте. Видимо, было расчитано, что люди будут возмущаться.

Не считаю, что надо уничтожать те продукты, которые Россия всегда получала: Польша, Греция, Испания, Германия.
Не пропускать эти"плохие" продукты в РОссию, и не делать потом русским козью морду и не уничтожать с выражением "фе".

[zebralen]

Вроде бы дело и не похое, но у нас же будет опять, как всегда...

Ограничение поголовья скота в личных хозяйствах

13.08.2015
В России собираются ограничить поголовье скота и птицы в частных подсобных хозяйствах. Россельхознадзор объясняет: это для того, чтобы появились нормы — что такое личное, а что такое фермерское хозяйство. А то кто-то держит сотни голов, а налоги не платит. Что говорят сами фермеры, и сколько же цыплят теперь можно легально сосчитать по осени?
Алексей Рыбников не называет себя фермером. Говорит, он просто сельский житель, и эти козы сначала были исключительно для себя.
- Потом приходят одни соседи — молочка. Другие, третьи…
Восемь коз, два десятка кур с цыплятами — вот и все хозяйство. Однако самодельное масло, домашний сыр, творог приносят стабильный доход, а молока, яиц — и вовсе вдоволь. Тем, кто работает на земле, и так непросто — сельский труд не каждому по плечу, говорит Алексей. Для чего тогда ограничения?
Таких, как Алексей Рыбников, никто ограничивать и не собирается. Речь — о других хозяйствах, как, к примеру, в Ставропольском крае. Там жители держат по десять тысяч овец — или, допустим, полторы тысячи быков, — и такой доморощенный агрокомбинат называется "подсобным хозяйством", а значит, не облагается налогом.
Впрочем, о дополнительном налогообложении и сейчас речи не идет. Главная цель правительственной инициативы по ограничению количества животных и птицы в личных подсобных хозяйствах — биологическая безопасность, подчеркивают в Россельхознадзоре.
"На самом деле, вопрос крайне важен, в том числе и для нас, и для тех, кто занимается обеспечением биологической безопасности. Потому что у нас были случаи, когда вспышки опасных болезней, например, африканской чумы свиней, были в таких непомерно раздутых личных подсобных хозяйствах — где были, например, буквально тысячи свиней", — поясняет руководитель пресс-службы Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
Африканской чумой свиньи болеют больше всего в Центральной России. Со смертельным для животных вирусом можно успешно бороться пока только на уровне больших комбинатов, где можно прививать животных, так сказать, в промышленных масштабах. А если в личном подворье, допустим, несколько десятков свиней — уберечь их от болезней гораздо сложнее.
"Нереально найти у нас нормального ветеринара", — говорит Алексей Рыбников.
Между тем, подсобные хозяйства вполне могут стать если не локомотивом, то уж точно серьезным подспорьем в условиях продуктовых санкций и продовольственного эмбарго. Статистика говорит сама за себя.
В Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов России предлагают создать особые условия для тех, кто выращивает скот и птицу, так сказать, не только и не столько для себя. Помочь им перерегистрироваться в фермеров и, хотя бы сначала, не слишком нагружать налогами. Поскольку нужно сохранять поголовье, в условиях импортозамещения эта задача — первостатейная.
"Было у него столько-то свиней. Ему сказали — будет пятнадцать свиней. Куда их всех девать? И человек что вынужден сделать тогда? Убивать скотину, что ли? Или просто продал — и все? Вот этого надо избежать! Человек занимался — и пусть занимается! У него было поголовье — оно должно сохраниться, это поголовье. Надо создать условия, чтобы он спокойно перерегистрировался и ничего не потерял от этого", — уверен президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) Владимир Плотников.
Проблема — в том, что нет точной юридической классификации, что такое личное подсобное хозяйство, а что — фермерское. Граница очень зыбкая: если у человека десять коров — он кто, фермер или простой крестьянин? Если продает свою продукцию — вроде бы фермер. Но ведь и простые селяне зачастую торгуют молоком, яйцом и мясом. По мнению некоторых экспертов, количество животных и птицы, которое разрешат иметь частникам, будет разное для разных субъектов Федерации — в зависимости, в частности, от климата.
Изменения, которые планируется внести в законодательство, предназначены, прежде всего, для того, чтобы упорядочить систему личных подсобных хозяйств — чтобы каждый мог содержать столько скота, или, допустим, птицы, сколько действительно может — в том числе с точки зрения безопасности для других. Но вот точных норм пока нет. Зависеть они будут, скорее всего, от количества земли, которое находится в собственности хозяина. Словом, у Минсельхоза еще много работы.

[Nasca]

[quote="Иннуариевна"]Недавно где-то читала, что хотели рассмотреть проект закона о том, чтобы санкционные продукты не уничтожать, а отправлять гуманитаркой к нам в ЛДНР.[/quote]
да, народ ТАК возмущался этим варварским тракторным утрамбовыванием, что ни в какие ворота, что уж лучше бы в Донбасс отправили.
И это- первое, что пришло бы на ум. Ведь сам Путин говорил, что срывают верхнюю бумажку и там лейбл: Польша, Германия....что много думать? У нас , кому есть, и кого накормить.

[Olga-3@mail.ru]

Почему вас не возмущает когда молоко в Испании вылили, или в Польше овощи и яблоки на поля гнить выкидывали? А если продукты не должного качества? Вы своих детей кормили ими? Вчера соседи решили сосиски пожарить, купили не самые дешевые. Кот мой , который вечно голоден, не ел, даже собака пошла и ее закапала, но ела. По моему к продуктам на наших прилавках ох надо присматриваться. Как вы думаете как долго вы продержались на хамоне? или на сырах с плесенью?

[m.a.n.a.t.a-17@yandex.ua]

В России могут ввести ограничение на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах: http://ria.ru/society/20150810/1176912237.html Цитата

"Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тысяч овец, у которых бычков под 1,5 тысячи, и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства", — сказал Владимиров. По его словам, для Ставрополья нормой был бы лимит до пяти голов крупного рогатого скота и 20 овец.

РИА Новости http://ria.ru/society/20150810/1176912237.html#ixzz3i..


________ Да , но !!!!!! Если поголовье насчитывает тысячами , то это уже трудно назвать личным подсобным хозяйствам - это целый колхоз ))) И правила не могут быть равными для будки Ремонт обуви и обувной фабрики - понимаете ? Никто об УНИЧТОЖЕНИИ речи не ведёт !!!!!! Госпрограмма направлена на увеличение !!!!!!!!

[Olga-3@mail.ru]

Вчера на обед купила себе сыр, известная марка в Украине, сьела 100 грм, как мне было плохо. Во рту стояло пальмовое масло. Или Польские овощи, раньше на рынке их много было, народ ходит спрашивает а нашего Украинского нет? Не покупали. Муж купил цветную капусту польскую, так ее есть было невозможно. Капуста горчит, вкус ужасный. В холодильнике лежит долго не портится, наша пару дней и пятнами покрывается. Поэтому я за уничтожение продуктов. На Украине сейчас с продуктами катастрофа. В Киеве очень тяжело найти нормальное производство. Все химия. Мясо ужас, овощи так же. В этом году порадовали только помидоры. Так что в России санкции , а на Украине магазины пустые.

[Nasca]

[quote="Шидий Ольга"]Почему вас не возмущает когда молоко в Испании вылили, или в Польше овощи и яблоки на поля гнить выкидывали? А если продукты не должного качества? Вы своих детей кормили ими? Вчера соседи решили сосиски пожарить, купили не самые дешевые. Кот мой , который вечно голоден, не ел, даже собака пошла и ее закапала, но ела. По моему к продуктам на наших прилавках ох надо присматриваться. Как вы думаете как долго вы продержались на хамоне? или на сырах с плесенью?[/quote]

Вопрос у вас не по теме.

Качество продуктов - это общая боль Земли теперь уже, потому что все они, практически, гмошные. И закордонные, и (не скроешь) наши. ПОэтому в наших небольших городках индив. хозяева САМИ приезжают и САМИ же продают свои товары. И за их товарами- очередь.
В теме пишут о продуктах, запрещённых ко ввозу, но ввезённых нелегально. Их и уничтожают.

Про хамон - вообще не поняла ваших эмоций. А штА, хамон не могут приготовить из свинюшки или коровки, выросших на гмошных продуктах? И такой хамончик тоже не станут продавать по бросовым ценам.
Лично я есть хамон могу только раз в 25-30 лет. Для меня это суперядовитый продукт. Плесень- из той же несъедобной(лично для меня) оперы.

[Olga-3@mail.ru]

[quote="Nasca"][quote="Радужка"]Однозначно надо уничтожать продукты,место происхождения которых и качество не установлены.[/quote]
понимаешь, это надо жделать нормально, а не шОУ, как огромные головы сыра разъезжают трактором. Решили? Уничтожьте молча. Если заорали- получИте. Видимо, было расчитано, что люди будут возмущаться.

Не считаю, что надо уничтожать те продукты, которые Россия всегда получала: Польша, Греция, Испания, Германия.
Не пропускать эти"плохие" продукты в РОссию, и не делать потом русским козью морду и не уничтожать с выражением "фе".[/quote]

Но шоу делают журналисты. Они подрывают все. Это их заказ. Хотя посмотрите сколько продуктов уничтожил ЕС, и везде было шоу. Последнее , что я видела, это Испания молоко выливала 3,5 т. Что нельзя было людям отдать? Вы поймите такие шоу делают журналисты для подрыва страны. И на них реагируют только люди , которые хотят уничтожить свой народ. На все Божья воля. И не надо никого осуждать.

[m.a.n.a.t.a-17@yandex.ua]

" Не хлебом единым " ! - и то, что уничтожают - считаю даже победой : т.к. на многое закрывали глаза и на качество тем более ( ради приличия , дружбы и т.п. ) , и , кстати , основной КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт местного производства вывозился как раз за границу , а взамен наполняли наш рынок " фуфлом " и свой народ травили 1-2-3 сортами местного разлива !!!!!!_________ Ловим момент господа )) Мы достойны того , что производим !!!

[Olga-3@mail.ru]

[quote="Nasca"][quote="Шидий Ольга"]Почему вас не возмущает когда молоко в Испании вылили, или в Польше овощи и яблоки на поля гнить выкидывали? А если продукты не должного качества? Вы своих детей кормили ими? Вчера соседи решили сосиски пожарить, купили не самые дешевые. Кот мой , который вечно голоден, не ел, даже собака пошла и ее закапала, но ела. По моему к продуктам на наших прилавках ох надо присматриваться. Как вы думаете как долго вы продержались на хамоне? или на сырах с плесенью?[/quote]

Вопрос у вас не по теме.

Качество продуктов - это общая боль Земли теперь уже, потому что все они, практически, гмошные. И закордонные, и (не скроешь) наши. ПОэтому в наших небольших городках индив. хозяева САМИ приезжают и САМИ же продают свои товары. И за их товарами- очередь.
В теме пишут о продуктах, запрещённых ко ввозу, но ввезённых нелегально. Их и уничтожают.

Про хамон - вообще не поняла ваших эмоций. А штА, хамон не могут приготовить из свинюшки или коровки, выросших на гмошных продуктах? И такой хамончик тоже не станут продавать по бросовым ценам.
Лично я есть хамон могу только раз в 25-30 лет. Для меня это суперядовитый продукт. Плесень- из той же несъедобной(лично для меня) оперы.[/quote]

Вот и для меня хамоны и всякие сыры очень ядовиты, поэтому их надо уничтожать. Если не уничтожить значит будут ввозить в другом месте их же. Люди будут стараться заработать на своих соотечественниках. И это надо прерывать достаточно жестко. Но не кормить же своих людей. И даже животных.

[Nasca]

[quote="Шидий Ольга"]Вчера на обед купила себе сыр, известная марка в Украине, сьела 100 грм, как мне было плохо. Во рту стояло пальмовое масло. Или Польские овощи, раньше на рынке их много было, народ ходит спрашивает а нашего Украинского нет? Не покупали. Муж купил цветную капусту польскую, так ее есть было невозможно. Капуста горчит, вкус ужасный. В холодильнике лежит долго не портится, наша пару дней и пятнами покрывается. Поэтому я за уничтожение продуктов. На Украине сейчас с продуктами катастрофа. В Киеве очень тяжело найти нормальное производство. Все химия. Мясо ужас, овощи так же. В этом году порадовали только помидоры. Так что в России санкции , а на Украине магазины пустые.[/quote]

Ничего....се, так ты с Украины, понимаю...
Мы с сыном поставили в холодильник его любимый йогурт(польский), яблоко, и рулет. Они стояли 2 месяца.
После этого мы вскрыли йогурт, он был очень хорош на вид, вкусно пах, вылили, на стенках остался несливаемый осадок и он сгнил, консистенция у него приобрела бОльшую густоту, но не пахла, она стала сильно вязкой и невероятно клейкой, как обойный густой клей.
Яблоко внутри было чёрным, а сверху- такое же красное.
Рулет никак не поменял ни вн. вид, ни мягкость, ни запах.
С тех пор ни разу не брали эти продукты. А яблоки начинаем есть с Яблочного Спаса, по-моему с 19августа, и берём наши.Местные.