"Ювеналка" наступает.. Надо действовать!

Размещаем информацию об экономике, новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.
Правила форума
Аватара пользователя
Меняющаяся*
Зарегистрированный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 03 май 2017, 11:55
Откуда: BASTIA
Ник: Меняющаяся*

Re: Слава России! Слава Путину!

Сообщение Меняющаяся* » 19 июн 2017, 17:01

"Неважно в каком ты живёшь мире, важно какой мир живёт в тебе..." :)

Аватара пользователя
Меняющаяся*
Зарегистрированный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 03 май 2017, 11:55
Откуда: BASTIA
Ник: Меняющаяся*

Re: Re:

Сообщение Меняющаяся* » 19 июн 2017, 17:07

Сибирячка писал(а):Собственно, к чему ЮЮ приводит и стремится наглядно видно сейчас в Канаде:
ГОЛУБОЙ ФАШИЗМ? Или снова о ювеналке.


https://cont.ws/@grand/637085
Похоже чушь полнейшая . Вы нашли оригинал закона ? И читали комментарии пострадавших семей ?
"Неважно в каком ты живёшь мире, важно какой мир живёт в тебе..." :)

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re:

Сообщение omalma » 27 июн 2017, 05:26

https://youtu.be/wxc6Ffr6qYQ
БесогонTV «Анатомия фальши» Вначале о ювеналке...
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re:

Сообщение Liudmilka » 03 июл 2017, 23:32

Re: Re:
Цитата
Сообщение Меняющаяся* » 19 июн 2017, 17:07

Сибирячка писал(а):
Собственно, к чему ЮЮ приводит и стремится наглядно видно сейчас в Канаде:
ГОЛУБОЙ ФАШИЗМ? Или снова о ювеналке.



https://cont.ws/@grand/637085
Похоже чушь полнейшая . Вы нашли оригинал закона ? И читали комментарии пострадавших семей ?


Bill 89, Supporting Children, Youth and Families Act, 2017

Coteau, Hon Michael Minister of Children and Youth Services
Current Status: Royal Assent received Chapter Number: S.O. 2017 C.14
Select previous versions of the bill go
Viewing: Errors (current version) pdf
View the Bill
Status
Debates
Acts Affected
Supporting Children, Youth and Families Act, 2017
This Explanatory Note was written as a reader’s aid to Bill 89 and does not form part of the law.
Bill 89 has been enacted as Chapter 14 of the Statutes of Ontario, 2017.
EXPLANATORY NOTE
The Bill is divided into four Schedules.
Schedule 1 repeals the Child and Family Services Act and enacts the Child, Youth and Family Services Act, 2017 in its place.
Schedule 2 amends the Child and Family Services Act while it is still in force, that is, before its repeal by Schedule 1.
Schedule 3 amends the new Act, the Child, Youth and Family Services Act, 2017.
Schedule 4 contains related and other amendments to 36 other Acts.
schedule 1
Child, Youth and Family Services Act, 2017
The current Act refers throughout to Indian and native children, and gives certain rights of notice and participation to a representative chosen by the child’s band or native community. The new Act refers to First Nations, Inuit and Métis children and young persons, and gives rights of notice and participation to a representative chosen by each of the child’s or young person’s bands and First Nations, Inuit or Métis communities. All references to a child’s or young person’s bands and First Nations, Inuit or Métis communities in the new Act include any band of which the child or young person is a member, any band with which the child or young person identifies, any First Nations, Inuit or Métis community that is listed in a regulation and of which the child or young person is a member, and any First Nations, Inuit or Métis community that is listed in a regulation and with which the child or young person identifies.
Significant changes are made to terminology. The terms society ward and Crown ward are no longer used. Instead, the new Act refers to children who are in interim society care or extended society care, respectively. The new Act does not refer to children being abandoned or to runaways. And the new Act speaks of bringing children to a place of safety, instead of being apprehended, and of dealing with matters, not dealing with children.
The new Child, Youth and Family Services Act, 2017 is, like the current Child and Family Services Act, divided into Parts. Following is an explanation of each Part and, in particular, how each differs from the current Act.
Part I Purpose and Interpretation
The paramount purpose of the Act — to promote the best interests, protection and well-being of children — remains unchanged from the current Act.
The additional purposes of the Act are expanded to include the following:
To recognize that services to children and young persons should be provided in a manner that respects regional differences wherever possible and takes into account,
physical, emotional, spiritual, mental and developmental needs and differences among children and young persons;
a child’s or young person’s race, ancestry, place of origin, colour, ethnic origin, citizenship, family diversity, disability, creed, sex, sexual orientation, gender identity and gender expression; and
a child’s or young person’s cultural and linguistic needs.
To recognize that services to children and young persons and their families should be provided in a manner that builds on the strengths of the families wherever possible.
One of the additional purposes in the current Act is to recognize that services to Indian and native children and families should be provided in a manner that recognizes their culture, heritage and traditions, and the concept of the extended family. This is amended to refer to First Nations, Inuit and Métis children and young persons and families and to their cultures, heritages and traditions and is expanded to also recognize connection to their communities.
There is no longer specific reference to a child’s or young person’s religion in the additional purposes of the Act. However, a child’s or young person’s creed is listed as one of several factors to be considered throughout the new Act. “Creed” is defined to include religion.
Part II Children’s and Young Persons’ Rights
This consolidates the rights of children and young persons found in section 2 and Parts I and V of the current Act.
New provisions are added as follows: restricting service providers and foster parents from using physical restraint on children and young persons except as authorized by the regulations, and from using mechanical restraints on children and young persons except as permitted by Parts VI (Youth Justice) and VII (Extraordinary Measures) and the regulations. The provision in the current Act prohibiting service providers from detaining a child in locked premises except as authorized under the Youth Justice and Extraordinary Measures parts of that Act is maintained; it now expressly applies to foster parents as well as service providers and in respect of young persons as well as children.
In addition, a new statement of rights of children and young persons is added at the outset of the Part, including their right to express their own views freely and safely, to be engaged through honest and respectful dialogue, to have their views given due weight in accordance with their age and maturity and to be informed, in language suitable to their understanding, of their rights and of the existence and role of, and how to contact, the Provincial Advocate for Children and Youth. The procedures in the current Act for making complaints against service providers regarding alleged violations of the rights of children also applies under the new Act to complaints regarding limitations or conditions imposed on visitors and visits. A child or other person may make a complaint as an individual or as part of a group.
Part III Funding and Accountability
This Part replaces Part I of the current Act. There are several additions as follows.
The Minister may designate entities as lead agencies, which must perform the functions assigned to the lead agency’s category by the regulations. The Minister may issue binding directives to certain service providers and lead agencies. A program supervisor may issue compliance orders to certain service providers and lead agencies for failure to comply with, among other things, the Act, the regulations or the directives.
The functions of children’s aid societies are set out in this Part and remain essentially the same. One change is that societies are now responsible for investigating allegations that a child is in need of protection and for protecting children in their care, for all children up to the age of 18; in the current Act, these responsibilities are limited to children younger than 16 and to 16 and 17 year olds who are subject to protection orders.
This Part now includes a requirement that every society enter into an accountability agreement with the Minister as a condition of receiving funding; this is currently a requirement in the regulations under the Act, and is being made a statutory requirement in the new Act.
The Minister may issue binding directives to societies. A Director may issue compliance orders to societies for failure to comply with, among other things, the Act, the regulations, an accountability agreement or the directives.
If a society fails to comply with a compliance order, or if the Minister considers it to be in the public interest, the Minister may make a variety of different orders, including ordering a society to take corrective action, suspending, amending or revoking the society’s designation, appointing or replacing members of the society’s board of directors, designating or replacing a chair of the board, or appointing a supervisor to operate and manage the society. Unless certain conditions exist, the Minister must notify the society of the intention to make such an order, and the society has a right to make a written response.
This Part sets out rules for two or more societies that are proposing to amalgamate and to continue as one society. The Minister may order that a society amalgamate with one or more other societies, or undertake other types of restructuring, if the Minister considers it to be in the public interest. The Minister must notify the society of the intention to make such an order and the society has a right to make a written response to the directions contained in the order, but not to the requirement to amalgamate. In certain circumstances, the Minister may also appoint a supervisor to implement or facilitate the implementation of such an order. A society that receives notice of a proposed order to amalgamate or otherwise restructure must give a copy of the notice to affected employees and their bargaining agents, and on receipt of a final order to amalgamate or otherwise restructure, the society must give notice of the order to affected employees and their bargaining agents and other persons or entities whose contracts are affected by the order, and must make the order available to the public.
The rules for allowing a program supervisor to enter and inspect certain premises to determine compliance with the Act and the regulations are expanded. This Part now sets out rules for such inspections without and with a warrant.
Provisions governing residential placement advisory committees have been moved from Part II (Voluntary Access to Services) in the current Act to this Part in the new Act with the following changes: the current Act lists persons to be included in the committees, while the new Act provides that the committees may include the listed persons; the new Act requires the committees to report to the Minister on their activities annually and on request; the right to object to a residential placement and to ask the Child and Family Services Review Board to review a committee’s decision in respect of a residential placement is no longer limited to children 12 or older.
Part IV First Nations, Inuit and Métis Child and Family Services
This Part replaces Part X of the current Act.
Under the current Act, the Minister may designate native communities for the purposes of the Act. Under this Part, the Minister may make regulations establishing lists of First Nations, Inuit and Métis communities for the purposes of the Act, with the consent of the community’s representatives.
Another change is that, under the current Act, a band or native community may designate a body as an Indian or native child and family service authority. Under this Part, a band or First Nations, Inuit or Métis community may designate a body as a First Nations, Inuit or Métis child and family service authority.
Part V Child Protection
This Part replaces Part III of the current Act with the following changes.
The age of protection is increased to include 16 and 17 year olds. Under the new Act, 16 and 17 year olds may be found to be in need of protection and additional circumstances or conditions applicable only to 16 and 17 year olds may be prescribed to make that determination. However, 16 and 17 year olds may not be brought to a place of safety without their consent. Societies are newly authorized to enter into agreements with 16 and 17 year olds in need of protection and to bring applications to court.
The matters to be considered in determining the best interests of a child are changed. The child’s views and wishes, given due weight in accordance with the child’s age and maturity, unless they cannot be ascertained, and in the case of a First Nations, Inuk or Métis child, the importance of preserving the child’s cultural identity and connection to community must be taken into consideration. In addition, any other circumstances that are considered relevant, including a list of 11 circumstances similar to those listed in the current Act, are to be considered. Differences include: the current Act includes the child’s cultural background in this list while the new Act includes the child’s cultural and linguistic heritage; the current Act includes the religious faith in which the child is being raised while the new Act includes the child’s race, ancestry, place of origin, colour, ethnic origin, citizenship, family diversity, disability, creed, sex, sexual orientation, gender identity and gender expression.
http://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_ ... illID=4479

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re:

Сообщение Liudmilka » 21 июл 2017, 23:13

Инструкция по бандитскому отъёму детей

Виктор Семёнов, 22 июля 2017
Ювенальная Юстиция разработала людоедскую инструкцию по отбиранию детей

В Новосибирской области разработали зверскую инструкцию по изъятию младенцев у родителей. Когда её внедрят, бандиты из органов опеки смогут отбирать детей беспрепятственно. Необходимо привлечь максимальное внимание родитей...


«Возьмите вещи, которые пахнут мамой…»

Автор – Виктор Семёнов

Этот год получается очень богатым на откровенные доклады и заявления родительских общественных организаций и сенатора Елены Мизулиной, посвященные теме внедрения ювенальной юстиции в России.
Сомнений не остается – ювенальные механизмы у нас давно отлажены и теперь лишь набирают обороты. В рамках Десятилетия детства, объявленного после завершения действия национальной стратегии в интересах детей 2012-2017, правительство разрабатывает новую доктрину, обсуждения которой с замиранием сердца ждут родители, общественники, защитники семьи и детства.
Ювенальщикам явно становится тесно в прежних правовых рамках, они готовятся проталкивать законы, дающие им чрезвычайные полномочия. А пока в столице летнее затишье – самое время бросить пробный шар на региональном уровне.
В марте прошлого года подопытными кроликами оказались жители Якутии, где местные чиновники и депутаты протащили закон «Об ответственном родительстве» (о чем подробно рассказывал «Колокол России» – прим. авт.). На сей раз не повезло жителям Новосибирской области, где Минсоцзащиты вознамерилось наделить органы опеки невиданными ранее правами по решению судеб родителей и их чад. Представленный документ составлен с грубыми юридическими просчетами, и вряд ли стоит думать, что чиновники этого не понимают. Просто на кону очень большая ставка – прозападные кураторы кровь из носу требуют двигать ювеналку в народ

14 июня в Новосибирске состоялось заседание рабочей группы по проведению анализа практики изъятий несовершеннолетних из семьи в Новосибирской области. Как сообщает Православный Правозащитный Аналитический Центр, родительской общественности удалось не допустить принятия «Алгоритма экстренного изъятия детей», который предполагал бесцеремонное вторжение в жилище семей и насильственное изъятие детей сотрудниками полиции в течение двух часов после любого поступившего сигнала. Попытка продавить примитивную схему взаимодействия заинтересованных ведомств (школы/поликлиники/органы опеки и попечительства/комиссии ПДН/полиция) провалилась. Но коварство разрушителей семей не знает границ – вскоре выяснилось, что это была лишь «проба пера»…
Реальный выстрел наповал для традиционной семьи подготовили спецы из Минсоцразвития Новосибирской области, разработавшие «Положение о порядке отобрания ребенка». Критерии для изъятия детей, приведенные в проекте документа, подразумевают введение полноценной ювеналки, в которой главная карательная функция возложена на органы опеки.
Вдобавок авторы проявили богатую фантазию и наполнили ст. 77 Семейного кодекса РФ («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью») новым смыслом. Не моргнув глазом, они приравняли к «непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка» такие критерии, как «отсутствие полноценного ухода за ребенком», «признаки применения физического или психического (!) насилия к ребенку или угроза (!) их применения», а также совершенно абстрактные «иные обстоятельства (?), создающие угрозу жизни и здоровью ребенка».
***
Родители Новосибирска (Родительский Комитет Новосибирской области, член АРКС) направили в Минсоцзащиты критический отзыв на данный «документ», указав на множественные факты ювенального произвола и задав ряд риторических вопросов:
— Данное Положение базируется на том, что оно разработано в соответствии со статьей 77 Семейного кодекса, однако по ходу документа все время делается ссылка на некое распоряжение органа опеки, согласно которому якобы может быть изъят ребенок из семьи при наличии опасности. Так, в п. 1.2 «Положения» говорится, что «отобрание ребенка из семьи осуществляется на основании распоряжения органа опеки».
В самой же статье 77 СК мы читаем: «Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования». Ни о каких «распоряжениях органов опеки» тут речи нет. Решение об отобрании может носить только административный характер.
— Наличие признаков применения психического и физического насилия к ребенку или угроза их применения в п. 1.3. – крайне абстрактное описание опасности, которая грозит ребенку. Законные методы воспитания – «шлепки», крики, «поставить в угол» это насилие? Где об этом говорится в законодательстве? Понятия совершенно не раскрыты, потому трактоваться могут широко. По таким критериям отбирать детей можно у любых родителей.
— Делаются ссылки на наличие неких «иных обстоятельств, создающих угрозу жизни», что также недопустимо, поскольку под них можно подвести все что угодно – в данном случае необходимы конкретные критерии.
— При выезде и попытке зайти в жилище сначала сотрудники должны представиться, предъявить документы, получить разрешение на проход в дом от жильцов. Иначе это будет вторжение и жильцы вынуждены будут вызвать полицию. Это нигде не отмечается в Положении.
— Совершенно не правомерно помещение ребенка в медицинское учреждение без волеизъявления родителей, без вступившего в силу решения суда, без осмотра и заключения врача или медкомиссии, и постановки диагноза, требующего немедленной госпитализации.
— Акт, составленный по результатам осмотра комиссии, должен быть представлен для ознакомления родителям на месте, и должно быть разрешено снятие копии акта путем фотофиксации.
— В п. 2.3. опять делается ссылка на решение некой комиссии об отобрании ребенка и игнорирование волеизъявления родителей. Стоит указать, каким законодательным актом данная комиссия приравнивается к органу исполнительной власти?! Ст. 77 СК РФ, о которой громко говорится в первых пунктах Положения, предписывает обязательное наличие согласия главы муниципального образования.
— п. 2.6. — Определением жизнеустройства ребенка занимаются его родители, а не комиссии и не органы. Изъятие ребенка из семьи помимо воли родителей, согласно действующего в РФ законодательства, возможно только на основании распоряжения главы муниципального органа, а не на основании совещания между собой каких-либо ведомств.
— В п. 2.8. необходимо подчеркнуть ответственность лиц, сообщивших о вероятной угрозе ребенку. И о мерах ответственности за ложное сообщение или предоставление заведомо ложной информации в корыстных целях. Обязательно проведение проверки в отношении лиц, сообщивших об угрозе, установление личности, запись телефонного разговора либо письменное заявление из учреждений. Обратная ситуация, когда будут приниматься меры в отношении семьи на основании анонимных сообщений либо неизвестного происхождения предположений, неизбежно породит преступную практику и разгул коррупции в сфере попечительства и надзора за детьми, неправомерное вмешательство в дела семьи!
— Из п. 2.9 не ясно, кто издает правовой акт об отобрании, в какой срок. Откуда взялся срок в 7 дней, на каком основании родители лишаются своих прав, а дети должны быть фактически в заключении, вдали от родителей? Кто несет ответственность за непоправимый моральный вред, причиненный невиновным детям в случаях, если отобрание признается судом неправомерным, а угроза надуманной? Здесь должен быть установлен срок не более 1 дня. И об этом должны позаботиться прежде всего представители, защищающие права детей!
Даже беглого взгляда достаточно, чтобы заключить: инструкция новосибирского министерства антиконституционна и противоречит федеральному законодательству. Но особенно вопиюще выглядит приложение к ней – пособие для спецов, участвующих в «перемещении» ребенка из семьи. За невинным словом «перемещение», разумеется, скрывается изъятие чада у родителей.
Инструкция по отъёму детей


Авторы не спорят, что «процедура отобрания» и её последствия наносят ребенку психическую травму, но затем в циничной форме предлагают сгладить острые углы и успокоить малыша, дабы органы опеки могли без шума и пыли провернуть задуманное.
«Признайте чувства ребенка, которые могут у него возникнут в период перемещения (например, чувства страха, тревоги ребенка, его печали о людях, оставленных дома, и уверенности по поводу будущего). /…/ «Так случается, что иногда ребенку нужно больше поддержки, чем у него есть в семье, тогда государство принимает на себя заботу о нем и разрабатывает план оказания помощи его родным…», – вот такой пример обращения к жертве ювенальщиков дается в рекомендации.
Методисты предусмотрели указания даже на случай изъятия из семьи младенцев. Их щепетильность и трогательная забота о малыше, вероятно, навсегда отрываемом от кровной матери, сравнима разве что с добротой смотрителя лагеря в Майданеке, Треблинке или Дахау. Там тоже вежливо приглашали узников принять душ, после чего пускали смертельный газ.
«Необходимо говорить успокаивающе (очень маленький ребенок не поймет объяснений, но будет чутко реагировать на интонацию). Нужно предварять спокойными словесными пояснениями любые действия в отношении младенца: «сейчас я тебя возьму на ручки», «давай переоденемся» и т.п.
Для младенца важны запахи, тактильный контакт кожа к коже. Чтобы уменьшить травму, важно взять вещи из ближайшего окружения ребенка: коляску, бельё, соски, игрушку, одежду, которая пахнет мамой. Чем больше ребенок сможет почувствовать вокруг себя знакомого, тем лучше», – говорится в инструкции.
Запах мамы, которую могут никогда больше не допустить к ребенку… Зато он временно успокоит малыша – в самом деле, ведь приемным родителям или иным выгодоприобретателям нужен здоровый организм, без психических отклонений. Пока он едет с неизвестными в новое место – пусть чувствует, что мама по-прежнему рядом. Ну а потом… человек, как говорится, ко всему привыкает. Вот такие практичные, потрясающие своим цинизмом советы. Неужели мы и в самом деле докатились до ручки? Неужели и вправду найдутся в нашей стране «специалисты», которые будут эту инструкцию неукоснительно исполнять?
Остается небольшая надежда, что Положение Минсоцразвития Новосибирской области так и останется бумажным проектом. Но от общей грустной тенденции не уйти – похоже, нам пора готовиться к новой волне ювенальных законопроектов, которые до предела ограничат права и снимут защиту с традиционной кровной семьи.
Источник http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/


«Ювенальная юстиция» — Момент Истины от 25
https://youtu.be/M523Y4znLow

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re:

Сообщение Liudmilka » 05 авг 2017, 19:22

Раздел 13. Паразитическая Система
Подраздел 13.6. Геноцид русов
Ювенальный механизм разрушает Россию


Елена Мизулина, 5 августа 2017
В России создан механизм ювенальной юстиции, разваливающий страну

В России скрыто ввели ювенальные механизмы, позволяющие сегодня изымать детей не только у неблагополучных семей, а из любых семей, в которых есть несовершеннолетние дети. Тайно создана целая инфраструктура по замещению семьи...


Если ювенальный механизм не остановить, он развалит страну

Автор – Елена Мизулина
РИА Катюша публикует выступление члена Совета Федерации, заместителя председателя комитета по госстроительству Елены Мизулиной на презентации Альтернативного доклада по семейной политике, подготовленного для Президента Общественным уполномоченным по защите семьи в Петербурге (с небольшими сокращениями):

В России создан механизм ювенальной юстиции, разваливающий страну

– Мы обсуждаем наши доклады публично, мы публично говорим обо всем, что происходит и о тех мерах, которые мы считаем необходимыми принять для того, чтобы защитить российскую кровную семью и для того, чтобы защитить и восстановить традиционные ценности, к которым прежде всего относятся – семья, основанная на союзе мужчины и женщины; семья, которая создаётся для того, чтобы любить и заботиться друг о друге, воспитывать совместных детей; семья, как тот очаг, как тот институт нашей совместной жизни людей, который позволяет сохранять семейные традиции, передавать их от поколения к поколению. Это действительно наш устой, наши традиции российской семейной культуры.

Мы обсуждаем публично те проблемы, с которыми столкнулись, потому что мы не боимся, мы знаем, что подавляющее большинство российского общества с нами разделяют наши взгляды, и даже те, кто сегодня невольно втянуты в механизм ювенальной юстиции, когда поймут, в какой ситуации они оказались, они тоже наши союзники, потому что они тоже живут по таким же принципам российской традиционной семейной культуры, а не по той ювеналке, которую нам навязывают.

Что же касается наших оппонентов, а мы можем так говорить о тех, кто продвинул настойчиво, тихо, скрыто, практически как партизанщина, механизм ювенальной юстиции, учредил ее, наполнил деньгами. Вот эти люди действуют тайно и кулуарно, потому что все, что становится публичным (а мы сделаем так, чтобы стало достоянием публичности то, что произвели в России; то, что сейчас, если не остановить, развалит страну), так вот они боятся того, что будут разоблачены, что люди увидят, кто создал этот механизм, позволяющий сегодня не у неблагополучных семей изымать детей, а из любых семей, в которых есть несовершеннолетние дети.

Ряд примеров и принципов, как это делается достаточно убедительно показали мои коллеги в четырёх предыдущих докладах (эти доклады будут опубликованы на сайте Общественного уполномоченного дети-петербург.рф—«Катюша»). Я обращу ваше внимание на несколько моментов, как и обещала.

Первое – механизм ювенальной юстиции в России создан. Он не называется ювенальная юстиция. Оппоненты нам сегодня говорят, что нет никакой ювенальной юстиции. Так ведь в основе то ювенальной юстиции что? Возможность неограниченного изъятия детей из кровных семей, создание инфраструктуры, замещающей семью институтов, которые включают эти институты, раз, которые наделены полномочиями изымать детей и плюс ещё за все это платить деньги.

Как создали такого рода механизм ювенальной юстиции? В России он называется, как профилактика социального сиротства, это раз. Второе, что одно и то же, только по регламенту межведомственного взаимодействия в ряде регионов несколько иное название, но это одно и то же – профилактика семейного благополучия. И ещё одно название у механизма ювенальной юстиции – профилактика детской безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Это все одно и то же, построено на одних и тех же принципах, по одним и тем же стандартам, осуществляется одними и теми же органами и должностными лицами.

В России создан механизм ювенальной юстиции, разваливающий страну

Масштабы такого рода изъятий сегодня гигантские, но, если же судить о том, сколько детей изымается только по одному способу, который в семейном кодексе предусмотрен – этот способ называется «отобрание ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью», то окажется, что масштабы не малы. Например, за 2015 год отобрано из семей было 3444 ребёнка. Но на самом деле масштабы в разы больше! Потому что отобрание действительно в ряде регионов, как к нам сегодня поступает информация, такого рода отобрания при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребёнка нет вообще. Т.е. нет ситуаций в семьях, где есть непосредственная угроза жизни и здоровью ребёнка. Пожалуйста, чтобы сохранять достигнутый уровень изъятий, у нас появились в аппарате профилактики семейного неблагополучий.

Даже нет некоторых признаков, указывающих на то, что может возникнуть такая угроза. Но как рассуждает автор этой программы? Ведь она же может возникнуть в будущем. Конечно, в любой семье может возникнуть проблема, может возникнуть конфликт внутри семьи, может один родитель остаться без работы, может оказаться ситуация, где родители готовятся к разводу или даже разводятся, – а это все риски, это все требует ранней профилактики, ограждения ребёнка от такого рода неблагоприятной обстановки, препятствующей формальному развитию, требующей социальной реабилитации ребёнка и другого.

Названий в рамках профилактики придумано много, оснований много. И на прошлой презентации АРКС зафиксировал, что за последние годы изменилась структура оснований изъятия. Т.е. если раньше, в прошлые годы, в 2007 году, в 2010 году больше было отобраний при непосредственной угрозе жизни и здоровью ребёнка, где спившиеся родители или единственный родитель, где абсолютно невозможно было (и нет родственников ближайших) оставлять ребёнка в семье, поэтому вынуждены были искать ему какое-то иное устройство. То сейчас число таких случаев сузилось в разы, а изъятий ровно столько же.

Если вы возьмёте статистику, то увидите, что число лишений родительских прав не сократилось. Берём официальную статистику. Минимум 60 тысяч родителей лишаются родительских прав, у них отбирается количество детей 60-61 тысяча, из них в пределах 12 тысяч (и цифра эта почему-то постоянная на протяжении последних лет) это дети круглые сироты, т.е. у которых действительно нет родителей в живых. А все остальные, это считайте 48 тысяч (по официальной статистике), это дети, у которых есть родители. Но даже те дети, которые круглые сироты (вы наверняка со мной согласитесь), что не имеют ближайших родственников, бабушек, дедушек? Родительские организации приводят массу случаев, когда детей-сирот отбирают из семей бабушек, дедушек и других близких родственников. Разве это в интересах ребёнка? Ведь он же сохраняет родную среду, это для него наиболее комфортная среда. Невзирая на это, ребёнок отбирается.

Так вот посмотрим на вот это ограничение плюс к отобранию/изъятию детей. За 2015 год 265 тысяч семей поставлены на учёт, получили разного рода услуги, консультационные. Для сравнения в 2007 году таких семей было 138 тысяч, только они назывались семьями, находящимися в социально опасном положении и трудной жизненной ситуации. А что это за 265 тысяч, которым оказываются услуги? Там везде такая плохая ситуация? Или может быть такое количество нужно за тем, чтобы поддерживать необходимые для получения бюджетных денег и доступа к бюджетным деньгам уровня? Это вопрос, на который нам бы хотелось получить ответ. Мы его пока не имеем от официальных структур.

Обратите внимание на ещё один момент. Мы уже проводили несколько Парламентских слушаний и в прошлом году, и в этом, направленных на то, что нужно менять Семейный кодекс. Здесь мои коллеги об этом говорили. Только что состоялись Парламентские слушания 3 марта, 30 марта в Совете Федерации, касающиеся поправок в семейном кодексе про изъятие детей, о концепции родительско-детских отношений.

Нам уже говорят, вы все обсуждаете, а никак не вносите законопроект. Так вот в этом то и проблема. И косвенный признак того, как внедрена скрыто система ювенальщины и как она препятствует системному изменению в семейный кодекс. Ведь если бы люди действовали бы честно и обосновывали необходимость внедрения ювенальной юстиции (называя ее профилактикой и т.д.), они бы действовали через системное изменение семейного кодекса. И мы с вами имели бы возможность эти поправки обсуждать и высказывать свои опасения. Но никаких поправок в СК (а ведь именно он регулирует эту сферу отношений) никто не предлагал и не вносил. Кроме нас. Представитель родительских организаций, защищающих права кровной семьи и детей в кровных семьях, но и в приёмных семьях.

Так почему не проводилось это системно и как все-таки были созданы правовые основания? Через мелкие точечные поправки, если на них смотреть отдельно, то не поймешь, что речь идет о системе. Это поправки не в СК, это поправки в ФЗ 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Ещё раз обращаю внимание, точечные, как укол булавки. Не разберёшься, если не видишь системы. И я не видела, пока вместе с родительскими организациями не стала разбираться, что же у нас ювенального.

В России создан механизм ювенальной юстиции, разваливающий страну

Я и не думала, что масштаб разрушений так велик, что система создана и создана так хитро. И через закон 442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», где всего лишь одна небольшая норма, но не только. Одна небольшая касающаяся социального сопровождения – это и есть навязывание семье. Если ты соглашаешься и пишешь заявление на социальное сопровождение, то твоя семья неблагополучная и тебя ставят на профилактический учёт или на учёт получателей социальных услуг и они тебе предоставляются бесплатно, потому что ты написал заявление о социальном сопровождении. А если не дашь согласие на социально сопровождение, то, естественно, что дальше последует – тебя могут поставить на профилактический учёт все равно, у тебя могут отобрать ребёнка, направить в суд иск о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах. Могут оставить ребёнка, но ты обязан будешь эти социальные услуги получать. Только за плату, потому что закон о социальном обслуживании освобождает от оплаты несовершеннолетних, но не их родителей. Но, как правило, это ж не богатые семьи. Вот и выбирай, или согласиться на сопровождение, где тебя будут прессовать (может быть и до достижения ребёнком совершеннолетия. Закон не оговаривает, как долго вы будете на профилактическом учёте. Сколько нужно для отрабатывания бюджетных денег, столько и будете состоять)…

Ситуация такова, что выбор то не велик. Это и есть добровольно-принудительный выбор. А какие семьи в зоне риска? То, что показывает статистика, которой мы располагаем – каждая вторая семья, у которой отбирается ребёнок (изымается, если точнее. Это ведь не отобрание, это изъятие), это родители-одиночки, как правило, это одинокая мать. А у нас их почти 6 миллионов семей с единственным родителем. И мы всем честно говорим, что будьте внимательны, если что идите к родительским организациям, за вами внимательно наблюдают.

Оставите соседке ребёнка, как это сделала мама Родиона Тонких под Новороссийском, тут же налетит опека или соц защита с полицией. И возможно все будет печально, как у двухмесячного Родиона Тонких, где пока мама ходила за более старшей девочкой в детский сад, и оставила маленького ребёнка соседке, приходит, а тут уже опека. Не только отобрали этого ребенка, но и других детей отобрали. Поместили их в центр реабилитации или в медицинскую организацию, а через неделю уже труп ребёнка трёхмесячного маме, потому что его не то кто-то уронил, не то кто-то ушиб. Почти полтора года мусолили уголовное дело, конечно, ничем не закончилось, никто не виноват. Одна мама, потому что она одна воспитывает трёх детей. Хорошая мама, не пьющая мама, дети хорошие, замечательные. Вот тебе, мама, расплата, надо воспитывать вместе с папой.

Вторая категория рисков это риски с папами. Это многодетные семьи. Каждая четвертая семья – это многодетная семья. Но разве это справедливо, что у нас в зоне риска оказываются семьи, в которых могут быть проблемы – в многодетной семье связанные с тем, что жилья становится маловато; доходов маловато. Или семья с единственным родителем – но что сделать, если у нас женщин на 10 миллионов в стране больше. Их поддерживать нужно, таких женщин и мужчин. У нас каждая 10-ая семья с одним родителем – это отцовская семья. Им надо помогать, а не изымать детей.

Посмотрите о чём все родительские организации, защищающие семьи во все колокола звонят. Вы посмотрите способы изъятия! Вот вам приводились примеры, и ведь это действительно так. Один из способов – это через произвольное присвоение ребёнку статуса оставшегося без попечения родителей при живых родителях. Все формулировки в законодательстве обтекаемые, внести изменения в эти обтекаемые формулировки не дают. Теперь понятно почему не дают. Потому что они позволяют изымать любым образом ребёнка, толковать как удобно и выполнять систему замещающих институтов.

Удержание ребёнка в различных организациях, даже тогда, когда ребёнка поместили туда добровольно. 34 принято нормативно-правовых актов Правительством с 2013 года. Нормативно-правовых! Вы их замучаетесь читать, там разные типовые примеры, положения для разных органов… Фактически сегодня на территории каждого субъекта разрешено временно устраивать ребёнка под надзор в любую организацию, в которой только есть возможность для проживания его в течение какого-то времени. И более того, эта организация, которая оказывает услуги ребёнку, помещённого под надзор, становится (в силу того, что здесь находится ребёнок, которому оказываются услуги) организацией, приравниваемой к организации для детей-сирот. Это все не через законы, это все через подзаконные акты, я их называю «подмётные письма», информационные письма Министерств.

Как работает система? Правильно зацепились родительские организации. В основе принцип межведомственного взаимодействия. И в нем очень здорово участвуют фактически все министерства на Федеральном уровне (я даже нашла акты, где Министерство обороны участвует применительно к детям-сиротам) и на региональном уровне тоже фактически все органы управления, и даже органы местного самоуправления. Вот это меня очень удивило, потому что за более чем за 20 летний опыт работы на федеральным законодательством, я вас уверяю, внести поправку, касающуюся законов местного самоуправления, невозможно. Сразу выступают защитники в Правительстве, в Администрации, которые говорят, что у нас местное самоуправление самостоятельное, нельзя!

Применительно к ювенальной юстиции такого рода защитных механизмов нет. И органы местного самоуправления все встроены в систему межведомственного взаимодействия, начиная с федерального законодательства. И это тоже доказательство того, что система выстроена сознательно, система выстроена очень чётко.

Ну, а социальные услуги, в которые сегодня превращено все. У вас в семье беда, у вас может быть проблема, может быть и конфликт в семье, может быть на грани развода семья, может быть без работы, ещё какие-то обстоятельства, – а вот вас выявили, значит это уже услуга. Проверка сообщения о том, что у вас проблема – это услуга и денежка. 3 часа 15 минут – это максимум проверка такого сообщения. Обследование условий жизни у вас и составление громадных актов против вас, как правило, это услуга, и она тоже денежек стоит. Все услуга! И вот эта социальная услуга – все поставлено на поток.

А на всякий случай про финансирование, о котором здесь говорили – я хочу обратить ваше внимание, в прошлом году на социальное обслуживание в федеральном бюджете было выделено триллион рублей. А до 10% этих средств должно выделяться социально-ориентированным некоммерческим организациям – а это как минимум 100 млрд рублей. А ещё есть бюджеты субъектов РФ, а есть ещё местные бюджеты – и там, и там тоже есть социально обслуживание и социальные услуги, и деньги на это (но, кончено, не в таких размерах). Но они есть. А есть ещё гранты разного уровня – президентские, губернаторские, которые предоставляются социально-ориентированным некоммерческим организациям.

Вот и прикиньте, какие деньги вращаются в этой сфере. Сколько людей заинтересовано в разрушении кровной семьи. Может быть кто-то и не из плохих из них намерений, боятся потерять свою работу, оставить свою семью без средств существования. Но есть принцип, нравственный принцип – нельзя быть счастливым и обеспеченным за счёт другой семьи. Нельзя забывать об этих нравственных принципах, это тоже традиции России.

В России создан механизм ювенальной юстиции, разваливающий страну

Мы можем переформатировать, изменить эту систему, сделать так, чтобы кровная семья была сегодня в почёте, чтобы она не уравнивалась и не ставилась ниже замещающей семьи, чтобы те, приёмные родители, которые ради детей берут детей, а не только ради того, чтобы обеспечить доход своей семье и своим родным детям. А я уверена, что таких большинство. Но их ведь тоже эксплуатируют, и у нас тоже много жалоб на них. Потому что не может приёмная семья, даже кровная семья воспитывать больше одного ребёнка-инвалида. Потому что все соки, вся душа, вся жизнь посвящается этому ребёнку. А в приёмной семье, где 8 детей-инвалидов, да с глубокой инвалидностью… и даже 3 ребёнка-инвалида – я не поверю, что можно отдать душу, силы вложить столько в этого ребёнка – это невозможно. Не хватит душевных сил. Есть предел у человеческих возможностей. Зачем загонять и приёмные семьи в такую ситуацию?

Все такого рода подходы, которые требуют возрождения, восстановления наших традиций семейной культуры, бережного отношения к кровной семье, бережного отношения к любой другой семье, которая создаётся, ждёт и хочет быть счастливой в России. Эти традиции мы обязаны восстановить. Ибо если это не сделает наше поколение, я думаю, мы мало что оставим нашим следующим поколениям. Вот сейчас это час Х, пока ювенальная юстиция только разворачивается, почувствовав вкус бюджетных денег. Это печально говорить, нам печально это признавать, но если мы не признаем то, что сегодня получилось в России, мы не сохраним Россию, не признавая, скрывая – мы работаем на Запад, мы работаем на тех, кто хочет через семью обрушить, расслабить и разделить Россию. Мы не должны этого позволить, потому что каждый из нас, у кого нет другой земли обетованной кроме российской земли, знает, что мы гордимся, гордились и всегда были счастливы, что родились в России, что это у нас такая богатая земля, что это у нас самая гигантская земля, которую за всю жизнь не объедешь.

Президент с нами! Он поддержал наше обращение к нему, родительских организаций, которые собрали более 100 тысяч подписей за то, чтобы был отменен закон о шлепках. Много вокруг него было разных фальсификаций, но эти фальсификации распространяли те, кто создали механизм ювенальной юстиции, направленный против кровных семей россиян. Я надеюсь, что эта презентация, наше публичное обсуждение, наша открытость, готовность к диалогу и наша настойчивость, искренняя заинтересованность, не материальная, не финансовая, наше понимание идейное, духовное того, как должна развиваться семейная Россия, помогут нам возродить, защитить кровные семьи и дать нам возможность быть счастливыми в наших семьях, а не где-то там за счёт мнимых, суррогатных замещающих институтов. Спасибо! Вам всем удачи!

Источник http://ru-an.info/

https://youtu.be/ReQJqfGwGdA


Зарубки на память – Ювенальщики


Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re:

Сообщение Liudmilka » 05 авг 2017, 19:24

Проект «Детство-2030» – очередной шаг в детский ад в худших ювенальных традициях

5 августа 2017


Куда повели "реформаторы" Россию? Правильно, в сообщество "цивилизованных стран". Может, в ЕС, а может, в Америку... Ведь у РФ везде "партнёры". По крайней мере до недавнего времени были… "Партнеры" лепят для нас законы, а чиновничество РФ их тупо внедряет – ведь так положено по ельцинской Конституции.

Все это целиком относится и к ювенальной юстиции, и к отъему детей у родителей по надуманным предлогам – этому кошмару, который практикуется у нас все чаще несмотря на все протесты пап и мам. Очередной шаг в этот детский ад – проект «Детство-2030».
Создатели проекта якобы заинтересованы в «качестве человеческого капитала будущей России». Однако основными его авторами являются почему-то иностранные организации.

Заказчик: Благотворительный фонд «Моё Поколение». Исполнитель: Международная Методологическая Ассоциация при поддержке Общественной Палаты Российской Федерации. В основе проекта лежат иностранные технологии и идеология.

Рулит проектом президент Методологической Ассоциации Сергей Попов.

Но почему единственный масштабный общественно-политический проект, который должен будет определять политику государства в сфере детства, доверен сомнительной международной организации, цели и задачи которой скрываются от общественности?

Официальная задача проекта – «смена идеологии и парадигмы в обществе». Ибо «пришло время сменить отношение к проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию детей» понимаются все традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.

То, что родители любят своих детей, дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами, как и контроль, и присмотр со стороны взрослых. «Оградительность» от потенциального зла ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д., по мнению авторов проекта, является несовременной. Общая направленность на «компетентное» и «прикольное» детство. Т.е. ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится – согласно «передовому западному опыту».

Любить детей впредь должны не родители, а специально обученные воспитатели. Родительское право на воспитание (вместе с детьми) передается «воспитательным сообществам», которые будут воспитывать детей «компетентно». Согласно «дорожной карте», уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей.

Якобы «нуклеарная» семья безнадёжно устарела и уже к середине 2020-х годов должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «множественным», «гостевым», однополым и иным современным семьям. И вместо семейного (а затем и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах».

В своем интервью господин Попов назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и выступил за «развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)»

Еще его проект предполагает сделать родительство профессией. Чтобы получить право на воспитание собственных детей, надо пройти необходимое обучение у господина Попова и ему подобных.

К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают». Взамен должно прийти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».

То есть квинтэссенция проекта – сделать из детей сирот при живых родителях. Эдаких покорных плетке воспитателя (пусть даже всего моральной – много ли детишкам надо!) манкуртов, янычар, лишенную всего человеческого биомассу.

Если не остановить сегодня этот чудовищный проект – завтра, когда наши единогласные депутаты затвердят его, уже может быть поздно!
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re:

Сообщение Liudmilka » 18 авг 2017, 23:26

Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей

18 августа 2017
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей: как отбирают детей
Эстонские власти отобрали у россиян ребенка за старые обои, а в Пермской области опека — за печное отопление
На горячую линию Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге поступает все больше жалоб на действия социальных служб различных регионов России и республик бывшего СССР. Некоторые случаи просто вопиющие. Так, в Таллине ювенальные службы забрали у родителей—россиян 8-летнюю дочку за старые обои в квартире и «отсутствие дивана на ножках», а в Пермской области у молодой мамы отняли ребенка за то, что в доме нет электронагревателей—только печное отопление. Оба этих случая отражают общеевропейский ювенальный антисемейный «тренд», который в государствах ЕС давно стал законом, а России набирает обороты благодаря прозападной «пятой колонне», добившейся принятия «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг».

"У меня в маленькой комнатке хранились не только вещи, хранились мои графические работы, киноленты от моего художественного фильма, хранились три велосипеда (мой, жены и Изабеллы).

Соцработник сказала: Ай, какой ужас. Выкиньте немедленно весь этот хлам" Я:Велосипеды это хлам?

Ответ: "А вы их повесьте в передней на стенку!" Я: Вы это о чем? Вы мне будете командовать где мне держать велосипеды????? Вы мне будете указывать? По какому праву?

О моих книгах, которые они тоже назвали хламом, жена наверное уже писала"—это лишь небольшая цитата из письма Общественному уполномоченному по защите семьи в Санкт-Петербурге от граждан РФ Анатолия Газаряна и Анны Михайловой, которые проживают вместе с 8-летней дочерью Изабеллой в Таллине.

Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
В середине июля к ним, вполне положительным и социально устроенным людям, явились социальные работники Таллина, и забрали Изабеллу в детский дом. До этого семья некоторое время состояла на учете в социальных службах в связи с инвалидностью обоих родителей, им даже обещали сделать ремонт в квартире за счет эстонского государства.

Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Но полгода назад, когда в социальный отдел Управы Мустамяэ г. Таллина пришла новая сотрудница, Карин Куцлап, у семьи начались проблемы: ювенальщица Куцлап стала жестко требовать от родителей чтобы они переклеили обои, а также купили ребенку «диван на ножках» (родители используют диван без ножек) а также бросили курить. Все данные требования представляют собой грубейшее вмешательство в частную жизнь семьи и не имеют никакого отношения к истинной «защите ребенка». После очередного визита Куцлап глава семьи заявил ей что семья вынуждена будет уехать в Москву (хотя на самом деле у инвалидов Газаряна и Михайловой сейчас просто нет такой возможности)—на что социальный работник заявила «Мать уедет, ребенок останется», и вызвала полицию, которая отобрала Изабеллу и отвезла в детдом. Позже решение Куцлап утвердил Таллинский суд, решивший оставить девочку в приюте до 16 октября 2017 г несмотря на слезы и уговоры членов семьи, а также то, что они сделали-таки с помощью сердобольных людей злополучный ремонт.

Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Примечательно, что в суде г. Таллина органы опеки заявили что "Анна любит дочь, но мы считаем, что она не может воспитывать дочь". Так было и в одном из самых известных случаев ювенального беспредела во Франции, где у россиянки Натальи Захаровой отняли дочку Машу за «удушающую материнскую любовь».

Отец Изабеллы пытался обращаться за помощью в российское консульство в Эстонии. Однако, консульские работники ограничились попыткой посетить отобранного ребенка в приюте. А в аппарате Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Анны Кузнецовой, куда, по просьбе пострадавших родителей, обратились представители Общественного уполномоченного по защите семьи а потом и корреспондент РИА «Катюша», семье россиян и вовсе отказали в помощи: сотрудница аппарата заявила, что не считает что права девочки нарушены, и что пострадавшим на территории Эстонии необходимо соблюдать законы страны пребывания. "Родители нарушили законы Эстонии, им дан срок на исправление, пусть исправляются, мы защищаем детей, а не родителей, интересы детей тут защищены. Зачем родители курили при ребенке, если законами Эстонии это запрещено. Зачем раздувать международный скандал из-за одного дела" — заявила сотрудница аппарата Анны Кузнецовой.

Кстати, Павел Астахов, будучи Уполномоченным при Президенте, никогда не пропускал таких обращений, многократно лично выезжая в Финляндию и другие страны, чтобы бороться за права детей-россиян. Анна Кузнецова, похоже, занимает ровно противоположную позицию, предпочитая светские тусовки с финскими ювенальщиками защите прав русских детей.

Тем не менее, Общественный уполномоченный по защите семьи направил официальные обращения в аппарат А.Ю. Кузнецовой и в МИД с просьбой подключиться к разрешению дела Газарян-Михайловой.

Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Ювенальный фашизм в действии: как отбирают детей
Еще более страшная история произошла в Пермском крае, где органы опеки города Губахи пытаются лишить родительских прав молодую маму 21-летнюю Наталью Корьеву, вся вина которой заключается в том, что в ее деревянном сельском доме в посёлке Вильва Добрянского района есть только печное отопление, отсутствует водопровод и баня у них имеется лишь на пару с соседями (подобные обстоятельства встречается у каждой второй семьи, проживающей, скажем, на даче). Пермские ювенальщики уже изъяли у мамы, которую все соседи и врачи характеризуют исключительно положительно, полуторагодовалую дочку Сашу. При этом сами работники социальных служб характеризуют Наталью Корьеву как очень заботливую и образцовую мать.

Кстати, в регламентах межведомственного взаимодействия, которые приняты за 5 лет действия «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг » от Ольги Голодец и Валентины Матвиенко, во всех регионах РФ (в том числе в некоторых— написаны под диктовку прозападных НКО), указаны и другие причины для признания семьи неблагополучной, которые будучи вырванными из контекста и применяемые буквально, приводят к чудовищным перегибам и изъятиям детей из любящих и вполне обеспеченных семей. Исключения составляют в основном только республики Кавказского региона, которые написали свои регламенты без помощи иностранных агентов, исходя из защиты интересов семьи (подробности тут). Если нам не удастся добиться отмены этих документов и смены антисемейного курса, который взяли лоббисты из Минтруда, Общественной палаты, Государственной Думы, Совета Федерации и пр. в рамках «10-летки детства» , то Россия уже очень скоро утратит значение «островка стабильности», куда едут спасаться люди, пострадавшие от глобального ювенального содома, со всего мира. И уже никакая семья не сможет чувствовать себя застрахованной от ювенального беспредела – точно также как сейчас это происходит в Финляндии, государствах Прибалтики и странах ЕС.
http://xn--b1amnebsh.ru-an.info/


Вернуться в «О жизни общества»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя