...поговорим о ДОТУ?

Размещаем информацию об экономике, новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.
Правила форума
Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 23 авг 2017, 05:56

Как Путин освоил ДОТУ. Рассказывает Валерий Пякин.
https://www.youtube.com/watch?v=-umnnKcKYKc
Пякин В. В. Путин - самостоятельный игрок или представитель ГП?_(опубликовано на ютубе: 24 июн. 2015 г.)
https://www.youtube.com/watch?v=aVumaLwkZAA
:?: ГП - глобальный предиктор(мировой управленец... мировое правительство)

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение omalma » 31 авг 2017, 07:23

https://youtu.be/jGKEmiMRNvA
Исторические факты, о которых не положено знать населению.
Аналитика В.Пякина.
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Alek
Зарегистрированный участник
Сообщения: 962
Зарегистрирован: 29 дек 2013, 04:10
Ник: Alek

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Alek » 10 сен 2017, 22:04

Что мы всё из пустого в порожнее гоняем? Ради чего? Ради прелести ради...
Нами на веру взята некая истина и эта истина подлежит разрушению, а мы прельщены этим видом прекрасным, когда наша вера подлежит испытаниям.
И всему можно в этой жизни поставит жирную точку, Я знаю, что ни чего не знаю!

w11bsavi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 14:12
Ник: w11bsavi

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение w11bsavi » 11 сен 2017, 12:33

Здравствуйте.

До недавнего времени я был «работоголиком», знакомым и с тем, что называется «мейнстримом», и с тем, что называется «альтернативными точками зрения». КОБ/ДОТУ мне были интересны, как оригинальная попытка разобраться в том, что происходит в России, в частности, и на нашей планете, в целом. Именно в КОБ/ДОТУ в своё время я нашёл и иерархию приоритетов средств управления (см. "О Концепции общественной безопасности вкратце", http://www.dotu.ru/2005/09/09/about_cob/), и теорию пяти разных типов строя психики, и оригинальную интерпретацию понятия Троицы (материя - информация/образ - мера), и понятие "Богоцентричного мировоззрения", много других самых разных и мне лично весьма любопытных материалов. Во-вторых, в своё время я сам пользовался для решения некоторых задач методом динамического программирования, который используется и в инструментах КОБ/ДОТУ. Таким образом, с одной стороны, научная квалификация авторского коллектива ВП СССР мною оценивалась высоко, с другой стороны, мне была симпатична попытка, как бы это сказать, «физиков» разобраться с «лириками», укладывающаяся в мировую тенденцию всё большего и большего использования количественных методов в гуманитарной сфере.

Однако в конце марта этого года у меня начались серьезные проблемы по здоровью и по судьбе, которые как бы немного «отвели» меня в сторону и от КОБ/ДОТУ, и от «вопрос-ответов» В.В. Пякина, и т.д.. Я задумался, может быть, это не случайно? Мой предварительный ответ (при всём уважении к КОБ/ДОТУ) таков: возможно, с одной стороны, я как бы слишком «вовлекался», «абсолютизировал» / «кумирил» предлагаемый КОБ/ДОТУ инструментарий, т.е. этот инструментарий (частность) «закрывал» мне Бога (целое); с другой стороны, возможно, в КОБ/ДОТУ есть опасность сползания в "дьяволизм" (я не обладаю способностями к диагностике временных и полевых структур, но задаюсь вопросом, а не были ли непознанной закономерностью странная смерть К.П. Петрова в 2009 году, гибель жены того же В.В. Пякина в автокатастрофе в начале 2017 года, начавшаяся этой осенью тяжелая болезнь В.М. Зазнобина). Пожалуйста, рассматривайте нижеследующую цитату с одного из семинаров С.Н. Лазарева, как конструктивную критику (из состояния «любовь к Богу есть высшее счастье»).

Семинар С.Н. Лазарева, Германия, 2013-10-27 ("Гордыня и корысть", продолжительность 10:41)
phpBB [video]

https://vk.com/video36789441_170973352
---
01.38.12

У меня сейчас в перерыве пошло ухудшение состояния, начало ломать. У меня была мысль приехать, извиниться, заканчивать семинар, но всё-таки попробовал посмотреть, что происходит. Происходит у меня какое-то нарушение, которое связано с вами (т.е. посетителями семинара СНЛ). Я начал думать, что. Что-то я вам неправильно сказал, а информация – дело очень серьезное, как вы знаете. И вот я начал думать и анализировать. И вдруг, кажется, понял.

Я вам говорил о том, что я хотел соединить науку и религию. В принципе, я был уверен, что у меня это получается. И, в принципе, я был уверен, что у меня это получилось. Потому что у меня есть логический анализ, и есть у меня понимание того, что Творец не может быть понят полностью, что умом Творца не познать, и должно быть чувство, и чувство должно быть на первом месте.

Но понятие гордыня – настолько тонкое, неуловимое и изощренное, что иногда считаешь, что ты его победил, а всё-таки оказываешься у него (в плену).

Гордыня связана с таким понятием, как корысть. Согласны? Так вот я говорил, что если человек молится только для того, чтобы выздороветь, чтобы улучшить свои дела, и молится постоянно, то это фактически магический обряд. Это заклинание для того, чтобы получить желаемое действие, т.е. это язычество (не в смысле КОБ/ДОТУ, где Бог разговаривает с людьми ЯЗЫКОМ жизненных обстоятельств, но в смысле СНЛ, где язычество есть противоположность единобожию, т.е. есть разделение мира на «плохое» и «хорошее», хорошего Бога и плохого дьявола и т.д.). Единобожия здесь нет.

Для чего молится единобожник? Для того, чтобы стать счастливым. Для того, чтобы ощутить единение с Богом. Т.е. он реализует свой смысл жизни. Он хочет стать счастливым. А высшее счастье – это любовь к Богу.

Так вот, я эти два дня говорил вам о том, что нужно молиться, нужно очищать душу, и тогда есть шанс на спасение цивилизации. Согласны? Так вот, плюньте на цивилизацию. Не так это значимо, по сравнению с искренним обращением к Богу.

Т.е. вдруг до меня дошло, что когда мы молимся не для того, чтобы себя спасти, даже не наших детей (спасти), а чтобы спасти цивилизацию очищаем нашу душу и молимся, то это та же корысть, только вселенского масштаба. Представляете?

Т.е. нужно забыть о любых интересах. Причем чем больше интерес – я же молюсь, чтобы цивилизация спаслась – тем опаснее и глубже заходит корысть в наши души. Уж лучше молиться: «Господи, дай мне здоровья, денежек и т.д.». Честнее будет. А здесь завуалированная тонкая корысть, потому что меня шибануло сейчас на перерыве очень серьезно.

Т.е. сознание опять, оно вылезло, оно незаметно подложило (мину). «Ну, спаси, помоги человечеству. Брат, ты же можешь, ты же диагност, целитель. Спаси человечество».

В молитве человек должен испытать ощущение счастья от соединения с Богом. Человек, скажем, в критической ситуации, обращаясь к Богу, может что-то попросить. И Христос говорил, что просьбы выполняются. Но это в критической ситуации, когда человек как бы готов потом за своё спасение заплатить, отработать, жертвовать, улучшать себя и т.д. Т.е. мы можем просить у Бога не только любви. Но в принципе молитва всё-таки не для того создана, чтобы что-то выпрашивать. Такие дела.


(Реплика с места: Всё, стратегия отменяется?)

Давайте, мы тут же всю стратегию, сверхстратегию, понятия порядочности, нравственность на помойку. Почему? Да, потому что оно является таким и таким. Просто ещё раз хочу сказать, что мы на тонком плане едины. И наша гармония передаётся всем. А как передаётся, где, сколько и т.д., - это не наше дело. Т.е. Бог решает, что, кому, сколько и т.д.

В этом плане помните, что Христос говорил? Он говорил, сколько ты получишь за работу - не твое дело. Вернее, договорились, если другой кто-то получил или больше, или меньше, ты получил своё, на других не смотри.

Поэтому, когда мы начинаем брать на себя роль спасителей человечества, помочь цивилизации и т.д., то мы рискуем. Т.е. мы должны понимать, что (тут диалектика).

Мы же должны своих детей спасти? Правильно. Я же должен себя спасти? Должен. Я знаю, что любовь к Богу даёт здоровье? Знаю. Значит, я молюсь с каким-то элементом корысти? Да. Но он должен быть вторым. Корысть непреодолима, потому что, чтобы корысть преодолеть, надо себя уничтожить. Т.е. если я знаю, что быть нравственным выгодно, что я буду здоровым, а об этом написано в Библии (и в других Священных книгах), то я буду нравственным сначала, исходя из соображений выгоды, а потом из соображений любви. Но она, выгода, всё равно где-то там будет.

Если я молюсь, очищая свою душу, зная, что я этим помогу не только себе, но и своим детям, это корыстно? Да. Но если у меня, в первую очередь, ощущение счастья, так сказать, выполнение своего предназначения, а потом всё остальное, то это нормально.

На глубинном Божественном плане главный импульс – это единение с Богом, а на внешнем уровне (должны быть активные действия по ситуации). Я должен заботиться о себе? Естественно. Это святой человек, который живёт только в режиме Божественном, он, как говорится, выключает человеческую логику, он о себе не заботится: он не одевается особенно, он особо не ест, не пьёт и т.д., и жилище у него (не шикарное), т.е. он хочет жить только в режиме Божественном.

Почему Христос и говорил, вот Иоанн Креститель не ест и не пьет, вы говорите, что он от дьявола. Сын человеческий пришел, и ест, и пьет, а вы говорите, он тоже от дьявола. Помните, что было сказано? Т.е. о чём здесь говорится? Христос мог жить в двух режимах: Богу Богово, кесарю кесарево. Но главный режим (Божественный), там абсолютный приоритет Божественной логики, а на внешнем (уровне) – приоритет человеческой, (и это) нормально. Божественная и человеческая логика где-то смыкаются. Я обязан заботиться о себе и любить себя, обязан заботиться о детях, я обязан спасать человечество, свою страну, человечество, и для этого что-то делать.

Но когда я молюсь только для того, чтобы спасти человечество, чувствуете, вот тут и начинается незаметная и опаснейшая корысть. Гордыня может безумная вырасти. Хотя я же, кажется, ну, забыл о себе и молюсь, чтобы человечество выжило, стало благотворным, улучшилось и прочее. Это не мы решаем, это Бог решает.

Т.е. на внешнем уровне я имею право на свою волю, желание помочь и спасти, а на внутреннем (уровне) я имею право обращаться к Богу и приводить свою душу в порядок. Вот логика. В принципе, логично я ответил?


(Реплика с места: Но если желание помочь родным и близким ставится во главу угла, то это тоже есть корысть?)

Естественно. Это корысть. Есть корысть личная, есть корысть семейная, есть человеческая. Различные уровни. Поэтому нужно понимать, о ком бы мы, о чём бы мы ни думали, если у нас первый импульс желание помочь (физическому телу или благополучной судьбе, то мы рискуем). Что такое (зачастую) помочь? Это спасти жизнь и судьбу.

Значит, когда мы говорим о спасении человечества, о том, что нужно всем молиться, что мы делаем? Мы поклоняемся жизни и судьбе и дикую гордыню в молитве выращиваем у себя. Дьяволизм. Нормально?

Т.е. что меня спасает и выручает? У меня все процессы идут в сотни раз быстрее, чем у других людей. Сколько гуру по всей земле собираются и говорят, давайте молиться за спасение человечества и занимаются дьяволизмом. Их накроет, но их накроет лет через пятьдесят или в следующей жизни за их тенденцию. А меня накрыло на второй день. Ситуация, еще раз говорю, (была очень серьезная). Я вообще был весьма и весьма растерян на перерыве. Я просто разваливался на глазах. Я думаю, почему? Я беру диагностику, я нанес вред вам (слушателям). Нормально? Чем? И вот я лежал час и думал, чем я мог нанести вам вред. Оказывается, благими помыслами. Поэтому, когда мы говорим о Божественном, здесь должен быть только один алгоритм.

(Реплика с места: Сергей Николаевич, извините, понятно, что мы все желаем Вам здоровья, и в этом также какая-то корысть (присутствует); мы так (сильно) за Вас переживаем, но, наверное, (одновременно) мы переживаем и за себя, не дай Бог, с Вами (что-то случится), что же тогда будет с нами?)

Мы все переживания давайте превратим в (любовь к Богу). Что такое переживания? Это стресс. Стресс должен во что превращаться? Энергия стресса должна превращаться в любовь к Богу. Есть переживания – молимся, принимаем Божественную волю. Давайте с этого и начнём. Абсолютное принятие Божественной воли с благодарностью и любовью. Прошу.

01.48.52
---

Сергей Логинов
Зарегистрированный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 12 апр 2013, 11:43
Ник: Сергей Логинов

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Сергей Логинов » 11 сен 2017, 23:02

w11bsavi писал(а):
11 сен 2017, 12:33
Я задумался, может быть, это не случайно?
К счастью, лет 5 назад, открыл для себя информацию Олега Григорьева.
Григорьев не ищет виноватых и врагов. Послушал его лекции, вебинары. Об устройстве государства, власти, об экономике.
И стало как-то легче и светлее на душе :)

Задачи и проблематика теории. Выпуск 9 (14.11.2013)

все ИМХО, могу быть не прав

w11bsavi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 14:12
Ник: w11bsavi

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение w11bsavi » 12 сен 2017, 07:00

Спасибо kroshik. Я посмотрел видео Олега Григорьева. Предлагаемый неокономикой инструментарий, с одной стороны, более подробно освещает вопросы "экономики", с другой стороны, менее подробно рассматривает вопросы "политики" и практически индифферентен к вопросам "религии". Это ещё большая "частность" по сравнению с КОБ/ДОТУ, хотя, как известно, "узкая" специализация также возникает не просто так. Мне всё же интереснее КОБ/ДОТУ и исследования С.Н. Лазарева, но... "на вкус и цвет товарища нет". Мой предыдущий пост был лишь об опасности выращивания в душе дьяволизма вследствие корысти и гордыни:

"(Реплика с места: Но если желание помочь родным и близким ставится во главу угла, то это тоже есть корысть?) Естественно. Это корысть. Есть корысть личная, есть корысть семейная, есть человеческая. Различные уровни. Поэтому нужно понимать, о ком бы мы, о чём бы мы ни думали, если у нас первый импульс желание помочь (физическому телу или благополучной судьбе, то мы рискуем). Что такое (зачастую) помочь? Это спасти жизнь и судьбу. Значит, когда мы говорим о спасении человечества, о том, что нужно всем молиться, что мы делаем? Мы поклоняемся жизни и судьбе и дикую гордыню в молитве выращиваем у себя. Дьяволизм... И вот я лежал час и думал, чем я мог нанести вам вред. Оказывается, благими помыслами. Поэтому, когда мы говорим о Божественном, здесь должен быть только один алгоритм".

"(Реплика с места: Сергей Николаевич, извините, понятно, что мы все желаем Вам здоровья, и в этом также какая-то корысть (присутствует); мы так (сильно) за Вас переживаем, но, наверное, (одновременно) мы переживаем и за себя, не дай Бог, с Вами (что-то случится), что же тогда будет с нами?) Мы все переживания давайте превратим в (любовь к Богу). Что такое переживания? Это стресс. Стресс должен во что превращаться? Энергия стресса должна превращаться в любовь к Богу. Есть переживания – молимся, принимаем Божественную волю. Давайте с этого и начнём. Абсолютное принятие Божественной воли с благодарностью и любовью. Прошу".

Сергей Логинов
Зарегистрированный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 12 апр 2013, 11:43
Ник: Сергей Логинов

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Сергей Логинов » 12 сен 2017, 10:33

w11bsavi писал(а):
12 сен 2017, 07:00
с другой стороны, менее подробно рассматривает вопросы "политики" и практически индифферентен к вопросам "религии".
Политику Григорьев тоже разбирает. Но в основном это на закрытых вебинарах (их примерно 90 уже).
Хотя, есть серия ответов на вопросы на Ютубе.
К религии Григорьев не имеет отношения, поэтому о ней он и не говорит.
Да я не собираюсь агитировать. Каждый выбирает то, что ему больше нравится. :)
все ИМХО, могу быть не прав

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 23 сен 2017, 14:49

w11bsavi писал(а):
11 сен 2017, 12:33
Здравствуйте.
...в КОБ/ДОТУ есть опасность сползания в "дьяволизм"...

..а кто с этим спорит :D ...поэтому, такими вещами нужно заниматься, прежде ознакомившись с исследованиями СНЛ :pardon:
...а от сползания в дьяволизм никто не застрахован :unknw: ..обрядовая история черных месс пошла из заброшенных католических храмов, а бытовой сатанизм.. из индульгенций, и заказов заупокойных служб по живому соседу, которого некоторый прихожанин "во Христе", мягко говоря.. не долюбливал :D ..сатана, он как болезнетворный микроб.. он везде! :twisted: ..рядом с каждым из нас, но вот выбор за нами.. нам Бог Отец дал право выбора.. и еще мозги дал.. и чувство различения(в КОБ об этом есть)...

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 27 сен 2017, 15:20

Лживая таблица Менделеева. Эфир. Свободная энергия. Мироустройство. Лекция Золоторёва Алексея Юрьевича о науке, космосе и бытие.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... l5ts_RFbO4
Примеры материализации эфира в вещество, снятые на видео
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Fg4UcX20O8
Материализация на Байкале
https://www.youtube.com/watch?v=FJ9UbPnxEdw&t=0s

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 29 сен 2017, 03:46

Разбор Разведданных. Роль системы образования...
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... YCa9__XPYE
Разбор Разведданных. А как же удовольствие... Выпуск 1.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... MhGTMsCABY
Разбор Разведданных. Формирование "бесполезного класса"...Выпуск 2
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... DWq6nCOS4Y
...повышайте свой LQ :D
EQ — это эмоциональный коэффициент, а LQ — «коэффициент любви», кое-что, чего у машин никогда не будет.

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 09 окт 2017, 11:51

Ляпы и тяпы спектакля 9/11 (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
https://www.youtube.com/watch?v=qHE3J2-i5_Y
Человеческая ферма Земля (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... iTJnEAlqCU
Теракт 9/11 - война высших сил (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... LbkfFK43iI

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 14 окт 2017, 02:36

Информационная война 13 октября с Валерием Викторовичем Пякиным
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 5VxLcvWo04
Информационная война 11 октября об устойчивости управления
https://www.youtube.com/watch?v=sb6UmpKXsj0
Дискуссия в сети после дня рождения Путина
https://www.youtube.com/watch?v=S5GiSZoxh2E

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 5250
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Ник: Gagara

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Gagara » 14 окт 2017, 11:54

robok писал(а):
21 авг 2017, 16:14
Ефимов В.А. о церкви и православии.
https://www.youtube.com/watch?v=WilCD0HCXV4
Виктор Ефимов о богатых людях
https://www.youtube.com/watch?v=Y6XdZ_0W-tY
Воля Вселенной. В А Ефимов.
https://www.youtube.com/watch?v=0UhpO3Qf8fc
Ефимов - О сатане
https://www.youtube.com/watch?v=rc63bMgDXaQ
:? ..ну, тык.. сатану создал Бог, или человек?.. :twisted: вопрос: ..кто создал сатану? :shock:


Человек ( сын божий ) или сознание ( ограниченное ) ?
Ибо только ограниченность видения ( не видя всего - Воли Любви ) может себе вообразить существование чёртика ))

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 19 окт 2017, 05:54

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 16 октября 2017 г.
https://www.youtube.com/watch?v=-vDVtj0im8c

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 09 дек 2017, 17:51

Вы хотели знать почему не сидит Сердюков?
https://www.youtube.com/watch?v=xTkfVXd8y4k
- Трезвый взгляд на дело Сердюкова
- Почему его сняли?
- Что сделал Сердюков на посту министра обороны? Сегодня мы попробуем в этом разобраться. В видео использованы статьи Юрия Селиванова, а также материалы телеканалов Звезда, 5 канал, RT, 1 канал :)
8-)
Похоже, что грандиозная операция российских спецслужб по мистификации Запада полностью удалась
http://www.rusglob.ru/?p=7971
Сегодня, когда модернизированные российские стратегические бомбардировщики, суперсовременные ракетные корабли и подводные лодки ведут прицельный огонь новейшими крылатыми ракетами «Калибр» и Х-101 по скоплениям террористов на территории Сирии, пришло, на мой взгляд, время взглянуть на события недавнего прошлого под иным углом зрения и беспристрастно оценить роль и значение некоторых ключевых персонажей.
Бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков был в этом прошлом почти единодушно заклеймен как махровый вредитель, самый некомпетентный в военных вопросах министр и, в конечно итоге, с позорной кличкой «табуреткин» был, под страшным давлением «общественного мнения», отправлен в позорную отставку.
Правда всегда немного смущало то, что назначал Сердюкова на его должность ни кто иной, как весьма компетентный человек – Владимир Путин, да и звание Героя России как то не очень вписывалось в инкриминируемый этому министру «развал вооруженных сил»...
...Итак, для начала зафиксируем, что А.Сердюков находился в должности министра обороны РФ с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года. Запомните эти даты.
А теперь посмотрим на то, что в этот период времени происходило в оборонной сфере РФ, одним из ключевых руководителей которой он был:

- В мае 2010 г. МО был подписан контракт на строительство 5 «малых ракетных кораблей» (фактически эсминцев) типа «Буян-М», которые представляют собой принципиально новый типа боевого корабля, вооруженного комплексом знаменитых ныне крылатых ракет «Калибр»

- Сторожевые корабли (фрегаты) модернизированного проекта 11356М для Черноморского флота были начаты строительством по заказу минобороны 18.12.2010 г.

- Фрегат дальней морской зоны проекта 22350 «Адмирал Горшков» (головной в серии) спущен на воду 29.10.2010 г.

- Десантно-вертолетные корабли-доки типа «Мистраль» заказаны во Франции в 2010 г.

- Стратегический бомбардировщик Ту-160 .Нначало модернизации – 2008 г.

- Дальний бомбардировщик Ту-22М3 – в феврале 2012 МО РФ заказало модернизацию 30 Ту-22М3 до версии Ту-22М3М

- Многоцелевой истребитель Су-30 СМ. Первый полет серийного самолета 21.09.2012 г. Первый контракт минобороны на поставку ВВС партии этих самолетов – 2012 г.

- Истребитель Су-35 . Первый полет в 2008 г. Первый контракт МО РФ на поставку 48 Су-35 в войска – 18.08.2009 г.

- ПАК ФА Т-50 – новейший истребитель 5-го поколения. Первый полет – 29.01.2010 .

- Танк Т-14 «Армата». Разработка модели началась в 2009 г. по заказу МО РФ.

- Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М». В ноябре 2011 г. завершены испытания «Искандер-М» с новым боевым оснащением. Одновременно начато развертывание первой бригады ОТР «Искандер-М» (26 РБР. г. Луга)

- Новейший зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» – принят на вооружение 28.04.2007 г. В том же году началось серийное производство

- Модернизация тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов». Формально – с 1999 г. Реально – только при А.Сердюкове – с конца 2008 г.

- Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения (АПРКСН) «Юрий Долгорукий». Спущен на воду 12.02.2008 г.

- АПРКСН «Александр Невский» .Спущен на воду 13.12.2010 г.

- АПКРСН «Владимир Мономах». Спущен на воду 30.12.2012 г.

- АПКРСН «Князь Владимир». Заложен 30.07.2012 г.

- Атомная многоцелевая подводная лодка нового проекта К560 «Северодвинск». Спущена на воду 24. 06.2010 г.

- АПЛ того же проекта «Казань» – заложена 24.07.2009 г.

- Дизельная ракетная подводная лодка проекта 636.3 «Усовершенствованная Варшавянка» (головная в серии) заложена в августе 2010 г. В 2011 г. МО РФ подписан контракт на производство еще 5 ДПЛ данного типа для ЧФ РФ.

- 2012 г. Завершение испытаний первого боевого корабля оснащенного ракетным комплексом ЗМ-14 «Калибр» РК «Дагестан»

- 2012 г. Завершение испытаний новейших крылатых ракет воздушного базирования Х-101/102 и объявление А.Сердюкова о готовности принять их на вооружение.

Думаю, что это далеко не полный перечень всех примеров всесторонней и глубокой модернизации российских вооруженных сил в тот период, когда министром обороны РФ был якобы некомпетентный Сердюков. Понятно, разумеется, что дело обороны такой огромной страны не является делом одного человека – это большой коллективный труд. Но роль в этом труде лица, занимающего ключевой военный пост, как минимум, не последняя.

w11bsavi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 25 ноя 2016, 14:12
Ник: w11bsavi

Ещё кое-что, что бросилось мне в глаза

Сообщение w11bsavi » 15 дек 2017, 12:06

Возможно, сперва имеет смысл процитировать "Диалектику и атеизм: две сути несовместны" (М.: Концептуал, 2015. - С.133), чтобы было яснее, что я имею в виду.

---
Жизнь - это Бог и тварное Мироздание, представляющее собой объективную данность триединства материи-информации-меры. Соответственно, мировоззрение триединства материи-информации-меры (а также выражающее его миропонимание) можно назвать Богоначальным, поскольку в нём мысленное древо всегда выстраивается в порядке: образ Божий, как субъективные нравственно обусловленные представления индивида о Боге => Мироздание, как триединство материи-информации-меры => последовательность более или менее детальных переходов по системе мировоззренческих и понятийных взаимосвязей от Мироздания в целом к конкретно рассматриваемому вопросу.

Противоположностью ему является "Я-центричное" мировоззрение (а также выражающее его миропонимание), в котором мысленное древо всегда выстраивается в порядке: "Я - как начало координат, центр Жизни, пуп Земли и т.п." => обстоятельства, с которыми "Я-центр" непосредственно взаимодействует => информация, относящаяся к тому или иному конкретному вопросу".
---

У меня вопрос лишь по первому предложению (остальное не слишком противоречит сумме имеющихся у меня знаний и навыков; а длинную цитату я привёл для того, чтобы первое предложение не оказалось вырванным из контекста): правильно ли я понимаю, что из формулы

(1) "Жизнь = Бог и (плюс) тварное Мироздание"

следует, что

(2) "Бог = Жизнь без (минус) тварного Мироздания"?

Нет вытекает ли из формул (1) и (2), как минимум, попытки поставить Жизнь над Богом? С.Н. Лазарев в своих книгах и семинарах утверждает, что Бог есть всё проявленное и непроявленное, т.е. Альфа и Омега, а не только наивысшее всеобъемлющее управление.

По моим ощущениям, в силу специфики КОБ/ДОТУ, как инструмента управления, в КОБ/ДОТУ, увы, есть риск промахнуться в сторону гордыни из-за необходимости много размышлять умом-духом, а, следовательно, и повышать значимость тех аспектов Божественного, которые связаны с интеллектом. С другой стороны, авторский коллектив ВП СССР достаточно компетентен и в последних книгах уже явно лучше относится к душе, которая ради Любви может пойти и идёт на глупости.

Возможно, в рамках доброжелательной реализации "тандемного принципа деятельности" (между сообществами ДК/ВР/ОВ и КОБ/ДОТУ, а, возможно, как-то иначе), обмен мнениями поможет всем нам ещё лучше ощутить, что любовь к Творцу - это высшее счастье? Но, конечно же, как Бог управит, так оно, в конечном итоге, и будет (улыбка).

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: Ещё кое-что, что бросилось мне в глаза

Сообщение Вал » 19 дек 2017, 06:54

w11bsavi писал(а):
15 дек 2017, 12:06
---
Жизнь - это Бог и тварное Мироздание...
***

(1) "Жизнь = Бог и (плюс) тварное Мироздание"

следует, что

(2) "Бог = Жизнь без (минус) тварного Мироздания"?

Нет вытекает ли из формул (1) и (2), как минимум, попытки поставить Жизнь над Богом?
:) ..из того, что вы привели... следует, что Бог - это и есть "Глобальная Вселенская Жизнь"(это максимально абстрактное определение Жизни вообще, а не человеческой вчастности) :pardon: ..а тварное Мироздание, которое возникает благодаря триединству является частью Вселенской Жизни, которая есть Бог. :hmmm: то есть, Мироздание не руководит само собой... мирозданием рулит Бог :hmmm: ..наверное так следует трактовать :pardon:

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 20 дек 2017, 03:28

Есть мнение, что все «измы»: монорхизмы, капитализмы, социализмы, фашизмы, либерализмы и тому подобное – это, всего лишь, информационные оболочки, не более того.
В Библии написано, что человек будучи изгнанный из Рая будет добывать себе хлеб насущный трудом праведным.
И действительно, человеку чтобы жить, нужно добывать себе хлеб насущный. Однако, тут и возникает та суть, которая порождает все эти «измы».
Добыча хлеба насущного добывается двумя способами, точно так же, как и в природе есть мирные живые существа и есть хищники, а именно:
1. Праведный способ завещанный Богом – это работать своими руками, создавая самостоятельно продукт своего труда.
2. Присвоение чужого труда(паразитирование, хищничество).
ИМХО, добыча хлеба насущного с философской точки зрения, это такая же двухполюсная система, как например те же: янь-инь/ добро-зло/свет-тьма, и по аналогии: «полюс свободного труда»-«полюс рабства».
На чем же базируется «философская» манипуляция, которая позволяет тысячелетиями генерировать рабовладельческие человеческие социумы?. Наверное, на умолчании того факта, что труд управления социально-производственными процессами – это такой же труд, как и тот же труд по выращиванию пшеницы или подсолнухов, то есть обычный труд, а не некая кастово-цеховая привилегия.
И действительно, если в социальном обществе нет никаких «цеховых каст», если человек производящий продукт управления равен человекам производящим прочие продукты потребления, тогда можно говорить о социуме равноправных трудящихся людей, то есть о неком государстве «свободного труда». Пусть у профессий будет различный, но «справедливый» зарплатный коэффициент, но базовая суть должна быть одна: в социуме не должно быть каст по признаку производства продукта. Человек производящий продукт управления не должен иметь никаких социально-кастовых привилегий перед тем же хлеборобом, или шахтером.
Теперь о сути «рабовладельческого» социума, при этом независимо от того в какую «оболочку»(в какой «изм») этот социум обряжен.
Если продукт управления не рассматривать, как продукт потребления, наряду с другими общественно важными продуктами потребления тогда и не возникает вопроса, почему производитель продукта управления важнее производителя того же хлеба, или стали.
Допустим, крестьянин вырастил хлеб, то есть произвел продукт потребления. Хлеб будет потреблен обществом согласно себестоимости. Однако, что касается продукта управления, то обмен продукта управления на тот же хлеб, как правило, происходит с явным завышением себестоимости продукта управления. Например, Улюкаев взял взятку в 2 миллиона долларов за создание некоторого управленческого решения. Сколько времени и усилий потратил министр для создания этого решения? И где гарантия, что этот управленческий продукт качественный? А теперь задумаемся, сколько времени крестьянин должен добросовестно трудиться, чтобы вырастить качественный хлеб на 2 миллиона долларов? Хорошо, ну пусть министр имеет зарплатный коэффициент в 10 раз больший чем у хлебороба, и это наверное нормально, но не в сотни же раз!
Так вот, когда бюрократ обменивает произведенный им продукт управления на тот же хлеб по спекулятивно завышенной цене, то в этот момент и реализуется эксплуатация человека человеком, то есть в этот момент и реализуется сам принцип генерации социума «рабского труда». То есть, это означает, что каста производителей «продукта управления», используя специфические особенности своего производства, грабит других равных производителей труда.
Однако, бюрократическая каста не может быть «бесцветной» бюрократической касте нужна «оболочка», то есть некий «идеологический костюмчик». Например, какая-нибудь дворянско-монархическая оболочка, или либерально-буржуазная оболочка, или даже марксистко-антибуржуазная. Годится все, кроме реального народовластия.
Хорошим примером является Советский Союз. СССР начинал создаваться на основах народовластия, но продолжалось это не долго. Вскоре, внутри «народного тела» молодого государства возникло «злокачественное образование», да та самая «неубиваемая» бюрократическая каста. И все мы помним перестройку, это когда метастазы «злокачественной опухоли» добивали страну.
Популярный анекдот того времени про касту:
Сын полковника спрашивает отца:
- Папа, а я буду лейтенантом?
- Будешь сынок.
- А майором?
- Будешь сынок.
- А полковником, как ты?
- Будешь сынок.
- А генералом буду?
- Нет сынок...
- Почему папа?
- У генерала свои дети есть... :pardon:

Аватара пользователя
Вал
Зарегистрированный участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 00:31
Ник: Вал

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение Вал » 21 дек 2017, 02:14

Как Сталин русский язык спас
В январе 1929 в России проходила холодная война, чуть было не закончившаяся уничтожением русского языка. Язык, наряду с религией, является мощнейшим этносообразующим (народообразующим) фактором. Именно язык и религия задают народу «матрицу жизни»: традиции, обычаи, праздники, имена. И именно эти основы ломают самые известные “реформаторы” в истории. В русской истории – это Владимир Красное Солнышко, Пётр I, Владимир Ульянов.

Практически не прерывающаяся война против русского этноса, русской культуры, в XX-XXI вв. из горячей фазы перешла в холодную/информационную. Полем битвы стали головы людей, оружием – идеи, слова, и даже буквы.

Широко известно, что первая реформа русского языка была проведена Петром I, вторая – в 1917 г., когда декретом “Народного комиссариата просвещения” (от 23 декабря) в России был введён урезанный «гражданский» алфавит из состава русского алфавита исключили очередные 4 буквы (ять, фита, и десятиричное, ижица) (позже нововведение было подтверждено декретом “Совета Народных Комиссаров” от 10 окт. 1918). В результате этих реформ русский алфавит обеднел с исходных допетровских 45 букв до 33 сегодняшних. Однако власть большевиков(на тот период времени откровенных сионистов) не ограничилась этим ударом по русскому языку.

Куда менее известно, что русскому языку готовился более страшный удар – латинизация. Ещё в 1919 г. научный отдел Наркомпроса, которым тогда руководил “нарком”(сионист) А.В. Луначарский, высказался (цитата) «… о желательности введения латинского шрифта (имелся в виду, конечно, латинский алфавит) для всех народностей, населяющих территорию республики (РСФСР). Графика русского алфавита была объявлена идеологически чуждой социалистическому строительству. С 1923 г. началась латинизация языков народов России. Всего на латиницу успели перевести 50 языков из 72 языков СССР, имевших письменность. Но подготовка к главному удару не прекращалась.

В 1929 году Луначарский уступил место “наркома просвещения” А.С. Бубнову. Уже при Бубнове в декабре 1929 г. “Народным комиссариатом просвещения” была создана Комиссия по разработке вопроса о латинизации русского алфавита. 14 января над русским языком нависла смертельная опасность комиссия постановила (цитата) «Признать… что переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит неизбежен». Этот вывод основывался на том, что якобы «Русский гражданский алфавит является пережитком классовой графики XVIII–ХIХ веков русских феодалов-помещиков и буржуазии». Комиссия сочла, что переход на новый алфавит «окончательно освободит трудящиеся массы русского населения от всякого влияния буржуазно-национальной и религиозной по содержанию дореволюционной печатной продукции».

В это же время в Ленинградской «Красной газете» появилась статья не ушедшего с поля этой битвы Луначарского (к тому времени уже бывшего “Наркома просвещения”), в которой он обосновывал идею латинизации русского языка. Постановление комиссии было передано в Главнауку – Главное управление научными, научно-художественными и музейными учреждениями. Главнаука подготовила справку о необходимости латинизации русского алфавита и Нарком Бубнов уже 16 января выслал справку секретным письмом в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину. Работа по подготовке латинизации русского языка была закончена. Оставалось получить «добро» от руководства страны.

Всего через 10 дней 26 января (обратите внимание на фантастическую оперативность) Сталин послал Бубнову выписку из Постановления ЦК ВКП(б) с чрезвычайно кратким, но ёмким текстом: «Предложить Главнауке прекратить разработку вопроса о латинизации русского алфавита». Латинизация русского алфавита была остановлена, комиссия по латинской графике распущена, русский язык был спасён от ликвидации.
http://www.vsesovetnik.ru/archives/4100

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: ...поговорим о ДОТУ?

Сообщение omalma » 21 дек 2017, 09:48

robok писал(а):
21 дек 2017, 02:14
Как Сталин русский язык спас
В январе 1929 в России проходила холодная война, чуть было не закончившаяся уничтожением русского языка. Язык, наряду с религией, является мощнейшим этносообразующим (народообразующим) фактором.
...
Комиссия сочла, что переход на новый алфавит «окончательно освободит трудящиеся массы русского населения от всякого влияния буржуазно-национальной и религиозной по содержанию дореволюционной печатной продукции».

В это же время в Ленинградской «Красной газете» появилась статья не ушедшего с поля этой битвы Луначарского (к тому времени уже бывшего “Наркома просвещения”), в которой он обосновывал идею латинизации русского языка. Постановление комиссии было передано в Главнауку – Главное управление научными, научно-художественными и музейными учреждениями. Главнаука подготовила справку о необходимости латинизации русского алфавита и Нарком Бубнов уже 16 января выслал справку секретным письмом в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину. Работа по подготовке латинизации русского языка была закончена. Оставалось получить «добро» от руководства страны.

Всего через 10 дней 26 января (обратите внимание на фантастическую оперативность) Сталин послал Бубнову выписку из Постановления ЦК ВКП(б) с чрезвычайно кратким, но ёмким текстом: «Предложить Главнауке прекратить разработку вопроса о латинизации русского алфавита». Латинизация русского алфавита была остановлена, комиссия по латинской графике распущена, русский язык был спасён от ликвидации. http://www.vsesovetnik.ru/archives/4100
:good: Это бы в теме "Сталин" разместить для расширения знаний...
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев


Вернуться в «О жизни общества»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей