Андрей Фурсов: о России, Украине и других событиях, происходящих в мире.

Размещаем информацию об экономике, новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.
Правила форума
Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 13:56

В этой теме размещаем выступления и статьи Андрея Фурсова.

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).
По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000–2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России»

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 13:58

Андрей Фурсов читает блестящую лекцию о глобализме и капитализме.

Сейчас в это трудно поверить, но термин "глобализация" появился одновременно с понятием "виртуальная реальность" и "вирус иммунодефицита человека", или СПИД. О чём это говорит?
Сколько раз на планете Земля случалась "глобализация"?
Чем отличается глобализация от интеграции и интернационализации? Что сказал Генри Киссинджер о глобализации?
Почему глобализация - это абсолютный максимум капитализма. Если капитал превращается в электронный сигнал, он становится независим от государства, которое его произвело.
Почему капитализм невозможен без постоянной экспансии? Почему сбрасывать кризисы больше некуда?
Почему капитализм в 20-м веке был вынужден смягчить эксплуатацию населения?
Почему офшорные зоны стали подарком судьбы для мировой капиталистической элиты? Одна из причин убийства Кеннеди. Распад СССР дал старт новому витку развития капитализма.
Как сотрудничали КГБ и ЦРУ? Что такое МИБСА?
Какую роль в мировой политике играет тема экологии?
Как 110 000 000 человек заставили заниматься проституцией?
Почему конечным итогом глобализации является сокращение человечества?


Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 13:59

Продолжение потрясающей лекции известного российского историка и социолога Андрея Фурсова, посвящённой глобализации и капитализму в современном мире.

Почему капитализм конечен, и что должно прийти ему на смену?
Глобализация бьёт не только по слабым мира сего, но и по сильным. Мощнейший индустриальный город в США Детройт полностью обанкротился. Сотни тысяч людей потеряли работу.
Что приходит на смену национальным государствам в условиях глобализации?
На какой вопрос не могут ответить сторонники глобализации? Что такое государства-прокладки?
Почему империи всегда гибнут под ударами "варваров"?
Почему капитализм конечен, и что должно прийти ему на смену?
За что убили Хьюи Лонга? Почему неизбежно создание нео-кастового общества?

Для чего Швеция и Швейцария отказались от запрета на нацизм? В чём состоял эксперимент национал-социализма?
Кто был учителем Геббельса?
Что происходит с неграми, когда они выгоняют белых?
Зачем во всём мире и в России упростили образование?
Почему гранты на изучение мировых элит больше не выделяются?
На какие исследования даются гранты?
В чём состоит задача социальной борьбы в современном мире?


Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 14:07

Поле боя - Украина. Часть 1.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 14:07

Поле боя - Украина. Часть 2.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 14:09

Донбасс как новая Сирия

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 14:11

Как получить информацию о реальных правителях мира

Почему с 1930-х годов возможности журналистов во всём мире сильно сократились?
Почему контроль над СМИ, возраставший весь 20-й век, в конце 1980-х годов стал тотальным?
Возможно ли, чтобы с наступление эры информации доступность знаний полностью исчезла?
Как работает гиперинформационный тайник информации?
Зачем группы, которые правят миром, сливают информацию о самих себе?
Можно ли узнать правду из дезинформации?
В какие моменты приоткрывается завесы тайны над реальным раскладом сил в мире? Наступил ли такой момент сейчас?
Как попасть в правильный туннель информации?
Где найти правильные книги?
Известный российский историк, социолог и аналитик Андрей Фурсов делится секретами получения подлинной информации.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 02 июл 2014, 14:14

Выступление А.И. Фурсова на собрании Русского интеллектуального клуба 28.05.2014 г. по Украине, Сирии, России, США.
США не отступят, и будут нападать по всем направлениям, как снаружи так и изнутри через своих агентов, коих во власти и особенно в правительстве МНОГО.


Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 03 июл 2014, 07:16

Андрей Фурсов на радио FM "Собственной персоной"

Запись была в октябре 2013 года, но такое ощущение, что словно недавно говорили, информация очень актуальная и в тему.

Аватара пользователя
gorynytch
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 06:28
Ник: gorynytch

Сообщение gorynytch » 03 июл 2014, 13:44

А.Фурсов - о мировом правительстве, Збигневе Бжезинском и НАТО. Беседа русского историка, социолога, обществоведа и публициста Андрея Ильича Фурсова с Андреем Фефеловым и Натальей Бурлиновой о векторе взаимоотношений РФ и НАТО, американском аналитике З.Бжезинском и его отношении к РФ, мировом правительстве - как капиталистической мечте.
http://www.youtube.com/watch?v=ms_GtWDiCBQ

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 11 июл 2014, 08:21

Цитата Андрея Фурсова из одного выступления
Для того, чтобы изменить ситуацию не нужно 100%, достаточно 8-10% людей. Пример. Кризис, который начался в России в 1914 году и закончился с окончанием гражданской войны, как ни парадоксально, воспитал людей, которые могут принимать решения. Вот смотрите, человек до 14 года жил у себя в деревне и маленьком городе. Потом война, люди попадают на фронт, переживают самые нестандартные ситуации. Затем гражданская война - еще более сложные ситуации. Те, кто выжил из этого семилетья, выходят совершенно другими. Это модальный тип личности. Вот они потом и создавали в 30-е годы промышленность, а в 40-х - ломали хребет Вермахту.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 11 июл 2014, 18:24

Андрей Фурсов: Свобода по-американски - это очаг, нарисованный на холсте

Историк и публицист Андрей Фурсов рассказал корреспонденту Pravda.Ru, почему вы США все меньше людей считают свою страну свободной.

— Сегодня День независимости США. Накануне институт Гэллапа опубликовал исследование, где констатируется, что все меньше американцев считают свою страну свободной. Показатель снизился с 2006 до 2013 года на 12 пунктов, с 91 до 79 процентов. Конечно, это не критично, но тенденция налицо. Чем вы объясните такое падение?

— Тезис о том, что США самая свободная страна в мире — пропагандистский, который очень успешно верхушка США вбивала в головы американского населения. Но, как когда-то сказал Линкольн, можно все время обманывать половину народа, можно наоборот обманывать в другом режиме, но нельзя все время обманывать всех.

Это падение на 12 пунктов, которое демонстрирует опрос, и означает, что все больше американцев понимают, что свобода по-американски это очаг, нарисованный на холсте. Для тех, кто жил в США, а я там жил, совершенно понятно, что Америка — очень жесткая страна с жестким горизонтальным и вертикальным социальным контролем, где практически нет свободы слова, все монополизировано, и любые попытки уйти в сторону караются очень жестко.

Если это научная среда, человек не получает семью, так как постоянно работает. Американское общество очень жестко контролируемо. Там существует цензура, но она не такая, как была у нас в советское время. Там цензура империоризирована. Американцы прекрасно знают, что можно обсуждать, а что нельзя.

Некоторые из них производят зомбированное впечатление. Достаточно посмотреть на девушку по фамилии Псаки, которая рассказывает нам разные небылицы про Украину. Видно, что это просто зомбированная американка, которой вставили кассету, и она это говорит.

Несколько лет назад в Америке появилась книга под названием "Идущий поразнь". Это сборник статистических материалов о состоянии Белой Америки с 1960 по 2010 год. В принципе, картина американского общества, которая там нарисована, показывает колоссальное расслоение между богатыми и бедными.

Огромное число недовольных людей, бедные становятся все беднее, богатые богаче, и усиливается социальный контроль верха над низом. Думаю, по мере ухудшения положения США, их внешнеэкономического положения, проблем, число недовольных будет расти…

— Гэллап видит причины в ухудшении экономического положения. В чем это, по-вашему, выражается?

— Во-первых, Америка перестала быть экономическим регионом мировой системы. Если в 1944 году США давали примерно половину мирового валового продукта, то в 1976 это уже было 25 процентов. То есть, доля США в создании мирового продукта уменьшается, а потребление остается на прежнем уровне.

Они потребляют 40 процентов мирового продукта. И этот разрыв рано или поздно заставит американскую верхушку реагировать. Нужно будет либо урезать свое потребление, чего они, безусловно, не сделают, либо уменьшить потребление нижних 50 процентов, что тоже опасно.

США уже однажды столкнулись с такой проблемой, когда в конце 30-х годов провалился разрекламированный новый курс Франклина Рузвельта, и у США был выбор: либо серьезные социальные реформы в пользу нижней части общества, либо мировая война.

Американская верхушка выбрала мировую войну. Сейчас она оказывается перед таким же выбором: либо дальнейшее ухудшение экономического положения и перспектива социальных бунтов, либо какая-то внешнеполитическая авантюра. Нам остается смотреть, какой выбор сделаем американская верхушка.

Больше всего настораживает, что нынешняя американская верхушка, значительно менее адекватна, чем те люди, которые были в конце 30-х и в 40-е годы. Достаточно сравнить Рузвельта с одной стороны, и с другой стороны Обаму.

— Увеличение коррупции правительства, около восьмидесяти процентов американцев считают коррупцию во властных структурах одной из самых серьезных проблем в стране. Данный показатель повысился на 20ь процентов менее чем за десять лет. Это выражается в скандалах вокруг IRS и разоблачениях деятельности Агентства национальной безопасности, пишет Гэллап. Читатели Pravda. Ru интересуются, что это за скандал с IRS?

— Опять же проблема коррупции. Нам уже проела плешь и наша пропаганда, и зарубежные агентства, что в России очень высокий уровень коррупции, и Россия обогнала всех. Это наглое вранье. Достаточно посмотреть на бывших французских президентов Шерака и Саркози, и Берлускони в Италии, чтобы понять, каков уровень коррупции в Западной Европе.

США тоже в этом отношении не отстали, и рост коррупции во всем мире — это мировая тенденция, связанная с олигархизацией правящего мирового слоя, и эта тенденция будет расти. Коррупция является системообразующим отношением практически во всем мире, не только в России. США в этом отношении никуда не делись. Это показатель кризиса мировой системы.

Так же, как и сама коррупция, это отношения криминального характера глобальной экономики. Дело в том, что глобальная экономика держится на пяти колоннах: торговля нефтью, примерно 30% нелегальная торговля, торговля оружием, которая в значительной степени носит криминальный характер, торговля золотом и драгоценными металлами, наркобизнес, проституция и порнобизнес. То есть, глобальная мировая экономика функционирует, как криминальная, и оборотная сторона этого — коррупция мировой верхушки.

И американцы сливают это по полной программе. Нынешнее состояние США — состояние общества накануне очень острого кризиса. Вопрос только в том, американцы будут стараться решить его внутри, или постараются выплеснуть в виде региональной, или не дай бог, мировой войны.

— В России обратная тенденция. За последний год доля россиян, считающих, что сейчас у власти находится хорошая команда политиков, ведущая страну правильным курсом, выросла почти в полтора раза — с 15 до 22 процентов, говорит опрос "Левада-центра", проведенный в конце мая. Не является ли постоянное насаждение мнения, что США — демократия, а Россия коррумпирована и диктатурна, методом информационной войны?

— Разумеется, представление о том, что Россия не доделанная, не полноценная страна — это та схема, которая закладывалась еще в информационной войне в поздний перестроечный период, затем в 90-е годы этим занимались ельценоиды, а сегодня этим занимается пятая колонна Запада.

Одним из главных наших направлений удара в информационно войне должен быть рассказ о том, как реально устроен Запад. Это выбьет очень многие карты у наших оппонентов. Но, тот факт, что все больше людей говорят о том, что ситуация в России с властью не так плоха, связан с нашей крымской викторией и с тем, что на границе с Россией появилось нацистское государство, которое Запад поддерживает.

Запад поддерживает нацистов и в Прибалтике, и на Украине. Самое главное, чтобы эти нацисты были против России. И эти двойные стандарты сейчас видны очень многим людям, то есть, крымская ситуация, украинский кризис стал моментом истины во всех отношениях.

Единственное, что нужно сделать, это подтянуть внутреннюю политику и внутриэкономическую политику под тот внешнеполитический курс, который начался крымской викторией, и ударом который сорвал планы американо-бандеровского переворота в феврале на Украине.

Аватара пользователя
qwert
Зарегистрированный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 23 ноя 2011, 12:21
Ник: qwert

Сообщение qwert » 19 июл 2014, 08:15

Astra-polyaris, благодарю. :rose:

Очень познавательно. Люблю умных людей.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 24 июл 2014, 04:58

Россия на мировой арене превратилась из фигуры в игрока, но пока не стала хозяином игры
21.07.2014

История, как известно, движется по спирали, и события в соседней Украине и Новороссии неизбежно заставляют проводить исторические параллели, чтобы понять логику событий. Украину с ее нацистской хунтой сравнивали с немецким нацизмом, после появления интербригад стали сравнивать с Испанией конца 1930-х годов. Даже фрау Меркель после совместного просмотра футбольного финала с Владимиром Путиным стали сравнивать с Риббентропом, подозревая, что она заключила "тайный пакт" с "темной и авторитарной Россией". Ну, а после падения "Боинга" в ДНР заговорили о провокации, ставящей нас перед началом чуть ли не Третьей мировой войны. История, хоть и повторяется в элементах, но, все же, мир меняется, и большинство параллелей некорректно, считает наш эксперт. Как и в конце 30-х, мир стоит перед масштабным кризисом, в котором будет коваться новая мировая система. О том, зачем Западу нацизм, как России использовать противоречия между ЕС и США, и о том, почему Россия – теперь все же игрок, а не фигура в мировой игре, рассказал Накануне.RU историк и публицист, действительный член Международной академии наук, член Изборского клуба Андрей Фурсов.

Вопрос: Сегодня многие проводят исторические параллели, связанные с украинским кризисом. Говорят, что нацизм снова поднимает голову, все больше говорят о схожести с Испанией конца 1930-х годов. Согласитесь с такими аналогиями, есть у Вас ощущение, опасение, что новый виток истории сейчас мы переживаем?

Андрей Фурсов: Это очень поверхностные аналогии, мы живем совсем в другое время. Если с нацистами еще какие-то параллели возможны, то с Испанией – совпадения во многом есть, но такая аналогия очень поверхностная, мы живем совсем в другом мире.

Вопрос: Запад и фашизм, нацизм – это характерная связка, тоже здесь историческая преемственность есть?

Андрей Фурсов: Дело в том, что так же, как и в 30-е годы, Запад натравливал на Россию немецких нацистов, сейчас они пытаются создать нечто вроде украинских нацистов, которые готовы будут оказывать политическое давление, а если необходимо, то и военное давление на Россию. Это имеет место.

Вопрос: Вскоре после победы Франко в Испании Европу охватила большая война, в стороне от которой не остался практически никто. На Ваш взгляд, в Европе понимают угрозу того, что заигрывание с украинскими нацистами грозит определенными проблемами – если не войной, то большой зоной нестабильности и криминала?

Андрей Фурсов: На Украине зона нестабильности уже возникла, в Европе все прекрасно понимают опасность этого. Европа – это экономический гигант и политический карлик, правящие группы в западной Европе – это североатлантисты, которые мечутся между диктатом Соединенных Штатов Америки и тем, что от них требует свой бизнес. Это совершенно очевидно на примере Германии. США очень устраивает зона нестабильности в Восточной Европе и они эту зону нестабильности всячески куют, развивают.

А европейцев история с Косово ничему не научила. Создание наркотеррористического государства Косово, безусловно, противоречило интересам европейцев, но они в той ситуации легли под американцев. В результате мы получили наркотеррористическое государство, которое было создано НАТО в центре Европы.

Вопрос: По последним данным, целый ряд украинских генералов сколотил миллионные состояния на торговле наркотиками – это прямое следствие такого процесса?

Андрей Фурсов: В любой боевой зоне сразу появляются две вещи – торговля наркотиками и торговля органами человеческого тела. Так было во время войны в Югославии, Украина в этом плане ничем не отличается. Уже есть большое количество информации о том, что на Украине в зоне боевых действий пропадают молодые люди, молодые девушки, и есть очень серьезные подозрения, причем не только у российских наблюдателей, но и у западноевропейских, что речь идет о похищении людей для продажи на органы. Так что здесь все совершенно понятно. Точно так же югославская война обогатила многих людей.

Вопрос: Есть ощущение, что некоторые европейские лидеры колеблются между Обамой, Путиным и своими интересами – как Меркель. Последует за этим что-то конкретное?

Андрей Фурсов: Они колеблются не столько между Обамой и Путиным, сколько между Обамой и собственными европейскими интересами, потому что интересы Евросоюза и США здесь абсолютно расходятся. Это Европе нужна стабильность в Восточной Европе, а американцам, наоборот, нужна зона управляемого хаоса. Европейские правительства оказываются между молотом и наковальней. Молот – это США, а наковальня – их собственный крупный бизнес, которому это не нужно. И в этом отношении совершенно понятна позиция ряда европейских стран, которые не хотят поддерживать санкции. Нужно работать над тем, чтобы этот разрыв увеличивался.

Вопрос: Видно, что значительная часть простых европейцев не поддерживает политику своих правительств, политику США на Украине. Насколько для Европы, для ее элит это опасная ситуация, способна ли она привести к изменениям в политике, к социальным потрясениям?

Андрей Фурсов: Современная западная система сконструирована так, что мнение простых людей абсолютно никого не волнует. Сбылось пророчество Кейнса, который говорил, что если капитал получит абсолютную свободу, это обернется для граждан полным рабством. Другое дело, что сам факт недовольства граждан является неким фоном, причем фоном, который не попадает в прессу. У меня есть знакомый в Германии, режиссер, который уехал в Германию еще в 80-е годы и живет там, он присылает мне массу материалов о том, что говорят рядовые немцы по поводу этой ситуации, как им это все не нравится. Но, поскольку, контролируется пресса правительством, а Германия, по сути, протекторат США, то это никуда не попадает. Мне недавно пришлось услышать от одного французского журналиста вопрос о том, почему нет французской версии "Russia today". Есть английская, испанская, арабская, но нет французской версии. Я спросил, зачем нужна французская версия, он ответил, что во Франции они смотрят английскую версию канала и получают оттуда массу информации, а французские СМИ находятся под североатлантическим контролем и дают абсолютно искаженную картину, и что американские СМИ, что английские, что немецкие, что французские – это одна и та же матрица, а "Russia today" – совсем другое. Неслучайно в Америке собираются запретить этот канал, если еще не сделали этого.

Вопрос: Создается ощущение, что вокруг России пытаются вновь построить железный занавес – информационный, экономический, политический. Насколько это реально сейчас?

Андрей Фурсов: В ситуации мирового кризиса, когда у самого Запада дела не ахти, когда есть такие страны, как Китай, Индия, Бразилия, когда мир больше не представлен в качестве динамично развивающегося сектора только Западом, говорить о каком-то "железном занавесе", о том, что Россию легко загнать в угол, с учетом того, что Западная Европа живет на российском природном газе, нельзя. Но то, что отношения с Америкой у нас ухудшаются, это факт. Нужно работать на установление отношений с Западной Европой, работать, работать и работать, потому что экономический интерес Европы противоречит политическим интересам США, и нужно работать на усиление противоречия.

Вопрос: А как Вы оцените последнее латиноамериканское турне Владимира Путина, по итогам которого заговорили о возвращении в Лурдес, о новых контрактах и чуть ли не о новом Карибском кризисе?

Андрей Фурсов: Это движение в абсолютно правильном направлении. Еще в 2011 году я написал в статье "Холодный восточный ветер", что нам надо обязательно создавать анклавы своего влияния, причем не только в ближнем зарубежье, но и в дальнем. Я говорил именно о Латинской Америке, но имел в виду не столько Кубу, сколько Венесуэлу и Бразилию, но сейчас появились и Аргентина и другие страны. Нужно развивать альтернативный мир, альтернативную систему. Это шаг в правильном направлении.

Вопрос: На Ваш взгляд, удается ли Путину заставлять западных кукловодов ситуации менять планы, действовать нестандартно и менять, хотя бы отчасти, тот ход истории, тот сценарий, который был предназначен для Украины?

Андрей Фурсов: Поскольку Запад находится в состоянии кризиса, который углубляется, поскольку Запад не един, есть противоречия между Западной Европой и Соединенными Штатами, между различными группами верхушки, Россия должна использовать все эти противоречия так же, как в конце 1920-х годов команда Сталина использовала противоречия между Великобританией и США, между Ротшильдами и Рокфеллерами. Эти противоречия, которые, безусловно, будут нарастать, они создают возможности для сговоров, для того, чтобы использовать одну команду кукловодов против другой, выскочить из этой ситуации. Писатель Олег Маркеев в одном из своих романов написал, что мировая игра структурирована таким образом: есть хозяева игры, есть игроки, помощники игроков и есть фигуры. В 90-е годы, ельцинская Российская Федерация, ельциноиды – это были, безусловно, фигуры. Чего добился Путин за последние несколько лет – Россия из фигуры превратилась в игрока. Пусть не в главного игрока, Россия – не хозяин мировой игры, но Россия стала игроком, и вот это завоевание нужно упрочить и двигаться вперед, вперед, вперед, к победе.

Вопрос: Можно ли сказать, что ближайшая осень – зима станут одной из ключевых точек этого процесса, когда углубится кризис на Украине и противоречия между ЕС и США?

Андрей Фурсов: Я думаю, что Украину ждут очень серьезные испытания по осени, и безусловно, режим Порошенко постарается канализировать гнев, ненависть, ярость масс против России. Не факт, что из этого что-то получится и если не получится, то режим Порошенко рухнет, а Украина окончательно распадется. Де-факто она уже распалась, потому что говорить об Украине, как о суверенном государстве, едва ли возможно. По сути дела, это полуколония США, страна, у которой нет суверенитета и которая находится полностью под внешним управлением. Но думаю, что по осени американцы постараются активизировать свои действия, недаром приезжает новый посол. Они постараются расшатывать ситуацию в самой России в городах-миллионниках, потому что попытки устроить нечто вроде "оранжевой революции" в Москве и Питере провалились. Я думаю, что потерпев поражение в Сирии и в Крыму и не сумев взять реванш на Украине, американцы постараются, по крайней мере, обамовская администрация постарается, взять реванш где-то еще. Но полагаю, что у них ничего не получится.

http://andreyfursov.ru/news/rossija_na_ ... -07-21-350

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 24 июл 2014, 05:04

Крушение "Боинга" было провокацией
19.07.2014

— Весь мир обсуждает трагедию со сбитым Боингом. Многие отмечают, что это произошло сразу после отказа ЕС от "душащих" санкций (а ведь трагедия случилась с европейским самолетом). В первые часы после трагедии с самолетом Россию чуть ли не напрямую обвиняют в ней. НАТО ужесточает риторику в отношении России, напрямую обвиняя ее во всех грехах по украинскому вопросу. Что это, по вашему мнению? Что стоит за этой реакцией? Чего хотят добиться западные политики, какую, грубо говоря, выгоду извлечь?

— Когда наметился перелом в противостоянии ополченцев и войск режима Порошенко, тогда стало понято, что ополченцы вот-вот могут перейти в наступление. Когда войска Хунты оказались в котлах, я подумал, что могут предпринять американцы, чтобы спасти своих марионеток, какой может быть игра. Ясно, что американцам нужно приостановить военные действия, но, понятно, что ополченцы на мирные переговоры сейчас не пойдут. И, я так и не придумал, что могут сделать американцы. И вдруг, как "рояль в кустах" появляется сбитый Боинг. Это мне напомнило ситуацию с Боингом, который, якобы, сбил Советский союз 1 сентября 1983 года. Но, разумеется, дело не только в успехе военных действий ополченцев против режима Порошенко. Произошли два еще очень важных события, которые, безусловно, должны были не просто огорчить, а взбесить США: это успешный визит Путина в Латинскую Америку, и тот факт, что европейцы очень неохотно идут на санкции против России, по сути дела они саботируют американские предложения. То есть, определенные круги США, прежде всего те кланы, которые стоят за Обамой, они оказались в ситуации, когда все плохо, как в фильме "Бриллиантовая рука": "Шеф, все пропало, клиент уезжает гипс снимают", ополченцы лупят войска, европейцы не хотят подписываться под программы американских санкций, и вдобавок ко всему, Россия набирает очки на международной арене. И тут нужна была акция, которая ударила бы сразу по трем этим точкам: испортила бы отношения России и Европы, приостановила бы военные действия, и смазала бы этот очень мощный успех России на внешнеполитической арене. И, вот тут, подвернулся Боинг. Кто-то скажет, разве станут американцы, или какие-то другие западные спецслужбы жертвовать таким количеством своих людей. Ну, во-первых, пожертвовали не американцами, а европейцами. Потом, если вспомнить гигантскую провокацию 11 сентября, американцы и своих не пожалели. Когда речь идет о прибыли, о власти, ценности становятся очень эластичными. Иными словами, когда мы задаем вопрос кому выгодно, ясно совершенно, что эта вся история очень невыгодна России, потому что, это будут использовать против нее. Другое дело, что, скорее всего, у американцев не получится использовать инцидент с Боингом так, как использовали инцидент с Боингом в 83 году, тем самым южно-корейским Боингом, который, на самом деле, СССР не сбивал. Вся эта история очень похожа на провокацию. Собственно, на мой взгляд, это и есть провокация.

— Как вы считаете эта трагедия может привести к деискалации конфликта на время расследования или сверхэскалации, когда будут подключаться другие государства?

— А это, как карта ляжет. Дело в том, что на таком, очень коротком отрезке очень трудно прогнозировать, но ясно, что тот, кто эту кашу заварил, вполне серьезно постарается выжать из этой ситуации максимум. Другое дело, что это будет нелегко сделать, поскольку у ополченцев не было таких орудий, которые сбивали бы высоту 10 км, и все разговоры о том, что они могли что-то захватить, куда-то выстрелить. Чтобы выстрелить нужны профессионалы, которые могут стрелять, поэтому американская пресса и их отдголоски Пятая колонна в России, которые сейчас вовсю смакуют и обсуждают разные, как они говорят экзотические версии, выгодно ли России сбивать, сбила ли это Россия. То есть, таким образом, вбрасывают в сознание людей в России не просто возможность, а вероятность того, что это сделала Россия, или сделали ополченцы. Безусловно, американцы будут придерживаться этой версии в упор, потому что, у них другой игры нет. Если они это все затеяли, то как они могут признать, что это не так.

— Ополченцы сразу объявили, что готовы предоставить черные ящики. Читатели Pravda.Ru интересуются, что нужно для точного установления правды и чтобы донести ее до всех?

— С донесением правды на международной арене нам нужна своя глобальная информационная система. Я надеюсь, что за схемами создания топливного банка, просто банка стран БРИКС, последует создание глобальной информационной системы БРИКС. Потому что, чтобы мы сейчас не говорили, как бы ополченцы ни работали в открытой стойке и говорили, мы готовы сотрудничать, им будут говорить, что это фашисты, что они все сделали. И, поскольку мировые СМИ контролируются из США, то здесь достучаться будет очень трудно, поэтому нужна своя глобальная информационная система. Недавно один французский журналист в России очень сетовал, что во Франции нет французской версии RT, они смотрят английскую, потому что, как он сказал, СМИ Великобритании, Германии, Франции полностью под контролем американских СМИ, и, практически, крутятся одни и те же сюжеты, интерпретации. Когда нужно посмотреть другую точку зрения, смотрят RT, но у них есть испаноязычное, англоязычное, арабское. Но нужна не одна RT, а много RT. Потому что, победы физические начинаются с побед метафизических, с побед в информационной войне. Надо выигрывать информационную войну. Пока у нас нет своей глобальной системы на разных языках, мы не сможем доказать свою правоту, даже если всем будет ясно, что ты прав. Потому что, 99 процентов СМИ будут орать — ничего подобного, они говорят белое, а на самом деле это черное. Вот они убийцы. Собственно, сейчас американские СМИ, украинские и Пятая колонна в России и пытаются это сделать.

http://andreyfursov.ru/news/krushenie_b ... -07-19-349

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 27 июл 2014, 19:19

Просто шикарное интервью с Андреем Фурсовым.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 28 июл 2014, 05:51

Андрей Фурсов. Катастрофа по американски.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 28 июл 2014, 19:27

Нет. Вы сами, Марта, попросили создать отдельную тему для него.

Аватара пользователя
Astra-polyaris
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 05:41
Ник: Astra-polyaris

Сообщение Astra-polyaris » 28 июл 2014, 19:44

Этот ролик я слушала давно, уже не помню все в деталях. Сейчас переслушивать нет возможности. У меня нет цели отстаивать Фурсова и его позицию перед вами. Мне лично нравится что он говорит и как говорит. Если вас что-то смущает и считаете нужным, удаляйте.

И кстати, Фурсов ни в коем случае не считает себя политологом :) Он - историк.

Аватара пользователя
zhdanova.olga
Зарегистрированный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 17:57
Ник: zhdanova.olga

Сообщение zhdanova.olga » 04 сен 2014, 07:37

Андрей Фурсов: «Удара России кулаком по столу хватило, чтобы Запад успокоился и утерся»

http://oko-planet.su/politik/politikrus ... ersya.html

http://www.park.futurerussia.ru/upload/ ... ov_a_i.jpg
Андрей Ильич Фурсов

Автор: Фурсов Андрей Ильич

Родился в 1951 году. Окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова (1973 г.). Кандидат исторических наук. Директор Института русской истории Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), заведующий Отделом Азии и Африки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской Академии наук.

Известный русский ученый, занимающийся проблемами истории, философии, методологии науки (в частности, социально-исторических исследований), глобалистики, исторической компаративистики и футурологии. Автор семи монографий: «Проблемы социальной истории крестьянства Азии» (1986 г.); «Развитие азиатских обществ XVII — начала XX в.: современные западные теории», вып. 1-3 (1990-1991 г.); «Кратократия. Взлет и падение перестройки (1993 г.); «Капитализм в рамках антиномии «Восток — Запад»: проблемы теории» (1995 г.); «Русская Система» (в соавторстве с Ю. С. Пивоваровым, 1995-1996 г.); «Колокола Истории» (1996 г.); «Еще один очарованный странник» (1999 г.). Его перу принадлежат также многочисленные статьи и аналитические обзоры. Общий объем работ — более 250 авторских листов.

Успешно работая в разных сферах и направлениях научного знания, А. И. Фурсов стремится к созданию целостной теории развития исторического субъекта и социальных систем (русской, капиталистической, китайской, античной и т. д.) и адекватной ей методологии.

Имя А. И. Фурсова известно за рубежом: его работы публиковались в США, Германии, Нидерландах, Финляндии. А. И. Фурсов читал лекции в университетах США, Канады, Германии; участвовал в нескольких престижных международных проектах, в международных научных конференциях.

Работы А. И. Фурсова находят живой отклик у коллег и читателей: его исследования неоднократно становились объектом острых дискуссий. В 2001 г. вышло в свет исследование, специально посвященное анализу его творчества, получившего высокую оценку в научном сообществе.



19.03.2014
События вокруг Крыма похожи на контрнаступление под Москвой
События февраля-марта — это конец одной эпохи и начало другой, считает историк Андрей Фурсов. Оценивая выступление Путина перед федеральным собранием по поводу Крыма, он говорит, что впервые за 20 лет американцы, осуществляя агрессию, получили жесткий отпор. В интервью корреспонденту «БИЗНЕС Online» он также высказал мнение о том, что юго-восток Украины имеет право воссоединиться с Россией, выйдя из состава Украины.

Андрей Фурсов

«РОССИЯ НАЧИНАЕТ ВОЗВРАЩАТЬ ТО, ЧТО ИСТОРИЧЕСКИ ЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ»
— Андрей Ильич, какое впечатление на вас произвело вчерашнее обращение Владимира Путина к Федеральному Собранию? Кем он предстал перед народом?
— Выступление Путина произвело очень мощное впечатление. Он выступил в новой ипостаси собирателя русских земель, потому что воссоединение Крыма и России знаменует собой конец одной эпохи и начало другой. С 1989 - 1991 года, с момента предательства, которое совершил Горбачев, затем был позор козыревщины и сдача наших внешнеполитических позиций практически по всем направлениям. Вот эти все 20 лет мы отступали, мы позволяли отламывать куски от нашей исторической территории. Теперь пошел процесс в противоположном направлении — Россия начинает возвращать то, что исторически ей принадлежит. То есть события февраля-марта 2014 года — это конец одной эпохи и начало другой.
Что сделали американцы своим американо-бандеровским переворотом 19 - 22 февраля? Впервые за 20 лет после прекращения существования Советского Союза американцы осуществили скрытую агрессию против русского мира. Впервые за эти 20 с небольшим лет они получили очень жесткий отпор, когда Россия заявила о том, что в случае необходимости она готова вооруженным путем защитить русскоязычное население части Украины от бандеровского террора, за которым, безусловно, стоят США как главный покровитель вот этого неонацистского режима в Киеве. Оказалось, что удара кулаком России по столу хватило, чтобы Запад успокоился и утерся, потому что все разговоры о санкциях, о том, что заморозят активы, прекратят военное сотрудничество, — это все жалкие обещания, которые не меняют ситуацию. Иными словами, мы вступили в совершенно новую эпоху, это, безусловно, внешнеполитический успех Путина, успех России и, безусловно, поворотный момент в той эпохе, которая длилась с 91-го года, эта эпоха закончилась.
— Как охарактеризуете новую эпоху?
— Я думаю, прежде всего новая эпоха не будет холодной войной, но будут жесткие отношения с Западом, причем у Запада нет никаких серьезных козырей в игре против России. От ухудшения отношений могут пострадать только олигархи и пятая колонна Запада в России, которая уже зашипела, понимая, что ее время проходит. Безусловно, нынешняя ситуация ухудшения отношений с Западом позволяет решить еще одну проблему — это очень удобный, более того, необходимый момент, чтобы осуществить политико-правовое подавление пятой колонны, это некий юридический момент, чтобы покончить с национал-предателями, которые выходят в Москве с лозунгами: «Слава Украине! Героям слава!», которые фактически выступают против государственного курса, который поддержан практически всем российским народом. Безусловно, нужно отсекать эту публику от источников финансирования как внутри страны, так и за рубежом. Ни одна страна не потерпела бы наличия такой антигосударственной политики целого ряда СМИ, которые у нас они продемонстрировали.

Путин выступил в новой ипостаси собирателя русских земель, потому что воссоединение Крыма и России знаменует собой конец одной эпохи и начало другой

«НИКОГДА НЕ НАДО БРАТЬ ТО, ЧТО НЕ МОЖЕШЬ ПЕРЕВАРИТЬ»
— В собирании земель Крым станет только первой вехой? Стоит ожидать еще какие-то присоединения?
— Никто не может предсказывать историю. Но очень важный шаг сделан. Ведь Крым — очень небольшая территория при всей его стратегической важности, но символическое значение воссоединения Крыма и России имеет огромное значение. Россия начала возвращать, как пел Владимир Высоцкий в одной своей песне, пяди и крохи. Я бы сравнил это с моментом, когда мы долго отступали в 1941 году, наконец, дали под Москвой сражение и начали контрнаступление. Конечно, оно будет долгим, сложным, но задача восстановления исторической России, безусловно, стоит на повестке дня. А воссоединение с Крымом — это первый шаг для решения этой задачи.
— Восстановление исторической России в каких границах может пройти?
— История — дама коварная. Здесь не стоит прогнозировать. Есть, например, лишние области, которые не стоило брать. Я понимаю ситуационную логику Сталина, когда он присоединил Западную Украину. На тот момент, вероятно, в этом были резоны, но исторически это оказалось ошибочным: Западную Украину стоило оставить Польше, пусть бы они ей и занимались. Никогда не надо брать то, что не можешь переварить.

НЫНЕШНЯЯ УКРАИНА — ИСКУССТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, СОЗДАННОЕ БОЛЬШЕВИКАМИ
— После референдума в Крыму в сложной ситуации оказались жители юга и юго-востока Украины. Они тоже требуют референдум.
— Это их абсолютное право. Путин совершенно верно процитировал американский документ, принятый когда-то США по Косово. В этом документе говорится, что если большая часть народа выражает свою волю на самоопределение, то никто не может этому помешать, это не нарушает международное право. Если народ юга и юго-востока Украины, защищая свои цивилизационные качества, не захочет жить в бандеровском режиме, олигархическом, и этот бандеровский режим в Киеве рано или поздно сорвется на террор по отношению к населению, собственно, он уже сорвался, но этот террор еще не широкомасштабный по отношению к населению юго-востока Украины, я думаю, народ этой части имеет право выйти из состава Украины и воссоединиться с Россией. Тем более эти области никогда не принадлежали Украине, они были подарены большевиками. Резон был такой, чтобы на Украине было больше пролетариата, но эти области никогда не были украинскими. Вообще, надо сказать, что Украина в том виде, в котором она сейчас существует, — абсолютно искусственное образование, созданное большевиками. Но это искусственное образование могло существовать только в рамках Советского Союза. Как только Советский Союз распался, это образование Украина оказалось совершенно не жизнеспособным. Единственное, того материального запаса, который был у советской Украины, хватило на 20 лет. Этот запас разворовывался и украинскими олигархами, и западными транснациональными корпорациями. К 2010 году оказалось, что запасов больше нет.
— Почему же тогда, когда распадался Советский Союз, про Крым никто не вспомнил?
— Распадом Советского Союза руководили предатели Горбачев и Ельцин, а непосредственное руководство осуществляла администрация США. Не случайно Олбрайт сказала, что главная заслуга Буша-старшего в том, что он умело руководил распадом советской империи.
— Эксперт Владислав Иноземцев считает, что нынешней политикой Россия опускает «железный занавес», что в конечном итоге приведет к падению путинской модели управления. Согласны?
— Я думаю, что это бред, никакого «железного занавеса» нет, его пытается опустить Запад, но у него ничего не получится, потому что Германия далеко не готова прекратить отношения с Россией, даже Франция не готова. Дело в том, что современный мир, в отличие от мира 50-летней давности, не мир всемогущего Запада, кроме него есть Китай, Индия, Иран, с которым у нас прекрасные отношения. Никакой «занавес» проблемы не решит. Вообще, все санкции против России по эффекту бумеранга ударят по самому Западу. Владислав Иноземцев — это известный либеральный обозреватель, который часто выдает желаемое за действительное, пусть это останется на его совести.

«Люди пришли на Красную площадь, повинуясь чувству. Последний раз такое было 12 апреля 1961 года, когда Юрий Гагарин полетел в космос»
«МЫ КРЫМ БАНДЕРОВЦАМ НЕ ОТДАДИМ»
— Запад говорит, что референдум был проведен незаконно, а федеральный судья США Богдан Футей считает, что результаты можно оспорить в международном суде в Гааге. Что думаете о законности референдума?
— Может, грубо прозвучит, но абсолютно плевать, что они считают. Мы, Россия, великая держава, никому ничего доказывать не должны. Нынешняя ситуация с Крымом показала, что реально в мире ценится только сила. Россия жестко сказала, что мы Крым бандеровцам не отдадим. Теперь Крым оказался внутри России.
Что касается признания или непризнания, то, например, Косово половина мира не признала, но Косово существует, причем в Крыму русское население, которые воссоединилось с Россией, а наркотеррористическое государство Косово было создано американцами, они согнали сербов с той земли, где они жили. И ничего, их это почему-то не волнует. Они сколько угодно могут оспаривать, не признавать. Есть фактическая реальность и есть виртуальная. Мы живем в фактической.
— Согласны с тем, что этот шаг Путина повысил патриотический дух, сплотил население?
— Обратите внимание, люди пришли на Красную площадь, причем специально никто не сгонял, может, кого-то и привезли, но большая часть пришла, повинуясь чувству. Последний раз такое было 12 апреля 1961 года, когда Юрий Гагарин полетел в космос. С тех пор такого ликования не было. Это говорит о том, что внешнеполитический курс Путина поддерживает подавляющая масса российского населения. Ну шипят какие-то отщепенцы с каких-то поганых радиоканалов. Но шакалы тявкают, а караван идет. И вот этот караван под названием Россия сделал очень важный шаг в будущее.

«ПОЛОЖИТЬ ЖИЗНЬ ЗА ДРУГИ СВОЯ»
— Дорого ли обойдется Крым России, если, как вы сами сказали, советские запасы там закончились?
— Во-первых, далеко не все в жизни измеряется деньгами, есть вещи поважнее денег. Во-вторых, нам очень дорого обходилась оплата нашего Черноморского флота. Мы теперь не должны будем за это платить. Да, придется вложиться в Крым. Знаете, когда говорят, сколько будет Крым стоить, я в качестве ответа привел бы фразу Александра Невского: «Положить жизнь за други своя». Не взять Крым значило бы отдать своих соплеменников, единоверцев под бандеровский террор. Разве мы можем такое допустить? О каких деньгах можно говорить?
— Не разочаруется ли народ Крыма в России, у которой полно своих проблем, тем более экономический кризис никто не отменял?
— Может получиться так, что народ Крыма не сразу получит те блага, которые хотел получить. Смотрите, на одной чаше весов — угроза, что придут бандеровцы, запретят тебе говорить на родном языке, а на другой чаше — пусть какое-то время не очень легкая жизнь, но жизнь с перспективой нормального существования со своим языком, со своей культурой, с правом быть самим собой. Понятно, какая чаша весов перевешивает.
— Крымские татары могут как-то обострить ситуацию? Считается, что они были не согласны на воссоединение с Россией.
— Далеко не все крымские татары были не согласны. Я думаю, что вопрос крымских татар вполне может быть разрешен. Обратите внимание, за 20 лет существования Украины там не было ничего сделано в юридическом плане, чтобы зафиксировать вопрос крымских татар, в отличие от того, что Россия много делала для народов, в отношении которых были внеправовые акции предприняты в советское время. Нет неразрешимых вопросов.
— Допускаете, что нынешняя так называемая армия Украины или те, кто туда входит, устроят провокации, кто-то даже говорил о возможности терактов?
— Я думаю, что теракты и провокации со стороны банд Украины по отношению к России, Крыму вполне возможны, но это единственное, на что они способны. Это, конечно, очень неприятно. Но это опять же проблема работы наших спецслужб, военных и населения Крыма, которое должно быть бдительно.
Елена Колебакина

Адрес статьи: www.business-gazeta.ru/article/99895/


Вернуться в «О жизни общества»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя