Вопрос - ответ.

Прочие обсуждения
Правила форума
алексей
Зарегистрированный участник
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 03:24
Ник: алексей

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение алексей » 13 июн 2018, 20:17

Gagara , азарта не хватает ? Неизведанности ? Неизвестности будущего ? Или развернуть разнообразие хочется ?
я люблю тебя

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 13 июн 2018, 22:12

алексей котылевский писал(а):
13 июн 2018, 19:32
Встраивание одной формы в другую происходит по одному и тому же принципу-принципу гравитации.
Значит по принципу гравитации и встроится наша галактику в соседнюю.
И вот так,на протяжении развития космического пространства одна(условно говоря)менее слабая и
менее совершенная галактика будет втянута в другую и так по цепочке,пока не останется одна
совершенная галактика,уже приближена не по форме,но по сути к первопричине.
Первопричина во всём и каждом по форме всё индивидуально, и каждый человек не похож на другого,
то есть ,по форме и есть, в определённой задумке.Но отличается по сути на определённом этапе времени и развития
своей наполненностью энергией любви,чувством любви...И с этой точки зрения, кто то из нас менее совершенен в любви,
кто то более. Менее совершенный подражает более совершенному,уподобляясь ему.
То же самое, полагаю происходит с галактиками.Уподобление более совершенной форме,потому что суть более совершенна.
NaToVi , похоже на то , что Вы о сложности видимого / явленного устройства говорите и о создании "здесь" наиболее полной и насыщенной явленной модели того , что называется богом . Он как бы себя постепенно собирает и строит здесь . Теоретически процесс бесконечный во времени , потому что он не знает на все сто , как он выглядит на самом деле и насколько он сложен (знать , значит обрести окончательную форму и содержание , но бог ведь бесконечен) и строит условно сам в себе путем слияния , усложнения и уплотнения простых систем , которые по_являются , до которых он сможет дотянуться и по_чувствовать , вибрации , которые сможет родить женским началом и сжать мужским . Поэтому возможно в бытие этапы : родил , увидел , дал оценку "хорошо" . Есть что-то , что он может увидеть и услышать уже явленными глазами и ушами , и создать копию , простую или сложную , состоящую из множества простых . И дать правила "детям своим" о поведении . Фактически - себе .
Алексей,конечно о проявленной и насыщенной модели Творца,если мы говорим о физических объектах.
Он как бы себя собирает и строит здесь,но суть наполнения любого объекта остаётся за не проявленной частью
Творца.Любовь за пределами информации, времени ,пространства и материи.И этой энергией наполняется и развивается
любой объект во вселеннной.Дальше идёт деградационное(нисходящее) наполнения энергией любви информации,времени,
пространства и материи.Заполняя собой энергия идёт по восходящей,назад к первопричине,накопив и вернув первопричине информационный опыт развития космического пространства проявленного и нет.
Теоретически время может и бесконечно,практически же оно тоже однажды сожмётся в точку и вернётся в Основу.
Дальше.Всевышний бесконечен и постоянно создаёт новые модели и времени,в том числе.И перемещение объектов
во времени также.
Гравитация или притяжение друг к другу с возрастающей скоростью по явленным физическим законам и столкновение (ускорение и торможение при контакте ) , при котором по тем же физическим и химическим явленным законом произоидет со_единение в более сложные и простые конструкции , большого или маленького размера , а чем больше масса (или плотность/масса) , тем больше притяжение и охват того , что в следующий раз к себе притянешь , с чем столкнешься и сольешься , обретя возможно ту же форму , но большую плотность и масштаб в пространстве . То есть найдешь , сольешь и усложнишь себя . Поэтому созидание немного выгоднее разрушения .
Зер гуд,Алексей.Ну вот как вы мою модель расширили в понимании :)
Созидание намного выгоднее разрушения.С пониманием процессов появляется что то вроде
"культурное" разрушение во имя созидания чего то более сложного.
И человеческое явленное состояние следующее законам на дольший срок сможет сохранить себя и тех , кто вокруг , поэтому притянет к себе больше . Украсть или убить , чтобы съесть и сегодня выжить - правило на один день . Засеять , вырастить , чтобы прожить дольше перспективнее , но затребует массу сил и на познание окружающего их останется не так много . Чуть лучше предыдущего варианта . Делать подпитку изнутри всем , только чтобы сеять , жать и потреблять , значит лишиться многообразия . Создать множество , способное по разному реализовывать приходящую изнутри подпитку энергией и научить обмениваться друг с другом продуктами деятельности - много лучше . Выведя на уровень естественности такое поведение можно продолжить развиваться и усложняться . Вы наверное под словами "совершеннее в любви" имели в виду плотность потока изнутри человека , способного собрать вокруг него как можно большую вселенную . Форма для лучшего из нее истечения может меняться со временем ? Коллапсирующие звезды и черные дыры . Суть - гравитация , формы - две .
Супер ! :) Здорово транслируете в мир мои сжатые мысли,Алексей :)

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 4792
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Ник: Gagara

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Gagara » 13 июн 2018, 22:28

алексей котылевский писал(а):
13 июн 2018, 20:17
Gagara , азарта не хватает ? Неизведанности ? Неизвестности будущего ? Или развернуть разнообразие хочется ?
Истину копаю ))

А что дальше за сотворением мира и его корректировкой ?

Возьмём музыку :
Придумали , довели до ума ( усовершенствовали , аранжировочка и пр .. ) ...... далее что идет ? само исполнение, музыка зазвучала .

И так :
Бытие - сотворение мира ( мыслим - материализуется )
Новый Завет - усовершенствование намысленного, корректировка искажений полевых структур пространства ( вибрации святых слов Христа ( менял состав воды, касался и пр .. ) , изгнание бесов, исцеление Верой и пр... описанное в Ев-ангелиях )
Ультра Новый Завет - мы сами и есть уже этот мир, единство , т.е. Всем в котором Всё ! ( Я пришёл не отменить закон, но исполнить его )

Все эти процессы в каждом происходят .
исполнить

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 14 июн 2018, 10:56

Алексей,зачем Творцу нужно было создавать материальный мир?
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
Любовь здесь не совершенствуется,а люди чаще мучаются,реже счастливы.
Нам всё время внушается мысль,что мы наследники первородного греха Адама и Евы,
мы повреждены изначально.И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В чём тогда смысл материального мира?

Аватара пользователя
Nucy
Зарегистрированный участник
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 19 май 2011, 13:38
Ник: Nucy

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Nucy » 14 июн 2018, 13:16

NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 10:56
совершенствовать чувство любви.
Возникает какой-то диссонанс :unknw:
"Нельзя научиться любить без объекта,как впрочем нельзя утолить жажду не напившись воды..."Незнайка
Изображение

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 4792
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Ник: Gagara

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Gagara » 14 июн 2018, 13:53

:shock:
NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 10:56
Алексей,зачем Творцу нужно было создавать материальный мир?
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
Любовь здесь не совершенствуется,а люди чаще мучаются,реже счастливы.
Нам всё время внушается мысль,что мы наследники первородного греха Адама и Евы,
мы повреждены изначально.И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии
.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В чём тогда смысл материального мира?
Очень глубокое заблуждение :(
Во первых знаем, что внушения ложны и тут же им вторим ???
Во вторых про обрисованную притягательность, это как говорить, что онанизм круче и приятнее нежели когда интим между влюблёнными. ........ :oops: все чувства и пр . будут приносить просто горе и их будет мало даваться, потому как не выдержим большего если будет такой подход .

Всё от БОГА и всё ДЛЯ НЕГО , Он ( внутри нас Безграничное ) ВСЕМУ Причина и источник всех и всего что улавливаем , " думайте только обо Мне ( БОГЕ ) " и будет вам счастье ))))) ---- умоляю услышьте, хотя бы призадумайтесь на этой фразой не только сознанием .

Смысл - быть ИМ - Миром - Всем .
может и семинар тогда посмотреть будет иметь смысл и ссылока придёт ;)

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 14 июн 2018, 15:23

Nucy писал(а):
14 июн 2018, 13:16
NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 10:56
совершенствовать чувство любви.
Возникает какой-то диссонанс :unknw:
Какой?

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 14 июн 2018, 15:25

Gagara писал(а):
14 июн 2018, 13:53
:shock:
NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 10:56
Алексей,зачем Творцу нужно было создавать материальный мир?
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
Любовь здесь не совершенствуется,а люди чаще мучаются,реже счастливы.
Нам всё время внушается мысль,что мы наследники первородного греха Адама и Евы,
мы повреждены изначально.И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии
.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В чём тогда смысл материального мира?
Очень глубокое заблуждение :(
Во первых знаем, что внушения ложны и тут же им вторим ???
Во вторых про обрисованную притягательность, это как говорить, что онанизм круче и приятнее нежели когда интим между влюблёнными. ........ :oops: все чувства и пр . будут приносить просто горе и их будет мало даваться, потому как не выдержим большего если будет такой подход .

Всё от БОГА и всё ДЛЯ НЕГО , Он ( внутри нас Безграничное ) ВСЕМУ Причина и источник всех и всего что улавливаем , " думайте только обо Мне ( БОГЕ ) " и будет вам счастье ))))) ---- умоляю услышьте, хотя бы призадумайтесь на этой фразой не только сознанием .

Смысл - быть ИМ - Миром - Всем .
может и семинар тогда посмотреть будет иметь смысл и ссылока придёт ;)
Вопрос дня )

Аватара пользователя
Nucy
Зарегистрированный участник
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 19 май 2011, 13:38
Ник: Nucy

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Nucy » 14 июн 2018, 16:37

NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 15:23
Nucy писал(а):
14 июн 2018, 13:16
NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 10:56
совершенствовать чувство любви.
Возникает какой-то диссонанс :unknw:
Какой?
Такой ,наверно,что совершенствовать что-либо это перемена ,а это в свою очередь,управление.
...а любовь совершенствовать ну,не знаю :?
Натови,любовь и чувство любви это что-то рАзное,отдельное др.от др?
"Нельзя научиться любить без объекта,как впрочем нельзя утолить жажду не напившись воды..."Незнайка
Изображение

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 4792
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Ник: Gagara

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Gagara » 14 июн 2018, 17:17

Любовь божественная вне чувств , т.е. Она уже потом рождает в нас ощущение Себя в чувстве Любви ( "доходит" до души ) и далее по " чакрам " , возможен вариант когда мы можем даже и не ощущать и не чувствовать, но при этом "летать".

Мы совершенствуем Бога Непроявленного и Проявленного , чтобы "музыка" божественно звучала ))




Изображение

алексей
Зарегистрированный участник
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 03:24
Ник: алексей

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение алексей » 14 июн 2018, 18:35

А что дальше за сотворением мира и его корректировкой ?
Алексей,зачем Творцу нужно было создавать материальный мир?
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
Любовь здесь не совершенствуется,а люди чаще мучаются,реже счастливы.
Нам всё время внушается мысль,что мы наследники первородного греха Адама и Евы,
мы повреждены изначально.И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В чём тогда смысл материального мира?
Есть вопросы , ответы на которые переводят из разряда "ребенок" в разряд "взрослые" , накладывая ответственность и изменяя жизнь , притупляя острые чувства , растягивая их в плавные кривые очень большого диапазона , то что под спойлером ниже может быть из такой категории . Как кроличья нора для Алисы .
Это один и тот же вопрос . Возможно , в познании "я" . Растягиваются нервные окончания , отправляется сигнал , как можно дальше "ощупывая себя" и потом , то что смог нащупать сжимается . Потом еще раз растягиваются , оставляя что-то собранное "здесь" в сжатом состоянии , и новое нащупанное сжимается и так далее . Происходит процесс как вдох и выдох , как растяжение и сжатие . Не все , что вдохнул выбрасывается , оставляя часть растекающуюся внутри . Вера помогает растянуть сети нервных окончаний в разные стороны , туда , что еще не увидел и не почувствовал , потому что вера не требует особых доказательств и является по сути устремлением к чему-либо . Наука помогает собрать , потому что основана на том , что увидел и услышал несколько раз . Похоже на матрешку в матрешке . Каждый раз то , что сжал получается все сложнее и сложнее - эволюция в подтверждение . Но "сжать" и "увидеть" можно только "здесь" , потому что "там" не "cуществует" . Уже на этапе выше текущего среднего чувствуешь и понимаешь , что "я" неизмеримо больше чем просто "человек" и можно почувствовать и увидеть почти все явленное , т.е. получить все что пожелаешь . Можно сравнить с работой тела , которым человек пользуется и не особо задумывается о жизни клеток его составляющего , и атомах , из которых они состоят . Сравнима их жизнь по программе со счастьем ? Почему они "должны" вести себя предписанным кем-то образом , чтобы "человек " испытывал приятные чувства . Клеток много , а управляет ими одно эфемерное "я" , которое является далеким "центром" . Сможет это "я" переместиться в любую клетку и дать ей счастье ? Чем будет "я" без всех этих собранных воедино клеток ?
Разве не этим человек занимается всю свою жизнь , ищет , пробует , сравнивает , чувствует , ощущает , собирает , реализует , рождает .
Структура и передача импульсов похожи на сравнительный рисунок в теме "Интересное-познавательное" Agape с нейроном и вселенной . И в третьей части "Железного человека" показана в сравнении с мозгом примерно c 14 минуты фильма . NaToVi , Вы хотели видеть , посмотрите четырнадцатую-пятнадцатую минуты .
И в творении всего вокруг , любимые женщины .
Сразу захотелось стать обратно ребенком .
В реализации и самопознании . И то и другое . Подумать и сделать - не одно и то же .
И так :
Бытие - сотворение мира ( мыслим - материализуется )
Новый Завет - усовершенствование намысленного, корректировка искажений полевых структур пространства ( вибрации святых слов Христа ( менял состав воды, касался и пр .. ) , изгнание бесов, исцеление Верой и пр... описанное в Ев-ангелиях )
Ультра Новый Завет - мы сами и есть уже этот мир, единство , т.е. Всем в котором Всё ! ( Я пришёл не отменить закон, но исполнить его )
Умница . Переход заветов также в режим инстинктов .
С пониманием процессов появляется что то вроде
"культурное" разрушение во имя созидания чего то более сложного.
И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
И несмотря на деградацию из простой клетки появился человек прямоходящий , значит не только деградация ? Деградация может происходить , если следовать инстинктам , не контролировать себя . Творение окружающего - это работа бога или пущенное на самотек что-то , Его попустительство ? Если работа , то в ней присутствуют и созидание и контроль . Кто тогда следит за постепенным развитием - эволюцией , уже ли она сама прекрасно получается ? Если человек не контролирует свою работу , она всегда творит или бывает , что разрушается ? Желательно не путать отсутствие контроля и выполнение работы "на автомате" - это не одно и то же .
Последний раз редактировалось алексей 15 июн 2018, 10:12, всего редактировалось 4 раза.
я люблю тебя

Аватара пользователя
Nucy
Зарегистрированный участник
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 19 май 2011, 13:38
Ник: Nucy

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Nucy » 15 июн 2018, 05:42

Gagara писал(а):
14 июн 2018, 17:17
Любовь божественная вне чувств , т.е. Она уже потом рождает в нас ощущение Себя в чувстве Любви ( "доходит" до души ) и далее по " чакрам "
Gagara ,может быть,может быть...

,
Gagara писал(а):
14 июн 2018, 17:17
возможен вариант когда мы можем даже и не ощущать и не чувствовать, но при этом "летать".
...а вот это было и сплыло,т.е. я хочу сказать,что Любовь была.Теперь что?! Её надо сознательно возвращать или как?!
ДК знаю,если что...
Все-таки думаю,что теперь надо к Любви продираться сквозь то,что возвела между ней и себя самой или да,очищать каналы чувств ,хотя это виртуозно делает сама жизнь,не спрашивая нашего на то согласия))).
...это я уже по этому вопросу
NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 10:56

В чём тогда смысл материального мира?
"Нельзя научиться любить без объекта,как впрочем нельзя утолить жажду не напившись воды..."Незнайка
Изображение

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 4792
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Ник: Gagara

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Gagara » 15 июн 2018, 10:04

Nucy писал(а):
15 июн 2018, 05:42

...а вот это было и сплыло,т.е. я хочу сказать,что Любовь была.Теперь что?! Её надо сознательно возвращать или как?!
ДК знаю,если что...
Постепенно Истина накатывает ( покрывает - Библия ) : начинаем чувствовать и даже знать, но сознание держит табу для восприятия ( рубильник не включает ) .
Что делать : признаться, уступить Ей, принять, не сопротивляться , осознать что всё есть Она и тоже сознание также ( возможна перетряска в прямом смысле на клеточном уровне, но радость то , по крейней мере понимаем , что процесс идет :D )


что даёт в практике :
- чувство и осознание, что времени нет - отсутствие " зависимости " от временных факторов : от будущего, прошлого ; уходит автоматом страх во всех вариациях.

- чувство и осознание, что мы есть ВСЁ ( Всё Свято, предельно логично и удобно ) - " зависимость " от чего либо или кого либо , Бог - Ревнитель перестаёт ревновать ( ревность ощущаем , но почему-то адресуем к кому-то , а ни как намёк : " приди в Себя Ист . " ) и вожделение же превращается в чувство Любви, ибо направлено на БОГА - ВСЁ.

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 15 июн 2018, 10:37

алексей котылевский писал(а):
14 июн 2018, 18:35
А что дальше за сотворением мира и его корректировкой ?
Алексей,зачем Творцу нужно было создавать материальный мир?
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
Любовь здесь не совершенствуется,а люди чаще мучаются,реже счастливы.
Нам всё время внушается мысль,что мы наследники первородного греха Адама и Евы,
мы повреждены изначально.И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В чём тогда смысл материального мира?
Есть вопросы , ответы на которые переводят из разряда "ребенок" в разряд "взрослые" , накладывая ответственность и изменяя жизнь , притупляя острые чувства , растягивая их в плавные кривые очень большого диапазона , то что под спойлером ниже может быть из такой категории . Как кроличья нора для Алисы .
Это один и тот же вопрос . Возможно , в познании "я" . Растягиваются нервные окончания , отправляется сигнал , как можно дальше "ощупывая себя" и потом , то что смог нащупать сжимается . Потом еще раз растягиваются , оставляя что-то собранное "здесь" в сжатом состоянии , и новое нащупанное сжимается и так далее . Происходит процесс как вдох и выдох , как растяжение и сжатие . Не все , что вдохнул выбрасывается , оставляя часть растекающуюся внутри . Вера помогает растянуть сети нервных окончаний в разные стороны , туда , что еще не увидел и не почувствовал , потому что вера не требует особых доказательств и является по сути устремлением к чему-либо . Наука помогает собрать , потому что основана на том , что увидел и услышал несколько раз . Похоже на матрешку в матрешке . Каждый раз то , что сжал получается все сложнее и сложнее - эволюция в подтверждение . Но "сжать" и "увидеть" можно только "здесь" , потому что "там" не "cуществует" . Уже на этапе выше текущего среднего чувствуешь и понимаешь , что "я" неизмеримо больше чем просто "человек" и можно почувствовать и увидеть почти все явленное , т.е. получить все что пожелаешь . Можно сравнить с работой тела , которым человек пользуется и не особо задумывается о жизни клеток его составляющего , и атомах , из которых они состоят . Сравнима их жизнь по программе со счастьем ? Почему они "должны" вести себя предписанным кем-то образом , чтобы "человек " испытывал приятные чувства . Клеток много , а управляет ими одно эфемерное "я" , которое является далеким "центром" . Сможет это "я" переместиться в любую клетку и дать ей счастье ? Чем будет "я" без всех этих собранных воедино клеток ?
Разве не этим человек занимается всю свою жизнь , ищет , пробует , сравнивает , чувствует , ощущает , собирает , реализует , рождает .
Структура и передача импульсов похожи на сравнительный рисунок в теме "Интересное-познавательное" Agape с нейроном и вселенной . И в третьей части "Железного человека" показана в сравнении с мозгом примерно c 14 минуты фильма . NaToVi , Вы хотели видеть , посмотрите четырнадцатую-пятнадцатую минуты .
И в творении всего вокруг , любимые женщины .
Сразу захотелось стать обратно ребенком .
В реализации и самопознании . И то и другое . Подумать и сделать - не одно и то же .
И так :
Бытие - сотворение мира ( мыслим - материализуется )
Новый Завет - усовершенствование намысленного, корректировка искажений полевых структур пространства ( вибрации святых слов Христа ( менял состав воды, касался и пр .. ) , изгнание бесов, исцеление Верой и пр... описанное в Ев-ангелиях )
Ультра Новый Завет - мы сами и есть уже этот мир, единство , т.е. Всем в котором Всё ! ( Я пришёл не отменить закон, но исполнить его )
Умница . Переход заветов также в режим инстинктов .
С пониманием процессов появляется что то вроде
"культурное" разрушение во имя созидания чего то более сложного.
И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
И несмотря на деградацию из простой клетки появился человек прямоходящий , значит не только деградация ? Деградация может происходить , если следовать инстинктам , не контролировать себя . Творение окружающего - это работа бога или пущенное на самотек что-то , Его попустительство ? Если работа , то в ней присутствуют и созидание и контроль . Кто тогда следит за постепенным развитием - эволюцией , уже ли она сама прекрасно получается ? Если человек не контролирует свою работу , она всегда творит или бывает , что разрушается ? Желательно не путать отсутствие контроля и выполнение работы "на автомате" - это не одно и то же .
Я посмотрю фильм и тогда отвечу.У вас,Алексей всё таки сложные конструкции для образного женского понимания.
Написали бы роман или компьютерную игру,переводящюю механизмы в образы.
Но роман или сценарий для книги лучше,ибо в комп.игре всегда встаёт вопрос,как чувства в программы встиснуть
и растянуть их во времени.
"Если человек не контролирует свою работу , она всегда творит или бывает , что разрушается ? Желательно не путать отсутствие контроля и выполнение работы "на автомате" - это не одно и то же ."
Вы про работу,я про чувства,которые порой вообще невозможно контролировать,или вернее сказать,
ты чувствуешь,что даже очень не логичное поведение чувств,совсем тебе не свойственное,начинает временно
жить своей жизнью,ведомое какой то невидимой силой.
Но даже это с течением времени находит своё объяснение не логичности поведения.

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 15 июн 2018, 11:02

алексей котылевский писал(а):
14 июн 2018, 18:35
А что дальше за сотворением мира и его корректировкой ?
Алексей,зачем Творцу нужно было создавать материальный мир?
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
Любовь здесь не совершенствуется,а люди чаще мучаются,реже счастливы.
Нам всё время внушается мысль,что мы наследники первородного греха Адама и Евы,
мы повреждены изначально.И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В чём тогда смысл материального мира?
Есть вопросы , ответы на которые переводят из разряда "ребенок" в разряд "взрослые" , накладывая ответственность и изменяя жизнь , притупляя острые чувства , растягивая их в плавные кривые очень большого диапазона , то что под спойлером ниже может быть из такой категории . Как кроличья нора для Алисы .
Это один и тот же вопрос . Возможно , в познании "я" . Растягиваются нервные окончания , отправляется сигнал , как можно дальше "ощупывая себя" и потом , то что смог нащупать сжимается . Потом еще раз растягиваются , оставляя что-то собранное "здесь" в сжатом состоянии , и новое нащупанное сжимается и так далее . Происходит процесс как вдох и выдох , как растяжение и сжатие . Не все , что вдохнул выбрасывается , оставляя часть растекающуюся внутри . Вера помогает растянуть сети нервных окончаний в разные стороны , туда , что еще не увидел и не почувствовал , потому что вера не требует особых доказательств и является по сути устремлением к чему-либо . Наука помогает собрать , потому что основана на том , что увидел и услышал несколько раз . Похоже на матрешку в матрешке . Каждый раз то , что сжал получается все сложнее и сложнее - эволюция в подтверждение . Но "сжать" и "увидеть" можно только "здесь" , потому что "там" не "cуществует" . Уже на этапе выше текущего среднего чувствуешь и понимаешь , что "я" неизмеримо больше чем просто "человек" и можно почувствовать и увидеть почти все явленное , т.е. получить все что пожелаешь . Можно сравнить с работой тела , которым человек пользуется и не особо задумывается о жизни клеток его составляющего , и атомах , из которых они состоят . Сравнима их жизнь по программе со счастьем ? Почему они "должны" вести себя предписанным кем-то образом , чтобы "человек " испытывал приятные чувства . Клеток много , а управляет ими одно эфемерное "я" , которое является далеким "центром" . Сможет это "я" переместиться в любую клетку и дать ей счастье ? Чем будет "я" без всех этих собранных воедино клеток ?
Разве не этим человек занимается всю свою жизнь , ищет , пробует , сравнивает , чувствует , ощущает , собирает , реализует , рождает .
Структура и передача импульсов похожи на сравнительный рисунок в теме "Интересное-познавательное" Agape с нейроном и вселенной . И в третьей части "Железного человека" показана в сравнении с мозгом примерно c 14 минуты фильма . NaToVi , Вы хотели видеть , посмотрите четырнадцатую-пятнадцатую минуты .
И в творении всего вокруг , любимые женщины .
Сразу захотелось стать обратно ребенком .
В реализации и самопознании . И то и другое . Подумать и сделать - не одно и то же .
И так :
Бытие - сотворение мира ( мыслим - материализуется )
Новый Завет - усовершенствование намысленного, корректировка искажений полевых структур пространства ( вибрации святых слов Христа ( менял состав воды, касался и пр .. ) , изгнание бесов, исцеление Верой и пр... описанное в Ев-ангелиях )
Ультра Новый Завет - мы сами и есть уже этот мир, единство , т.е. Всем в котором Всё ! ( Я пришёл не отменить закон, но исполнить его )
Умница . Переход заветов также в режим инстинктов .
С пониманием процессов появляется что то вроде
"культурное" разрушение во имя созидания чего то более сложного.
И греховность более притягательна и на уровне чувств и на уровне
физиологии.Инстинкты берут часто верх,а психология людей на протяжении веков мало меняется.
Материальный мир не способен (по своему состоянию) совершенствовать чувство любви.
В материальном мире любовь деградирует,простое усложняется,сложное упрощается.
И несмотря на деградацию из простой клетки появился человек прямоходящий , значит не только деградация ? Деградация может происходить , если следовать инстинктам , не контролировать себя . Творение окружающего - это работа бога или пущенное на самотек что-то , Его попустительство ? Если работа , то в ней присутствуют и созидание и контроль . Кто тогда следит за постепенным развитием - эволюцией , уже ли она сама прекрасно получается ? Если человек не контролирует свою работу , она всегда творит или бывает , что разрушается ? Желательно не путать отсутствие контроля и выполнение работы "на автомате" - это не одно и то же .
Человек из примитивной клетки(более близкой к первопричине)в процессе эволюции
оброс жёстким по конструкции скелетом и перестал быть мягким и пластичным.
(фильм "Левиафан" выплыл)
И если с этой точки зрения,то физиология,это деградация, часто подчиняющяя себе чувства,
чувство любви,в том числе. Здесь деградация.
В глубине чувств и подсознания,мы понимаем,что мы божественны изначально,мы есть любовь
изначально.
А раз так,то должно быть на автомате подчинение человеческого божественному началу человека.
Не принудительно,не через жестокие моменты,а легко и счастливо.

Всевышний ведь не страдает,не мучается,Он творит,просто и легко, творит каждую долю секунды.
Если мы по образу и подобию Его, тогда почему мы всегда должны себя в этом убеждать,работать
десятилетиями над тем чтобы подчинять человеческое божественному,а человеческое порой оказывает
жёсткое сопротивление и отстаивание своей инстинктивной жизни.
Вкус человеческой любви,отношений,интима познаётся человеком легко и втягивает легко в свою орбиту.
Вкус работы,денег, власти,управления также легко человеком усваивается,втягивая в свою орбиту.
Но вот познание и раскрытие себя как первоосновы,как любви и божественного изначального "я"
даётся человеку очень тяжело.Даже осознанно вышедшему на этот путь,путь диалектического
слияния божественного и человеческого,даётся очень не просто.
Все темы на форуме СНЛ об этом говорят.
Тогда может быть причина в том,что априори материальный мир,это то место где любовь
трансформируется тяжело,а притяжение человеческого счастья из этого начинает преобладать
над первоосновой.
Как контролировать,если малейший "переконтроль"является контролем над сферой недоступной ему.
Нет какого то чёткого разграничения и чувства часто не подсказывают,куда "не заходить..."

Вообщем,у меня много вопросов в отношении материального мира и его смысла, над которыми думаю
почти постоянно.

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 15 июн 2018, 16:36

Nucy писал(а):
14 июн 2018, 16:37
NaToVi писал(а):
14 июн 2018, 15:23
Nucy писал(а):
14 июн 2018, 13:16

Возникает какой-то диссонанс :unknw:
Какой?
Такой ,наверно,что совершенствовать что-либо это перемена ,а это в свою очередь,управление.
...а любовь совершенствовать ну,не знаю :?
Натови,любовь и чувство любви это что-то рАзное,отдельное др.от др?
Nucy,ну обрисуйте,чем отличается любовь от чувства любви?
Представьте,вам этот вопрос задаёт подросток,который не понимает, чем отличается любовь
от чувства любви?
Да и я не понимаю, в чём разница?

Аватара пользователя
Nucy
Зарегистрированный участник
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 19 май 2011, 13:38
Ник: Nucy

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение Nucy » 15 июн 2018, 17:35

NaToVi писал(а):
15 июн 2018, 16:36
Nucy,ну обрисуйте,чем отличается любовь от чувства любви?
NaToVi,по-моему мнению Любовь это божественная энергия .Её не надо совершенствовать,она не может деградировать.
Она пронизывает всю нашу сущность и я согласна с т.з. Гагары,что
Gagara писал(а):
14 июн 2018, 17:17
Любовь божественная вне чувств , т.е. Она уже потом рождает в нас ощущение Себя в чувстве Любви ( "доходит" до души ) и далее по " чакрам " , возможен вариант когда мы можем даже и не ощущать и не чувствовать, но при этом "летать".
Наши же чувства это то,что дано нам как средство,которые выполняют функцию в душе,похожую на работу легких в организме.
Вот они-то ,т.е. чувства,могут от нашего неумелого пользования ими деформироваться,прекращать свою работу.
СНЛ неоднократно подчеркивал,что он как сантехник искал вот эти самые поломки,ремонтировал их для того чтобы мы вновь начинали чувствовать Любовь и на её крыльях возвращаться в Царство Божье.
"Нельзя научиться любить без объекта,как впрочем нельзя утолить жажду не напившись воды..."Незнайка
Изображение

алексей
Зарегистрированный участник
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 03:24
Ник: алексей

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение алексей » 15 июн 2018, 18:15

я про чувства,которые порой вообще невозможно контролировать,или вернее сказать,
ты чувствуешь,что даже очень не логичное поведение чувств,совсем тебе не свойственное,начинает временно
жить своей жизнью,ведомое какой то невидимой силой.
Но даже это с течением времени находит своё объяснение не логичности поведения.
Это проблема ? Что в этом волнует , очередность : чувство , затем объяснение и контроль ?
Во что еще может реализоваться то , что называют любовью ? Действие , мысль ? Они тоже будут любовью , точнее - ее про_явлением ? Потому что в непроявленном , неявном , смутно ощутимом , не видимом/слышимом состоянии она вообще неизвестно как выглядит и что такое . Так почему идет установка , что где-то там она нечто легкое , воздушное ? Больных , увечных любите ? Похоже это чувство на легкость или оно чем-то отягощено ? Можно составить список того , что люди всей планеты назовут любовью , интересно , что в него войдет : какие действия или бездействия , какие эмоции и мысли , какие потери и обретения ? И это наверное будет только явленной , или не очень , частью . Почему идет разделение - это любовь , а это - нет ? Что значит : "это не любовь" , если приняли что бог есть любовь ? Есть что-то , где нет бога ?
Чувствуется прессинг . Как будто сильно и плотно закручивает . Это потому , что абзац выстроен в основном вопросами , перекладывая нахождение ответов на читателя , значит трату на это сил . На ковыряние в мыслях и чувствах тоже тратится энергия . Вы как бы своё "я" перемещаете между всплывающими мыслями , чувствами и образами выискивая по ощущениям правильное подходящее вибрирование в момент контакта . Поэтому чувство напряга .
Чтобы упростить надо сначала довести до рефлексов , перевести в разряд "само получается" .
Ощущение , что одним собой весь форум занял . Немного неуютно .
я люблю тебя
я люблю тебя

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 15 июн 2018, 19:59

Nucy писал(а):
15 июн 2018, 17:35
NaToVi писал(а):
15 июн 2018, 16:36
Nucy,ну обрисуйте,чем отличается любовь от чувства любви?
NaToVi,по-моему мнению Любовь это божественная энергия .Её не надо совершенствовать,она не может деградировать.
Она пронизывает всю нашу сущность и я согласна с т.з. Гагары,что.
Nucy,я спросила чем отличается любовь от чувства любви,раз вы написали,что это не одно и тоже.
Так в чём разница между любовью и чувством любви?

Если мы не возвращаем любовь Всевышнему назад,значит движение энергии в нас тормозится и деградирует.
Человеческое замыкает его на себе.
И вообще то есть момент деградации энергии,но не в отрицательном понимании.Это как в астрологии понятие-
"ретроградное"Я же писала,по мере продвижения энергии по нисходящей от любви к информации,от информации
к времени,от времени к пространству,от пространства к материи....Энергия идёт вниз,насыщяя собой всё (деградация,
необходимое движение вниз),дальше идёт наверх. Если брать пример,то это чакры человека.
Энергия же спускается по чакрам,а потом вновь поднимается наверх,за пределы тела.
Если движение энергии в теле затруднено по каким то причинам,это означает,что мы не можем трансформировать
энергию.


Gagara писал(а):
14 июн 2018, 17:17

Любовь божественная вне чувств , т.е. Она уже потом рождает в нас ощущение Себя в чувстве Любви ( "доходит" до души ) и далее по " чакрам " , возможен вариант когда мы можем даже и не ощущать и не чувствовать, но при этом "летать".
Наши же чувства это то,что дано нам как средство,которые выполняют функцию в душе,похожую на работу легких в организме.
Вот они-то ,т.е. чувства,могут от нашего неумелого пользования ими деформироваться,прекращать свою работу.
СНЛ неоднократно подчеркивал,что он как сантехник искал вот эти самые поломки,ремонтировал их для того чтобы мы вновь начинали чувствовать Любовь и на её крыльях возвращаться в Царство Божье.
Да вы знаете мне как и вам, теоретически то всё понятно,на практике я ощущаю и вижу другое.

Аватара пользователя
NaToVi
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 08:00
Ник: NaToVi

Re: Вопрос - ответ.

Сообщение NaToVi » 15 июн 2018, 20:11

алексей котылевский писал(а):
15 июн 2018, 18:15
я про чувства,которые порой вообще невозможно контролировать,или вернее сказать,
ты чувствуешь,что даже очень не логичное поведение чувств,совсем тебе не свойственное,начинает временно
жить своей жизнью,ведомое какой то невидимой силой.
Но даже это с течением времени находит своё объяснение не логичности поведения.
Это проблема ? Что в этом волнует , очередность : чувство , затем объяснение и контроль ?
Во что еще может реализоваться то , что называют любовью ? Действие , мысль ? Они тоже будут любовью , точнее - ее про_явлением ? Потому что в непроявленном , неявном , смутно ощутимом , не видимом/слышимом состоянии она вообще неизвестно как выглядит и что такое . Так почему идет установка , что где-то там она нечто легкое , воздушное ? Больных , увечных любите ? Похоже это чувство на легкость или оно чем-то отягощено ? Можно составить список того , что люди всей планеты назовут любовью , интересно , что в него войдет : какие действия или бездействия , какие эмоции и мысли , какие потери и обретения ? И это наверное будет только явленной , или не очень , частью . Почему идет разделение - это любовь , а это - нет ? Что значит : "это не любовь" , если приняли что бог есть любовь ? Есть что-то , где нет бога ?
Чувствуется прессинг . Как будто сильно и плотно закручивает . Это потому , что абзац выстроен в основном вопросами , перекладывая нахождение ответов на читателя , значит трату на это сил . На ковыряние в мыслях и чувствах тоже тратится энергия . Вы как бы своё "я" перемещаете между всплывающими мыслями , чувствами и образами выискивая по ощущениям правильное подходящее вибрирование в момент контакта . Поэтому чувство напряга .
Чтобы упростить надо сначала довести до рефлексов , перевести в разряд "само получается" .
Ощущение , что одним собой весь форум занял . Немного неуютно .
я люблю тебя
Не проблема. Просто кое что хочу понять и разобраться.
Спасибо вам Алексей и спасибо всем,кто отвечает.Я буду думать.


Вернуться в «Беседка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя