Все должно быть так, как вы сказали?Ангелина Р. писал(а): Вот и помолчите. Была тонким специалистом, им и останусь, мух за версту чую, когда они в котлеты лезут. Я ещё по названию темы определила, чем дело пахнет, поэтому сразу предложила, что темы ни о чём надо сразу как мусор выметать.
Надо же, а сказанное Диседом, и прочитанное в Ведах, совпадает с христианством. Потому святые видели свою греховность.Ангелина Р. писал(а):
Что за чушь вы тут городите, хотите дискредитировать исследования Сергея Николаевича? Это сайт Лазарева, а вы как видно, и рядом с его материалами не сидели. Если у вас признак деградации, то не надо это перекладывать на других. Приведу другой образ - чем обширней познания человека, тем больше увеличивается его граница с непознанным.И к признаку деградации это никакого отношения не имеет. Хотя всё это относится к знаниям, а значит, к духовности. Сергей Николаевич же - специалист по душе, что гораздо выше любой духовности. Когда через душу человек устремляется к любви, то не зная познаний, одновременно можно знать всё. Слабо?
Люди,а какая разница,чьими глазами смотрит большинство людей на мир?Большинство людей на этом форуме смотрят на мир глазами СНЛ ( Сергей Николаевич сказал, Сергей Николаевич решил, Сергей Ниолаевич открыл закон мироздания и.т.п). В принципе, это нормальная практика, смотреть на мир глазами своего духовного наставника, чтобы видеть более объективно окружающую нас реальность.
солидарнаVioLeta писал(а): И веды, и Библия,и СНЛ учат внутреннему смирению,принятию,отказу ВНУТРЕННЕМУ от какой бы то ни было борьбы,споров и доказывания правоты...любви учат...вот чему надо научиться в первую очередь...любить и прощать...
кстати,моё на данный период времени любимое выражение:когда кто-то показывает пальцем на небо,только дурак смотрит на палец...вот повально у нас сейчас...нас учат любви,а мы смотрим на ТОГО,кто учит и выискиваем в нём недостатки...а зачем нам это?Эдик,нам это зачем?
Очень хорошо сказано. Пути к Богу Бывают разными. И если любой помог, это хорошо.VioLeta писал(а): И веды, и Библия,и СНЛ учат внутреннему смирению,принятию,отказу ВНУТРЕННЕМУ от какой бы то ни было борьбы,споров и доказывания правоты...любви учат...вот чему надо научиться в первую очередь...любить и прощать...
Вот не знаю - про каких специалистов Вы говорите - "которые действуют тонко и переходят на политическую пропаганду "- в данном тексте - что ни слово - то вопрос и требует пояснения.Ангелина Р. писал(а):Тонко специалисты переходят на политическую пропаганду. Политику государства и правительства поддерживают большинство россиян, и я в том числе. Табаков выразил то, что мы думаем. Как же он точно сказал! Не надо здесь охаивать нашего президента Путина, специалисты по ширнармассам. Оголтелый амер-укр-нац здесь не пройдёт!Valentina писал(а):очень интересно.Вчера Табаков предал актёров из "того самого списка" и поддержал политику партии и правительства. Ещё полгода назад я бы, сама скрывая от себя, осудила бы его. А вчера нет, не осудила совсем. У него дети, внуки, весьма благополучная судьба и он дорожит ею. А забаненных актёров всё равно не разбанят , даже если он выступил бы с пламенной речью. Он просто стал бы одним из списка. На это и был рассчёт Путина и его специалистов по ширнармассам. Имея благополучную судьбу россияне не пойдут майданить. А всех кто против - в бан. Это многое объясняет в оголтелом патриотизме, особенно на некоторых ресурсах
Но почему полгода назад его бы осудили, а сейчас нет?
Ведь дети и внуки у Табакова были всегда.
Неужели Табаков перешел на новый уровень лояльности?
Я бы назвал это отрезвлением, после упивания. У меня самого был такой этап. После естественно похмельный синдром и уже потом более трезвый взгляд. Считаю, недовольные люди находятся еще в похмельном синдроме. Симптомы аутентичные - раздражение, недовольство, претензии, обиды.Гармонист писал(а):Уж извините, что сразу привношу конфликт, лишь появившись вновь.
Mari вы не совсем поняли меня, видимо недостаточно ясно изьясняюсь. Я не хочу доказать "что ДК яйца выеденного не стоит". Любви и справедливости ради, скажу, что Сергей Николаевич проделал большой труд, и в системе ДК несомненно есть нужная и важная информация. Но дело в том, что как раз можно просто автору в рот заглядывать и ждать новых изречений от него, а можно и самому что-то думать, и замечать какие-то несоответствия и сообщать об этом автору, а он сам уже решит как ему поступать в зависимости от того что ему говорят и какая у него цель. И это совсем не означает учить писать автора. Это - обратная связь.Mari писал(а):Dised, Гармонист, если вы хотите доказать, что в ДК есть противоречия, то не надо этого доказывать, они есть. Потому что диалектика - это, по определению, объединение противоречий. И автор ДК - талантливый, но живой человек. И он пишет о том, что и как изучает, и к чему приходит. Напишите хоть 10 страниц, чтобы их читали также и столько же, сколько книги Лазарева. Тогда и учите его книги писать. Пока же Ваши посты критиканство, но не критика. С критиками всегда интересно спорить: они показывают что-то, чего ты раньше, возможно, и не замечал. А критиканство только раздражение вносит: и глаз режет, и пользы никакой.
Если хотите доказать, что ДК яйца выеденного не стоит, то тут уж позвольте каждому самому это для себя решать. Ваши аргументы тут бесполезны. Люди сами проживают свою жизнь и решают, что им нужно, а что нет.
Может и был опрос (я лично его не отфиксировал), но за что там человек каждый голосовал? Что жизнь у него стала лучше по каким-то параметрам, любовь увеличилась, здоровье и тд.... Но это могли быть всего лишь временные иллюзии улучшений под воздействием самовнушения. Еще раз повторюсь - упоминаемых в книгах фактов реальных излечений от реальных болезней я пока за много лет общения на форуме не встречал. Может мне и не повезло с этим. А может не только мне... Просто печально, что с одной стороны идёт как бы конкретика - вот есть люди, у них улучшения, таких людей 96%! Значит система работает! А с другой стороны на практике этих людей никто толком не знает, и не видит, все на уровне хочешь верь - не хочешь не верь. И о каких тогда научных подтверждениях идёт речь?Ольга С писал(а): Опрос был такой на сайте, помнится.
Да, тоже, конечно читал что "лучше не читать"... А то что будет? Это, считаете, адекватное предупреждение? Можно было бы написать: "лучше не читать, а то можете умереть, сойти с ума, тяжело заболеть, у вас развалится судьба, и т.д. Вот тогда бы это было честно - человек знал бы на что шел, делая выбор. А где на сайте или на видео такие предупреждения?По поводу предупреждения об опасности информации - лично в книгах читала предисловия, по поводу того, что если вы не можете простить и т.п. книгу лучше не читать.
- да, всё так и говорится. Только вот что такое Любовь и как к ней стать ближе, и по каким параметрам определить ближе или нет - вот это ещё открытый, имхо, вопрос. Как у нас в ДК получается - вот все мы идём к Любви и вот думаем что вот мы уже ближе ней... А тут - бац и накрыло гордыней или ещё чем. И причём не самых худших - вот случай с модераторами тому пример. А они, вероятно, думали, что они ближе к Любви, когда удаляли "заблудших". И опять - мучения, страдания, поиск... Так ведь это и есть просто жизнь! Она и у не знающих ДК такая! И опять тот же вопрос - так в чём же уникальность ДК?По поводу прошедших болезней - к Любви нельзя подходить с корыстью, не допустят. Система - чтобы стать ближе к Любви, стать счастливее, а не здоровее, успешнее, etc
- ну этого я не знал... Почему так получилось dised как бы пытается объяснить... Тут я не знаю, наверняка он лучше сам объяснит.tiss77 писал(а): Гармонист, тут есть нюанс
Не хотела об этом писать, но раз Вы заостряете внимание...
Сразу после того, как dised написал критический пост на НФ, он отчитался на ФДК, искать и цитировать не буду, но смысл такой:
Только что написал пост на НФ, наверное последний: ........
Смысл его действий мне показался такой, что ему нужно гордо чувствовать себя жертвой репрессий. И он этого добивался.
Но произошел облом - не забанили, тот его пост на НФ не оказался последним.
Меня это улыбнуло, поэтому я и написала
Хороший вопрос!ірам писал(а): Но почему тогда успех понятого, измеряют успехом в решении проблем и выздоровлением, своих, а еще и детей и внуков.
Хотя опыт как раз в понимании любви, можно и обрести, проходя все эти житейские перепитии. Включая вопрос, для чего, а не за что.
И вполне нормально болеть, умирать, переживать несчастья, при этом как Иов благодарить за все.
Где все дружно приближаемся к Любви, несмотря никак на то, что присходит у нас в жизни, потому что это не показатель движения к Любви. А что вообще показатель - ощущение счастья, радости, полёта? Так можно в прелесть впасть. И это показатели хорошей энергии, но ещё не факт что Любви. А как определить - к Любви идёшь или нет? и как можно вообще идти от Бога, если он и добро и зло? То есть куда бы не шел - все равно к Богу. Опять противоречие.- так я только - "за". Только неприятные побочные эффекты наблюдаются почему-то только после ДК :notunderstand: Может все же нужна обратная связь, чтобы разобраться с этими непонятками?VioLeta писал(а): И веды, и Библия,и СНЛ учат внутреннему смирению,принятию,отказу ВНУТРЕННЕМУ от какой бы то ни было борьбы,споров и доказывания правоты...любви учат...вот чему надо научиться в первую очередь...любить и прощать...
- спасибо. вот это уже другой подход. Не как у Марты ( без обид МартаИннуариевна писал(а):Если кому-то хочется здесь высказать свое мнение о том, что информация ДК не несет какой-либо пользы, то пусть выскажут... Ничего не вижу в этом криминального. Если человек находится в разочарованном состоянии это же не делает его каким-то не таким... Каждый из нас познает истину как может, как хочет, как позволяет его внутреннее состояние на данный момент. Я понимаю, ни Гармонисту, ни Эдику не нужно наших каких-то доказательств или пояснений-уговариваний... Они находятся в своем комфортном состоянии. И слава Богу.
Не вижу, чтобы они пытались что-то тут кому-то навязать... Сомневаться - это нормально для любого человека.
Хуже, если человек думает, что он уже полностью познал этот мир.
)- не знаю как у кого, но стараюсь без обид и раздраженияkorpet писал(а): Я бы назвал это отрезвлением, после упивания. У меня самого был такой этап. После естественно похмельный синдром и уже потом более трезвый взгляд. Считаю, недовольные люди находятся еще в похмельном синдроме. Симптомы аутентичные - раздражение, недовольство, претензии, обиды.
По существу так сказать.Тут это сделать просто не представляется возможным.VioLeta писал(а):Гармонист,это Вы о чём? Давайте разбираться с непонятками,чтоб оно не было как раньше,как говоритсяТолько неприятные побочные эффекты наблюдаются почему-то только после ДК not understand Может все же нужна обратная связь, чтобы разобраться с этими непонятками?
Критиковать-то можно, только вы какую цель преследуете своей критикой? Просто поворчать на ДК из-за того, что у кого-то она не срабатывает? Если человек неправильно воспринимает информацию, не созрел до неё ("не вмещает в себя"), в этом ДК виновата? Если он ждёт от неё, что вот прочитал книжки, и блага посыплются, а у него всё разваливаться стало - ДК виновата? Это, вы считаете - критика? Это всё равно, что человек, не считаясь с законами физики, решил на улицу с 5 этажа ходить через балкон (так быстрее), и разбился, значит, закон физики виноват, и давайте мы Ньютона за этот факт покритикуем? Типа, и закон у него плохой, и вообще сам Ньютон не дотянул... Как это, как это? При обращении к Богу, при крещении, при чтении Библии у неблагополучных людей очень даже бывают крупные проблемы, и некоторые даже связывают - "вот, я к Богу обратился, и всё развалилось"... Законы работают невзирая на систему.Гармонист писал(а):
Тогда почему от Библии побочных эффектов нет, а от ДК бывает?
То есть куда бы не шел - все равно к Богу. Опять противоречие.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей
