Почему все не будет так, как было раньше?

Объявления, административные и организационные вопросы
Правила форума
Аватара пользователя
МарияЯ
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 14:05
Ник: МарияЯ

Сообщение МарияЯ » 15 июл 2015, 17:19

Зульфия писал(а):Нельзя свои личные проблемы восприятия информации относить на ДК. Вы делаете далеко идущие абсурдные выводы, не имея на то никаких серьёзных оснований. СНЛ сам сказал, что ему позволили заглянуть только за "кулисы". То есть, он сумел исследовать и обобщить лишь малюсенькую часть информации космического масштаба. И то только основы. И они работают. Причём информация им настолько систематизирована, что работает во всех сферах человеческой жизни. Вот такие "критики" напоминают мне первоклашек, которые решили покритиковать уроки, которые даются в 10 классе. Замечательные критики! :)
если это обращено мне, я отвечу

с позиции сознания я с вами согласна

но есть другая позиция---единого полевого пространства----в этом пространстве все равны и Христос и Иуда
поэтому когда мы взаимодействуем с критиком нельзя опираться только на возможности каждого человека----------тогда образуется пропасть ---где С.Н. , а где среднестатистический человек со своими способностями---------------именно такой подход был у Марты к примеру
помню я что-то написала, а в ответ получила усмешку---как я вообще могу о чем то рассуждать и ставить себя в ровень с С.Н.
как тогда эту пропасть преодолеть?
получается одна сторона всегда права и недосягаема. а другой что делать?

Аватара пользователя
Зульфия
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 05 май 2011, 16:14
Ник: Зульфия

Сообщение Зульфия » 15 июл 2015, 17:27

Марийка, любые законы проверяются и подтверждаются только на практике. Если огромное число людей, которые смогли понять суть законов существования души, почувствовали на себе их действие на практике, разве это - не подтверждение правильности исследований? Знаем мы законы или нет - они работают для всех одинаково. Другой разговор, что кто-то их понимает и чувствует их действие, а другим просто не дано. Пока не дано. Не потому что они хуже, а просто мешает уровень загруженности души "грязью". Вот и всё. А сравнение с Мартой вообще неудачное и неуместное. Это как в школе. Один учитель объясняет один и тот же материал для всех. Одни ученики схватывают на лету и понимают сразу, другие - чуть позже, третьим не дано понять пока, а четвёртые и понимать не хотят.

Аватара пользователя
DENYA
Зарегистрированный участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 08:37
Ник: DENYA

Сообщение DENYA » 15 июл 2015, 17:28

Марийка писал(а):тогда образуется пропасть ---где С.Н. , а где среднестатистический человек со своими способностями---------------именно такой подход был у Марты к примеру
помню я что-то написала, а в ответ получила усмешку---как я вообще могу о чем то рассуждать и ставить себя в ровень с С.Н.
как тогда эту пропасть преодолеть?
получается одна сторона всегда права и недосягаема. а другой что делать?
Почему обязательно одна сторона права, а другая нет? Законы физики едины для всех тоже, и мы все по ними живем. Но есть люди. которые посвятили часть своей жизни исследованию этих законов (например, ученые). И с такой стороны по крайней мере эти люди не то что правее, а скорее компетентнее в теме. Это, естественно, не отменяет возможности критиковать их, но критика тогда должна быть по крайней мере обоснованной. Ну и с выдвижением каких-то альтернативных вариантов. К примеру. Рабочих и применимых.
Надо всегда говорить людям то, что о них думаешь. Правда — святое дело, а синяки сходят за неделю...

Аватара пользователя
Зульфия
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 05 май 2011, 16:14
Ник: Зульфия

Сообщение Зульфия » 15 июл 2015, 17:33

И вот те ученики, которые не могут понять, начинают ругать учителя и сам предмет: у учителя противоречия в объяснении да и вообще предмет, типа, дебильный, поэтому надо "покритиковать". А те, кто понял суть, не видят ни противоречий, ни "подводных камней". Какая критика может быть в такой ситуации? Критика бывает, когда критик на том же уровне, что и объект критики. И за плечами критика такой же огромный труд, что и у СНЛа. Вот тогда критикуй. Это всё равно, что учитель начнёт критиковать юриста. Или юрист сунется оценивать работу космонавта. Ну смешно же.

Аватара пользователя
Иннуариевна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
Ник: Иннуариевна

Сообщение Иннуариевна » 15 июл 2015, 17:36

Автор сам не знает чего хочет... Имхо.
Все,что происходит с нами мы творим сами.

Аватара пользователя
МарияЯ
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 14:05
Ник: МарияЯ

Сообщение МарияЯ » 15 июл 2015, 17:42

Зульфия писал(а):Марийка, любые законы проверяются и подтверждаются только на практике. Если огромное число людей, которые смогли понять суть законов существования души, почувствовали на себе их действие на практике, разве это - не подтверждение правильности исследований? Знаем мы законы или нет - они работают для всех одинаково. Другой разговор, что кто-то их понимает и чувствует их действие, а другим просто не дано. Пока не дано. Не потому что они хуже, а просто мешает уровень загруженности души "грязью". Вот и всё. А сравнение с Мартой вообще неудачное и неуместное. Это как в школе. Один учитель объясняет один и тот же материал для всех. Одни ученики схватывают на лету и понимают сразу, другие - чуть позже, третьим не дано понять пока, а четвёртые и понимать не хотят.
исследования С.Н. правильные, но не конечные, несовершенные
уровни загруженности очень относительное понятие---вы уверены что сможете объективно точно оценить на каком уровне тот или иной человек?

Аватара пользователя
МарияЯ
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 14:05
Ник: МарияЯ

Сообщение МарияЯ » 15 июл 2015, 17:44

DENYA писал(а):
Марийка писал(а):тогда образуется пропасть ---где С.Н. , а где среднестатистический человек со своими способностями---------------именно такой подход был у Марты к примеру
помню я что-то написала, а в ответ получила усмешку---как я вообще могу о чем то рассуждать и ставить себя в ровень с С.Н.
как тогда эту пропасть преодолеть?
получается одна сторона всегда права и недосягаема. а другой что делать?
Почему обязательно одна сторона права, а другая нет? Законы физики едины для всех тоже, и мы все по ними живем. Но есть люди. которые посвятили часть своей жизни исследованию этих законов (например, ученые). И с такой стороны по крайней мере эти люди не то что правее, а скорее компетентнее в теме. Это, естественно, не отменяет возможности критиковать их, но критика тогда должна быть по крайней мере обоснованной. Ну и с выдвижением каких-то альтернативных вариантов. К примеру. Рабочих и применимых.
согласна
но в реальных условиях есть ли люди уровня С.Н.?
если объективно их нет на этом форуме и среди слушателе, что делать? кто будет компетентно критиковать?

Аватара пользователя
couchpic
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 11 май 2013, 21:27
Ник: couchpic

Сообщение couchpic » 15 июл 2015, 17:47

tiss77 писал(а):
couchpic писал(а): тема задана в режиме вопроса,- почему не будет так, как было при прежнем составе модераторов?
судя по всему, ни у кого реальных аргументов против того, что ситуация не повторится,- нет.
вывод напрашивается сам собой.
couchpic, вот честно - я название темы поняла совсем по другому. :bug:
Будто когда-то давно было хорошо, а сейчас этого не вернуть...
И старт-топик, какой-то непонятный.
И, судя по ответам, некоторые участники поняли так же, как и я...
Не, я перечитаю, может я и ошибаюсь, но...
По ходу... на непонятный вопрос получился непонятный ответ :notunderstand:
а я вас отлично понимаю:
- зачем вникать в тему №1, чтобы отвечать по её следам в теме №2, когда можно просто зайти и по старинке начать делится своим пониманием на непонятную тему?
Ведь главное участие, а не смысл.

Аватара пользователя
Зульфия
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 05 май 2011, 16:14
Ник: Зульфия

Сообщение Зульфия » 15 июл 2015, 17:51

Марийка, а я и не собираюсь определять, у кого какой уровень загруженности. Это бессмысленно. Да и человек постоянно меняется. Точно так же, как бессмысленно заниматься критикой законов, которые управляют миром. И я с вами согласна, что СНЛ открыл только часть законов, и, возможно, у него есть и ошибки. НО чтобы определить, в чём конкретно его ошибки, критик СНЛа обязан сам иметь такой же уровень компетенции. Если критикуешь - предложи свой вариант толкования закона существования души, сформулируй его так хотя бы, как это делает СНЛ.
Вы правы, что иногда не знаешь, но чувствуешь, что где-то есть ошибка. Но тогда ты обязан это чувство сто раз перепроверить, сформулировать чётко и показать, в чём именно ошибка. Вот это - настоящая и конструктивная критика. А не тот лепет детский, который нам преподносят как критику.

Аватара пользователя
Зульфия
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 05 май 2011, 16:14
Ник: Зульфия

Сообщение Зульфия » 15 июл 2015, 18:04

но в реальных условиях есть ли люди уровня С.Н.? если объективно их нет на этом форуме и среди слушателе, что делать? кто будет компетентно критиковать?
В том-то и дело, что людей уровня СНЛа в этой области знаний пока нет.
А критика разве нужна просто для критики? Чтобы место не пустовало?
Это похоже на то, что вот есть законы физики. Почему же их никто не критикует, эти самые законы? Придёт время, появятся люди уровня СНЛа. Внесут свой вклад в этой области. Но у СНЛа есть очень много правильных вещей, которые уже невозможно переоценить, правильные открытия, так сказать. Как те же законы Ньютона. Ньютон же не все законы в мире открыл, а только часть. Так и законы существования души пока только-только открываются, и СНЛ просто первооткрыватель, впереди идёт, делает ошибки, честно в них признаётся. Это уже дорогого стоит. А для настоящей критики надо столько попахать, сколько СНЛ отпахал. Всё должно быть симметричным. :) Просто он далеко убежал вперёд, и кого-то это сильно не устраивает. :)

Аватара пользователя
Иннуариевна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
Ник: Иннуариевна

Сообщение Иннуариевна » 15 июл 2015, 18:06

А нет... Автор знает, что он хочет... Чтобы мы обсуждали заданную им муру... :-)
Все,что происходит с нами мы творим сами.

Аватара пользователя
Оксана Д
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 апр 2014, 06:33
Ник: Оксана Д

Сообщение Оксана Д » 15 июл 2015, 18:12

Зульфия писал(а):Если он ждёт от неё, что вот прочитал книжки, и блага посыплются, а у него всё разваливаться стало - ДК виновата?
Это к Зеланду надо было обращаться :-)
Замечаю, что первый аргумент за то, что ДК не работает - это что болезни не проходят и блага не сыпятся. Ну и чем это отношение отличается от языческого или от магии? ДК указывает путь к Богу, а не желания наши исполнять обещает.
Основные её постулаты подтверждаются и Библией, и другими писаниями (точнее, священные писания подтвердили свою реальность через исследования СНЛа).
Вот точно. Я воспринимаю ДК как хороший толкователь, переводчик на доступный всем язык священных писаний. И зачем их противопоставлять, непонятно :notunderstand: Все прекрасно объединяется, тем более что все и так едино.

Аватара пользователя
couchpic
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 11 май 2013, 21:27
Ник: couchpic

Сообщение couchpic » 15 июл 2015, 18:13

tiss77 писал(а):
couchpic писал(а):а я вас отлично понимаю:
- зачем вникать в тему №1, чтобы отвечать по её следам в теме №2, когда можно просто зайти и по старинке начать делится своим пониманием на непонятную тему?
Ведь главное участие, а не смысл.
То есть, люди должны приложить усилия, чтобы понять Вас?
А с чего бы вдруг? Вы же не захотели приложить усилий, чтобы они поняли Вас...
ну что вы,..
инет хоть и не бумага, а терпит все на том же уровне.

Аватара пользователя
МарияЯ
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 14:05
Ник: МарияЯ

Сообщение МарияЯ » 15 июл 2015, 18:20

Зульфия писал(а):Марийка, а я и не собираюсь определять, у кого какой уровень загруженности. Это бессмысленно. Да и человек постоянно меняется. Точно так же, как бессмысленно заниматься критикой законов, которые управляют миром. И я с вами согласна, что СНЛ открыл только часть законов, и, возможно, у него есть и ошибки. НО чтобы определить, в чём конкретно его ошибки, критик СНЛа обязан сам иметь такой же уровень компетенции. Если критикуешь - предложи свой вариант толкования закона существования души, сформулируй его так хотя бы, как это делает СНЛ.
Вы правы, что иногда не знаешь, но чувствуешь, что где-то есть ошибка. Но тогда ты обязан это чувство сто раз перепроверить, сформулировать чётко и показать, в чём именно ошибка. Вот это - настоящая и конструктивная критика. А не тот лепет детский, который нам преподносят как критику.
если вы не определяете уровень загруженности, на основании чего вы решаете что конкретная критика конкретного человека является "детским лепетом"?
вы наверное оцениваете человека исходя из этих пресловутых уровней загруженности, и если видите. что человек не преодолел это, то и еще вот это....вы делаете вывод. что его критика "детский лепет"
но ведь это субъективный подход в рамках определенной логической системы,которая между прочим несовершенна по определению

это значит, что все как минимум относительно)) и наша оценка чьего-то уровня в том числе

Аватара пользователя
МарияЯ
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 14:05
Ник: МарияЯ

Сообщение МарияЯ » 15 июл 2015, 18:33

Зульфия писал(а):
но в реальных условиях есть ли люди уровня С.Н.? если объективно их нет на этом форуме и среди слушателе, что делать? кто будет компетентно критиковать?
В том-то и дело, что людей уровня СНЛа пока нет.
А критика разве нужна просто для критики? Чтобы место не пустовало?
Это похоже на то, что вот есть законы физики. Почему же их никто не критикует, эти самые законы? Придёт время, появятся люди уровня СНЛа. Внесут свой вклад в этой области. Но у СНЛа есть очень много правильных вещей, которые уже невозможно переоценить, правильные открытия, так сказать. Как те же законы Ньютона. Ньютон же не все законы в мире открыл, а только часть. Так и законы существования души пока только-только открываются, и СНЛ просто первооткрыватель, впереди идёт, делает ошибки, честно в них признаётся. Это уже дорогого стоит. А для настоящей критики надо столько попахать, сколько СНЛ отпахал. Всё должно быть симметричным. :) Просто он далеко убежал вперёд, и кого-то это сильно не устраивает. :)
нет, критика ради критики конечно не нужна
но проблема в том. что получается ситуация, когда на сегодняшний момент существует одна сторона правильная -С.Н.. а другая неправильная ---участники
именно эту схему и реализовывало прошлое модераторство считая себя "представителями правильного С.Н."
раз людей уровня С.Н. нет значит все, кто его критикуют изначально стоят на низших уровнях, равенства то нету

если вы считаете что меня не устраивает, что С.Н. ушел далеко вперед. то это не так

просто возникает вопрос, вам это не напоминает церковную систему, когда сам человек к Богу прийти не может---он ведь изначально не на том уровне?
получается священники и прихожане - рабы-------как результат---отсутствие обратной связи и кризис в церкви, которая не хочет меняться и начинает отстаивать догмы вместо любви
разве не это критиковал С.Н.?

Аватара пользователя
Иннуариевна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
Ник: Иннуариевна

Сообщение Иннуариевна » 15 июл 2015, 18:34

Ну бессмысленно критиковать закон всемирного тяготения. Об этом хотела сказать Зульфия.
Мальчики захотели покритиковать Сергея Николаевича, ой извините, его систему ну и что? Ну разочаровались, ну сомневаются, ну заблуждаются, ну не нравится им что-то там, ну не случились у них чудеса... И что? Придет время... Или не придет... Каждому свое...
А мнение их я уважаю, оно мне интересно... У меня свои выводы на этот счет...
Все,что происходит с нами мы творим сами.

Аватара пользователя
Искорка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 10:40
Ник: Искорка

Сообщение Искорка » 15 июл 2015, 18:36

Оксана Д писал(а):
Зульфия писал(а):Если он ждёт от неё, что вот прочитал книжки, и блага посыплются, а у него всё разваливаться стало - ДК виновата?
Это к Зеланду надо было обращаться :-)
Замечаю, что первый аргумент за то, что ДК не работает - это что болезни не проходят и блага не сыпятся. Ну и чем это отношение отличается от языческого или от магии? ДК указывает путь к Богу, а не желания наши исполнять обещает.
Основные её постулаты подтверждаются и Библией, и другими писаниями (точнее, священные писания подтвердили свою реальность через исследования СНЛа).
Вот точно. Я воспринимаю ДК как хороший толкователь, переводчик на доступный всем язык священных писаний. И зачем их противопоставлять, непонятно :notunderstand: Все прекрасно объединяется, тем более что все и так едино.
Соглашусь :rose:


Вернуться в «Организационные вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость