Подскажите, не говорит ли где-то Сергей Николаевич о Торсунове, Нарушевиче, Хакимове, Таргаковой?

[Мурт]

О Торсунове СНЛ говорит на семинаре 17 – 18 сентября 2011г. в Германии во второй день. Время - 2ч.27мин.

[omalma]

Т.е. теоретическая основа - Лазарев, а практика - у этих лекторов.

А для меня наоборот. Эти лекторы - прилежные пересказчики Вед, а у СНЛа как раз сплошная практика. Он свои выводы на тысячах пациентов сделал. И они работают.

Согласна с Зульфией. Прочитав Виилму и просмотрев вышеперечисленных авторов смогла измениться поверхностно при полном понимании и осознании, а глубокие изменения происходят благодаря С.Н.Лазареву. И то не сразу, хочешь глубже проработать, а не дают и это не лень, а после получается.

Из перечисленных, как и С.Н. выделяю Торсунова, т.к. прослушивая его (не отвлекаясь на песни и пр.) я чувствовала, что я пришла в этот мир с этим и глубоко в ПС были ведич.знания, но мне помогли это все позабыть, внушая в детстве, что я ничего не знаю и сформировав мировоззрение, по которому я ненавидела себя и окружающих, осуждала, считала себя недостойной благ и т.д. А теперь я все это наносное прорабатываю вместе с последствиями.

У остальных идет больше от головы, а не от сердца, но восприниматься они могут легче. Давно лечилась от анемии и пр. в клинике Таргаковой гомеопатической, где меня заставили есть мясо (лет 7 не ела, т.к. организм сам не желал принимать, идейн.соображений не было), начиная с курочки.

Дорогие Лазаревцы! Подскажите, пожалуйста, где-нибудь Сергей Николаевич говорит о таких лекторах как Торсунов, Нарушевич, Хакимов, Таргакова, Гадецкий и других лекоторах, рассказывающих о ведическом знании?

Кратко: Они разные, выбирайте своего, или параллельно изучайте.
Все люди на разном уровне развития, учителя тоже разные. За фундамент лучше взять Лазарева...

Если захотите глубоких изменений, прорабатывайте по С.Н.Лазареву.

[feuer]

Все халявщики пользуются трудами тружеников, даже слова не переставляют. Благодать!

[Алек]

[quote="feuer"]Все халявщики пользуются трудами тружеников, даже слова не переставляют. Благодать![/quote]
До труженика ещё дорасти нужно!
А тот кто прошёл путь труженика, не считает себя тружеником или делателем, а так же халявщиком и благодетелем!

[Penny]

Мурт, спасибо, нашла. Ничего не знает о них, знает только поверхностно. Ну ладно.
Я рада что здесь есть те, кто тоже их слушали и для кого тоже Лазарев основа.
omalma, про мясо это вы серьезно? верится с трудом

[manyna1]

ИМХО, Лазарева нельзя ни с кем сравнить.

[omalma]

[quote="Penny"]Мурт, спасибо, нашла. Ничего не знает о них, знает только поверхностно. Ну ладно.
Я рада что здесь есть те, кто тоже их слушали и для кого тоже Лазарев основа.
omalma, про мясо это вы серьезно? верится с трудом[/quote]
Факт имел место быть лет 15-17 назад. Лечение в гомеопат.клинике Таргаковой длилось около 1/2года.

[Философ]

Т.е. теоретическая основа - Лазарев, а практика - у этих лекторов.

А для меня наоборот. Эти лекторы - прилежные пересказчики Вед, а у СНЛа как раз сплошная практика. Он свои выводы на тысячах пациентов сделал. И они работают. А вот у Торсунова одни только интерпретации Вед, да и то не систематизированные, и отсебятины много, по моему мнению.

Согласна с Зульфией! Тут даже сравнивать не с чем. Торсунов пересказчик- и действительно не плохой. Веды это великая мудрость...если читать первоисточник.
Торсунов как только начинает нести отсебятину... :wow: ничего кроме смеха не вызывает, а ведисты скромно улыбаются..слушая своего сотоварища))

Сергей Николаевич, как раз серьезнейший практик. Просто у тех кто только начинает изучать труды СНЛ- изменить свой характер это из области фантастики))) теория. Будем надеется у них получиться, как и многих тех кто не просто знаком с системой СНЛ но и живет в соответствии с ней.

[Nira_S]

Всем здравствуйте!
Я слушала только Торсунова и Нарушевича и еще Рами Блекта. Нарушевич, честно говоря, произвел на меня большое впечатление. Я для себя открыла, что слушая других авторов, глубже и полнее открываю информацию Лазарева. Поэтому имхо для меня полезно не ограничиваться только Лазаревым. Правда, нашла некоторые прямые противоречия. Например, Нарушевич говорит, что детям можно спать с родителями, а Лазарев С.Н., что это вредно.

[marina_182@mail.ru]

Согласна со спартанцем.Авторы разные-уровни разные.Как можно сравнить плотность информации Лазарева С.Н. с кем - либо другим?Тут глубина сильная, видение многих уровней подсознания, к тому же он работал и как экстрасенс тоже.Торсунов нет! Он хороший знаток Вед и отличный психолог, к тому же прирожденный профессионал в построении отношений, особенно мужчина/женщина.Я думаю , Торсунов со своим знанием Вед способен восстановить больше разрушенных семей, чем жесткий Лазарев.Что говорить, психологии СНЛ не хватает.Ту же самую инфу можно приподнести по-другому.Костяк , глубинная работа у Лазарева, а внешние ыормы поведения, психология у Торсунова.ИМХО.
А вообще представители Вед мне по душе, от прослушивания их лекций действительно ощущается благодать.Хакимова просто обажаю.
Таргакова? Просто талантливый психолог в сыере отношений, слушать, учиться конечно можно.Мир же не состоит только из одного СНЛ, учимся же в школах, унивеситетах...Тут уже внутренее состояние определит, сколько грязи мы возьмем из прослушанного.

[Карен Акопович]

[quote="Марина Банникова"]Согласна со спартанцем.Авторы разные-уровни разные.Как можно сравнить плотность информации Лазарева С.Н. с кем - либо другим?Тут глубина сильная, видение многих уровней подсознания, к тому же он работал и как экстрасенс тоже.Торсунов нет! Он хороший знаток Вед и отличный психолог, к тому же прирожденный профессионал в построении отношений, особенно мужчина/женщина.Я думаю , Торсунов со своим знанием Вед способен восстановить больше разрушенных семей, чем жесткий Лазарев.Что говорить, психологии СНЛ не хватает.Ту же самую инфу можно приподнести по-другому.Костяк , глубинная работа у Лазарева, а внешние ыормы поведения, психология у Торсунова.ИМХО.
А вообще представители Вед мне по душе, от прослушивания их лекций действительно ощущается благодать.Хакимова просто обажаю.
Таргакова? Просто талантливый психолог в сыере отношений, слушать, учиться конечно можно.Мир же не состоит только из одного СНЛ, учимся же в школах, унивеситетах...Тут уже внутренее состояние определит, сколько грязи мы возьмем из прослушанного.[/quote]


Все конечно прекрасные люди и знатоки Вед.
Но...........
Во первых ни у кого из них нет такого системного подхода.
По моему скромному мнению Лазарев это единственный человек, который четко систематизировал, расставил по полочкам и прекрасно объяснил учение Христа.
И все Священные книги для меня после Лазарева как ясный день.
Все остальные незаметно отводят от Истины.
Ведь чем информация ближе к истине, но чуть-чуть ошибается, тем она опасна чем даже ложь, отводит в сторону от Бога.
Все имеют право на существование конечно по Воле Бога. Каждому свое.

Марина Банникова, а что касается Вашего комментария.
Это у СНЛ не хватает психологии? Ну Вы даете.
Кроме этого, не надо "обожать" никого, кроме Бога.
А последнее предложение у Вас просто "шедевр", насчет "сколько грязи возьмем из прослушанного".
Я часто читал Ваши комментарии, как и у многих, и иногда удивлялся Вашим идеализмом, теперь вижу, почему это у Вас так обстоят дела.
На все Воля Бога.
Извините, конечно, если написал резко, а в остальном, Марина Банникова, Вы чудесный человек.

[Мурт]

Оганесян Карен Акопович, вот, кстати, не вникая в суть дискуссии, хотел напомнить слова СНЛ о том, что серьезно надо относиться только к Богу.
А у Вас хохочущий смайлик после таких слов. Решил напомнить.

[Философ]

[quote="Оганесян Карен Акопович"]

Мария Банникова, а что касается Вашего комментария.
Это у СНЛ не хватает психологии? Ну Вы даете.
А последнее предложение у Вас просто "шедевр", насчет "сколько грязи возьмем из прослушанного".
[/quote]

В данном случае, меня тоже насмешил данный шедевр :consent: Смешная фраза.... нет ну конечно каждый берет свое.. кому что ближе или важнее....
А может Мария просто совсем не ТО имела ввиду...)
И с психологией "маненько" перегнула, это мое личное мнение... СНЛ весьма серьезный психолог...просто подход у него не сюсюканый, а жесткий. Каждому свой врач....как говорится..

[Penny]

Задала вопрос о том, говорит ли где-то Сергей Николаевич о ведических лекторах, из 2х страниц был 1 конкретный ответ (за него спасибо!), захожу через месяц- а тут такие обсуждения, сравнительные анализы, советы кого слушать, кого не слушать, авторитетные мнения Форумы такие форумы. Но в любом случае спасибо.

[Мурт]

[quote="Penny"]Задала вопрос о том, говорит ли где-то Сергей Николаевич о ведических лекторах, из 2х страниц был 1 конкретный ответ (за него спасибо!), захожу через месяц- а тут такие обсуждения, сравнительные анализы, советы кого слушать, кого не слушать, авторитетные мнения Форумы такие форумы. Но в любом случае спасибо.[/quote]
:-) :-) :-) да, это есть такое)

[Оленёнок]

Это удивительно, но о Сергее Николаевиче впервые я услышала в лекции психолога Олега Гадецкого(много общего с Торсуновым). Он хорошо отзывался о трудах СНЛ 8-/ . За это я ему очень благодарна , мой путь начался с прочтения книги "Человек будущего"
После Сергея Николаевича, сами понимаете, кого-то слушать или читать уже не хочется hh:

[Оленёнок]

Т.е. я хотела сказать, что если что-то есть , значит нужно.
Пусть даже у них нет такого системного подхода, как у СНЛ.
Они выполняют другую функцию, хотя бы -передачу информации

[omalma]

Пенни, не нужно было тему создавать именно на этом форуме, а в поисковике вбить "Сергей Николаевич Лазарев о Торсунове, Нарушевиче, Хакимове, Таргаковой?", если интересовал единственно ответ"Да" или "нет". Поисковик выдал бы ролик СНЛ о Торсунове.

[annaanata13@gmail.com]

Интересно, а почему СНЛ ДОЛЖЕН что-то о ком-то говорить?
Когда к Торсунову приходит записка "что вы думаете о...", то он сразу отрезает: "я на такие вопросы не отвечаю".

Почему Торсунов должен давать информацию о Христе и его учении?
Он всегда повторяет, что он следует другой религии. При этом он всегда с большим уважениям относится к тем, кто искренне исповедует иные религии.
На его лекциях звучат и христианские песнопения, и мусульманскую музыку он может поставить, чтобы слушатели почувствовали вкус иной религии.

По поводу неглубинности знаний Олега Геннадьевича могу написавшим это с хитренькой улыбочкой задать несколько вопросиков:
Вы никогда не ели мясо?
Вы никогда не пробовали алкоголь и не курите?
Вы встаете в пять утра и молитесь?
Вы регулярно ходите в храм?
У вас в жизни был только один половой партнер?
Вы передали ваши знания вашим детям и они используют их?

Вспомните, в какое время мы живем. Разве у всех, сидящих на этом форуме, изначально было знание о боге?

Какова аудитория, таков и уровень подачи материала.
Если Торсунов будет использовать термины на санскрите на каждом шагу, то это будет лекция для тех, кто уже познал Веды,
кто давно знаком с этой информацией.
Так что, если хочется глубинных знаний в этой области, то надо искать другие источники, а не загрязнять этот.

[Оленёнок]

"По поводу неглубинности знаний Олега Геннадьевича могу написавшим это с хитренькой улыбочкой задать несколько вопросиков:
Вы никогда не ели мясо?
Вы никогда не пробовали алкоголь и не курите?
Вы встаете в пять утра и молитесь?
Вы регулярно ходите в храм?
У вас в жизни был только один половой партнер?
Вы передали ваши знания вашим детям и они используют их?"




Сорока,
верно, в сисеме Олега Геннадьевича сильнейшее поклонение жизни и идеалам, а устремление к божественному-на минимуме.

Вывод: Сергей Николаевич со своим системным подходом работы над собой( который действительно работает!), ДАЛ ФОРУ всем ! hh: