Подскажите, не говорит ли где-то Сергей Николаевич о Торсунове, Нарушевиче, Хакимове, Таргаковой?

[annaanata13@gmail.com]

Оленёнок, а вы лекции Торсунова слушали или мнение о них составили из отзывов в этой теме?
Сдается мне, что "Пастернака мы не читали..."

Выражение "система Торсунова" в принципе неверно. Это не ЕГО собственная система. Это ведическое знание.
А насчет устремления к божественному - можете, к примеру, эти ссылки посмотреть.

Хотя, если вы сейчас никого кроме СНЛ воспринимать не готовы, то в этих лекциях будете одни недостатки выискивать.

14.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 01
http://www.youtube.com/watch?v=UB7fX5gi_So

15.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 02
http://www.youtube.com/watch?v=_rMhHBOifZs

16.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 03
http://www.youtube.com/watch?v=Lv9CL87BRno

[Оленёнок]

[quote="Сорока-белобока"]Оленёнок, а вы лекции Торсунова слушали или мнение о них составили из отзывов в этой теме?
Сдается мне, что "Пастернака мы не читали..."

Выражение "система Торсунова" в принципе неверно. Это не ЕГО собственная система. Это ведическое знание.
А насчет устремления к божественному - можете, к примеру, эти ссылки посмотреть.

Хотя, если вы сейчас никого кроме СНЛ воспринимать не готовы, то в этих лекциях будете одни недостатки выискивать.

14.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 01
http://www.youtube.com/watch?v=UB7fX5gi_So

15.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 02
http://www.youtube.com/watch?v=_rMhHBOifZs

16.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 03
http://www.youtube.com/watch?v=Lv9CL87BRno[/quote]

Отчего же, посмотрю, если тему не закроют , обязательно напишу

[Мурт]

Кстати, вот еще нашел упоминание СНЛ о Торсунове.
Конспект семинара предоставила Alla.Va в теме "Конспекты семинаров и выступлений С.Н.Лазарева"

МОСКВА, семинар 2 – 3 июня 2012г. (видеоприложение к книге 5 второй серии книг ДК). Второй день, время: 3.07
"Торсунов – один из лучших исследователей. Тема Вед – очень серьезна; нужно научиться абстрагироваться от формы («сказочности» Вед)".
______________________________________

И на семинаре в ЗАПОРОЖЬЕ, семинар 18 – 19 февраля 2012г. во второй день в 1ч.51мин. поступила записка:
"Совместимо ли лечение по Торсунову и работа над собой?". Ответ на записку к сожалению не приведен.
Автор конспекта - natysya
_________________________________________________
На семинаре ГЕРМАНИЯ, семинар 17 – 18сентября 2011г. 2 день. в 2ч.27мин.
"О лекциях Торсунова. Излагает индийскую популярную философию".
Автор конспекта - Юлия Сергеевна.

[Оленёнок]

[quote="Сорока-белобока"]Оленёнок, а вы лекции Торсунова слушали или мнение о них составили из отзывов в этой теме?
Сдается мне, что "Пастернака мы не читали..."

Выражение "система Торсунова" в принципе неверно. Это не ЕГО собственная система. Это ведическое знание.
А насчет устремления к божественному - можете, к примеру, эти ссылки посмотреть.

Хотя, если вы сейчас никого кроме СНЛ воспринимать не готовы, то в этих лекциях будете одни недостатки выискивать.

14.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 01
http://www.youtube.com/watch?v=UB7fX5gi_So

15.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 02
http://www.youtube.com/watch?v=_rMhHBOifZs

16.08.2015 Вильнюс Торсунов О.Г. Практика молитвы. Преодоление трудностей судьбы 03
http://www.youtube.com/watch?v=Lv9CL87BRno[/quote]

Моё скептическое отношение могу объяснить тем, что слишком много -воды. Информация должна подаваться в сжатом виде. Да, и понятном для восприятия.
Каждому своё...

[Penny]

Мурт, спасибо!

[Мурт]

[quote="Penny"]Мурт, спасибо![/quote]
Пожалуйста, рад был помочь

[annaanata13@gmail.com]

“Моё скептическое отношение могу объяснить тем, что слишком много -воды. Информация должна подаваться в сжатом виде. Да, и понятном для восприятия.
Каждому своё...”

Олененок, а как насчет устремления к божественному в этих лекциях? Про это вы почему-то не написали.
По поводу сжатого вида информации приведу такой пример. У Торсунова есть лекции, в которых он говорит о питании. Три часа он рассказывает о том, какие продукты, молочные и растительные, и когда лучше есть. В конце лекции приходит записка: «Олег Геннадьевич, я одного не понял: в какое время лучше мясо кушать?»
Вам смешно?
Пример из этих же лекций: ОГ говорит, что нужно молиться под голос святого человека. На следующий день ОГ спрашивает пришедших к нему: «Молились?» –«Да.»-- «С голосом?» - «Нет.»

Суть того, о чем говорит Лазарев можно уместить в одну фразу: «Устремитесь к Богу» . (Может быть, вы предложите более удачную формулировку.) Так почему людям не достаточно ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ лекции и ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ книги СНЛ?
Тогда ведь и форум с просьбами о помощи был бы не нужен. Но люди пишут: «Второй/третий год читаю книги СНЛ, слушаю лекции... Изменения значительные. Я стала/стал …. Но вот недавно все рухнуло/ возникла такая-то проблема/ появилось…» и т.д.
Так почему же люди не могут измениться?
Так почему один и тот же материал с различными нюансами повторяется из лекции в лекцию? (Это риторический вопрос, мне отвечать не надо. И не нужно ни в коем случае эти слова воспринимать как жесткую критику СНЛ и противопоставление ему других лекторов.)

Галчонок, я в курсе, что у ОГ была первая жена. Еще я в курсе, что у него отец пил сильно, что он сам в детстве мясо ел. Странно, что его этим никто пока еще никто не попрекает.

Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО мои сообщения. Постарайтесь увидеть то, что там сказано. Разве я в них пыталась идеализировать ОГ? Ответьте тогда сами на мой вопрос:
У вас в жизни был только один мужчина?
И если да, то вы никому другому никогда не позволили себя обнять или поцеловать?
И если вы отвечаете на предыдущий вопрос «не позволяла», то скажите, были ли у вас когда-либо мысли о ком-то другом?

Нет, я ни в коей мере не требую публичного ответа.

Просто всегда нужно помнить, для кого читаются эти лекции.
Если бы в нас всех с детства закладывали определенные знания, то нам не нужны были бы ни лекции СНЛ, ни лекции ОГ, ни книги Рами Блэкта. И форум бы этот умер по причине его ненужности.

А СНЛ, кстати, сам и к целителям обращался, и к традиционным врачам ходил – об этом и в его лекциях, и книгах написано. Так что одно другого не исключает. По-моему, если люди обмениваются важной информацией, то это очень здорово.

[Мурт]

Penny, и еще одно упоминание Торсунова в официальной группе СНЛ на "Одноклассниках".
Правда не сам СНЛ упоминает Торсунова, но его (Торсунова) изречение приведено: http://ok.ru/group/53730316976366/topic/64654697991150
Я думаю, это тоже характеризует отношение СНЛ к Торсунову.

[allabama]

[quote="Сорока-белобока"]
к Ведам нужно более глубокое отношение, как у С.Н., исследовательское. [/quote]
Полностью соглашусь с вами.

У СНЛа ВЕДЫ выходят из него самого, в результате огромного желания разобраться и понять как нужно жить.
Т.е я хочу подчеркнуть важный момент - ВЕДЫ выходят из него самого.

Другие лекторы - пересказывают ВЕДЫ (берут знания из вне) и не факт, что верно.


Когда-то мне пришли слова: "индусы - хранители, вы - ключи".

[allabama]

...

[m.a.kovaleva]

А я познакомилась с Торсуновым в начале 90-х ещё до знакомства с книгами Лазарева СН. Я была студенткой и мы с подругой поехали на турбазу, куда он привез свою группу. Мы ходили на его лекции и нам всё было интересно. Для меня это была первая встреча с чем-то необычным.

Он диагностировал. Я тоже к нему заходила. Он просто смотрел и рассказывал, что у тебя и где не так. Со здоровьем у меня проблем не было, и он мне тоже ничего тогда не сказал. так, по мелочи: типа, какой глаз видит лучше, какой хуже. Будущих проблем он не увидел. Может, я их потом уже накрутила. Подруге сказал больше, ей было что диагностировать.

А потом, когда у меня возникли уже серьёзные проблемы по здоровью, я нашла его центр (мы из одного города) и пришла к нему. И он мне сказал, что помочь не сможет. Чтобы снимала свои обиды. Но я тогда была не готова к такому "лечению" и связи между своими обидами и проблемами понять была не в состоянии. Для меня это было сильным стрессом. Но именно тогда я поняла, что "халявы" не будет.

И только потом, когда у меня появилась запись передачи "Бумеранг", в которой СН рассказывал о своих исследованиях, всё стало меняться.

[spbtrader]

всю эту четвертку вместе взятых Лазарев превосходит с лихвой.

[indira]

[quote="Penny"]Просто для меня все эти авторы стали логичным продолжением Лазарева, которого я читала много лет. Т.е. теоретическая основа - Лазарев, а практика - у этих лекторов. Сергей Николаевич сам говорил, что ему нужен переход от теории к практике и вот это я у них и нашла. Поэтому и интересно стало. Хорошо, что он советовал Торсунова, значит слушал что-то, спасибо за ответ![/quote]

А мне кажется практика - это Пауло Коэльо. Ну и фильмы, сказки. Сейчас режиссеры намного талантливее чем всякие читатели лекций и церковные служители о чем говорил сам С.Н. на своих лекциях.