Вопросы, на которые не дают ответ религии.

Сообщение **Alla.Va** » 20 июл 2015, 18:53

Уважаемые форумчане!
Сергей Николаевич выражает благодарность всем, написавшим в теме "Портрет верующего человека в различных религиях" и просит нас подумать и высказать свое мнение по следующей теме: "Вопросы, на которые не дают ответ религии".

iriss · Сообщение **iriss** » 20 июл 2015, 19:29

Alla.Va писал(а):Уважаемые форумчане!
Сергей Николаевич выражает благодарность всем, написавшим в теме "Портрет верующего человека в различных религиях" и просит нас подумать и высказать свое мнение по следующей теме: "Вопросы, на которые не дают ответ религии".

Какой хороший вопрос! Надо подумать.

Очень трудный вопрос для меня.
Попробую ответить.
Сначала у меня мысль общности почти всех основных религии --- Все религии хотят "убегать" от этого материального мира и учат людей покорности, смирения и как повести себя в обществе физически и духовно, чтобы после смерти попасть в рай, или больше не рождаться здесь, выйти из круговорота перерождений и попасть в нирвану. Человечество вышло на уровень ДУХА.

Все религии не учат фактически "учение Христа". Не биографию Христа, а что Он говорил и учил. А "учение Христа" это уровень Души и Выше.
Никто не понимает по настоящему девять заповедей блаженства Христа.
Вопросы, на которые не дают ответ религии, один из них по моему мнению это:
1. Каким должна быть Душа человека, какими чувствами должен жить человек внутри себя, в своей душе, чтобы "попасть в Царство небесное", то есть соединиться с Богом?
И только благодаря Бога, через информацию от СНЛ, мы все это поняли. Все Святые книги, после изучения СНЛ, для меня стали понятны, как ясный день.
Да, еще, никакая религия не отвечает полноценно и четко на вопросы :
2. Как выглядит Бог и где Он находится? Все говорят где-то там и только после смерти можно встретиться с Ним. И только перечисляют Качества Бога в лучшем случае.
3. Что первично, Дух или Душа?
И опять же, на все эти вопросы и не только, мы уже знаем ответы из информации СНЛ. Хотя всему этому первый учил Христос.
И в Новом Завете, в святом благовествовании от Иоанна, глава 14, Христос говорит:
в пункте 16. " И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек"
в пункте 26. "Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам".
Пока столько, если еще вспомню, напишу. :-)

Сообщение **ТЮ-18** » 21 июл 2015, 11:27

Что такое спасение души?

Как раз то наоборот!

Ленин сто лет назад сказал, что "религия - это опиум для народа".
То есть по ДК в чем смысл опиума? Наркотики. А где наркотики там преступники.
А от куда в религиозных организациях это берется? из грехов за деньги.

Так что, хотел я что-то спросить, а оказывается спросить и нечего:

"Невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" (Лк. 17, 1)

Сообщение **feuer** » 22 июл 2015, 03:45

Христианство не дает ответ:
1. Отпевание (обязательное).
2. Грех прародителей (Адама и Евы). Почему он не выпрошен потомками до сих пор? Любой грех может рассыпаться в прах. если о нем каяться искренне, хотя бы в благодарность о жизни. которую имеем, благодаря их греху. За родителей мы молимся и поминаем. А Адам и Ева - те же прародители.
3. Канонизация за семью замками. Понимаю: долго объяснять. Но для Сергея Николаевича это не трудно.
4. Иконы. Те что с Рая списаны и те, что скопированы с образа. Фото со списка идентично оригиналу, а отсебятина - картинка.
5. Мощи. Прикасание к ним - избавление от всех грехов.
6. Сколько лет было Марии, когда Она родила Сына и когда Она стала Матерью Божией? Шагнем в прошлое?
7. Реинкарнация - реальность?
Спасибо. Дай Бог здоровья. Храни Вас Бог!

Alla.Va писал(а):"Вопросы, на которые не дают ответ религии".

Религии не дают ответов на большинство вопросов, на которые даёт или пытается дать ответы наука - физика, химия, биология, математика и др.
Т. е. в религиях картина описания строения мироздания, равно как и его части - человека, достаточно ограниченна, и развиваться в этом отношении религии не сильно-то и хотят - в лучшем случае принимают как данность происходящие открытия современной науки либо просто игнорируют их.
В своё время именно из-за накопившихся противоречий между картиной мироздания, описываемой в той или иной соотв. религии, и новыми открытиями первопроходцев от науки, и произошёл кризис религии - достаточно вспомнить Коперника, Галилея, Бруно и др.

И если люди в итоге начали видеть, что статичная религиозная картина мира начала давать трещину, входя в противоречие с новооткрываемыми научными фактами, то вполне обоснованно у людей начали закрадываться и сомнения относительно незыблимости и достоверности и всех остальных основных уже чисто религиозных доктрин, что порою шло по пути "с водой выплеснули и ребёнка".
Ведь действительно - если религия даёт какие-то постулаты в форме каких-то заповедей - тех же 10 заповедей Моисея, или заповедей Христа, но при этом не даёт ответа - а почему нарушение той или иной заповеди есть именно нарушением, - в чём оно заключено, каков его механизм? - то рано или поздно остаётся лишь форма без содержания, и заповеди перестают выполняться.
И тогда заповедь о соблюдении Субботы воспринимается как какой-то религиозный анахронизм, а совсем не то, что, как это показано в рамках ДК, имеет под собой глубинное энергоинформационное обоснование (где поклонение работе выступает как мощное нарушение). И так далее...

И получается, что на фоне более старых по времени Иудаизма и Христианства, где в рамках этих религий не было дано объяснения того, "что, как и почему" в плане тех Заповедей, на которых эти религии базируются, в итоге, с развитием общества, с развитием науки, т. н. "демократизации" и "либерализации" взглядов, поскольку ни религия, ни наука ответов на эти вопросы не дали, то большинство этих заповедей в том же постхристианском обществе перестали выполняться. А зачем их выполнять - в плане тех же однополых браков, абортов, суррогатного материнства и прочее и прочее, если нет объяснения того, почему этого делать нельзя?

В Исламе же каких-либо объяснений по поводу тех же самых заповедей точно также нет, но поскольку эта религия просто более молодая по времени, где ещё не успел реализоваться тот исторический цикл, что уже произошёл в иудаизме/христианстве, то, несмотря на отсутствие объяснений в плане исполнения/неисполнения заповедей, там хотя бы действует система наказаний, в большинстве случаев утраченная в постхристианском сообществе, что и обеспечивает сейчас Исламу его относительно большую живучесть. Но - это, что называется, до накопления тех же самых проблем, с которыми Христианское общество уже успело столкнуться.

ДК позитивным образом разрешает многие (разумеется - не все) из этих "белых пятен" в отсутствии объяснения механизма функционирования Заповедей как в религиях, так и в науке (где сфера "заповедей" для науки пока ещё далека), наполняя содержанием ранее необъяснённую в религиях форму, выступая своеобразным мостом между религиями и наукой.
В свою очередь, и ДК черпает из религий те зашифрованные знания, которые также можно отнести к "вопросам, на которые не дают ответ религии". То есть как бы ответ-то в такой зашифрованной системе религиозного знания с одной стороны есть, но с другой стороны, поскольку этот ответ именно зашифрован, т. к. полное понимание этого находилось лишь в ведении самого основателя такой религии, то для подавляющего большинства последователей религии этого ответа как бы и нет, поскольку отсутствует полное понимание скрытой, зашифрованной истины.

А как ведёт сейчас себя ортодоксальная религиозная система по отношению к той же ДК, пытающейся выступить мостом между религией и наукой?
Куда сейчас все бегут в первую очередь для получения информации? В Википедию. Открываем Википедию - там ДК - система "лженаучных, псевдонаучных, шарлатанских взглядов". На этом человек захлопывает страницу и уходит (понятно, что с высшей т. з. это тоже не случайно, но тем не менее). Открываешь любую статью в русскоязычной Википедии, касающуюся, там, ауры, биополя и др. - всё предстаёт в самом мрачном "антинаучном" свете. Начанаешь разбираться - оказывается - администрация русскоязычной Википедии, курирующая статьи подобного рода, представляет из себя группу ортодоксально-проправославно настроенных товарищей, которые "не пропускают" в Википедию ничего, что может составить "конкуренцию" ортодоксальному Православию. Это реальный факт.
Как правило, большинство революций в странах и происходило после того, как жёстко фиксированная религиозная картина мира не желала изменяться в свете новооткрывающихся реалий. Правда - "ребёнка" потом тоже приходится долго искать впотьмах...

Также к "вопросам, на которые не дают ответ религии", относятся и все глобальные общефилософские вопросы (где философия - частный случай научной системы знания) по типу "Кто мы, откуда и куда идём?", "В чём смысл жизни, бытия?", "Что есть Бог, человек?" и так далее - в ДК об этом много говорилось. Конечно, нельзя сказать, что ДК даёт какие-либо исчерпывающие ответы на эти вопросы (хоть и значительно их проясняет в рамках уже открытых закономерностей) - масштабность этих вопросов значительно велика, чтобы можно было на эти вопросы дать ответ уже сейчас...

Вот и получается - с одной стороны - современные религии не сильно-то и хотят меняться и развиваться в свете новопоступающей научной информации о картине мироздания, с другой стороны - наука, прогрессирующая в своём чисто "научном" прогрессе преимущественно материалистического (в плохом смысле слова) толка пошла "в отрыв" от тех реально работающих фундаментальных, но недостаточно объяснённых (зашифрованных) законов развития души и духа человека, что описаны в мировых религиях, где и те и другие - религии и наука - не замечают друг друга, равно как и настойчиво игнорируют подобные ДК процессы, пытающиеся осуществить синтез науки и религии, чтобы религия не окостенела, а наука не обесчеловечилась...

Но - как известно - всему своё время. /"И всё-таки она вертится..."/
И рано или поздно синтез науки и религии неизбежен, ибо в силу единства всего сущего ни наука не сможет построить стройную картину мироздания на базе лишь 4-х типов материального (сильного, слабого, электромагнитного, гравитационного) взаимодействия без учёта тех объективных закономерностей, что реализуются в рамках законов, описанных в ДК, ни религия не сможет "отрезать" и отбросить ту объективную реальность, что описывается в рамках научной парадигмы, к которой относится и система знаний ДК.

Сообщение **feuer** » 22 июл 2015, 15:09

Akress.
И если люди в итоге начали видеть, что статичная религиозная картина мира начала давать трещину, входя в противоречие с новооткрываемыми научными фактами, то вполне обоснованно у людей начали закрадываться и сомнения относительно незыблимости и достоверности и всех остальных основных уже чисто религиозных доктрин, что порою шло по пути ”с водой выплеснули и ребёнка”.
Ведь действительно - если религия даёт какие-то постулаты в форме каких-то заповедей - тех же 10 заповедей Моисея, или заповедей Христа, но при этом не даёт ответа - а почему нарушение той или иной заповеди есть именно нарушением, - в чём оно заключено, каков его механизм? - то рано или поздно остаётся лишь форма без содержания, и заповеди перестают выполняться.
И тогда заповедИ если люди в итоге начали видеть, что статичная религиозная картина мира начала давать трещину, входя в противоречие с новооткрываемыми научными фактами, то вполне обоснованно у людей начали закрадываться и сомнения относительно незыблимости и достоверности и всех остальных основных уже чисто религиозных доктрин, что порою шло по пути ”с водой выплеснули и ребёнка”.
Ведь действительно - если религия даёт какие-то постулаты в форме каких-то заповедей - тех же 10 заповедей Моисея, или заповедей Христа, но при этом не даёт ответа - а почему нарушение той или иной заповеди есть именно нарушением, - в чём оно заключено, каков его механизм? - то рано или поздно остаётся лишь форма без содержания, и заповеди перестают выполняться.
И тогда заповедь о соблюдении Субботы воспринимается как какой-то религиозный анахронизм, а совсем не то, что, как это показано в рамках ДК, имеет под собой глубинное энергоинформационное обоснование (где поклонение работе выступает как мощное нарушение). И так далее...ь о соблюдении Субботы воспринимается как какой-то религиозный анахронизм, а совсем не то, что, как это показано в рамках ДК, имеет под собой глубинное энергоинформационное обоснование (где поклонение работе выступает как мощное нарушение). И так далее...

Железные доводы, если учесть, что 100 лет Россия была в когтях Дьявола. Но, сколько веревочка не вьётся, а край будет - говорится в народной пословице. Так и с религией. Это выше нашего понимания. Не мы создали этот Мiр и принадлежит он нам на короткое время. Бог все предусмотрел, до мелочей. Это понимание Мiра приходит со стяжанием знаний и самых разнообразных. Только "выскочки" могут философствовать, а мужи, которые серьезно познают Мiр, те помалкивают. Они оторвались от основной массы народа и не в состоянии объяснять подробную цепочку. Это, как десятикласснику начать объяснять первокласснику высшую математику. Но народ наш, мякиной не проведешь. Он и без специальной грамоты, имеет мудрость. Из подсознания своего ее вытаскивает. Надо, только, настроиться. Христианство, только у нас в стране 1000 лет с гаком. Коммунисты и 100 лет не продержались. А ведь физически религию уничтожали. И не смогли ничего сделать. Вот с этого вопроса и надо начинать. Бог в помощь.

feuer писал(а):Они оторвались от основной массы народа и не в состоянии объяснять

подробную цепочку. Это, как десятикласснику начать объяснять первокласснику высшую математику.

Ну, с серьёзными помалкивающими мужами мы тягаться не будем... Лучше вот в контексте продолжения темы в ответ на Ваше, feuer, сообщение разместить ответ на один из вопросов, на который не даёт объяснения религия - "Почему у человека пять пальцев?" (см. журнал "Наука и жизнь", № 1 / 2015; в оригинале с иллюстрациями более наглядно):

Почему у нас пять пальцев?

Почему у нас пять пальцев, а не шесть и не четыре и как они формируются — на этот вопрос ответили биологи, обратившись к математической модели, предложенной Аланом Тьюрингом более 60 лет назад.

«Что может быть любопытнее того, что пригодная для хватания рука человека, роющая лапа крота, нога лошади, ласт дельфина и крыло летучей мыши построены по тому же самому образцу и содержат одинаковые кости с одним и тем же относительным расположением?» — писал Чарльз Дарвин в «Происхождении видов». То, как формируется конечность, стало понятнее с развитием методов эмбриологии, но механизмы, управляющие развитием пальцев, ещё долго оставались неясными.

Каким образом взаимодействие нескольких молекул может привести к созданию сложных структур, интересовались не только биологи, но и математики. В 1952 году Алан Тьюринг, английский математик, известный работами в области криптографии и информатики, опубликовал работу под названием «Химические основы морфогенеза». Тьюринг заметил, что многое в природе можно описать с помощью математики, в частности возникновение и развитие органов. В своей статье он привёл математическую модель, в которой два вещества (морфогена) могут создавать разнообразные сложные структуры путём самоорганизации. В качестве морфогенов выступают различные молекулы, вырабатывающиеся в развивающемся организме, способные воздействовать на окружающие клетки и определять их дальнейшее развитие.

В основе модели Тьюринга лежит реакционно-диффузионный механизм, который заключается в следующем. Два вещества распространяются в тканях с разной скоростью и взаимодействуют друг с другом. Первое вещество — активатор. Оно усиливает производство самого себя, а также активирует выработку второго вещества — ингибитора. Ингибитор, в свою очередь, подавляет активность первого вещества. Совместно они могут организовывать сложные узоры из полос и пятен, часто встречающиеся в живой природе. Пятна на шкуре гепарда, полосы зебры и причудливые рисунки на раковинах моллюсков — все они возникают в результате действия механизмов, которые описываются математической моделью, предложенной Тьюрингом.

В 1979 году Стюарт Ньюман и Гарри Фриш из Государственного университета штата Нью-Йорк (State University of New York) впервые высказали идею, что реакционно-диффузионный механизм участвует в формировании пальцев у позвоночных. Но до настоящего момента не было известно, какие именно молекулы играют роль морфогенов Тьюринга. Недавнее исследование, выполненное научной группой под руководством Джеймса Шарпа (J. Sharpe)
из Центра геномной регуляции (Centre for Genomic Regulation) в Барселоне, позволило найти главных участников процесса формирования пальцев. Анализируя экспрессию генов и используя математическое моделирование, авторы работы смогли доказать, что предложенная Тьюрингом модель действительно управляет развитием пальцев.

Исследователи знали, что, по модели Тьюринга, морфогены формируют полосатый «узор» — они должны быть активны либо в зонах, которые станут пальцами, либо между ними. Транскрипционный фактор Sox9 оказался главным кандидатом на роль такого морфогена. Уже на ранних стадиях развития конечности Sox9 создаёт паттерн из пяти полос в области, где будут формироваться пальцы. Биологи сравнили клетки зачатка конечности мыши, где ген белка Sox9 бывает активен или не активен. И нашли две другие группы генов — Bmp и Wnt, которые также образуют паттерн из полос в области будущих пальцев.

Таким образом, в формировании пальцев участвуют три морфогена: Sox9, Bmp и Wnt. Bmp активирует транскрипционный фактор Sox9 в зонах, где формируются хрящевые зачатки костей пальцев. Wnt ингибирует Sox9 в клетках в промежутках между будущими пальцами; впоследствии эти клетки разрушаются.

Исследователи рассмотрели различные схемы взаимодействия трёх молекул и выбрали ту из них, которая лучше всего моделирует периодический паттерн морфогенов. В своей модели они также учли влияние фактора роста клеток соединительной ткани — фибробластов (FGF) * и транскрипционного фактора Hoxd13** — белка, без которого число пальцев может увеличиться. Фактор FGF концентрируется на кончиках будущих пальцев, что увеличивает расстояние между зонами экспрессии Wnt и Sox9. Это объясняет, почему наши пальцы немного расходятся, а не расположены параллельно друг другу (см. рисунок слева).

Что произойдёт, если убрать того или иного участника процесса? Моделирование показало, что при удалении гена Bmp из системы пальцы не будут формироваться. Если отключить морфоген Wnt, между пальцами не появятся промежутки. Если же одновременно убрать гены Bmp и Wnt, то число полос, соответствующих зонам будущих пальцев, уменьшится. Чтобы проверить это, биологи поставили эксперименты на изолированных зачатках конечности мыши. Для этого они использовали вещества, блокирующие сигнальные пути Bmp и Wnt. Во всех случаях эксперименты подтвердили прогнозы, сделанные с помощью моделирования.

Итак, число пальцев зависит от физических закономерностей, описывающихся моделью Тьюринга: скорости, с которой молекулы-морфогены распространяются по ткани; силы их взаимодействия и скорости роста зачатка конечности. Если молекулы диффундируют быстрее, промежуток между пальцами увеличится и пальцев станет меньше. Если зачаток конечности будет больше на 20%, появится место ещё для одного пальца. Такое явление часто встречается и среди животных, и среди людей и называется полидактилией.

Настроив древние механизмы развития пальцев на нужную волну, наш общий предок обеспечил всему человечеству счастливую жизнь с пятью пальцами и появление десятичной системы счисления, которая стала основой математики.

Результаты работы испанские исследователи опубликовали в августовском номере журнала «Science» за 2014 год.

____________
* Факторы роста фибробластов, или FGFs, относятся
к семейству белков, участвующих в процессе
образования новых кровеносных сосудов, в заживлении
ран и эмбриональном развитии.
** Hoxd13 — белок, регулирующий транскрипцию генов
во время формирования конечностей.

Дарья Сергеева.

Статья-победитель конкурса
научно-популярных статей
«Био/мол/текст» — 2014.

Что здесь интересно и примечательно? То, что описанное в статье лишний раз подтверждает, что выход на новое понимание каких-то процессов (т. е. получение "ответов на вопросы") часто лежит на пересечении (синтезе) разных систем знания - в данном случае биологии и относительно далёкой от неё математики.

Так и здесь - описываемые в ДК процессы рано или поздно встретят своё подтверждение в рамках различных научных дисциплин, в т. ч. физики и математики (обратите, feuer, внимание на описанную в статье математическую модель Тьюринга - там есть 2 действующих агента - активатор и ингибитор, где в ДК также основные процессы описываются моделями перехода "ревности" в "гордыню" и наоборот), а сама система ДК найдёт своё дальнейшее продолжение в новооткрываемой научной системе знаний (хоть само по себе "знание" и не является главным...)...

Сообщение **malykh** » 22 июл 2015, 17:42

Религии не дают ответа на вопрос,что такое любовь?

Godislove2012

Я не изучала все религии. Я читала только Библию и мне в ней многое непонятно. Однако Веды, которые я тоже читала, дают ответы на вопросы, которые возникают после Библии.
Если продолжать читать Библию, то ответы постепенно наверное откроются, но пока мне непонятно почему подробнее и красочнее не даны меры наказания по каждому пункту заповеди.
Изучение 10 заповедей с возможными искуплениями от нарушений имело бы сильный отрезвляющий эффект от страстей.

iriss · Сообщение **iriss** » 22 июл 2015, 20:38

Godislove2012 писал(а):Я не изучала все религии. Я читала только Библию и мне в ней многое непонятно. Однако Веды, которые я тоже читала, дают ответы на вопросы, которые возникают после Библии.
Если продолжать читать Библию, то ответы постепенно наверное откроются, но пока мне непонятно почему подробнее и красочнее не даны меры наказания по каждому пункту заповеди.
Изучение 10 заповедей с возможными искуплениями от нарушений имело бы сильный отрезвляющий эффект от страстей.

Согласна, Ирина. Это как юнцов сводить на экскурсию в тюрьму или показать ломки наркоманов. Отрезвляет всю романтику образов.

Сообщение **Liudmilka** » 22 июл 2015, 20:59

Godislove2012 писал(а):Я не изучала все религии. Я читала только Библию и мне в ней многое непонятно. Однако Веды, которые я тоже читала, дают ответы на вопросы, которые возникают после Библии.
Если продолжать читать Библию, то ответы постепенно наверное откроются, но пока мне непонятно почему подробнее и красочнее не даны меры наказания по каждому пункту заповеди.
Изучение 10 заповедей с возможными искуплениями от нарушений имело бы сильный отрезвляющий эффект от страстей.

Отлично сказано!
Тоже самое,за все религии не знаю,только Библию читаю, в свете трудов Сергея Николаевича что-то проясняется.Научных исследований не хватает религии.

Религии дают ответы на все вопросы.

Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):Религии дают ответы на все вопросы.

Соглашусь. И если кто то чего то не может понять, то это не вина религии.

Godislove2012

ірам писал(а):
Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):Религии дают ответы на все вопросы.
Соглашусь. И если кто то чего то не может понять, то это не вина религии.

Не соглашусь. Почему же тогда церковь в кризисе, религии в кризисе, человечество и цивилизация в кризисе? Почему не каждый даже читающий СНЛ, и регулярно посещающий церковь человек - не расскажет вам 10 заповедей на память по-порядку? А это - азбука веры, азбука нравственности.
Религии может и дают ответы на сложные вопросы, а на простые не очень-то.

Godislove2012 писал(а): Не соглашусь. Почему же тогда церковь в кризисе, религии в кризисе, человечество и цивилизация в кризисе? Почему не каждый даже читающий СНЛ, и регулярно посещающий церковь человек - не расскажет вам 10 заповедей на память по-порядку? А это - азбука веры, азбука нравственности.
Религии может и дают ответы на сложные вопросы, а на простые не очень-то.

Потому что все закономерно. Церковь переживает свои периоды жизни, общество, человек, мир.
Любовь в человеческом обществе оскудевает от множества совершаемых в этом обществе беззаконий (см.: Мф. 24: 12).
И кто ищет, тот найдет. Осилит дорогу идущий.

Сообщение **ТЮ-18** » 23 июл 2015, 09:04

Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):Религии дают ответы на все вопросы.

Что Вы имеете в виду под "религиями"?

Священные Писания - да, дают, но в таком неявном виде, что это "да" теряет свой утвердительный смысл... (В Хрониках Акаши тоже есть вся информация обо всем, - ну и что?)

А если под "религиями" иметь в виду служителей религий (священников, пасторов, раввинов и пр.), то их основной способ отвечать на вопросы - это уход в сторону от темы (в быту это называется - женская логика :-) ). Еще один способ - уличить паству в том, что она не имеет должного духовного уровня, чтобы постичь их ответы и посему ответов не будет.

ТЮ-18 писал(а):
Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):Религии дают ответы на все вопросы.
Что Вы имеете в виду под "религиями"?

Священные Писания - да, дают, но в таком неявном виде, что это "да" теряет свой утвердительный смысл... (В Хрониках Акаши тоже есть вся информация обо всем, - ну и что?)

А если под "религиями" иметь в виду служителей религий (священников, пасторов, раввинов и пр.), то их основной способ отвечать на вопросы - это уход в сторону от темы (в быту это называется - женская логика :-) ). Еще один способ - уличить паству в том, что она не имеет должного духовного уровня, чтобы постичь их ответы и посему ответов не будет.

Кто дает явно? Человек должен сам найти ответы и сделать свой выбор, а не кто то за него.
Бог уважает этот выбор, потому и не делает его за человека.
Под служителями тоже люди, ищущие Бога.
Если бы все было просто и разложено, и разжевано, то в чем смысл жизни?
В чем тогда дела? В чем усилия?

forum.Lazarev.ru

Вопросы, на которые не дают ответ религии.

Кто сейчас на конференции

На страницу

О форуме