Вопросы, на которые не дают ответ религии.

Если правильно раскрыть методологию составления такой информации. То есть понять или научиться как составлять информацию "запечатанную" в словах таким образом, чтобы достигать того же эффекта, тО можно, применяя современные "более соответствующие" времени образы и знания, передавать информацию людям, которые, скорее всего, уже несколько видоизменились в духовных аспектах. Поэтому эту идею я считаю весьма полезной. :zip:

Элизабет писал(а):Если правильно раскрыть методологию составления такой информации. То есть понять или научиться как составлять информацию "запечатанную" в словах таким образом, чтобы достигать того же эффекта, тО можно, применяя современные "более соответствующие" времени образы и знания, передавать информацию людям, которые, скорее всего, уже несколько видоизменились в духовных аспектах. Поэтому эту идею я считаю весьма полезной. :zip:

Разумеется - только вот делать подобное, наверное, смогут лишь те, кто уже чего-то более-менее стоящего достиг - и в плане гармонии души, и в плане многого другого.

Это знаете - как в примере одном - когда Лазарев С. Н. слушал одного проповедника христианского (американского, вроде) - слушает - и подумал - правильные вещи товарищ говорит - и тут же то ли рези в животе начались, то ли что подобное. Посмотрел по диагностике - внешне человек говорит вещи правильные (совпадающие с тем, что написано в Библии), а внутри у него цель - как он получит за эту свою проповедь деньги. Внешне - красиво, внутри - проблемы. Тут, конечно, никто не является исключением в этом отношении - мы зачастую свои внутренние проблемы можем ретранслировать через наши внешние проявления - в той или иной мере.

По моему мнению, истинно делать это могут только специально пришедшие для этого от Бога души. Это их миссия и предназначение.
Мы же можем только пытаться (какими бы гармоничными мы бы не были).
Наши ошибки и наши достижения - наша ответственность.
Когда наши идеи получают распространение в массах - ответственность многократно возрастает.
Гармония души - не является основанием. Основанием является избранность и наделение этой миссией от Бога.
Но души, которые более продвинуты, могут создавать некий фундамент, готовить людей к пришествю нового знания.

Элизабет писал(а):По моему мнению, истинно делать это могут только специально пришедшие для этого от Бога души. Это их миссия и предназначение.
Мы же можем только пытаться (какими бы гармоничными мы бы не были).
Наши ошибки и наши достижения - наша ответственность.
Когда наши идеи получают распространение в массах - ответственность многократно возрастает.
Гармония души - не является основанием. Основанием является избранность и наделение этой миссией от Бога.
Но души, которые более продвинуты, могут создавать некий фундамент, готовить людей к пришествю нового знания.

Не наоборот? Если исходить из ДК?
Что такое избранность и миссия? Результат реализации накопленного потенциала души (умения любить, принимать и т. д., говоря обобщённо языком ДК), её гармонии. Без гармонии души избранность и миссия превратятся в дьяволизм.

А дьявол был самым совершенным и прекрасным из ангелов... Вряд ли его душу можно было назвать негармоничной...
Есть души, обладающие огромной мудростью и притяжением, способные увлечь за собой огромные массы людей.
Но у них нет на то воли от Бога. Это и есть одно из проявлений дьяволизма.

Элизабет писал(а):А дьявол был самым совершенным и прекрасным из ангелов... Вряд ли его душу можно было назвать негармоничной...

В ДК этот механизм подробно и многократно описан.
Чтобы стать миллиардером (аналог сияющего Люцифера до падения), ВНАЧАЛЕ была достигнута гармония души, наработан потенциал, т. н. "запасы любви".

А потом произошло нарушение - то или иное - и гармония души была утрачена. Вернее - ЗАПАСЫ души, её гармонии, пока ещё оставались, а вот МИРОВОЗЗРЕНИЕ стало дьявольским. А когда запасы исчерпались - то произошло обрушение всего.

Поэтому - как ни крути - но ПЕРВИЧНЫМ всё равно остаётся именно гармония души.

Элизабет писал(а):Есть души, обладающие огромной мудростью и притяжением, способные увлечь за собой огромные массы людей.
Но у них нет на то воли от Бога.

Так есть разные стадии процесса, и разные функции.

Элизабет писал(а):Это и есть одно из проявлений дьяволизма.

В чём именно это проявление в контексте вышеизложенного (не совсем понятно)?

В ДК этот механизм подробно и многократно описан.
Чтобы стать миллиардером (аналог сияющего Люцифера до падения), ВНАЧАЛЕ была достигнута гармония души, наработан потенциал, т. н. “запасы любви”.

Мне понравилась характеристика дьяволизма у СНЛ "гениальность без любви". В этом что-то есть.

А потом произошло нарушение - то или иное - и гармония души была утрачена. Вернее - ЗАПАСЫ души, её гармонии, пока ещё оставались, а вот МИРОВОЗЗРЕНИЕ стало дьявольским. А когда запасы исчерпались - то произошло обрушение всего.

Любовь ограничилась его индивидуальностью. Поскольку он поставил себя либо равным Богу, либо выше него. Это не означает, что запасы любви были исчерпаны.
Вообще, такие великие души, никогда не могут деградировать до отсутствия любви (или исчерпания). Они из нее созданы и сотканы. Они могут лишь преобразовывать ее в пределах своей индивидуальности. Не исполняя при этом прямую божественную волю, но являясь потенциалом для Бога.

Поэтому - как ни крути - но ПЕРВИЧНЫМ всё равно остаётся именно гармония души.

Воля Бога остается первичной.
Из Библии... чем Иисус Христос отличался от Люцифера?
Он не раз говорил, что пришел сюда исполнять волю Отца...

Элизабет писал(а):
Поэтому - как ни крути - но ПЕРВИЧНЫМ всё равно остаётся именно гармония души.
Воля Бога остается первичной.
Из Библии... чем Иисус Христос отличался от Люцифера?
Он не раз говорил, что пришел сюда исполнять волю Отца...

А что было бы (ну допустим), если бы Христос не прошёл, к примеру, 3-го испытания в пустыне? Зависело ли прохождение этих испытаний и от Христа в том числе, или всё определялось ТОЛЬКО "Волей Бога"?

Элизабет писал(а):Любовь ограничилась его индивидуальностью. Поскольку он поставил себя либо равным Богу, либо выше него. Это не означает, что запасы любви были исчерпаны.
Вообще, такие великие души, никогда не могут деградировать до отсутствия любви (или исчерпания). Они из нее созданы и сотканы. Они могут лишь преобразовывать ее в пределах своей индивидуальности. Не исполняя при этом прямую божественную волю, но являясь потенциалом для Бога.

Разумеется - что ПОЛНОГО исчерпания запасов НЕ происходит. При полном исчерпании наступит полная аннигиляция - или некий её аналог - по крайней мере на уровне физ. существования - для человека - смерть.

Просто достаточно и ЗНАЧИТЕЛЬНОГО исчерпания, достаточного для утраты тех БЛАГ, которые и определяли его Люцифером/миллиардером/гением...

Он просто станет... ну - бомжом, или инвалидом, или... или... Т. е. ПОЛНОГО исчерпания НЕ будет - при полном человек вообще вряд ли РОДИТСЯ...

Разница в степени.

Akress писал(а):
Элизабет писал(а):
Поэтому - как ни крути - но ПЕРВИЧНЫМ всё равно остаётся именно гармония души.
Воля Бога остается первичной.
Из Библии... чем Иисус Христос отличался от Люцифера?
Он не раз говорил, что пришел сюда исполнять волю Отца...
А что было бы (ну допустим), если бы Христос не прошёл, к примеру, 3-го испытания в пустыне? Зависело ли прохождение этих испытаний и от Христа в том числе, или всё определялось ТОЛЬКО "Волей Бога"?

Хороший вопрос. Основным искушением, если обобщить, являлось поставить индивидуальное выше божественной воли.
Вот об этом мы и начинали дискуссию...
Дьявол не стал бы заниматься заранее обреченным предприятием... Искушение на то и есть искушение...

Элизабет писал(а):Хороший вопрос. Основным искушением, если обобщить, являлось поставить индивидуальное выше божественной воли.
Вот об этом мы и начинали дискуссию...
Дьявол не стал бы заниматься заранее обреченным предприятием... Искушение на то и есть искушение...

Так что такое "поставить индивидуальное выше божественной воли"? Что такое, в рамках ДК, свои инстинкты поставить на первое место? На первое место по отношению к чему или к кому? По отношению к любви, или по отношению к "Богу, который есть любовь". И в итоге снова приходим к первичности гармонии души.

Мое мнение, что для лучшего понимания качественной сути некоторых процессов, не нужно их вписывать в рамки ДК. Они им узки.
У СНЛ в прочитанных мною книгах, я пока не нашла вообще информации о том, что души могут отличаться по происхождению.
Например, я уже не говорю о других учениях, но даже в Библии упоминание о бесах, духах в человеческом теле...
То есть - изначально разный потенциал, качество, задачи, даже миры...
Если учитывать это различие, то Бог наделил человека свободой воли. А далеко не все сущности имеют такую свободу.
Если Вам любопытно, можете создать тему для более детального изучения этих вопросов.
Однако, я себя в них не считаю специалистом. Может быть, более сведующие люди поделятся своей мудростью.

Сообщение **разум** » 07 авг 2015, 20:48

Религии не дают ответы на :
1)Чем отличаются душа и дух?
2) Как дух стекает в тело?
3)Как формируются типы характеров человека и строения тела.
4) Что такое ядра сознания в человеке?
5) Что такое спас дюжий?
6) Что такое апокалипсис?
7) Как творец творил наш мир по уровням бытия?
8)Что такое разум?
9) Как стать дваждырожденным?

2) Как дух стекает в тело?

А как насчет крещения?
Через воду...
А если от противоположного?
Дьявол приходил к призывающим его ведьмам, для сексуальных отношений, входя в них водой...

Сообщение **разум** » 07 авг 2015, 21:00

Когда дух(любовь) стекает в тело при зачатии, в результате страхов,задерживается в определенным местах тела, как бы формируя тип строения тела, то есть страхи записываются в нас и ведут нас по жизни.Мы живем вдоль своих страхов. Всего бывает 9 типов характеров.

Элизабет писал(а):Мое мнение, что для лучшего понимания качественной сути некоторых процессов, не нужно их вписывать в рамки ДК. Они им узки.
У СНЛ в прочитанных мною книгах, я пока не нашла вообще информации о том, что души могут отличаться по происхождению.
Например, я уже не говорю о других учениях, но даже в Библии упоминание о бесах, духах в человеческом теле...
То есть - изначально разный потенциал, качество, задачи, даже миры...
Если учитывать это различие, то Бог наделил человека свободой воли. А далеко не все сущности имеют такую свободу.
Если Вам любопытно, можете создать тему для более детального изучения этих вопросов.
Однако, я себя в них не считаю специалистом. Может быть, более сведующие люди поделятся своей мудростью.

Для понимания сути процессов, разумеется, желательно привлекать не ДК, а всю совокупность более-менее адекватных источников информации, включая и собственные душу/разум.
Просто так получается, что в силу многих объективных причин именно ДК в значительной степени вариантов оказывается способным дать квалифицированный ответ по вопросам "тонких материй" - хоть и ДК - это не панацея и не абсолют, а развивающаяся система со своими различными периодами...

По душам - если хотите моё личное мнение - мне здесь импонирует т. з. учителя А. Сидерского Зы Фэн Чу, где по его инф-ии души - монады - у них у всех изначально равные условия для "старта" - и в этом нет более или менее "великих". При этом, каждая монада по своему УНИКАЛЬНА в плане каких-то своих характеристик. То есть ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ - он ОДИНАКОВ, но его КАЧЕСТВО может проявляться ПО РАЗНОМУ...

Бесы и духи - это же не тип МОНАДЫ - это тип ВОПЛОЩЕНИЯ. Души ведь - монады - они же не только в ЧЕЛОВЕКЕ и бесах - они и в траве, в амёбе, кошке...

Свободу воли имеют все сущности/монады - просто в разных условиях текущего воплощения/развоплощения имеется разная степень свободы в плане возможности РЕАЛИЗОВАТЬ эту свободу - то есть человек в тюрьме внешне менее свободен человека на свободе.

Но я тоже во всё этом не специалист - чисто так - что попадалось иногда на глаза...

Сообщение **разум** » 07 авг 2015, 21:06

Когда человек без чего то, в него вселяются бесы. Сейчас вместо з пишут с, что бы запудрить мозги.

разум писал(а):Религии не дают ответы на :
1)Чем отличаются душа и дух?

Попалось сейчас на глаза - в Хабадской книге "Тания" (Иудаизм):

А достигнув презрения и отвращения к телу, кто постигнет вполне3 величие и
достоинство души и духа4, корень и источник которых в Б-ге жизни! Все они равны, и
у всех один Отец, поэтому все евреи названы братьями в полном смысле слова, так как
души их коренятся в едином Б-ге и только тела разделены. И потому у тех людей, для
которых телесное – основное, а духовное – второстепенное, не может быть истинных
любви и братства, у них может быть любовь, лишь пока есть то, чем она обусловлена.

Примечание:
4. Имеются в виду ступени Б-жественной души: нефеш - ступень, связанная с действием, и
руах - ступень, связанная с чувством и с сердцем.

Akress, спасибо за мнения и интересную информацию.
Сейчас я сосредоточена на изучении книг, семинаров и лекций Сергея Николаевича.
Возможно, когдa дозрею почитаю что-нибудь из тех, источников, что Вы упомянули.

Разум, если можно, уочтните, пожалуйста. Без чего именно человек...? Отсутствие чего делает его уязвимым для бесов?

forum.Lazarev.ru

Вопросы, на которые не дают ответ религии.

Кто сейчас на конференции

На страницу

О форуме