Новая книга С.Н.Лазарева "Индуизм, буддизм, иудаизм, христианство, ислам. Переход к единой религии". Просьба присылать вопросы.

Делимся собственными осознаниями, собираем, обсуждаем и высказываем мнения.
Правила форума
Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 28 июл 2015, 13:16

Уважаемые участники!

Готовится к выпуску новая книга С.Н.Лазарева "Индуизм, буддизм, иудаизм, христианство, ислам. Переход к единой религии".

Присылайте вопросы по этим темам, в книге будут размещены ответы.
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
Akress
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 сен 2013, 11:37
Ник: Akress

Сообщение Akress » 28 июл 2015, 14:13

Alla.Va писал(а):Уважаемые участники!

Готовится к выпуску новая книга С.Н.Лазарева "Индуизм, буддизм, иудаизм, христианство. Переход к единой религии".

Присылайте вопросы по этим темам, в книге будут размещены ответы.
Это очень интересно... И... МОЩНО... надо сказать... Единственно - это не вопрос к книге - а уточнить хочу - а мусульманство тут целенаправленно не указано - это такая концепция, как бы, или просто случайно пропустилось?... А то, как бы, мусульмане могут обидеться...((

Да и свои позитивные наработки там тоже есть...

________________
Или, как бы, в книге по её замыслу рассматривается вопрос, в т.ч., того, как по мере исторического развития в итоге образовалось Христианство как высшая (на текущем этапе человечества) форма развития религии, где вопрос мусульманства, как бы, не рассматривается в качестве актуального?

serge
Зарегистрированный участник
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 30 июн 2015, 11:45
Ник: serge

Сообщение serge » 28 июл 2015, 14:35

мусульманство тут целенаправленно не указано?
Такой религии не существует. Вы наверно имели ввиду ислам?

Аватара пользователя
Akress
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 сен 2013, 11:37
Ник: Akress

Сообщение Akress » 28 июл 2015, 14:46

serge писал(а):
мусульманство тут целенаправленно не указано?
Такой религии не существует. Вы наверно имели ввиду ислам?
Да - спасибо за уточнение - ислам более точный термин, хоть иногда используется наименование "мусульманство" -
Мусульманство (Ислам)

Словарь русского языка С. И. Ожегова

мусульм’анство, -а, ср. Религия, по преданию основанная Магометом (Мухаммедом) в 7 в., ислам.
прил. мусульманский, -ая, -ое.

Аватара пользователя
Elina Zwet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 04 июл 2014, 07:07
Ник: Elina Zwet

Сообщение Elina Zwet » 28 июл 2015, 16:20

Спасибо за радостную новость!

По велению Господа человек рождается в определённой стране и как правило его родители воспитывают ребёнка в тадициях религии этой страны. Можно сказать, что религия именно этой страны даёт оптимальный опыт душе для познания Бога?

Когда у родителий разные религии и родители объединяют в семье традиции двух религий любовью, полезно ли это их детям или лучше придерживаться традиций одной религии?

Как-то близкий человек меня спросил - почему Бог не открыватся всем если Он может всё. Я стала плавать в ответах, не смогла создать убедительный образ. Не смогла образно описать словами, что это чувство у меня было всегда, я так родилась, хоть и выросла в нерелигиозной семъе. Вообще это чувство у нас у всех есть, без него мы не может родиться и жить, ведь Бог в нас всех есть. Почему тогда доступ к нему у некоторых людей закрыт и почему стресс от боли или потери или радости открывают дверь к этому чувству?

:heart:

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 28 июл 2015, 17:24

Это довольно неожиданная, для нас очень радостная весть.
Но и очень опасное и рискованное дело для Сергея Николаевича. Конечно у него не отнимать смелости и мужества.
В принципе вся информация от Бога, сначала через Христа, а теперь и через СНЛ уже объединяет все религии. Конечно, кто понимает. Но кто душой изучает эту информацию, однозначно уже понимает. А кто не чувствует и не понимает, того хоть прямо сейчас подавай "Второе пришествие Христа на белом коне с небес", тот все равно не поверит. А разозлиться могут и очень серьезно. На все Воля Бога. Если Сергей Николаевич решил, наверно он знает, что делает. Но хочется сказать :
"Дорогой наш Сергей Николаевич, Вы и так уже очень много сделали и делаете для нас всех. И лично я хочу, чтобы Вы жили долго и счастливо много- много лет.
Нельзя ли для книги придумать другое название, такое, с аллегорией, чтобы никого не злить". Например не к единой религии, а к Единению.
А если все таки будет такая книга с таким названием, то почему там нет Ислама? Ведь их больше миллиарда. Это случайный пропуск, или нет?
Мы понимаем, что Ислам "двоюродный брат" Иудаизма, но все таки. Заранее благодарю.

Аватара пользователя
Akress
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 сен 2013, 11:37
Ник: Akress

Сообщение Akress » 28 июл 2015, 17:47

Может - как версия - в наименовании ”Индуизм, буддизм, иудаизм, христианство. Переход к единой религии” Сергей Николаевич, как бы, таким неявным образом имел ввиду, что Ислам - в какой-то мере - это и ЕСТЬ эта самая "единая религия" (не по ФОРМЕ религиозной, а по СОДЕРЖАНИЮ, по сути ЕДИНОМУ во всех религиях - без какого-либо "отдельного предпочтения" той или иной религиозной ФОРМЕ, объективно отличающейся в разных религиях)?

Ну - если немного порассуждать (помоделировать) в качестве экперимента... Предположить, что никакой описки нет, и что всё в названии выверено.

Что про Ислам говорилось в ДК?
То, что, с одной стороны - там приоритет Единого Бога - Аллаха, с другой стороны - признаются все пророки, В ТОМ ЧИСЛЕ И Христос, как Пророк, с третьей стороны - там более-менее - если исключить террористические крайне-радикальные проявления, имеющие крайне минимальное отношение к самому РЕАЛЬНОМУ Исламу - РЕАЛЬНО ИСПОЛНЯЮТСЯ ЗАПОВЕДИ, что во многом утрачено в постхристианском мире (аборты, сексуальные нарушения и прочее), где за неисполнение - сдерживающие действенные меры, численность населения там постоянно увеличивается, с четвёртой стороны - там заблокирована имеющая мощное нарушение постхристианская концепция того, что "Христос есть Бог" (где САМ ХРИСТОС говорил - "...Никто НЕ БЛАГ, КРОМЕ Бога").

А с пятой стороны - коль там признаётся ТО, что ХРИСТОС именно ПРОРОК, то и всё то, о ЧЁМ говорил и что делал Христос - также В ИДЕАЛЕ в Исламе ДОЛЖНО признаваться, в том числе и концепция того, что КАЖДЫЙ потенциально есть СЫНОМ БОЖИИМ ("Будьте совершенны, как Отец ваш Небесный").
Т. е., как бы, в рамках возможно не совсем правильного понимания того, о чём говорил ПРОРОК Христос, какие-то идеи Христа не встретили пока в рамках Ислама должного понимания/отклика, но по большому счёту это же можно сказать и про Христианство как религию и все его ответвления (сколько разных и заблуждений, и недопониманий), но это, что называется, дело поправимое - главное правильно расставить приоритеты...

И тогда Ислам в данном случае (равно как и все вышеперечиленные религии) будет уже выступать не сколько в рамках ФОРМЫ, сколько в контекте СОДЕРЖАНИЯ, где просто необходимо более чётче отобразить какие-то отдельные стратегичекие элементы...

То есть - речь не про переход к "Новой религии" по ФОРМЕ, а переход к СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ СУТИ того, что составляет или должно составлять содержание каждой из этих внешне самостоятельных ПО ФОРМЕ религий...

Аватара пользователя
feuer
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 сен 2011, 14:35
Ник: feuer

Сообщение feuer » 28 июл 2015, 17:51

Переход к единой религии
Это уже было в истории, но не долго. Рукотворно это не произойдет. А вот Второе Пришествие Христа, должно дать положительный результат. Как говорят некоторые пророчества: в один миг все континенты уверуют в ХРИСТИАНСТВО.
Но, скорее всего, на мой взгляд, все будет происходить медленно, так, как происходило у нас в стране. Люди сами, путем проб и ошибок, уверовали в Иисуса Христа. Когда поймут надобность в добробуте жизни, без разрушений войн и стихии. Япония: нет понятия о прощении, а религиозны. Европа: наводнения, выброс вулканической породы ... . Америка6 тоже самое. Сознание должно измениться. Сравнительный анализ в умах каждого. Белоруссия в этом плане - молодец. В Австралии русская диаспора процветает. Наши монастыри Россию хранят, иконы не мало способствуют. Монахи Путина наставляют. А сам народ, от Бога далек, хотя, вроде и православный.

Аватара пользователя
Верас
Зарегистрированный участник
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 20 май 2013, 17:39
Ник: Верас

Сообщение Верас » 28 июл 2015, 18:03

Alla.Va писал(а):Уважаемые участники!

Готовится к выпуску новая книга С.Н.Лазарева "Индуизм, буддизм, иудаизм, христианство. Переход к единой религии".

Присылайте вопросы по этим темам, в книге будут размещены ответы.
Здорово!!!!! Давно жду такую книгу. О единой религии , тема была затронута у Даниила Андреева ,,Роза Мира". Но пришло время говорить об этом не только от религии, эзотерики, но и науки. Соединение религии и науки, станет единой религией для всего человечества!!!!Хорошая новость!!!Надо вопросы продумать, вернее вспомнить.

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 28 июл 2015, 19:11

Довольно интересные мысли у Akress. Очень многое логично, действительно, сегодня если и какая религия самая близкая к Богу, это Ислам.
Но, СНЛ отлично знает и недостатки Ислама, которые он неоднократно говорил. Это и опять Бог где- то там, девять заповедей Христа по сути Ислам тоже по моему наивно принимает ( может и ошибаюсь), это и превосходство над другими, нетерпимость к другим вероисповеданиям и т.д.
Короче, если бы Ислам был верой объединяющей, то Он бы объединял в первую очередь саму себя, в лице Суннитов, Шиитов, Алавитов и т.д. , их тоже много, как и в настоящем так называемом Христианстве. И они все хотят убивать друг друга, мы это видим.

Скорее всего вот что будет.
СНЛ сам говорил, если попробовать все цвета радуги смешать физически, например, типа красок, и все это смешать, получится цвет грязи, а если все цвета объединить кругом или крутить ( забыл точно, но типа того), как Бог делает, получится чистый белый цвет. Как радуга и белый свет, в котором мы живем.
И сказал, по моему так, если все религии объединить с Любовью Бога, не уничтожая и не унижая никого, а наоборот, понимая, что каждая религия, это часть так называемого "белого света", и без хоть одного, не получится белый свет, то получится Божественная картина и все автоматически захотят объединиться ( чтобы создать "белый свет). Как в радуге. Отними один цвет и после объединения не получишь белый свет. Примерно так я представляю. Потому что эти мысли принадлежат СНЛ и он их давно и многократно говорил.

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 28 июл 2015, 19:17

флариса писал(а):Прошу СН ответить, расшифровать 4 стиха, особенно, меня интересует последний стих про Марию,я думаю это может относится к новому и к новой религии

115. Иисус сказал: Небеса, как и земля, свернутся перед вами, и тот, кто живой от живого, не увидит смерти. Ибо (?) Иисус сказал: Тот, кто нашел самого себя,- мир недостоин его.
116. Иисус сказал: Горе той плоти, которая зависит от души; горе той душе, которая зависит от плоти.
117. Ученики его сказали ему: В какой день царствие приходит? (Иисус сказал): Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! - или: Вот, там! - Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его.
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.
Евангелие от Фомы

Флариса, если Вы изучали СНЛ, то думаю Сами Вы довольно легко объясните все четыре стиха. Попробуйте, думаю у Вас получится. :)
Извиняюсь, что вмешался, получился автоматически.

Аватара пользователя
Akress
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 сен 2013, 11:37
Ник: Akress

Сообщение Akress » 28 июл 2015, 19:36

Оганесян Карен Акопович писал(а):Скорее всего вот что будет.
СНЛ сам говорил, если попробовать все цвета радуги смешать физически, например, типа красок, и все это смешать, получится цвет грязи, а если все цвета объединить кругом или крутить ( забыл точно, но типа того), как Бог делает, получится чистый белый цвет. Как радуга и белый свет, в котором мы живем.
И сказал, по моему так, если все религии объединить с Любовью Бога, не уничтожая и не унижая никого, а наоборот, понимая, что каждая религия, это часть так называемого "белого света", и без хоть одного, не получится белый свет, то получится Божественная картина и все автоматически захотят объединиться ( чтобы создать "белый свет). Как в радуге. Отними один цвет и после объединения не получишь белый свет. Примерно так я представляю. Потому что эти мысли принадлежат СНЛ и он их давно и многократно говорил.
Поддерживаю, Карен Акопович, эту Вашу точку зрения. Может - тоже отдельно выделю (продублирую) мысли подобного же плана в этом направлении:
Akress писал(а):Может - как версия - в наименовании ”Индуизм, буддизм, иудаизм, христианство. Переход к единой религии” Сергей Николаевич, как бы, таким неявным образом имел ввиду, что Ислам - в какой-то мере - это и ЕСТЬ эта самая "единая религия" (не по ФОРМЕ религиозной, а по СОДЕРЖАНИЮ, по сути ЕДИНОМУ во всех религиях - без какого-либо "отдельного предпочтения" той или иной религиозной ФОРМЕ, объективно отличающейся в разных религиях)?

(...)

И тогда Ислам в данном случае (равно как и все вышеперечиленные религии) будет уже выступать не сколько в рамках ФОРМЫ, сколько в контекте СОДЕРЖАНИЯ, где просто необходимо более чётче отобразить какие-то отдельные стратегичекие элементы...

То есть - речь не про переход к "Новой религии" по ФОРМЕ, а переход к СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ СУТИ того, что составляет или должно составлять содержание каждой из этих внешне самостоятельных ПО ФОРМЕ религий...
Просто почему такой именно отдельный акцент на содержании именно Ислама в данном случае - при всех его объективно имеющихся проблемах - больше как попытка разобраться, в чём же состоит авторская концепция именно такого наименования планируемой книги - это какой-то "умысел" - и тогда мысли невольно обращаются к попытке усмотреть этот авторский "замысел" с т. з. именно какого-то выделения Ислама именно в плане его СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ части, где, как Вы тоже верно отметили, в этой самой части сейчас наблюдается более "живучая" тенденция по сравнению с известными проблемами иных религий, не отметая, разумеется, таковые и в самом Исламе...
Или же если это описка или некий иной принципиальный подход - то тогда, разумеется, уместнее будет в целом говорить о содержательной позитивной части всех без исключения религий, равно как и об их проблемах, без какого-то особого выделения Ислама как религии...

Надеюсь, что ответ на этот вопрос мы услышим уже в авторском исполнении...

Аватара пользователя
Agape
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1428
Зарегистрирован: 24 май 2012, 07:34
Ник: Agape

Сообщение Agape » 28 июл 2015, 19:58

Единая религия - это понимание того, что Творец едИн. Един - в Трёх Ипостасях.
Религия может никАк не называться. И слово "вера" в единой религии не очень гармонично. Тогда и слово "религия" не будет уместным.
Когда ребёнок рождается, он всё принимает, когда человек с детства будет впитывать гармонию взаимодействия окружающих с миром, жить в этой гармонии и понимать, что часть его - Божественна, как искра , у такого человека будет другая душа.

Вопрос: правильно ли понимаю выражение Единая религия?
Всё пройдёт. Любовь останется. С.Н. Лазарев.Придёт весна, и цветы распустятся сами. Победа любит терпение.

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 28 июл 2015, 20:56

118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное
Попробую ответить, Флариса. Если что то не так будет, простите, я ведь тоже учусь.

Наша Вселенная троична во всем.
Синонимы, по религии : Душа рождает Дух, Дух рождает Тело
по науке: Время рождает Пространство Пространство рождает материю
по науке геометрии: координаты X. Y. Z . X- Душа, Время, Y - Дух, Пространство, Z - Тело, Материя

Женщина олицетворяет Материальное начало ( Тело, Материя, Мать).
Мужчина олицетворяет Духовное начало ( Дух, Пространство).
Бог создал Еву из ребра Адама. Аллегория, как и почти вся Библия. Поняли? Бог создал Тело ( Материю) из Духа ( Пространства).
Если созданная (Материя, Тело) женщина не осознает, что она создана из мужчины ( Пространства, вакуума, поля, Духа), то естественно, такая женщина не поверит в Бога, не ощутит Его постоянное присутствие в себе ( Пространство и Время всегда присутствуют в Материи) и не может Душой соединиться с Богом ( не войдет в царство небесное).
И наоборот, если такая женщина ( Материя, Тело) поймет и почувствует, что она создана из мужчины ( Пространства, Духа, из Поля, ваакуума) , ( станет мужчиной), то она естественно поверит в Бога, почувствует Его незримое постоянное присутствие и может Душой соединиться с Богом ( войдет в царство небесное).
Коротко примерно так я понимаю. :)

Аватара пользователя
ірам
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 01 сен 2013, 09:58
Ник: ірам

Сообщение ірам » 29 июл 2015, 05:33

Оганесян Карен Акопович писал(а): Наша Вселенная троична во всем.
Синонимы, по религии : Душа рождает Дух, Дух рождает Тело
по науке: Время рождает Пространство Пространство рождает материю
по науке геометрии: координаты X. Y. Z . X- Душа, Время, Y - Дух, Пространство, Z - Тело, Материя
Как же это все объединять? Насильно, что ли? Так уже было....Создавать новую религию, а кто будет учредителем?
В христианстве - душа одухотворяется, а не рождает дух. Они взаимосвязаны. Как быть с путаницей в понимании?
Если эта книга будет, как ,,Человек будущего,, в понимании автора, то интересно почитать.
А если как действие к применению, то сомневаюсь.


Вернуться в «Коллективный разум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей