Политик философ Богу подобен.

[NaToVi]

Вот Свечка,Элизабет Вам и ответила на Ваш вопрос)))

Но делать всё чисто можно когда есть любовь,есть вера в Бога,есть цель,хоть пусть в зачатке,но есть,
тогда внешние ориентиры будут происходить от внутренних.
Таким образом получится,что в одном человеке может ужиться и Святой и делец,а также всё таки
и политик верующий может вполне себе и внешне быть порядочным,но это в том случае,когда народ
будет правильно ориентирован.Мы с такими политиками не сталкивались и для нас это почти
невероятно,но именно за такими политиками будущее,если в народе произойдут изменения.
Другие просто у власти не удержатся.Свыше не позволят.

[Sviechka]

Вот Свечка,Элизабет Вам и ответила на Ваш вопрос)))

Но делать всё чисто можно когда есть любовь,есть вера в Бога,есть цель,хоть пусть в зачатке,но есть,
тогда внешние ориентиры будут происходить от внутренних.
Таким образом получится,что в одном человеке может ужиться и Святой и делец,а также всё таки
и политик верующий может вполне себе и внешне быть порядочным,но это в том случае,когда народ
будет правильно ориентирован.Мы с такими политиками не сталкивались и для нас это почти
невероятно,но именно за такими политиками будущее,если в народе произойдут изменения.
Другие просто у власти не удержатся.Свыше не позволят.

Согласна.
Дело за малым-изменить народ!

[NaToVi]

Вот Свечка,Элизабет Вам и ответила на Ваш вопрос)))

Но делать всё чисто можно когда есть любовь,есть вера в Бога,есть цель,хоть пусть в зачатке,но есть,
тогда внешние ориентиры будут происходить от внутренних.
Таким образом получится,что в одном человеке может ужиться и Святой и делец,а также всё таки
и политик верующий может вполне себе и внешне быть порядочным,но это в том случае,когда народ
будет правильно ориентирован.Мы с такими политиками не сталкивались и для нас это почти
невероятно,но именно за такими политиками будущее,если в народе произойдут изменения.
Другие просто у власти не удержатся.Свыше не позволят.

Согласна.
Дело за малым-изменить народ!

Да,за малым,измениться народу(а это каждый из нас)

И нас уже меняют всё сильнее.Свыше)))ООООчень чувствительно порой)))

[NaToVi]

Кстати,вот пока тут хлопотала по дому,что вспомнила.По воскресньям в 15:30 по мск идёт повторение докуметанльного фильма "Романовы".
Так вот,в последней серии говорили об Александре 1. Как он пришёл к Богу,как потом изучал кропотливо Библию,прошло несколько лет и
этот человек на тот период времени стал не только лучшим из российских дипломатов,которого принимали на ура все европейские страны,
но он стал и одним из лучших правителей в истории Государства Российского....Можно об этом прочитать.
Так вот,связь интересная.Перед тем как он переживал не лучшие годы в стране(война с Наполеоном,которая сначало была не в нашу пользу),
его метания и заставили его обратиться всей душой к Богу и вот однажды,когда один из придворных читал Библию,она выпала из рук придворного,
прямо на стр.где был 90 Псалом))) Царь Александр 1 поднял книгу и стал вчитываться в Псалом,который открыл ему более широко двери в познании
Бога...Ну а дальше у него были победы на внешнем плане,как в стране,так и за рубежом.Он понимал,что этими такими подвижками он напрямую
обязан Богу. Поговаривают о его интересном исчезновении.Вроде как умер в Крыму,,,,одновременно его кто-то видел как Старца (извиняюсь,забыла
имя Старца,но сходство было удивительное с Александром 1. И вообщем,логично,что так открыв для себя божественное начало,он захотел к концу
жизни уединиться и посвятить себя служению Богу.При этом он помогал людям мудрыми советами.
Я к тому,что всё таки политик философ возможен хотя бы на этом примере.Просто тогда возможно он душой почувствовал,что внешне страну он
не вытащит.Народ не был готов к тому,чтобы поддержать Царя и он ушёл в тень.
Но сама идея,что это возможна--состоятельна.

И кстати,в том же фильме.Да и не только в фильме,но известно нам о известных полководцах,которые,как например Суворов не проиграл ни
одного сражения при том,что силы в боях были порой очень не равные.Когда то для меня это был феномен.Потом,поняла,это были глубоко
верующие люди.Молились сами,приобщали к этому солдат и никакой надменности не было к солдатам.К каждому Суворов относился как к родному,
называя солдат братушками.Это возможно только в глубоко верующей душе.И такими были Кутузов,Багратион и многие,кто не раз отстаивал
Государство Российское.И это были военные,которые даже не политики,но живущяя в них глубокая вера в Бога помогала совмещать в них и
суть и форму.
Так,что ,так ли не реально,чтобы политик был глубоко верующим и оставался политиком?История показывает,что да,это очень может быть!

[cerbernarus@mail.ru]

До тех пор, пока в обществе не установится система соответствия каждого человека своим качествам и обязанностям, до тех пор можно быть нео-Кампанелой и мечтать о несбыточном.
Истинная роль руководителя государства - защита своих подданных. Руководителю не обязательно быть философом. Для этого над ним должны быть те, кто мудр, и чьи наставления исполняет руководитель. Желательность наличия ума у руководителя при этом, конечно же не оспаривается и приветствуется.

Уход Александра с престола - поступок недостойный правителя. Человек, не выполняющий своих прямых обязанностей, никогда не будет принят Богом.

Суворов не выиграл ни одной битвы. По крайней мере так, как описано в книгах о его "подвигах". Чтобы понять это кажущееся нелепым и неправдивым высказывание, необходимо тщательно, с калькулятором в руке изучить материалы, изложенные в книгах об истории, находящиеся в Академии военных наук России. Сравненительный анализ отчетов о военных "подвигах" не оставляет никаких сомнений в грандиозном подлоге и весьма низких профессиональных и человеческих качеств данного "полководца". Особенно поражает цинизм и подлость Суворова при "взятии" Измаила. Суворов к тому же был самым богатым человеком России в то время. Он мог при всех покрыть "по матери" самого супруга императрицы Потемкина, о чем не раз вспоминали современники. Отсюда "растут ноги" у тех возможностей, которые позволили ему сделать лучшую рекламу себе "на все времена". Почти все его знаменитые "цитаты" о воинском искусстве - плагиат Конфуция.

Все дело в том, что мы, как обычно, верим тому, что нам вдалбливают со школьной скамьи без возможности проверить факты.

[Sviechka]

Эх, natovi! Такая большая, а в сказки веришь! Как я любила раньше уроки истории в школе! Там рассказывали, что Ленин-хороший, "...согрел и накормил, достал с картинкой книжку"; и мысли у меня не возникало: кто же тому свидетелем был? А еще рассказывали, что цари-плохие, они эксплуататоры. А теперь телевизор рассказывает, что все наоборот: Ленин плохой, а Александр-хороший. Интересно, что пропоют нашим правнукам, что в моде будет лет через 30?

[NaToVi]

До тех пор, пока в обществе не установится система соответствия каждого человека своим качествам и обязанностям, до тех пор можно быть нео-Кампанелой и мечтать о несбыточном.

Ваш комментарий Wiz-1 весьма занимателен и требует пояснения.Буду очень благодарна,если найдёте время и проясните кое какие не понятности.
А именно.Что означает то,что я подчёркиваю жирным шрифтом.Можно подробнее ?

Истинная роль руководителя государства - защита своих подданных. Руководителю не обязательно быть философом. Для этого над ним должны быть те, кто мудр, и чьи наставления исполняет руководитель. Желательность наличия ума у руководителя при этом, конечно же не оспаривается и приветствуется.

Здесь я пожалуй соглашусь,но тут речь идёт не столько о политике руководителе,а политике любого ранга.Просто каким Вы видите или не видите политика будущего?

Уход Александра с престола - поступок недостойный правителя. Человек, не выполняющий своих прямых обязанностей, никогда не будет принят Богом.

Не находите это очень категоричным заявлением? И совершеннно исключаете,что уход от правления Государя Алесандра 1 было Промыслом Божьим?
Откуда у вас такая осведомлённость? Принят или не принят будет такой правитель Богом,Вам никакой архив не подскажет.Так откуда Вы можете это знать?
Поясните?

Суворов не выиграл ни одной битвы. По крайней мере так, как описано в книгах о его "подвигах". Чтобы понять это кажущееся нелепым и неправдивым высказывание, необходимо тщательно, с калькулятором в руке изучить материалы, изложенные в книгах об истории, находящиеся в Академии военных наук России. Сравненительный анализ отчетов о военных "подвигах" не оставляет никаких сомнений в грандиозном подлоге и весьма низких профессиональных и человеческих качеств данного "полководца". Особенно поражает цинизм и подлость Суворова при "взятии" Измаила. Суворов к тому же был самым богатым человеком России в то время. Он мог при всех покрыть "по матери" самого супруга императрицы Потемкина, о чем не раз вспоминали современники. Отсюда "растут ноги" у тех возможностей, которые позволили ему сделать лучшую рекламу себе "на все времена". Почти все его знаменитые "цитаты" о воинском искусстве - плагиат Конфуция.

Все дело в том, что мы, как обычно, верим тому, что нам вдалбливают со школьной скамьи без возможности проверить факты.

Весьма шокирована.Тогда просветите чуть и проясните как выигрывались войны,если всё было не так как нам преподносит официальная История?
У Вас есть доступ к архивным данным,где есть точные свидетельства описанного выше Вами?

[NaToVi]

Эх, natovi! Такая большая, а в сказки веришь! Как я любила раньше уроки истории в школе! Там рассказывали, что Ленин-хороший, "...согрел и накормил, достал с картинкой книжку"; и мысли у меня не возникало: кто же тому свидетелем был? А еще рассказывали, что цари-плохие, они эксплуататоры. А теперь телевизор рассказывает, что все наоборот: Ленин плохой, а Александр-хороший. Интересно, что пропоют нашим правнукам, что в моде будет лет через 30?

Сейчас столько исторических противоречий,что только успевай разлопачивать.Появляются Фоменки с Носовскими и тот же Суворов Резун,уехавший за кордон и пишущий там,за кордоном свою историю,да много таких,кто пишет свою историю...И у каждого она своя.Вот Фоменко с Носовским тоже всё на калькуляторе
высчитали,просчитали,,,там много чего интересного...У меня подруга очень прям их историей увлечена...И пишут они,что,оказывается Христос появился не
2000 лет назад,а гораздо позже.
Вот пойди и разбери,где ж она та история,что соответствует действительности то?
Вот и я пытаюсь разобраться,не огульно так хая одних и обеляя других,а просто понять,так,кто из них наиболее к истине то приближён?

[Sviechka]

Вот пойди и разбери,где ж она та история,что соответствует действительности то?
Вот и я пытаюсь разобраться,не огульно так хая одних и обеляя других,а просто понять,так,кто из них наиболее к истине то приближён?

Вот и мне интересно- если когда-нибудь людям нужна будет ПРАВДА -почему бы тогда не обратиться к экстрасенсам, а не к полит-чегоизволите?

[NaToVi]

Вот пойди и разбери,где ж она та история,что соответствует действительности то?
Вот и я пытаюсь разобраться,не огульно так хая одних и обеляя других,а просто понять,так,кто из них наиболее к истине то приближён?

Вот и мне интересно- если когда-нибудь людям нужна будет ПРАВДА -почему бы тогда не обратиться к экстрасенсам, а не к полит-чегоизволите?

Свечка,ну Вы меня порадовали)))Экстрасенсы))) У экстрасенсов, тоже, у каждого своя правда и порой также противоречива.Весьма!

[Sviechka]

Ну, а если несколько экстрасенсов попытать? и совпадающие моменты выявить? Где выход?!

[cerbernarus@mail.ru]

До тех пор, пока в обществе не установится система соответствия каждого человека своим качествам и обязанностям, до тех пор можно быть нео-Кампанелой и мечтать о несбыточном.

Ваш комментарий Wiz-1 весьма занимателен и требует пояснения.Буду очень благодарна,если найдёте время и проясните кое какие не понятности.
А именно.Что означает то,что я подчёркиваю жирным шрифтом.Можно подробнее ?

Истинная роль руководителя государства - защита своих подданных. Руководителю не обязательно быть философом. Для этого над ним должны быть те, кто мудр, и чьи наставления исполняет руководитель. Желательность наличия ума у руководителя при этом, конечно же не оспаривается и приветствуется.

Здесь я пожалуй соглашусь,но тут речь идёт не столько о политике руководителе,а политике любого ранга.Просто каким Вы видите или не видите политика будущего?

Уход Александра с престола - поступок недостойный правителя. Человек, не выполняющий своих прямых обязанностей, никогда не будет принят Богом.

Не находите это очень категоричным заявлением? И совершеннно исключаете,что уход от правления Государя Алесандра 1 было Промыслом Божьим?
Откуда у вас такая осведомлённость? Принят или не принят будет такой правитель Богом,Вам никакой архив не подскажет.Так откуда Вы можете это знать?
Поясните?

Суворов не выиграл ни одной битвы. По крайней мере так, как описано в книгах о его "подвигах". Чтобы понять это кажущееся нелепым и неправдивым высказывание, необходимо тщательно, с калькулятором в руке изучить материалы, изложенные в книгах об истории, находящиеся в Академии военных наук России. Сравненительный анализ отчетов о военных "подвигах" не оставляет никаких сомнений в грандиозном подлоге и весьма низких профессиональных и человеческих качеств данного "полководца". Особенно поражает цинизм и подлость Суворова при "взятии" Измаила. Суворов к тому же был самым богатым человеком России в то время. Он мог при всех покрыть "по матери" самого супруга императрицы Потемкина, о чем не раз вспоминали современники. Отсюда "растут ноги" у тех возможностей, которые позволили ему сделать лучшую рекламу себе "на все времена". Почти все его знаменитые "цитаты" о воинском искусстве - плагиат Конфуция.

Все дело в том, что мы, как обычно, верим тому, что нам вдалбливают со школьной скамьи без возможности проверить факты.

Весьма шокирована.Тогда просветите чуть и проясните как выигрывались войны,если всё было не так как нам преподносит официальная История?
У Вас есть доступ к архивным данным,где есть точные свидетельства описанного выше Вами?

Выводы об Александре - выводы из речи Всевышнего, названной "Бхагавад-Гитой". Там же все очень логично и последовательно объяснено, почему и от чего...

Доступ к "архивным" данным есть у каждого. Книги АВН в открытом доступе. Равно как и калькуляторы.
Другое дело - умение связывать воедино разные сведения, интегрировать их в связное "логическое образование". Умение задавать правильные вопросы приводит к получению правильных ответов. Так всегда бывает, если включается Разум, в котором все взаимосвязано.
Попробуйте ответить на некоторые из них. Почему такая маленькая страна, как Швеция, вдруг, буквально ни с того, ни с сего, начала завоевывать Речь Посполитую, которая была одним из больших и сильных государственных образований Европы? Не от того ли, что чума, которая прокатилась по всей Европе, привела к гибели более половины населения государств Европы?
Как мог Суворов столь "безнаказанно" бегать с небольшими отрядами по долинам и по взгорьям Европы?
Что и зачем делал (вернее "ничего не делал") Суворов под стенами Измаила в течение полугода? О чем он говорил с Осман Пашей за месяц до штурма? Почему подготовка к штурму была за две недели до "события"? Как можно было брать стены крепости штурмом при помощи лестниц, длина которых меньше высоты стен? Как можно на высоту стен поднимать при помощи копий вдвое короче высоты стен кого-либо? Почему количество орудий в крепости Измаил "до взятия" было меньше, чем "после взятия"? И самое интересное. Откуда в турецкой крепости взялся миллион рублей золотом? Не от того ли обоза, который приехал в крепость накануне "штурма" из России?

А на счет первого вопроса о "правильном" государственном устройстве, так это всем известная "варнашрама".

[cerbernarus@mail.ru]

Как только человек начинает верить истории, он отключает все возможности логического мышления и впадает в состояние, на тонком уровне полностью соответствующее состоянию людей с полностью зависимым от чужой воли сознанием. Поэтому любая новая власть меняет историю.

Задайте себе еще несколько вопросов. Почему наши предки никогда на занимались изучением такого ..., как история? Почему этот "предмет" возник весьма недавно в историческом смысле? Почему с появлением "истории" началась повальная деградация духовности? Почему как раз после того, как изучение "истории" стало повальным в Европе, по той же местности прокатилась чума? И не катится ли эта же "чума" в другом обличии и по сей час?

[Sviechka]

WIZ, полностью согласна!

[NaToVi]

Ваш комментарий Wiz-1 весьма занимателен и требует пояснения.Буду очень благодарна,если найдёте время и проясните кое какие не понятности.
А именно.Что означает то,что я подчёркиваю жирным шрифтом.Можно подробнее ?
Здесь я пожалуй соглашусь,но тут речь идёт не столько о политике руководителе,а политике любого ранга.Просто каким Вы видите или не видите политика будущего?
Не находите это очень категоричным заявлением? И совершеннно исключаете,что уход от правления Государя Алесандра 1 было Промыслом Божьим?
Откуда у вас такая осведомлённость? Принят или не принят будет такой правитель Богом,Вам никакой архив не подскажет.Так откуда Вы можете это знать?
Поясните?

Весьма шокирована.Тогда просветите чуть и проясните как выигрывались войны,если всё было не так как нам преподносит официальная История?
У Вас есть доступ к архивным данным,где есть точные свидетельства описанного выше Вами?

Выводы об Александре - выводы из речи Всевышнего, названной "Бхагавад-Гитой". Там же все очень логично и последовательно объяснено, почему и от чего...

А что именно и как это применимо именно к уходу Александра 1 от власти.К тому же,насколько известно официально он не отрекался от власти.Он поменял резиденцию.

Доступ к "архивным" данным есть у каждого. Книги АВН в открытом доступе. Равно как и калькуляторы.
Другое дело - умение связывать воедино разные сведения, интегрировать их в связное "логическое образование". Умение задавать правильные вопросы приводит к получению правильных ответов. Так всегда бывает, если включается Разум, в котором все взаимосвязано.

Именно.И видимо Фоменко с Носовским этим овладели и им можно верить.И Вы верите,или сами пробовали интегрировать разные сведения в связное логическое
образование? Занятно весьма! Моего ума точно не хватает,поэтому вот доверяю официальной Истории.

Попробуйте ответить на некоторые из них. Почему такая маленькая страна, как Швецияя, вдруг, буквально ни с того, ни с сего, начали завоевывать Речь Посполитую, которая была одним из больших и сильных государственных образований Европы? Не от того ли, что чума, которая прокатилась по всей Европе, привела к гибели более половины населения государств Европы?

Начали то начали,но где на сегодня и в каких пределах осталась маленькая страна Швеция? Или таки за ней всё таки Речь Посполитой,а я не знаю,и
и мне кажется Польша остаётся никем не завоёванной на нынешний день страной.Или снова не так?

Как мог Суворов столь "безнаказанно" бегать с небольшими отрядами по долинам и по взгорьям Европы?

Что и зачем делал (вернее "ничего не делал") Суворов под стенами Измаила в течение полугода? О чем он говорил с Осман Пашей за месяц до штурма? Почему подготовка к штурму была за две недели до "события"? Как можно было брать стены крепости штурмом при помощи лестниц, длина которых меньше высоты стен? Как можно на высоту стен поднимать при помощи копий кого-либо? Почему количество орудий в крепости Измаил "до взятия" было меньше, чем "после взятия"? И самое интересное. Откуда в турецкой крепости взялся миллион рублей золотом? Не от того ли обоза, который приехал в крепость накануне "штурма" из России?

Небольшой исторический экскурс.Можно? И может выяснится,что и не бвло вообще войны с Наполеоном?

А на счет первого вопроса о "правильном" государственном устройстве, так это всем известная "варнашрама".

Может назовёте конкретно аналог о правильном мироустройстве? К стыду своему не изучала "варнашрама".И,если там всё уже описано,то почему не реализовано,
почему нет того правления,модель которого можно перенять,или хотя бы для начала обратить на него внимание?

[NaToVi]

Как только человек начинает верить истории, он отключает все возможности логического мышления и впадает в состояние, на тонком уровне полностью соответствующее состоянию людей с полностью зависимым от чужой воли сознанием. Поэтому любая новая власть меняет историю.

Повторюсь,историков всяк на свой лад появилось за последние два десятка немало и кому верить-не понятно.Официальная же история оставляет много фактов и
артефактов того или иного правления.Как то исторические места и здания и много чего подтверждающего то о чём говорит официальная история.Будете отрицать?
Но как отрицать факты в виде дврцов и резиденций,всякой литературы подтверждающей то или иные события.И Пушкин с Лермонтовым стало быть пребывали в
некой летаргии.описывая те или иные события? Да и не только они.Вообщем,мне не совсем понятен ход ваших мыслей.

Задайте себе еще несколько вопросов. Почему наши предки никогда на занимались изучением такого ..., как история? Почему этот "предмет" возник весьма недавно в историческом смысле?

Да были времена,когда предки не изучали вообще ничего,не только историю.И никакой в этом необходимости не было.Жили в определённо сложенной системе.Не убедительно вопрос поставлен.

Почему с появлением "истории" началась повальная деградация духовности?

У Вас такая связь? Очень интересно.Никогда бы не подумала,что это может быть так взаимосвязано.Только связь какая то странная.Повальная деградация
связана с изучением истории.Оригинальный вывод.
Почему как раз после того, как изучение "истории" стало повальным в Европе, по той же местности прокатилась чума?
И снова из-за истории? И чума по её причине?
Ну это уже выше моего понимания. Такая абракадабра пожалуй не сомкнёт моих глаз сегодня.
ОБЪЯВЛЕНИЕ!!! Ищу человека с оригиналным мышлением,который поможет мне связать все эти события.Который во всех этих событиях увидит причинно-
следственную связь.В моей голове доныне всё представлялось по иному.ПАМАГИТЕ!!!!

И не катится ли эта же "чума" в другом обличии и по сей час?

В каком она(чума) обличии катится? Просветите не грамотную :wow:

[cerbernarus@mail.ru]

Уважаемая natovi, немного непонятна ваша "вера в историю" при отсутствии знакомства с ее "священными писаниями" (прости, Господи, за неосторожное богохульство при таком сравнении).

При чем Фоменко и Носовский к вопросам о Суворове я тоже не понял. Хотя, если бы меня спросили кому верить, традиционным историкам или Фоменко и Носовскому, то я выбрал бы последних. У них есть хотя бы присутствие логики в отличие от первых. Также у Ф. и Н. есть замечательное качество "исследователя", без которого мне трудно представить себе человека действительно интересуещегося чем-то, человека творческого, а не "потребителя", который "ест" все, что удобоваримо, не задумываясь о здоровье своего ментального и духовного тел.

Про войну с Наполеоном это вы так пошутили? ))) Понятно. А вот "взятия" Измаила действительно не было. Отчетные документы самого Суворова говорят об этом весьма недвусмысленно. Просто историки обычно не являются математиками. По причине отсутствия способности к логическому мышлению. И все математики (Ньютон, Морозов и пр.), занимавшиеся историей, приходили к выводам о ее нелогичности и лживости. У меня есть возможность сравнивать качества разных учеников и студентов и еще не было случая, когда способные к математике были бы отличниками по истории. Я не учитываю маленькие и незаметные несоответствия оценок знаниям, которые используются для производства медалистов и краснодипломников. Речь идет об истинных знаниях предмета и качествах сознания.

Попробуйте найти книгу Вишнупада (тогда он так себя называл) "Варнашрама-дхарма". Не ручаюсь за точность названия, но эти слова точно есть. Мне будет трудно повторять то, что написано кратко и емко этим талантливым человеком.

Чума - это болезнь такая, весьма заразная и быстро приводящая к летальному исходу. Много много жертв. Чтобы понять, как она катится сейчас, достаточно найти статистику смертности в зависимости от причин. Вот эти причины и могут быть той самой .....

[NaToVi]

Уважаемая natovi, немного непонятна ваша "вера в историю" при отсутствии знакомства с ее "священными писаниями" (прости, Господи, за неосторожное богохульство при таком сравнении).

Да,представьте себе верю и уже объяснила,почему? Наличие вполне материальных фактов и всевозможной литературы от художественной до духовной
позволяют мне в неё верить.Не понимаю прямой связи священных писаний и истории.Не вижу.Может не настолько я просвещалась,но не нашла.

При чем Фоменко и Носовский к вопросам о Суворове я тоже не понял. Хотя, если бы меня спросили кому верить, традиционным историкам или Фоменко и Носовскому, то я выбрал бы последних. У них есть хотя бы присутствие логики в отличие от первых. Также у Ф. и Н. есть замечательное качество "исследователя", без которого мне трудно представить себе человека действительно интересуещегося чем-то, человека творческого, а не "потребителя", который "ест" все, что удобоваримо, не задумываясь о здоровье своего ментального и духовного тел.

Для моих тел духовных и ментальных как раз и являются исторические выкладки Н.и Ф.неудобоваримыми. Да и СН в своих исследованиях опирается на официальную историю,а не историю написанную Ф.и Н.

Про войну с Наполеоном это вы так пошутили? )))

Я пошутила? А может и впрямь не было её? А тогда,что было? Вернее как оно было на самом деле?

А вот "взятия" Измаила действительно не было. Отчетные документы самого Суворова говорят об этом весьма недвусмысленно. Просто историки обычно не являются математиками. По причине отсутствия способности к логическому мышлению. И все математики (Ньютон, Морозов и пр.), занимавшиеся историей, приходили к выводам о ее нелогичности и лживости.

Интересно! Итак ,они (Ньютон, Морозов и пр) отмели любую историю на основании своих математических расчётов?

У меня есть возможность сравнивать качества разных учеников и студентов и еще не было случая, когда способные к математике были бы отличниками по истории.

Понимаю.Я когда то историю на пять сдала,а математику на троечку.Есть в этом определённая закономерность.И не подозревала,что сдаю предмет сплошь лживый,
а то б все силы постаралась математике отдать.Может сейчас мне бы легче было Вас понять)))

Я не учитываю маленькие и незаметные несоответствия оценок знаниям, которые используются для производства медалистов и краснодипломников. Речь идет об истинных знаниях предмета и качествах сознания.

А это о каком предмете? Видимо только о математике,если учесть,что в официальных учебных заведениях до сих пор изучают лживую историю?

Попробуйте найти книгу Вишнупада (тогда он так себя называл) "Варнашрама-дхарма". Не ручаюсь за точность названия, но эти слова точно есть. Мне будет трудно повторять то, что написано кратко и емко этим талантливым человеком.

Видимо придётся,,,,, там искать историческую истину.

Чума - это болезнь такая, весьма заразная и быстро приводящая к летальному исходу. Много много жертв. Чтобы понять, как она катится сейчас, достаточно найти статистику смертности в зависимости от причин. Вот эти причины и могут быть той самой .....

Ну это более менее понятно.Осталось не понятной мне связь чумы и изучение истории.Я как то привыкла думать,что чума как и все болезни,это нарушение
кармических законов,да и светских тоже...
А тут просто озадачили Вы меня не на шутку))) Оригинально,или я туплю)))
В любом случае спасибо,что уделили мне время и загрузили меня.Не часто со столь не ординарными личностями приходится общаться.
Благодарю)))

[cerbernarus@mail.ru]

Вкратце о принципе "варнашрамы" применительно к жизненным ситуациям.
Если в обществе нет уважительного и почтительного отношения к тем, кто мудр и занят поиском Истины, такое общество подобно телу без головы. Куда может завести безголовое тело? Только до пропасти, в которой оно погибнет.

Общество, в котором отсутствуют те, кто призван поддерживать соблюдение порядка, подобно телу без рук. Когда руки слушают голову и выполняют предписанные им обязанности, все тело будет и защищено и накормлено. Если руки сгнили, сгниют и остальные части тела.

Общество, в котором отсутствует правильная система перераспределения средств производства и потребления, подобно телу, в котором нарушена система пищеварения и отсутствует обмен веществ, согласно потребностям тела. Тело с нарушенным пищеварением и обменом веществ, которые регулируются головой и поддерживаются руками, погибнет от истощения.

Общество, в котором отсутствуют квалифицированные производительные силы и культура, подобно телу без ног. Сможет ли такое общество далеко идти?

Вот 4 принципа устройства общества согласно четырем "варнам" ("кастам"). Это самый разумный вид устройства общества.
Современное общество старательно отрубило себе голову и предположило, что любая часть тела может выполнять любые функции. И назвало это предположение "демократией". Чему тогда удивляться, когда все "входит" через то, из чего должно "выходить"?

В любом социальном устройстве всегда должны присутствовать принципы "единого тела". В семье или в государстве. Даже на форуме. Если в доме нет мудрого хозяина, чьи наставления выполняются беспрекословно, будет "тело без головы". Когда в хозяйстве "свиньи" приравниваются к "людям", и люди будут в свинарнике, и свиньи сделают из дома свинарник.
Если те, кто призван поддерживать порядок, "хилы" или с "гнильцой", телу долго не прожить. Когда одна рука моет другую и занята больше почесыванием ...цы, вместо того, чтобы руководить, .... И так далее...... Можно применить этот принцип к любому социальному устройству и подумать над тем, "что не так"...