snovir: Вы приписываете мне противопоставление понятий "послабление" и "щадящее распределение", но у меня противопоставляются понятия "устранение" и "щадящее распределение".
"не устранение, а лишь щадящее распределение по силам."
Моё "а" никак не противопоставляется "послаблению"
Так, это ошибка. Почему-то до сего момента казалось иначе. Извините.
snovir: Не пойму. то ли вы умышленно, то ли не умышленно искажаете ход нашего с вами диалога.
Это был ваш вопрос: как рассуждения о Непроявленном могут помочь решить человеку повседневные проблемы. А теперь вы приписываете подобное мне.
Я расширил вашу мыслье и провёл параллель встречным вопросом: как помогают в этом астрономия, высшая математика и т.д.
Так, это был мой вопрос. Вы не ответили на него. А задали мне встречный, проведя параллель: как помогают в этом астрономия, высшая математика и т.д. Вот ваши слова:
"snovir: А как помогает бытовухе фундаметальная наука? Астрономия, высшая математика, музыка, абстрактная живопись?
Всё это питает внутреннюю жизнь человека, а не устраняет внешние проблемы."
Второе предложение чётко даёт понять, что по-вашему влияния на внутреннюю жизнь человека не отражается на внешней жизни, с её проблемами.
Так что и где я перекрутил?
Потому я и привёл вам в пример ДК, которая утверждает с точностью до наоборот. Кстати, никак не прокомментирован тот факт, что ДК так прямо и говорит что при внутренних изменениях наступает успех, счастье, уходят болезни, то есть предполагается практическая польза от этого учения именно на внешнем плане (понятно, что сначала на внутреннем польза для души). Это, кстати, ответ на вопрос Вектора: "Ведь всем же очевидно что никакого смысла нету в тех учениях, которые бесполезны. Зачем такой вопрос задавать? " Вот потому я и задал этот вопрос, потому что непонятно, какую практическую пользу мы можем извлечь рассуждая о непроявленном. Ведь проверить, так что-то или иначе мы никогда не сможем. Вот религи и полезные учения дают как бы практические рекомендации (выполнение заповедей Божьих, к примеру), следование которым должно реально помочь человеку выполнить свою миссию на земле.
Хотя, конечно лично любой человек вправе думать про что угодно. Другое дело, когда речь об учении или религии. Тут уж нужно оценивать что это даст другим людям, естесственно не только на бытовом уровне.
snovir: В ваших диалогах в этой теме нет ни единого слова о ваших ошибках, только об ошибках ваших собеседников. Это не очень похоже на работу над собой, больше на работу над другими.
То же самое можно сказать про вас. Так что это не аргумент. (Кстати, после этого моего поста эти ваши слова не соответствуют действительности)
snovir: А где я критикую чьё-то мнение в этой теме?
А как насчёт моего мнения? Ок. Вы просто считаете его не правильным. Пусть так. Просто критический взгляд всегда связан с несогласием. Но, возможно, всё-таки это два разных подхода.
vektor: но теперь и snovir эти "запуты" увидел. А остальные просто уже давно "забили" на это непростое дело - отвечать почемучке
Возможно, кое-кто сам увидел свои "запуты", потому и перестал отвечать.
Например Гагара, так и не ответила какое царство, кроме Божьего она имела ввиду. Затем она упомянула "князя тьмы", а когда я спросил: "Вы считаете что дьявол существует?", она снова не ответила. Что, такие запутанные вопросы я задавал?
vektor: И где я вас во всём виню и ищу виноватых ? Я ни в чём вас не винил. Это не моя проблема, а вроде ваша фишка
Ок. Вы не винили, вы просто возложили ответственность за то, что я не так воспринял ваш пост на меня. Тем самым не подтвердили утверждение ДК, в том что, как нас воспринимают окружающие зависит от нашего внутреннего состояния. Если я воспринял ваш пост не так, значит что-то с вашим внутренним состоянием на тот момент было. Если всё не так, то я ещё раз предлагаю вам найти цитату из ДК, где говорится, про то как нас воспринимают зависит от тех кто нас воспринимает, а не от нашего внутреннего состояния. Если вы найдёте такое, то тогда я соглашусь с вами.
Подскажу всё же - я так однобоко рисую ситацию потому, что вы сразу сказали, что проблемы во мне, а в вас нет. Думал вы вспомните одно из частых выражений СНЛ: "Танго танцуют двое", значит проблемы в нас обоих. Потому я и говорил о резонансе. Но вы продолжали валить всё на меня, чем и показали что действуете не по ДК.
vektor: Ведь вы тут говорите что духовные учения не работают, в мире всё плохо и поэтому зачем они вообще нужны.
Вы же сами говорите: "Ведь всем же очевидно что никакого смысла нету в тех учениях, которые бесполезны."
Тогда ответьте, почему учения распостраняются, а жизнь для людей на планете ухудшается? Где же польза от этих учений?