Ирина думаю ДК Лазарева это средство.Godislove2012 писал(а): ↑03 мар 2018, 08:23......................................
Поэтому имхо Любовь -это средство достичь того состояния, о котором мы узнаем только после своей смерти, в смысле что у нас из всего этого получилось.
ДК Лазарева это цель или средство? Как приятно быть честным с собой, не правда ли?
Вы не считаете, что Любовь еще и цель ?
Согласен полностью.Godislove2012
Возлюбив грязной душой, можно сильно навредить и себе и людям. Поэтому изначально нужно стать чистым вместилищем для любви, то есть "освободить путь Господу, сделать прямыми стези Ему", а это значит повысить качество своей души.
И если ты можешь, как Авраам, пожертвовать Богу первенца, то есть будущее(душу), а по ДК сможешь принять с любовью к
Богу смерть близких или другую катастрофическую тс, связанную с будущим своим или своих детей(потерять душу ради Бога), тогда ты точно стал лучше за это воплощение, и многие мелочи перестанут оказывать на тебя влияние.
Ирина, дело в том, что они все с удовольствием продолжали бы общение со мной, только с одним условием, что я буду слушать только их и не буду навязывать им философию Лазарева.Godislove2012
Про ранг ниже, я(не в обиду вам дорогой Карен), думаю, что рангом ниже эти знаменитости посчитали вас, и поэтому такая бурная реакция на ваше безобидное предложение.
Типа мол, еще чего будут мне тут советовать мнееее гуру-муру всех времен и народов.
Но будьте уверены, Карен, рано или поздно зерно, если оно чистое и вы с чистым сердцем желали ознакомиться с лучшим нашим СН, то такое зерно взрастет в них, если конечно они уже не перечитали до дыр СН)))
Денис Соколов, правда, сказал, что он знает лазаревцев и уверен, что им в чем то другом убедить, бесполезное занятие и нам с ним не о чем будет дискутировать, поэтому наше общение теряет смысл.
То есть он сказал по факту, что мы ярые фанаты.
А с Лайтманом можно общаться только тогда, когда сам стану изучать только каббалу, буду слушать только его и в его академии.
По моему они точно не читали СНЛ, или читали чуть-чуть и поверхностно, делают слишком опасные ошибки, кроме Лайтмана.
У меня есть сомнения только насчет Лайтмана.
Он шибко точно мыслит, прям как Лазарев.
Единственно, он не может или специально так говорит, что когда ученики спрашивают его, почему вы так думаете и объясняете ?
он отвечает так, что все остальные ничего толком не понимают.
Он все время говорит, что надо все время изучать каббалу и тогда они начнут чувствовать все это как он сам и поймут.
Многие его ученики уже давно с ним и до сих пор толком ничего так и не понимают.
Я то через ДК все четко понимаю, чувствую и вижу, что он правильно мыслит, ну прям по системе ДК, только другими терминами.
А он никак не может все это объяснить своим ученикам, почему он пришел именно к таким выводам ???
Может не хочет ???
Может он сам до дыр прочитал еще и СНЛ, но из-за боязни потерять уважение, авторитет и статус Гуру, в итоге деньги, об этом молчит ???
Не знаю, но сильно подозреваю, что так и есть.
Ну, на все воля Бога.
