Если бы вам были понятны слова Рамеша, не было бы вопроса.
Выглядит ситуация так:
Рамеш:
2+2=4
Гагара:
Сколько будет 2+2?
Ревверти:
Ответ над вашим сообщением.
Гагара:
Этот " ответ " - вопрос адресован ВАМ, мне ответ не нужен ))))
Если бы вам были понятны слова Рамеша, не было бы вопроса.
Капец .......... своими словами ответе , вопрос в том, поняли ли Вы чужую цитату ?
Речь о Божьем Сознания, содержащем любовь и мудрость.
Понимаете ? хорошо , теперь сведите в точку ( проявите ЯНЬ ) и опишите двумя словами ответ на вопрос , тогда будет понятно , что не только поняли , но и прочувствовали - "дошло " :rewwerty писал(а): ↑18 июн 2018, 13:47Я не цитирую того, что не понимаю.
Чьему опыту созвучны слова Рамеша, не пропустит этих:Речь о Божьем Сознания, содержащем любовь и мудрость.
Оценки и мнения там, где нет Единства.
Они - оценки и мнения - от "я" - от эго-ума.
Ум - также от Бога.
Но - для разделения Единства. Для майи. Лилы.
Алексей, тут прямо:
Осознание, имеющее объект, мы называем свидетельствованием.
Когда имеет место также самоотождествление с объектом, вызванное желанием или страхом, такое состояние называется личностью.
В реальности есть только одно состояние.
Когда оно искажается самоотождествлением , оно называется личностью,когда оно окрашивается чувством бытия, - это свидетель, когда оно бесцветно и безгранично, оно называется Высшим.
Шри Нисаргадатта Махарадж. Ответы и наставления _ https://m.vk.com/wall-131593346_10754?from=feed
Что-то не дает с этим согласиться .rewwerty писал(а):
P.S. В том, в ком реализована Истина, нет личности.
Там, где её нет, там осознанность, любовь, спокойствие и понимание.
Общение с реализованным (пробуждённым, освобождённым [от оков личности]) - автоматически ведёт к тому же.
Ничего удивительного )) Вы же Бога не принимаете, всё где-то в дебрях сознания наркоманите ))
Семинар. Москва 17 и 18 марта 2007 г.
Разве Бог - Единый Себя Сам не любит? Или только часть Его может любить другую часть Его же, а Сам Себя Он не может?алексей котылевский писал(а):
07 апр 2018, 01:39
Истинную любовь вне двойственности уже обсуждали не так давно и пришли к мнению , что любовь - это минимум двое . Вы с этим согласились . (вроде) .
Правильно , любит , сам себя и с помощью .Разве Бог - Единый Себя Сам не любит? Или только часть Его может любить другую часть Его же, а Сам Себя Он не может?
Откуда дровишки, в смысле информация что будет именно так? Может у меня появится совсем другое желание? Это вы рассуждаете исходя из своего мировоззрения. Поэтому у вас так может быть. А у меня всё может быть по-другому, а у третьего по-третьему. Не надо всех под одну гребёнку мерить. А за всех отвечать, что у кого да как - тем более.алексей: Когда свернете в себя все явленное , появится желание познать еще что-то непознанное , но это что-то должен будет для Вас кто-то родить .
Так Бог осознаёт что любит Сам Себя или нет?алексей: Правильно , любит , сам себя и с помощью .
А, я с вами не совсем согласна, по поводу того, что мы влюбляемся из-за определенного набора качеств, который нам импонирует. Единственное, что может быть это то, что мы влюбляемся в того человека с которым у нас схожая карма?.. Вот в этом я с вами соглашусь. А по духовным и физическим моментам люди могут быть совершенно разные... И можно влюбиться в того человека, который обладает такими качествами, которые нам совершенно не нравятся.Fenix писал(а): ↑23 июн 2018, 13:50Разве Бог - Единый Себя Сам не любит? Или только часть Его может любить другую часть Его же, а Сам Себя Он не может?алексей котылевский писал(а):
07 апр 2018, 01:39
Истинную любовь вне двойственности уже обсуждали не так давно и пришли к мнению , что любовь - это минимум двое . Вы с этим согласились . (вроде) .
По теме. Тоже прихожу к тому, что Осознанность всё-таки первичнее Любви. Если брать как контраргумент, что от любви теряют голову, если разобраться, то это просто чувства захлёстывают, и как помехи мешают работать разуму. В такие моменты любовь действительно выходит на первое место, и мешает разуму - осознанности
Не спешите отпровергать. Давайте разберёмся - почему и как мы влюбляемся? Мы влюбляемся в какой-то определённый набор качеств объекта. Он может быть как на материальном, на духовном, и на ещё более тонких планах. Но это всегда определённые качества каких-то структур, которые нам импонируют. Невозможно влюбиться в ничто, в пустоту. Именно определённые качества и вызывают у нас опредёлённые чувства, а за ними мысли. Нам становится приятным тот объект/субъект который несёт эти приятные, подходящие для нас коды. Нам хочется сблизиться, соедениться с ним (и на материальном уровне тоже:)) Чувства, рождающие такие желания могут быть достаточно сильны по уровню, и таким образом перебивать другие чувства, которые используются при работе разума. Вот потому и "теряют голову от любви." Но так же как матеральное-грубое на коротком участке времени сильнее духовного-тонкого, ещё не означает, что материальное важнее духовного, так и чувство любви, доминирущее над осознанностью какое-то время ещё не означает его первичность.
То есть получается что для того чтобы что-то/кого-то любить нужно сначала ОСОЗНАТЬ - что-то/кто-то существует, есть. В том числе и сам любящий. А Бог сказал: "Я есмь!" Значит Он осознаёт Себя.
Человек постепенно расширяет свой диапазон совместимости-любви. Сначала он любит только что-то избранное им. Потом по мере развития осознанности человек понимает, что всё мироздание это Бог и он сам. И человек начинает расширять свой диапазон чувств, ему становятся уже приемлемы те коды, которые вчера он никак не принимал. То есть учится любить всё больше и менее избирательно. Таким образом Божественная любовь, которой Бог любит Себя то есть Всё, возвращается к Нему обратно через это Всё. Цикл завершается, чтобы продолжаться.
Чтобы быть любовью Бог сначала должен осознать что Он есть и чем Он является. Что Он и делает, проживая жизни в том числе человеческие.
Ложное "я". Или эго, или ум, или эго-ум.алексей котылевский писал(а): ↑19 июн 2018, 15:05Что-то не дает с этим согласиться .rewwerty писал(а):
P.S. В том, в ком реализована Истина, нет личности.
Там, где её нет, там осознанность, любовь, спокойствие и понимание.
Общение с реализованным (пробуждённым, освобождённым [от оков личности]) - автоматически ведёт к тому же.
Осознанность (или осознавание, или осознание) - не разум.Fenix: По теме. Тоже прихожу к тому, что Осознанность всё-таки первичнее Любви. Если брать как контраргумент, что от любви теряют голову, если разобраться, то это просто чувства захлёстывают, и как помехи мешают работать разуму. В такие моменты любовь действительно выходит на первое место, и мешает разуму - осознанности
Так не может быть. Вот что-то же вы влюбляетесь? Невозможно влюбиться ни во что. А если это что-то вам неприятно, противно, вызывает отторжение, как вы почувствуете любовь? Чтобы почувствовать любовь нужно почувствовать единство, как вы почувтвуете единство, если вам противно даже смотреть в сторону человека?Мусатова Светлана Леонидовна: А по духовным и физическим моментам люди могут быть совершенно разные... И можно влюбиться в того человека, который обладает такими качествами, которые нам совершенно не нравятся.
Спасибо. Почитаю, поразмышляю, а повезёт - почувствую )rewwerty: Возможно, поможет пониманию:
ОСОЗНАНИЕ. ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? _ http://www.o-vni.ru/2010/10/blog-post_17.html?m=1
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей