К вопросу о знаках...

[ТЮ-18]

Что Вы понимаете под "дисциплиной"?

Если говорить о воображении. Отслеживать процесс формирования образов и, отбрасывая ненужные, развивать нужные.
Наша мысль строит наш дом духа, в котором нам придётся жить после ухода с земли. Кто при жизни об этом позаботился не пожалеет после.

Вы умеете различать "нужные" и "ненужные"? НаучИте.

[ТЮ-18]

Что Вы понимаете под "дисциплиной"?

Если говорить о воображении. Отслеживать процесс формирования образов и, отбрасывая ненужные, развивать нужные.
Наша мысль строит наш дом духа, в котором нам придётся жить после ухода с земли. Кто при жизни об этом позаботился не пожалеет после.

Сновир, Вы в это просто верите - или у Вас есть какие-то внутренние, чувственные подтверждения этого?

[snovirr]

Отчасти и не всегда. Увы.
Ум может взять то, что существует, и из этих частей нагородить что-то несусветное, чего быть не может. Воображение тоже нуждается в очистке.

Конечно. Всё нуждается в очистке, и ум, и воображение, и сердце.
Всё, что мы "городим" становится реальностью тонкого мира. И городится ж оно неспроста. Значит есть в реальности какая-то сила внутри, которая это делает. С ней и нужно рабираться. Не нужно бояться несусветностей, нужно с ними работать и трансформировать в нечто суразное и "сусветное".

[snovirr]

Вы умеете различать "нужные" и "ненужные"? НаучИте.

Ну если несусветное значит ненужное, а если "сусветное", то сойдёт.
)))))

[snovirr]

Сновир, Вы в это просто верите - или у Вас есть какие-то внутренние, чувственные подтверждения этого?

А в чём разница между верой и чувственным подтверждением?
Разве можно верить в пустоту?
Верой можно считать то, что является для нас внутренней реальностью.

[Angelina22]

Сновир, Вы в это просто верите - или у Вас есть какие-то внутренние, чувственные подтверждения этого?

А в чём разница между верой и чувственным подтверждением?
Разве можно верить в пустоту?
Верой можно считать то, что является для нас внутренней реальностью.

А ведь правда. Я начинаю верить во что-то когда нахожу подтверждение. А пока подтверждений нет, то я пока сомневаюсь.

[ТЮ-18]

Сновир, Вы в это просто верите - или у Вас есть какие-то внутренние, чувственные подтверждения этого?

А в чём разница между верой и чувственным подтверждением?
Разве можно верить в пустоту?
Верой можно считать то, что является для нас внутренней реальностью.

А ведь правда. Я начинаю верить во что-то когда нахожу подтверждение. А пока подтверждений нет, то я пока сомневаюсь.

Вообще, это вопрос: что такое вера и что такое знание? И как они соотносятся?

Есть такое выражение: «Верую, ибо абсурдно»
(латинское выражение, приписываемое Тертуллиану).

[iriss]

А в чём разница между верой и чувственным подтверждением?
Разве можно верить в пустоту?
Верой можно считать то, что является для нас внутренней реальностью.

А ведь правда. Я начинаю верить во что-то когда нахожу подтверждение. А пока подтверждений нет, то я пока сомневаюсь.

Вообще, это вопрос: что такое вера и что такое знание? И как они соотносятся?

Есть такое выражение: «Верую, ибо абсурдно»
(латинское выражение, приписываемое Тертуллиану).

т.е. если бы не было абсурдно я бы знал? А так лишь верую?
Я тоже больше склоняюсь что не обязательно верить в то в чем ты уже убедился. Можно верить и потом это будет реальностью. Например в победу, в лучшее и т.д.

[snovirr]

Вообще, это вопрос: что такое вера и что такое знание? И как они соотносятся?

Можно назвать верой то, что является для кого-то внутренней реальностью, которую никак нельзя продемонстрировать и тем более доказать. Естественно это чувственная реальность, которая может выражаться и в образах, и в чистом чувстве без умозрительного образа. Но большинство веруют в то, во что веруют другие, без внутреннего подтверждения.

Есть такое выражение: «Верую, ибо абсурдно»
(латинское выражение, приписываемое Тертуллиану).

Т.е. для меня реальность, то что для других абсурдно, чему нет доказательств и подтверждений.
Вот как Лазарев говорил что когда он начал читать Библию, то он кожей почувстввовал что это истина, реальность. Т.е. Библейские истины подтвердилсь в нём чувственным откликом.

[snovirr]

Я тоже больше склоняюсь что не обязательно верить в то в чем ты уже убедился. Можно верить и потом это будет реальностью. Например в победу, в лучшее и т.д.

Согласен. Хотя верю и верую немножко разные понятия.
Но своей верой во что-то мы делаем это что-то для себя внутренней реальностью, которая обязательно реализуется внешне, хотя и не в той форме, в которой мы это себе представляли. Это можно назвать внутренним творчеством, которое тоже только для творящего реально, для остальных всего лишь вера или иллюзия.
На востоке говорят: Йог строит храм за семь переходов. Т.е. он обладает сильным воображением и волей и создаёт на тонком плане то, что рано или поздно будет реализовано на внешнем плане.
Вот Божественная Любовь или божественное в человеке, это символ веры или реальность?

[ТЮ-18]

Кстати я тоже об этом подумала, когда Таня написала про " недопустимо".

Ир, какая связь - я не поняла. Объясни, пожалуйста.

Ты так категорично высказалась, с точки зрения человеческой, полностью отвергая божественную точку зрения, возможно таким таксистам только и можно выжить как на этой работе и только с такими пассажирами как ты и твой сын - понимающими, которые мыслят не материально.

Потянуло вернуться к этой теме. Например, дальтоникам не дают водительских прав, - и это тоже вполне категоричное правило.
Еще подумала вот о чем: если бы я ехала с маленьким ребенком, то я бы не стала садиться к глухому шоферу, а вызвала бы другое такси.

[Angelina22]

Ир, какая связь - я не поняла. Объясни, пожалуйста.

Ты так категорично высказалась, с точки зрения человеческой, полностью отвергая божественную точку зрения, возможно таким таксистам только и можно выжить как на этой работе и только с такими пассажирами как ты и твой сын - понимающими, которые мыслят не материально.

Потянуло вернуться к этой теме. Например, дальтоникам не дают водительских прав, - и это тоже вполне категоричное правило.

Експерты заключили, что глухие могут работать в такси. Ты им не веришь?

Еще подумала вот о чем: если бы я ехала с маленьким ребенком, то я бы не стала садиться к глухому шоферу, а вызвала бы другое такси.

Почему? Помолилась и едешь.

[iriss]

Вот и мне странно - здесь я доверяю Богу а здесь извините это недопустимо! Двойные стандарты, как сейчас модно говорить.

[ТЮ-18]

Вот и мне странно - здесь я доверяю Богу а здесь извините это недопустимо! Двойные стандарты, как сейчас модно говорить.

Не поняла про двойные стандарты.
Разум еще никто не отменял.
Предлагаю не спорить на эти темы.

[ТЮ-18]

Еще подумала вот о чем: если бы я ехала с маленьким ребенком, то я бы не стала садиться к глухому шоферу, а вызвала бы другое такси.

Почему? Помолилась и едешь.

А если шофер - слепой? Тоже помолишься и поедешь?

[iriss]

Вот и мне странно - здесь я доверяю Богу а здесь извините это недопустимо! Двойные стандарты, как сейчас модно говорить.

Не поняла про двойные стандарты.
Разум еще никто не отменял.
Предлагаю не спорить на эти темы.

Ты же сама вновь подняла эту тему. ПРи чем здесь разум? Тогда разумом можно вполне не принимать волю Бога, что большинство и делает.

[ТЮ-18]

Села в такси - шофер оказался глухой.
Что это может означать для меня?

Думаю, знаки могут указывать на противоположности.
В данном случае - либо на глухоту (мою), либо на противоположность глухоты - т.е. ...как бы это сказать... на чрезмерную готовность слушать. Во мне это есть - такое вот как бы бегство от самой себя, от своих проблем...
Т.е. этот знак может указывать на обе крайности: либо я тоже не слышу, либо наоборот - так сказать, слышу слишком много и надо бы уменьшить этот поток, т.к. это может вредить душе и Любви в душе.
(Извиняюсь за сумбур... Пытаюсь нащупать то, что чувствую.)

[ТЮ-18]

Вот и мне странно - здесь я доверяю Богу а здесь извините это недопустимо! Двойные стандарты, как сейчас модно говорить.

Для кого-то диалектика - это "двойные стандарты". И это в какой-то степени правда (точнее - полуправда).

[iriss]

Вот и мне странно - здесь я доверяю Богу а здесь извините это недопустимо! Двойные стандарты, как сейчас модно говорить.

Для кого-то диалектика - это "двойные стандарты". И это в какой-то степени правда (точнее - полуправда).

Т.е. что то принимаю от Бога а что то нет? Проще всего подо всем видеть диалектику, верней приравнивать всё к диалектике, но по мне так это именно двойные стандарты. Диалектика - это такая удобная позиция, за которую можно спрятаться.

[Angelina22]

Еще подумала вот о чем: если бы я ехала с маленьким ребенком, то я бы не стала садиться к глухому шоферу, а вызвала бы другое такси.

Почему? Помолилась и едешь.

А если шофер - слепой? Тоже помолишься и поедешь?

Слепому права не дадут, а глухим дают официально.