“Щедрость и потребительство” : послание от СНЛ
1. Ответ СНЛ дал более, чем ясный. Нужно сказать, что как и во многих других случаях, за идеологическую основу ответа СНЛ взял Ветхозаветные десять заповедей (а именно, "не укради"), которые у СНЛа при решении практических вопросов часто имеют приоритет над заповедями Новозаветными.
Такой приоритет Ветхозаветных заповедей дал, естественно, некоторую "еврейскую" логику ответа, которую можно выразить следующим образом: "Нужно платить. Нет необходимости в никаких бесплатных раздачах с информацией, необходимой для предотвращения катастрофы на Земле, ввиду того, что ситуация на Земле пока не катастрофическая".
Этот Ветхозаветный подход СНЛа задел тех форумчан, которые считают, что в таких ситуациях следует полагаться на подходы Нового Завета, учащего о том, что "даром получили - даром давайте", но
таково мнение автора, и это мнение нужно уважать.
2. Поскольку автор перевел вопрос в русло нормальных товарно-денежных отношений, то необходимо руководствоваться соответствующими Законами об авторском праве. На мой взгляд, данные законы устанавливают достаточно разумный баланс между детским "Я это первый сказал - не повторяйте" и чистой перепродажей чужой собственности.
Согласно Закону "Об авторском праве"
Без согласия автора и без выплаты вознаграждения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования:
- цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
- использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью;
- воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
- воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
На мой взгляд такой подход абсолютно вписывается и в "законнический" подход автора.
3. Владимир Б, которого я обычно не поддерживаю, мне кажется очень правильно (
http://lazarev.org/ru/blog/full_news/sc ... stvo_video) заметил, что
сейчас одних книг для понимания исследований СНЛа недостаточно.
При разъяснении материалов выдержки из книг должны дополняться отрывками из семинаров.
Зачем это нужно?
Вот я начал читать 5-ю книгу, прочитал треть книги запросто и новой информации для себя не увидел. Но потом что-то не пошло, я начал сначала, пытаясь читать очень внимательно. И получалось вот что - в ряде случаев логика изложения теряется вообще. По абзацам всё абсолютно понятно, но общей картины, что автор сказать хочет - нет. Абзацы друг с другом привычной логикой не вяжутся.
Смотрю семинар (оплаченный, естественно), там СНЛ рассказывает о новых уровнях на которые он вышел. Возвращаюсь к книге и дух захватывает от того, что автор пытается сказать. Какой уровень самых основ мироздания затронут.
По оценкам форумчан можно сказать, многие заложенной в последних книгах информациях не увидели. Я исхожу из оценок: либо "ничего нового", либо "не читается".