Не редко Сергей Николаевич утверждает, что понятия добра и зла не могут быть вечными, а также говорит о том, что они существуют в рамках наших 2-Х ОСНОВНЫХ ИНСТИНКТОВ. Добро как правило всегда направлено на их защиту, а зло на их разрушение.
Итак, человек отрёкся от любви к Богу, родным и близким, к людям и к себе (неважно как именно).
КАК ещё с точки зрения системы СНЛ можно назвать ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЛЮБВИ И ЕЁ УБИЙСТВО, кроме как ЗЛО, если она направлена на БОРЬБУ этими процессами, происходящими в наших душах?
Не является ли в таком случае система СНЛ той же самой борьбой со злом, но только в более высокой и тонкой инстанции.
Сохранил, удержал, увеличил любовь - ХОРОШО. Пытаешься убить, подавить любовь - ПЛОХО. Ни это ли красной нитью протянуто через все исследования СНЛ?
ДОБРО и ЗЛО
Правила форума
Т.е. если человек живет инстинктами, в нашем случае я предпологаю самосохранение и продолжение рода, то для него есть добро и зло. Это человеческая логика.говорит о том, что они существуют в рамках наших 2-Х ОСНОВНЫХ ИНСТИНКТОВ. Добро как правило всегда направлено на их защиту, а зло на их разрушение.
Итак, человек отрёкся от любви к Богу, родным и близким, к людям и к себе (неважно как именно). КАК ещё с точки зрения системы СНЛ можно назвать ОТРЕЧЕНИЕ ОТ
ЛЮБВИ И ЕЁ УБИЙСТВО
Давайте подумаем, как это назвать от сюда ведь следуют дальнейшее направление.
Добро и зло-это две силы, уживающиеся в человеке и управляющие его поступками. Примеряя эти две против(опо(лож)ные) полюса , мы видим то, что обычно недоступно глазу. Добро(+) -полнота. Зло(-)-пустота. Первоисточник лишен какой-тот дуальности,разделения на плохое и хорошее, на добро и зло, в нем нет ни внешнего, ни внутреннего, ни левого , ни правого, ни верха , ни низа. Именно в этом смысле соединение вышеупомянутых противоположностей приводит нас к Богу-Первоисточнику. Вселенная существует и развивается благо(даря) единству-любви-и разделенности-борьбе двух начал (инь и янь).
Все в мире делиться на противоположности, каждая вещь, каждое явление в мире имеет оборотную сторону. Каждое начало содержит в себе противоположно-
сть. Иначе говоря , то, что мы видим перед собой, несет в скрытом виде свою противоположность: мужчина скрытую женщину и наоборот. явленное плохое несет в себе скрытое хорошее, и наоборот ( БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫМОЩЕНА ДОРОГА В АД). Противоположности реально существуют , но на разных планах. В свою очередь , видимый и невидимый миры -физический мир и мир ума и сил( спаса дюжего) являются проявленными по отношению к Первоисточнику-Богу, из которого вышел дуальный мир. Любую тайну в конечном итоге можно свести к взаимодействию противоположностей. Пример:
компьютер-его работа основана на взаимодействие противоположностей(да и нет). Все программы это бесконечные скопления и вариации всего двух начал.
Добро и зло это тоже противоположности и все в мире построено на их взаимодействии. В любом человеке присутствует бесконечное количество сигналов добра и зла, перемешанных в самом причудливом виде. Любая система стремиться к равновесию, в том числе и человек, значит в нем присутствует ОДИНАКОВОЕ количество ДОБРА и ЗЛА. Те у кого явленным становиться положительный полюс- добро,-"добрые люди". Негативный полюс -зло- у них находиться в скрытом состоянии,но,как уже говорилось, это не значит , что он не существует. У "злых" людей наоборот. Количество добрых и злых людей одинаково. Теперь становиться понятным , что значит принимать себя любым,
любить себя, любить людей безусловно. Любая молекула состоит из (+) и (-), но это еще и корпускула и волна одновременно. Дальше каждый сам может провести аналогии., чтобы узнать многое о себе и об этом мире.
Все в мире делиться на противоположности, каждая вещь, каждое явление в мире имеет оборотную сторону. Каждое начало содержит в себе противоположно-
сть. Иначе говоря , то, что мы видим перед собой, несет в скрытом виде свою противоположность: мужчина скрытую женщину и наоборот. явленное плохое несет в себе скрытое хорошее, и наоборот ( БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫМОЩЕНА ДОРОГА В АД). Противоположности реально существуют , но на разных планах. В свою очередь , видимый и невидимый миры -физический мир и мир ума и сил( спаса дюжего) являются проявленными по отношению к Первоисточнику-Богу, из которого вышел дуальный мир. Любую тайну в конечном итоге можно свести к взаимодействию противоположностей. Пример:
компьютер-его работа основана на взаимодействие противоположностей(да и нет). Все программы это бесконечные скопления и вариации всего двух начал.
Добро и зло это тоже противоположности и все в мире построено на их взаимодействии. В любом человеке присутствует бесконечное количество сигналов добра и зла, перемешанных в самом причудливом виде. Любая система стремиться к равновесию, в том числе и человек, значит в нем присутствует ОДИНАКОВОЕ количество ДОБРА и ЗЛА. Те у кого явленным становиться положительный полюс- добро,-"добрые люди". Негативный полюс -зло- у них находиться в скрытом состоянии,но,как уже говорилось, это не значит , что он не существует. У "злых" людей наоборот. Количество добрых и злых людей одинаково. Теперь становиться понятным , что значит принимать себя любым,
любить себя, любить людей безусловно. Любая молекула состоит из (+) и (-), но это еще и корпускула и волна одновременно. Дальше каждый сам может провести аналогии., чтобы узнать многое о себе и об этом мире.
Разум, насчет противоположностей, например свет и тьма, Вы хорошо придумали, но взяв за них добро и зло все испортили. Да во вселенной существует отрицательный и положительный полюс, иначе, как бы осуществлялось притяжение? Но ведь это не добро и зло. Человек не может состоять из добра и зла это абстрактные понятия и не могут являтся простыми, как + и -.
Н.Н.Вашкевич доказал с помощью системных языков мозга(Ра) -русского и арабского языков (сайт находиться по адресу, много чего для здравомыслящих:
http://nnvashkevich.narod.ru/
что, добро- это плюс (буквально). А зло минус- тоже буквально. Это в подтверждении моих написанных слов. Понаблюдайте не спеша и поразмышляйте
над этими фактами. Потом перепишемся, если захотите. В споре истина не рождается , а топиться. ИМХО!
http://nnvashkevich.narod.ru/
что, добро- это плюс (буквально). А зло минус- тоже буквально. Это в подтверждении моих написанных слов. Понаблюдайте не спеша и поразмышляйте
над этими фактами. Потом перепишемся, если захотите. В споре истина не рождается , а топиться. ИМХО!
-
coldplay
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 22 окт 2011, 11:21
- Ник: никитакаратэ
я потому и начал эту тему,что как ни крути, ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЛЮБВИ в этой системе рассматривается как нечто отрицательное, как ЗЛО и сама по себе она является ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ этому, а значит не выходит за пределы добра и зла. Она укладывается здесь в рамки ДОБРА в противовес убийству ЛЮБВИ.korpet писал(а):И потом посыл автора был в том, что у человека в человеческой логике, основанной на двух инстинктах существует добро и зло. Любовь это получается уже выход за человеческую логику, поэтому когда человек убивает любовь в себе это что?
Другое дело, что это правильно и может так оно и должно быть. Но что тогда означают слова о том, что понятия добра и зла НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЕЧНЫМИ!?КАК ТУТ БЫТЬ ЕСЛИ ДЕЛО КАСАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЛЮБВИ??И какой из этого следует вывод?
.
Добро и зло это как две стороны одной медали. Зло это недостаток любви. Человек получает крупное вознаграждение, уменьшается любовь ,проблемы с душой.korpet писал(а):Еще интересное наблюдение, человек убивая любовь, получает крупное финансовое вознаграждение. На уровне 2-х инстинктов это добро! А на божественном уровне это как?
Тут тоже относительность, недостаток относительно чего? Проблемы с душой это зло?nikv писал(а):Добро и зло это как две стороны одной медали. Зло это недостаток любви. Человек получает крупное вознаграждение, уменьшается любовь ,проблемы с душой.korpet писал(а):Еще интересное наблюдение, человек убивая любовь, получает крупное финансовое вознаграждение. На уровне 2-х инстинктов это добро! А на божественном уровне это как?
Отречение от любви это отречение от самой жизни, проявление любви стремление к жизни. Наска правильно заметила, добро и зло понятия относительные. Но ведь отречение от жизни тут вроде нет относительности?никитакаратэ писал(а):я потому и начал эту тему,что как ни крути, ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЛЮБВИ в этой системе рассматривается как нечто отрицательное, как ЗЛО и сама по себе она является ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ этому, а значит не выходит за пределы добра и зла. Она укладывается здесь в рамки ДОБРА в противовес убийству ЛЮБВИ.korpet писал(а):И потом посыл автора был в том, что у человека в человеческой логике, основанной на двух инстинктах существует добро и зло. Любовь это получается уже выход за человеческую логику, поэтому когда человек убивает любовь в себе это что?
Другое дело, что это правильно и может так оно и должно быть. Но что тогда означают слова о том, что понятия добра и зла НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЕЧНЫМИ!?КАК ТУТ БЫТЬ ЕСЛИ ДЕЛО КАСАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЛЮБВИ??И какой из этого следует вывод?
.
Вы отвлекаете нас от темы. ТОчно Вы сегодня Толиком хотите бытьДенис123 писал(а):смотря что считать любовью? Ты уверен, что ты узнал абсолютно и однозначно, что такое Бог?korpet писал(а):Хорошо отказ от любви-это зло?марта писал(а):добро и зло - это субъективные оценочные категории только и всего.
Это вопрос времени.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей