Мастерская по конфликтологии

[m.a.kovaleva]

Свою мысль, если ты общаешься на равных и с целью обмена мнением (а не продавливания своего) по какому-то вопросу - всегда можно выразить без этих самых конфликтогенов, русский язык богат!

Точно, Алла! Именно на равных.

У того же Егидеса приведён и подробно разобран список потребностей в общении людей. Если они нарушаются собеседником, очень трудно сохранить неконфликтные отношения)

1. потребность в выполнении договорённостей или психологического контракта (конфликтоген - нарушение договорённостей)
2. потребность в равенстве (конфликтоген - демонстрация превосходства)
3. потребности партнера в положитель­ной оценке своих поступков (конфликтоген - негативная оценка личности)
4. потребность в защищённости (конфликтоген - обвинения)
5. потребность в признании компетентности (конфликтогены - непризнание, категоричность, назидательность, плагиат)
6. потребность в благодарности (конфликтоген - неблагодарность)
7. потребность высказаться (конфликтоген - перебивание)
8. потребность в демократичности (конфликтоген - авторитарность)
9. потребность в смехе (конфликтоген - осмеяние)
10. потребность в информации о ситуации (конфликтогены - сокрытие информации, дезинформация)
11. потребность во внимании (конфликтогены - отнятие у них внимания окружающих)
12. потребность в уходе от общения (конфликтогены - навязывание своего общества)

[m.a.kovaleva]

У Стрелка нашла:

Иностранцам, изучающим русский язык, почти невозможно объяснить, что «очень умный» не обязательно комплимент, «умный очень» - откровенная издёвка, а «слишком умный» - уже угроза…

Умные слишком?

Nasca "хорошее" схватывает на лету :-)

Вот видите, и Вам пригодилось ))) Но потребности общенческие Наски 2-4 Вы нарушили, так как на конфликтоген ответили конфликтогеном.

[DaoRu]

А что тут проявлять? Я действительно превосходен

Какая прелесть)))))))))))))))).

А Вы попробуйте проанализировать обращения пророков к смертным. Можем прийти к интересным выводам. Страх подавляет Любовь и неискренность. В погоне за политкорректностью можно забыть об истинной Любви. Не забывайте, что единобожие закрепилось благодаря убийству грешников без всякой политкорректности. Боязнь перед оскорблением греха порождает преклонение перед грехом. Любить надо не грех, а Бога. Изгонять бесов конечно же не выход, но они должны знать свое место, иначе они (животные инстинкты) попытаются оседлать Любовь.
Может мы лучше будем друг-друга просто уважать? И не придется тогда составлять списки правил и выводить термины что такое конфликт и т.п.

[Alla.Va]

Может мы лучше будем друг-друга просто уважать? И не придется тогда составлять списки правил и выводить термины что такое конфликт и т.п.

Да неплохо бы...Конечно, научиться уважать друг друга важнее - это можно сравнить с тем, как содержание может быть важнее формы - стиля общения. Но форма соответствует содержанию. И свидетельствует о содержании ( цели общения - то ли с уважением выслушать позицию собеседника и высказать свою, то ли - продавить свою позицию, потешить свой инстинкт самосохранения). Если хочешь изменить другого - измени сначала себя. Я, например. не против с точки зрения конфликтологии проанализировать свои посты, чтобы отследить у себя моменты нездорового проявления инстинкта самосохранения - гордыни другими словами - и это помощь. Разве не так? Вот и Мари с Кусей начали с себя. Да и мотивы собеседника иногда не мешает понять лучше.Наука для того и служит - чтобы лучше понимать различные явления - то, что происходит вокруг тебя. Здоровое проявление инстинкта предполагает ориентирование в окружающей обстановке. Себя тоже нужно уметь защитить.

[m.a.kovaleva]

А что тут проявлять? Я действительно превосходен

Какая прелесть)))))))))))))))).

А Вы попробуйте проанализировать обращения пророков к смертным. Можем прийти к интересным выводам. Страх подавляет Любовь и неискренность. В погоне за политкорректностью можно забыть об истинной Любви. Не забывайте, что единобожие закрепилось благодаря убийству грешников без всякой политкорректности. Боязнь перед оскорблением греха порождает преклонение перед грехом. Любить надо не грех, а Бога. Изгонять бесов конечно же не выход, но они должны знать свое место, иначе они (животные инстинкты) попытаются оседлать Любовь.
Может мы лучше будем друг-друга просто уважать? И не придется тогда составлять списки правил и выводить термины что такое конфликт и т.п.

DaoRu, это не погоня за политкорректностью. Это проявление уважения к собеседнику: не использовать слова, которые продиктованы не любовью, а агрессией, превосходством или эгоизмом.

И давайте не будем здесь мочить друг друга, потому что кто тут единобожник, а кто язычник, многие не сходятся в представлениях )))

Ещё одна моя любимая притча, которую я где-то здесь уже размещала:

"Понты первого порядка: купить большую дорогую машину и Ролекс, читать Коэльо, презирать Донцову, любить худую блондинку с cиcькaми.

Понты второго порядка: купить маленькую стильную машинку и Ланжин. Читать Умберто Эко. Презирать Коэльо, любить ироничную брюнетку.

Понты третьего порядка: ездить на метро и такси, потому что так быстрее и дешевле, носить Свотч, читать Анну Гавальду, выключать воду, когда чистишь зубы. Никого не презирать, потому что это разрушает карму. Никого не любить, потому что ты еще не встретил своего человека.

Понты четвертого порядка: продать квартиру, машину и Ланжин. Поехать в Тибет, достичь нирваны, любить всех.

Понты высшего порядка: вернуться из Тибета, никому ничего не рассказывать, купить большую дорогую машину, на досуге читать Донцову, время смотреть на телефоне, любить маму своего ребенка. Осознавать, что любое быдло с Коэльо может оказаться достигшим нирваны Буддой".

[m.a.kovaleva]

Мне очень нравится высказывание Амвросия Оптинского "Теория - придворная дама. а практика - медведь в лесу"

Столько времени прошло, а тема осталась очень актуальной. А может быть продожим ее?

Есть желающие проанализировать собственные слова, на которые, почему-то кто-то обиделся?

[Лучик]

Есть желающие проанализировать собственные слова, на которые, почему-то кто-то обиделся?

а цель? чтобы на наши слова никто никогда не обижался?
а тема пользительная, спасибо, и притча хорошая.

[Денис123]

Знаете это тема мне напомнила предыдущих модераторов,которые пытались причесать форум.К хорошему это не привело.Неумение решать конфликты-иносранное ))слово .малопонятное и не цепляет душу.Заменю его на ладить ,Умение ладить с ближним своим или уЛА-ЖИ_ вать спор/то что посеял/ дорогого стоит))ЖИ-во поладить в с-поре надо учиться,а не слова собирать и досье на эту тему.Это мой нынешний взгляд на эту тему.На практике надо учится ,а не словеса сотрясать без эмоций)) Надеюсь никого не задела в этой теме своим мнением))

Индеец приходит в мэрию и говорит:
- Я хотел бы сменить имя.
- Пожалуйста. Как вас сейчас зовут?
- В переводе это звучит так: "Большой Паровоз, Который Мчится По Лесу и
Гудит".
- А какое имя вы хотели бы получить?
- У-уууууууууууу...

[m.a.kovaleva]

Есть желающие проанализировать собственные слова, на которые, почему-то кто-то обиделся?

а цель? чтобы на наши слова никто никогда не обижался?
а тема пользительная, спасибо, и притча хорошая.

Разве может быть такое, чтобы никто и никогда не обижался? Это для тех, кого удивляет бурная и, как кажется, слишком "непраильная" реакция на его слова. Например, очень помогает не заводить против себя мужа, ребенка, коллег, собеседников.

То есть цель - повысить свою способность доносить свои мысли без возникающего излишнего сопротивления.

Конечно, этого нужно захотеть. Я, например, для себя это нашла, когда дети стали подростками, а потому их обидчивость повысилась. Воспользовалась - понравилось. А дальше пошло автоматически более комфортно общаться со всеми.

[m.a.kovaleva]

Знаете это тема мне напомнила предыдущих модераторов,которые пытались причесать форум.К хорошему это не привело.Неумение решать конфликты-иносранное ))слово .малопонятное и не цепляет душу.Заменю его на ладить ,Умение ладить с ближним своим или уЛА-ЖИ_ вать спор/то что посеял/ дорогого стоит))ЖИ-во поладить в с-поре надо учиться,а не слова собирать и досье на эту тему.Это мой нынешний взгляд на эту тему.На практике надо учится ,а не словеса сотрясать без эмоций)) Надеюсь никого не задела в этой теме своим мнением))

флариса, эта тема исключительно для желающих. Насильно никого не тянут. Если Вам без пользы, не значит, что ее тут нет и для других.

Вы здесь столько конфликтогенов нарисовали, что вполне достаточно, чтобы кого-то задеть. Я же для себя поняла, что Вы наделили тему своим смыслом, ничего общего не имеющего с тем, что здесь предлагается. Например, об отсутствии эмоций речь вообще не идет, но Вы именно так поняли и стали делать категоричные выводы.

[zaryzet@mail.ru]

Сергей Николаевич постоянно говорит о необходимости любви к Богу. Хотелось спросить. Разве любовь к Богу не начинается с любви к ближнему, созданному Богом? Или любовь к ближнему уже потом, после Любви к Богу? Разве Любовь - это не принимать-понимать такими как есть, без "принятия по одежке"? Без прощения за ошибки и обиды, нанесенные тому, что нами не является? Без той почвы, на которой так легко растут конфликты?

[Sviechka]

Конечно, БигГер, :consent: именно так и СНЛ говорит: Бог в каждом человеке, абсолютно всё- Его проявления. Две заповеди главные- о любви к Богу и о любви к ближнему. Конфликт- возможность обрести эту любовь через противоречия, которые неизбежны и необходимы для развития.

[feuer]

Если мы в мастерской по конфликтологии, то и надо разбирать суть конфликта. Ставить вопрос: почему? В первой книге Лазарева, на его личном примере, я научилась задавать себе вопросы. Ситуации были самые разные, до курьезов, но постепенно научилась. Все можно объяснить, если искать в себе, а не спихивать на кого - то. Конфликт - это осуждение. А осуждение, уже грех. Осудили тебя - грех на том, кто осудил. Отреагировал - грех лег на тебя. А как правильно? Попросил прощение у обидчика. Обида рассыпалась в прах. Душа твоя осталась чистой.
Кто не может справиться с застарелой обидой, тот душу свою зачерняет, и в Рай, такая душа не попадет никогда. Выбор за каждым.