Mari, в вашей теории четко прослеживается не желание работать над собой, благодаря конфликтам, а поиск виноватых и нахождение недостатков, подгон их под теоретические идеалы. А это совершенно не соответствует тому, чему учит Лазарев, призывающий сохранять любовь во всех ситуациях и не искать виноватых, понимая что то или иное - происходит с вами соответственно вашему внутреннему состоянию. И за этим нужно видеть не врагов и т.д., а Бога, дающего испытания
.
Славный, я здесь уже писала, что это не моя теория. В любом поисковике по слову "конфликтоген" вы найдёте эту информацию.
Я в первом же посте этой темы попросила не обсуждать здесь вопрос необходимости конфликтов. Это другой вопрос. Пожалуйста, выполните мою просьбу, как автора этой темы.
Хотим мы или нет, но, читая чужие посты мы реагируем на слова, которые в них употреблены. Именно они передают ту или иную энергетику через сообщение. Поэтому "контент-анализ" мы проводим постоянно, помимо своей воли.
Так вот слова-конфликтогены - это только небольшой элемент, который используется в контент-анализе. Обратитесь к любому профессиональонму филологу - он подтвердит.
Сергей Николаевич ведь тоже очень даже обращает внимание на используемые в письмах слова. И, даже не проводя диагностику, многое может сказать об авторе. Что и демонстрировал нам не один раз.
Как видно из теории, слова-конфликтогены используются только из трёх посылов: превосходство, агрессия, эгоизм.
Я понимаю, что эта теория очень не нравится людям, у которых эти тенденции сильны. Тем более, что здесь так легко "на ладонь" выносится вся подноготная посыла сообщения.
Если Вы не согласны, приведите пример сообщения, которое, на самом деле, несёт в себе мир, при внешней конфликтогенности.
-------
А поисков виноватых в этом нет. Зато троли вычисляются на раз. Ведь сообщение тролля полностью или почти полностью состоит из конфликтогенов.