Обычный, я думаю - дело в значительной степени в том, что мы все все же уделяем изучению ДК недостаточно много времени и усилий. Я выписывала практически все семинары с 2005 г., но часто бывало так - прослушаешь семинар (даже пару раз), а через месяц спроси: о чем там было? Если наберешь 2-3 основных мысли или темы - то хорошо. А иногда и после прослушивания семинара люди не могут четко сформулировать - о чем же там шла речь - так, отдельные интересные моменты (люди об этом писали на форуме) . Когда начала конспектировать семинары - поразилась тому, КАК МНОГО информации - практически в каждом предложении СН. И как не получается сходу повторить, не искажая, мысли СН. Возвращаешься снова и снова, слушаешь опять и опять - и вот тогда появляется ощущение, что процентов на 30 ты углубил свое познание системы и понимаешь - как много не доработано.обычный писал(а):Alla.Va, согласен с Вами.
Но я про мотивы для чего...
Смотрел семинар от 23 июня этого года. И там Сергей Николаевич отвечал на записку женщины, сказал что у неё совсем нет системного мышления (а ведь она много лет читала ДК).
Или заглянул во Взаимопомощь - там тоже такие случаи, что люди много лет читают, смотрят семинары, но признаются, что почитав советы форумчан понимают, что не очень хорошо знают ДК.
И вот я подумал - почему так получается? Много лет читать, но не очень изучить?
Мне кажется, что это оттого, что можно читать ДК по разному. Кто-то использует ДК в первую очередь как информацию по избавлению от проблем тщательно разбирая практические случаи. Кто-то читает ради того, что бы пришло внутреннее гармоничное состояние. Кто-то за динамикой исследований следит. И т.д.
Всё это неплохо, но если это является основным мотивом, то вряд ли у нас получится значительно обновить наше мировоззрение благодаря ДК. Это возможно, пожалуй, только с мотивом понять, разобраться каков мир, каковы мы.
Каков мотив, таков и результат.
СН изменению мировоззрения придаёт немалое значение.
Это подразумевается как необходимое условие) - иначе усвоения материала не будет - просто ничего не поймешь, если не применишь к себе.обычный писал(а):Alla.Va, согласен, что времени нужно уделять больше. И изучать нужно тщательно.
Но на тех же семинарах бывают случаи когда человек по несколько раз прочитал все книги. А результат не очень.
Мне кажется, что для того, чтобы формировалось новое мировоззрение недостаточно только усваивать опыт СНча. Нужно и самому пытаться понять. У СНча именно так и получилось. Он побовал понять, сопоставлял много информации (своей и из других источников), искал верное. Да и сейчас ищет.
А просто ознакамливаться с опытом другого человека без самостоятельного поиска - результат вряд ли будет.
А я буду тем, кто изучает - ибо всю информацию я буду пропускать через себя - иначе ничего не пойму. И мои мысли будут познавать систему через МОЙ опыт.Вера А. Т. писал(а):Алла Ва, вы это серьезно?
Зачем все это выписывать и изучать? А вы где будете?
Ваши мысли где будут? Имхо, но даже СН на таком не настаивал.
Вера, из чего выбираться? Почему сложилась? К истине можно приближаться бесконечно). Мы идем вслед за СН много лет и наша картина мира меняется вместе с его взглядом.Вера А. Т. писал(а):Для контент-мененжера это ,конечно, хорошо. Это вам по должности положено.Alla.Va писал(а):А я буду тем, кто изучает - ибо всю информацию я буду пропускать через себя - иначе ничего не пойму. И мои мысли будут познавать систему через МОЙ опыт.Вера А. Т. писал(а):Алла Ва, вы это серьезно?
Зачем все это выписывать и изучать? А вы где будете?
Ваши мысли где будут? Имхо, но даже СН на таком не настаивал.
Почему все воспринимаете - как ТОЛЬКО левое или только правое? И изучать буду, и свой опыт анализировать с точки зрения ДК...и строить свою дальнейшую жизнь и поведение..
Если Вы о том - что я ограничиваю себя только опытом СН - так это не так). Я очень много чего через себя пропустила...)
Но если в первых книгах столько ошибок, СН говорил, а вы их уже пропустили и усвоили?
А если он на многие вопросы ответы не нашел и еще в процессе?
Вы представляете, как из этого всего выбираться будет сложно. Картина мира уже сложилась.
ТЮ-18. Я говорила об ОДНОМ ИЗ АСПЕКТОВ изучения ДК. И дальше писала - что, пока ДУША не примет - ничего не поймешь.ТЮ-18 писал(а):Alla.Va: "Но мне кажется, что такие масштабные вещи, как ДК - надо серьезно изучать достаточное количество времени - каждый семинар, каждую книгу - как серьезную науку, знать основные положения ДК - на уровне таблицы умножения (что такое - любить БОга, что такое - вера, кто мы такие и в чем смысл жизни человека и т.д. и т.п.)
...В общем, ИМХО - чтобы иметь в голове систему, нужно все основные положения системы ЗНАТЬ для начала - как дважды два..."
ДК - это вовсе не набор знаний, ДК не стоит "изучать", "знать" и "иметь в голове", как какую-то научную дисциплину. Если относиться к ДК таким образом, - это будут те самые знания, в которых "много печали" ("Екклезиаст").
Многие как раз-таки неплохо знают ДК именно на уровне знаний, головы, - и возникает недовольство: почему результатов нет, ведь я всё так хорошо изучил(а), всё знаю?!
Такое отношение к ДК - как к информации, которую можно выучить и чем больше времени будешь ее учить, тем лучше - в лучшем случае, ничего не дает. А вообще, как минимум. дает вспышку гордыни и недовольство всем и вся...
Думаю, автор темы смотрит в корень, - важна мотивация. Только, опять же, не головная, осознаваемая, а - глубинная. подсознательная.
По-видимому, надо работать над собственной мотивацией! Верю, что это возможно.
Правильная мотивация: желание обрести Любовь и единение с Творцом, очистить душу, познать Истину...
А давайте сформулируем, какой должна быть правильная мотивация.
В том то и дело, что картина мира должна менятся, расширятся.Вера А. Т. писал(а): Вы представляете, как из этого всего выбираться будет сложно. Картина мира уже сложилась.
Да согласна. Зачем изучать? Ее нужно применять прежде всего.ДК - это вовсе не набор знаний, ДК не стоит “изучать”, “знать” и “иметь в голове”, как какую-то научную дисциплину. Если относиться к ДК таким образом, - это будут те самые знания, в которых “много печали” (”Екклезиаст”).
Спасибо Владимиру - он несмотря на многочисленные обвинения в свой адрес (в том, что он только головой все понимает, жизни не видел и т.д.) продолжает щедро делиться своим пониманием с другими и никогда не жалеет на это времени!Lyna писал(а):Если мне кто нибудь сказал , что я изучаю ДК я наверно посмеялась. Я выбрала эту книгу одну из тысяч(хотя очень люблю читать) и стала жить по ней. Она стала мне необходима , как воздух. Хотя признаюсь, сначало понимала как могла или все наоборот, какое у меня было мировозрение на тот момент, короче глядишь в книгу видишь фигу, или все наоборот. А со временем стала читать и Понимать, хоть какую то часть. А если человек делиться, как он видит это Владимир Б я ему очень благодарна, он понял то , что мне надо год только обдумывать. Нельзя отказываться от помощи, как говорит СН времи осталось мало. У мужчин другое понимание. Просто надо каждое слово пропускать через себя.
Зачем - телепатия? Достаточно было внимательно прочитать мои первые два поста в этой теме. Просто иногда обескураживает тот факт, когда тебя не пытаются понять - а увидят какое-то одно слово и начинают от этого слова отталкиваться. В первом и втором посте в этой теме я четко сказала о том, что: ищешь истину; истину чувствует ДУША , если душа не принимает - человек не поймет и т.д. и т.п. И вдруг - мне ставят диагноз: я делаю упор на голову. Поэтому и ответила соответственно))).ТЮ-18 писал(а):Alla.Va: "ТЮ-18. Я говорила об ОДНОМ ИЗ АСПЕКТОВ изучения ДК. И дальше писала - что, пока ДУША не примет - ничего не поймешь.
Не надо принимать то, что говорит человек - как что-то ОДНОЗНАЧНОЕ, как ЕДИНСТВЕННОЕ, о чем он говорит применительно к данной теме."
Те, кто читают написанное Вами, не могут телепатически воспринять все то, что Вы имели в виду, но не выразили словами... Разве не так?
Не понимаю, зачем до последнего отстаивать каждое свое слово. Если уже четверо человек поняли Ваши слова определенным образом, - может быть, есть смысл задуматься, что было сказано не так?..
"Не обвиняйте, меня, пожалуйста, в односторонности. Я все прекрасно понимаю))). Собственно, я все сказала своим первым постом в этой теме. Дальше шла детализация аспектов.
Я лишь хотела подчеркнуть - что нельзя понять систему, не изучив ее. К таким знаниям нужно относиться серьезно."
Простите, я ни в коем случае не собиралась никого "обвинять".
Мне хотелось бы прояснить суть темы и обсуждать именно тему.
Кстати, по-моему, и это большое заблуждение: "Нельзя понять систему, не изучив ее". Ровно наоборот: сначала мы ЧУВСТВУЕМ: "Оно!!!", - а потом уже начинаем изучать. Чувствуем - значит, глубинно понимаем, узнаём как свое, родное, близкое
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей
