Сообщение Наранко » 24 мар 2012, 23:37
Вот Обычный написал, что Любовь это равновесие противоположностей. Я не знаю, сказал ли так Лазарев С.Н. В моей памяти, по его словам, Любовь должна соединить противоположности, но не рискую уже утверждать, что так говорил Лазарев С.Н. Потому что перечитывая вновь и вновь его книги, нахожу и нахожу ошибки в своем восприятии информации. Наше сознание - коварная штука.
Я не смогу поддержать тот уровень, заданный Ланой, - о Любви и гармонии. Пока нет таких знаний. Буду думать.
Но действительно мы должны в нашем общении идти к Любви. Я была в ступоре. Как?
С одной стороны, как будто это правильно - каждый имеет свое мнение, зачастую противоположное, отстаивает его. Это его право. С другой - должно быть стремление к единению, какому-то результату.
Я никак не могла почему-то понять, как сделать так, чтобы форумчане не обижались, если им кажется, что их право нарушено.
Прорыв у меня произошел, когда я вспомнила о работе. Так получилось, что в своей работе я каждый день должна спорить. Я когда-то вывела для себя четкие правила: всегда при любых обстоятельствах относиться с уважением к своему оппоненту, в споре не комментировать его личные качества и прошлые "заслуги", не акцентировать свое внимание и окружающих на его некомпетентности, например, закатывая глаза и вздыхая, не отвлекаться от предмета спора, не выражать эмоции, например, возмущения. После спора я не выражаю радости и торжества, если правда на моей стороне, обиды - если наоборот. Уходить тоже надо достойно.
Идя на спор, я говорила себе - тебя нет, есть только профессиональная часть тебя. Часто было даже после тяжелого спора бывший мой возмущенный оппонент неожиданно для меня начинал со мной здороваться. То есть у него не оставалось плохого осадка в душе. И это очень важно.
Такая позиция мне помогает, иначе бы я уже "кончилась". Я так постоянно стараюсь. Но бывает срываюсь. В прошедший четверг была недовольна своим поведением: в одном месте я вдруг дала больше эмоции. Окружающие, возможно, и не заметили. Чем плохо для меня - больше эмоций меньше держишь внимание к тому, что говоришь, темп речи становится более быстрый, в голове мысли перескакивают с одного на другое. Так что приходится и настраиваться на каждый спор, постоянно контролировать свое поведение, себя и ограничивать. Я не могу сказать, я уже научилась, могу в этой части не работать над собой. Нет, постоянный анализ и контроль.И развитие, конечно. Только сегодня до меня дошло, что это я занималась самодисциплиной.
Но вне работы - я, к сожалению, другая.
Я поняла, почему модераторы требуют в ОР говорить только по теме. А иначе ничего не получится. В противном случае, неизбежно будут возникать и обиды, и возмущение, и тяжелый осадок в душе потом у спорящих. Действительно, нужны правила, которые должны соблюдаться всеми. Если на дороге какой-либо водитель, считая себя опытным, начнет игнорировать правила, то он может кого-то травмировать. А потом он будет говорить пострадавшему, если тебе это неприятно, так это от недостатка Любви, ты не умеешь соединять противоположности.
И другое: если я говорю по какой-то теме, при этом буду налево и направо раздавать окружающим свое мнение относительно них, то кто же из нас вообще вспомнит о нашей теме.
Свободу мнения не надо воспринимать вообще как свободу говорить, что захочется. Свобода одного должна заканчиваться там, где начинается свобода другого. Поэтому обязательно должны быть ограничения и прежде всего самоограничения для всех нас .
Я встречала пожилых людей-сутяжников, которые всегда боролись за свои права, везде и во всем видели их нарушения. Они уже не могли жить по-другому. Тяжелые деформации их личности, сплошная агрессия, разум поврежден. Предполагаю, что были и психические нарушения. Я думала. Видимо, когда они были молодыми, то красота борьбы за свое право, отстаивание своего мнения настолько увлекла их, что они уже не смогли остановиться. Их было очень жалко, сама Жизнь проходит мимо них.
Поэтому в споре - обязательно нужно контролировать себя, свои чувства и вовремя остановиться.