Ну вот я читаю написанное Вами и вижу на свой взгляд прямое противоречие. Из выше сказанного следует, что подавлять инстинкты нельзя, плохие они или хорошие, но они составные части целого- любви, подавлять- на тонком плане убивать.
Мой вопрос больше связан с озабоченностью другой проблемой.
Рынок эзотерической литературы был взорван 10-15 лет назад, хлынула река различной информации, подача информации все последующие годы идет по нисходящей,угасает интерес у людей, все уже узнали про чакры и астрал и мексиканского колдуна, хочется что-то новенькое. Многие модные учителя тех лет сгинули или деградировали, Малаховы, Зеланды , симороны и т.д, у большинства из них общая тенденция поведения- первоначальная интересная информация, а потом на этой платформе "высасывание из пальца", блеклые книги, какие-то сообщества создаются, школы ...
Лазарева С.Н. я уважаю за честную позицию, не стесняется человек признавать свои ошибки.
Но...вопрос в том, что с его слов информация сейчас ускоряется, уплотняется, опасно жить "левым", хорошо жить "правым", а мне вот информации не хватает, и не "приходят" книги, люди, единомышленники и лично у меня создается впечатление наоборот торможения.
зы
Выбор литературы слишком маленький. Библия и ДК.
Я сейчас читаю Карамзина, там как раз про Орду написано, а с поиском Иисуса, мне сильно помог Фёдор Михайлович, считаю что нет и не было более сильного источника в литературе по поиску Христа (Библия, откровения Святых не в счет). Нет человека более сомневающегося, ищущего, нашедшего и страстно полюбившего Иисуса. (кстати поповщину он не долюбливал, и учитывая его характер, я не удивился бы, увидев его в составе "пусей", только в интеллигентном варианте конечно, без окорочков в магазине и прочих выходок)
И по этому поводу тоже большой вопрос, все сбылось "по Достоевскому" - модная фраза, коммунизм давно ушел, а его увиденная модель бесовщины (в контексте форума - демонизма) очень даже вписывается в современную политическую модель.
Яркий пример, плотности подачи информации, но о том времени никто не говорит, что оно как-то ускорялось, уплотнялось и т.д. Почему? На лицо обратное и доказанное уже веками.
Вобщем вопрос мой был из этой области. Не хотел так растягивать и обосновывать, в первом посте, слишком уж аполитично в контексте этого форума получается.