Дьявол - это реальная личность

Раскрываем отношение традиционных религий к различным вопросам.
Правила форума
Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 09 июн 2012, 09:42

MAXim писал(а):
Пчёлкин писал(а):
Да и в ролике он конкретно не указывает , в чём ошибочность "Розы Мира" , а по большому счёту говорит о том , что он практик и прагматик и такие труды не имеют для него прикладного значения , а значит ему неинтересны и потому являются для него фантазией . :)
вот-вот
но получается что по сути не важно что говорить пациенту - лишь бы он выздоровел
и соответственно получается что если человк выздоровел - то сказанное правда, а если нет - то ложь
...
прагматизм это отличная вещь..но ведь тут и до корысти не далеко, хорошо замаскированной
Ребята, вы не объективны! Со слов СН записала практически точно! Сейчас не поленюсь и запишу дословно, вы уже переходите определенные границы...
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 09 июн 2012, 10:07

MAXim писал(а):
Пчёлкин писал(а):
Да и в ролике он конкретно не указывает , в чём ошибочность "Розы Мира" , а по большому счёту говорит о том , что он практик и прагматик и такие труды не имеют для него прикладного значения , а значит ему неинтересны и потому являются для него фантазией . :)
вот-вот
но получается что по сути не важно что говорить пациенту - лишь бы он выздоровел
и соответственно получается что если человк выздоровел - то сказанное правда, а если нет - то ложь
...
прагматизм это отличная вещь..но ведь тут и до корысти не далеко, хорошо замаскированной
Смотрим выдержку из семинара СНЛ (Основной раздел форума, тема "Подборка видеовыдержек из семинаров Лазарева С.Н. по тематике эзотерических и др. течений" , № 10). Ответ на вопрос о Д.Андрееве и его "Розе мира":
0.33 "А когда я вижу, что идет сказка, то я могу читать, но до определенной степени. Сказочников очень много"
1.55 " У меня ощущение, что Андреев также жил в мире фантазий и любой человек, даже не надо слишком много марихуаны употреблять, может раскрутить мир фантазий до какого угодно уровня, все будет красиво, четко, логично и это будет полный блеф. Поэтому я критически отношусь к этому." По-моему, все сказано недвусмысленно.Не для СНЛ мир Андреева - фантазия, а ПО ОЩУЩЕНИЮ СНЛ Андреев ЖИЛ В МИРЕ ФАНТАЗИЙ. Ну а если кому-то хочется считать по-другому - его право...
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
Пчёлкин
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:29
Ник: Пчёлкин

Сообщение Пчёлкин » 09 июн 2012, 10:35

Понятно, у вас кумиризация Сергея Николаевича , всё что он скажет, для вас является неоспоримой 100%ой истиной без всяких размышлений и сопоставлений. Поэтому вы даже не вникаете в то что я написал выше. И не забывайте что Сергей Николаевич походу своих исследований и собственного развития нередко меняет свой взгляд на те или иные позиции. :)

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 09 июн 2012, 10:52

Пчёлкин писал(а):Понятно, у вас кумиризация Сергея Николаевича , всё что он скажет, для вас является неоспоримой 100%ой истиной без всяких размышлений и сопоставлений. Поэтому вы даже не вникаете в то что я написал выше. И не забывайте что Сергей Николаевич походу своих исследований и собственного развития нередко меняет свой взгляд на те или иные позиции. :)
Вот и скатились к навешиванию ярлыков...это типичное поведение спорщика, когда аргументов не осталось. Никого я не кумирю, и для меня у СН не все бесспорно. В Ваш текст я вникла, неправда. Выделила лишь то, с чем несогласна, с чем согласилась - о том просто не спорю. И вообще спорить не хочу! Я вообще-то всегда с удовольствием читаю Ваши сообщения, в них много мудрости. :rose:
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
Пчёлкин
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:29
Ник: Пчёлкин

Сообщение Пчёлкин » 09 июн 2012, 11:34

Навешивать ярлыки и спорить я не хотел , я тут заторопился и отписался по быстрому ,наверно не совсем корректно ,простите :rose:

Мне лично кажется ,что Сергей Николаевич не читал РМ ( у него конечно же банально на всё это нету времени ) , и просто продиагностировал отдельные абзацы. А если брать и читать некоторые отдельные абзацы из РМ ,то да , вполне можно зделать и такие выводы как у СНЛ.

Некоторые говорят о неправильности РМ, ссылаясь на отношение приверженцев других учений , но конкретных указаний ошибочности РМ никто так пока и не смог представить. Ну и то что все святые утверждали о наличии бесов , демонов в тонком мире ,опираясь на свой личный огромный духовный опыт ,тоже говорит о многом.
Но не стану разводить дисскусию о том , кто умней и опытней в духовном плане - Сергей Николаевич или все святые ,вместе взятые :-)


Я думаю тут дело вот в чём - Сергей Николаевич ,что бы не впадать в бесконечные описания и обьяснения множества видов форм существ тонкого мира и чтобы концентрировать людей на практической составляющей , сразу описывает нам тот план , где всё (и мы) , ещё находится на уровне программ , позитивных и негативных, внутренних и внешних. А облекаются в различные формы эти программы уже на более плотных планах тонкого мира. :)

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 09 июн 2012, 13:15

Пчёлкин писал(а):Навешивать ярлыки и спорить я не хотел , я тут заторопился и отписался по быстрому ,наверно не совсем корректно ,простите :rose:

Мне лично кажется ,что Сергей Николаевич не читал РМ ( у него конечно же банально на всё это нету времени ) , и просто продиагностировал отдельные абзацы. А если брать и читать некоторые отдельные абзацы из РМ ,то да , вполне можно зделать и такие выводы как у СНЛ.

Некоторые говорят о неправильности РМ, ссылаясь на отношение приверженцев других учений , но конкретных указаний ошибочности РМ никто так пока и не смог представить. Ну и то что все святые утверждали о наличии бесов , демонов в тонком мире ,опираясь на свой личный огромный духовный опыт ,тоже говорит о многом.
Но не стану разводить дисскусию о том , кто умней и опытней в духовном плане - Сергей Николаевич или все святые ,вместе взятые :-)


Я думаю тут дело вот в чём - Сергей Николаевич ,что бы не впадать в бесконечные описания и обьяснения множества видов форм существ тонкого мира и чтобы концентрировать людей на практической составляющей , сразу описывает нам тот план , где всё (и мы) , ещё находится на уровне программ , позитивных и негативных, внутренних и внешних. А облекаются в различные формы эти программы уже на более плотных планах тонкого мира. :)
Здесь не могу не согласиться. :rose: "Розу " захотелось перечитать благодаря Вашей горячей к ней симпатии (я уважаю Ваше мнение), да и помнится восторг, с которым я ее читала в свое время... Но вот смущает все же мысль про Сведенборга. Его описания потусторонних миров тоже очень красочно, но иное. И верить ему тоже хочется, потому что он был в средние века в Швеции чем-то вроде нашего Ломоносова. Был основоположником прикладных наук, знал множество языков и т.п. На меня его книга "О небесах, о мире духов и об аде" в свое время тоже произвела большое впечатление. Почитайте, не пожалеете. И вот поэтому задумаешься - а может быть, каждый преломляет информацию по-своему? Как, например, СН говорил - идет информация с тонкого плана, а человек облекает ее в привычные для себя образы...многим кажется, что они общаются с Христом, а они на самом деле просто именно так трансформируют какой-то энергетический посыл...Хотя не могу не согласиться с тем, что Даниил Андреев вызывает горячее чувство своей искренней и возвышенной манерой описания, любуешься глубиной и тонкостью его чувствования - и в этом плане он мне тоже ближе, чем Сведенборг.
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
iriss
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 11:23
Ник: iriss

Сообщение iriss » 09 июн 2012, 15:17

vec писал(а):Так же, как во всём в этом мире, в этом вопросе существует много слоёв.

Их можно понять. Вот например:

Слой 1) У семьи долгое время не получается зачать детей.
Слой 2) По результатам диагностики обнаруживается, что у одного из супругов бесплодие.
Слой 3) По результатам похода к экстрасенсу оказывается, что бесплодие связано с блокировкой энергии в первой чакре.
Слой 4) По результатам похода к ведунье оказывается, что благополучной семье позавидовала соседка-колдунья,
и "состряпала" порчу.
Слой 5) По результатам похода в церковь оказывается, что нужно заказать молебен о здравии.
Слой 6) По результатам чтения ДК оказывается, что супруги слишком много думают о благосостоянии, забывая о Любви.

Обратите внимание, каждый слой несет в себе правильную информацию. Поэтому истина об этой ситуации находится ни в первом, ни во втором, ни в последнем слое, а в них всех вместе взятых.

Можно экстраполировать эти рассуждения и на предмет текущей темы...
Браво, vec! Я всегда тоже привожу неверующим не во что, кроме например, науки и медицины подобные примеры!
А по поводу дьявола хочется высказать своё мнение -- мне кажется им ( реальным существом) "прикрываются" люди, которые не хотят за собой видеть греха и как бы сваливают всё на него, мол, дьявол раздирает. Мой муж например так всегда говорит, когда например выпьет лишнего. Я говорю не надо свалить всё на какого-то дьявола, беса, ищи проблемы в себе. А он мне отвечает: так дьявол во мне и сидит и нашёптывает ( выдумывает, конечно, оправдывает свои грешки и грехи), мол, не виноват я, он сам пришёл!
Всё, что пережито, можно перешагнуть;
то, что подавлено, перешагнуть невозможно.
Ошо.
Изображение

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 09 июн 2012, 16:07

MAXim писал(а):я думаю что дело в том что разные люди, у которых приоткрывается духовное зрение, видят как правило только в определенном диапозоне иноматериального (тонкого) спектра
кто то видит только миры близкие нашему физическому (такие люди видят ауры людей, видят таких существ как домовых и т.п.) - таких людей довольно много
у кого то получается видить временные линии прошлого и будущего - таких тоже хватает
кому то открываются панорамы "тяжелых" темных миров (например Гоголь)
кто то видит светлые миры, ангелов
редко но бывает что видят и то и другое (Андреев, Сведиборг, Данте)
а кто то видит глубинные человеческие кармические структуры как Лазарев
кто то видит панорамы тонкой вселенной
тех же кто видит во всех возможных диапазонах нет и наверное и быть не может (по карайней мере на человеческом уровне развития)

отсюда и отсутствие взаимопонимания
Согласна :consent: . Но остается вопрос - если они видят, например, "И то и другое" - почему по-разному? Например, описание кругов ада у Андреева и ад у Сведенборга - совсем разные вещи...ТАМ тоже много "миров"?
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
L@risa
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 16:09
Ник: L@risa

Сообщение L@risa » 10 июн 2012, 11:47

Пчелкин говорил: "....Я фантазий в "Розе Мира" не увидел , например то что Д.Андреев пишет об ощущении природы я на себе испытывал с детства . И в остальном всё совпадает с позициями православного христианства и ДК . Для меня православие , ДК и "Роза Мира "- это не противоречащие друг другу , а взаимодополняющие друг друга учения. Расхождение лиш в том , что христианство отвергает вопрос об реинкарнации (опять же для того чтобы люди не расслаблялись и стремились активно работать над собой) , а Сергей Николаевич отвергает существование демонов ,демонических сил , хотя ангелов и светлые силы он вроде бы признаёт . :cheese:"


Много лет назад, когда Кирил еще не был нашим патриархом, в воскресной проповеди на тв На Пасху он говорил, что Христос вернулся на землю после смерти в физическом обличии, а не как дух, чтобы показать ВОСКРЕСЕНИЕ.
Это была удивительная проповедь, которую я запомнила на всю жизнь. Я еще сказала мужу: если Кирилл скажет реинкарнация,то не удивлюсь. Но он сказал ВОСКРЕСЕНИЕ!!!
Все меняется , когда то рыжих сжигали на костре...

Если кто-то найдет ссылку в нете о той проповеди на Пасху- буду очень признательна.

Чтобы не зацепиться и незакумирить Лазарева надо много читать и пытаться выработать свое мнение , на основании своего опыта. Готовность возразить лично ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
Чувствуется часто фанатизм и кумирство по Дк.
Но СНЛ говорит о неизбежности изменений мышления и развитии его исследований. Однако очень часто на семинарах слышится категоричность суждений. Спасибо ему за это- это спускает его на землю в моих глазах. Т.к. я очень не люблю диагнозов и Очень не люблю категоричность.
:handshake:

Аватара пользователя
L@risa
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 16:09
Ник: L@risa

Сообщение L@risa » 10 июн 2012, 11:52

MAXim писал(а):я думаю что дело в том что разные люди, у которых приоткрывается духовное зрение, видят как правило только в определенном диапозоне иноматериального (тонкого) спектра
кто то видит только миры близкие нашему физическому (такие люди видят ауры людей, видят таких существ как домовых и т.п.) - таких людей довольно много
у кого то получается видить временные линии прошлого и будущего - таких тоже хватает
кому то открываются панорамы "тяжелых" темных миров (например Гоголь)
кто то видит светлые миры, ангелов
редко но бывает что видят и то и другое (Андреев, Сведиборг, Данте)
а кто то видит глубинные человеческие кармические структуры как Лазарев
кто то видит панорамы тонкой вселенной
тех же кто видит во всех возможных диапазонах нет и наверное и быть не может (по карайней мере на человеческом уровне развития)

отсюда и отсутствие взаимопонимания
:consent:

Счастье- это когда тебя понимают". Из хорошего черно-белого фильма. :)

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 12 июн 2012, 11:10

L@risa писал(а): Чтобы не зацепиться и незакумирить Лазарева надо много читать и пытаться выработать свое мнение , на основании своего опыта. Готовность возразить лично ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
Чувствуется часто фанатизм и кумирство по Дк.
Но СНЛ говорит о неизбежности изменений мышления и развитии его исследований. Однако очень часто на семинарах слышится категоричность суждений. Спасибо ему за это- это спускает его на землю в моих глазах. Т.к. я очень не люблю диагнозов и Очень не люблю категоричность.
:handshake:
Лариса, когда я в 80х съездила первый раз в Венгрию, была потрясена разницей в уровне жизни и ради того, чтобы понять, правильна ли наша идеология, пошла учиться в Университет марксизма-ленинизма на философ. отделение. Когда упал "железный занавес", я прочитала тонны эзотерической литературы и другой подобной, я искала (это я к тому, чтобы Вы не думали, что первая прочитанная и осмысленная мною книга была ДК). Были и клубы экстрассенсов, и встречи с целителями и много еще чего, поверьте. Был и жизненный опыт, была и большая, нерешенная жизненная проблема. На момент встречи с ДК мне было уже 37лет. ДК была для меня как прорыв, я сразу почувствовала, что это именно то, что я так долго искала. На примере своей жизни и жизни родных, подруг и знакомых я видела, что все сходится. С тех пор книги СНЛ стали для меня настольными, и казалось - да так и было, что каждая новая книга помогает решать именно мои сегодняшние проблемы. Фанатизм и кумирство предполагают безоговорочную веру кумиру - я же проходила свой жизненный путь с этими книгами и каждая строчка мною выстрадана и прокручена в голове тысячи раз. Я думаю, что и категоричность СН часто связана именно с тем, что подтверждение своим исследованиям он также видел тысячи раз на ситуациях с пациентами и есть вещи, совершенно бесспорные для него. Да, он бывает не прав, как любой человек и всегда прямо говорит об этом, часто подчеркивает,что это его мнение "на сегодняшний момент". Это компенсирует, ИМХО, его категоричность. Это я все к тому, что вряд ли на форуме собираются столь наивные люди, как иногда кажется. Почти у каждого за плечами драматическая жизненная ситуация, годы работы по ДК и конечно, мы все читали не только эти книги, ДК - наш свободный выбор и дело не в фанатизме.
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
L@risa
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 16:09
Ник: L@risa

Сообщение L@risa » 12 июн 2012, 12:12

Alla.Va писал(а):
L@risa писал(а): Чтобы не зацепиться и незакумирить Лазарева надо много читать и пытаться выработать свое мнение , на основании своего опыта. Готовность возразить лично ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
Чувствуется часто фанатизм и кумирство по Дк.
Но СНЛ говорит о неизбежности изменений мышления и развитии его исследований. Однако очень часто на семинарах слышится категоричность суждений. Спасибо ему за это- это спускает его на землю в моих глазах. Т.к. я очень не люблю диагнозов и Очень не люблю категоричность.
:handshake:
Лариса, когда я в 80х съездила первый раз в Венгрию, была потрясена разницей в уровне жизни и ради того, чтобы понять, правильна ли наша идеология, пошла учиться в Университет марксизма-ленинизма на философ. отделение. Когда упал "железный занавес", я прочитала тонны эзотерической литературы и другой подобной, я искала (это я к тому, чтобы Вы не думали, что первая прочитанная и осмысленная мною книга была ДК). Были и клубы экстрассенсов, и встречи с целителями и много еще чего, поверьте. Был и жизненный опыт, была и большая, нерешенная жизненная проблема. На момент встречи с ДК мне было уже 37лет. ДК была для меня как прорыв, я сразу почувствовала, что это именно то, что я так долго искала. На примере своей жизни и жизни родных, подруг и знакомых я видела, что все сходится. С тех пор книги СНЛ стали для меня настольными, и казалось - да так и было, что каждая новая книга помогает решать именно мои сегодняшние проблемы. Фанатизм и кумирство предполагают безоговорочную веру кумиру - я же проходила свой жизненный путь с этими книгами и каждая строчка мною выстрадана и прокручена в голове тысячи раз. Я думаю, что и категоричность СН часто связана именно с тем, что подтверждение своим исследованиям он также видел тысячи раз на ситуациях с пациентами и есть вещи, совершенно бесспорные для него. Да, он бывает не прав, как любой человек и всегда прямо говорит об этом, часто подчеркивает,что это его мнение "на сегодняшний момент". Это компенсирует, ИМХО, его категоричность. Это я все к тому, что вряд ли на форуме собираются столь наивные люди, как иногда кажется. Почти у каждого за плечами драматическая жизненная ситуация, годы работы по ДК и конечно, мы все читали не только эти книги, ДК - наш свободный выбор и дело не в фанатизме.
Который раз убеждаюсь, что каждый видит то что хочет Видеть и слышать.
Я вообще ни на кого не нападала, и на Вас в том числе. А то что кто-то воспринял это на свой счет, считаю точным попадением. Но это пусть каждый "обиженный" на мои слова сам задумается. Или забудет.
Я лишь передала то, что чувствуется мной лично. А имеено кумирство по СНЛ в данной теме, естественно не всеми.
В данной конкретной теме мы говорили только о том, что СНЛ отменил существование дьявола. А ни о том, что он предполагает о его существовании. Тему обсуждаем конкретную. и коментарии конкретны темы (мои).

Никого здесь ни считаю делитантом и безусловно каждый имеет свою историю. В начале темы я лично описала своё ощущуние существование того, что СНЛ отменил.
В данной теме мы не обсуждаем тему истинности диагнозов болезней, выстраданную СНЛ. А немного другую тему, связанную с исследованиями СНЛ. Я бы сказала, что это направление СНЛ лишь обширно описано, но значительно слабее исследовано им. Конечно я могу ошибаться, но это мое заключение, основанное на понимании тог , что я воспринила из его книг. Может и мне еще не все дано понять. Каждый читает и видит своё.
Возможно, об отменении дьявола СНЛ говорил шутя, а кто-то воспринял это категорическим заключение. Я воспринила это как анекдот, извините явные фанаты СНЛ.
Глубоко уважая все что написал СНЛ, я не могу откинуть то, что написано многими святыми в житиех, священных книгах разных религий различного временного периода. Ну не могу, и поэтому очень интересна дискуссия, хотя бы с представителями православной церкви . А еще было бы интереснее, чтобы священослужители каждой религии высказались бы по этой теме.
Все прочитать и знать невозможно.
Когда что-то дается как новая информация и воспринимается это в штыки или со слов, что СНЛ говорил по-другому, то я это и называю фанатизмом и кумирством. Уважение не отменяет сомнение и критику, это естественный процесс развития.
Каждый вынесет что-то своё и из Библии, и из Корана, и из ДК, и Розы мира и Вед и др.

Как то автор темы забыл о ней (теме). Почему?

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 12 июн 2012, 12:29

L@risa писал(а): Который раз убеждаюсь, что каждый видит то что хочет Видеть и слышать.
Я вообще ни на кого не нападала, и на Вас в том числе. А то что кто-то воспринял это на свой счет, считаю точным попадением. Но это пусть каждый "обиженный" на мои слова сам задумается. Или забудет.
Я лишь передала то, что чувствуется мной лично. А имеено кумирство по СНЛ в данной теме, естественно не всеми.
В данной конкретной теме мы говорили только о том, что СНЛ отменил существование дьявола. А ни о том, что он предполагает о его существовании. Тему обсуждаем конкретную. и коментарии конкретны темы (мои).

Никого здесь ни считаю делитантом и безусловно каждый имеет свою историю. В начале темы я лично описала своё ощущуние существование того, что СНЛ отменил.
В данной теме мы не обсуждаем тему истинности диагнозов болезней, выстраданную СНЛ. А немного другую тему, связанную с исследованиями СНЛ. Я бы сказала, что это направление СНЛ лишь обширно описано, но значительно слабее исследовано им. Конечно я могу ошибаться, но это мое заключение, основанное на понимании тог , что я воспринила из его книг. Может и мне еще не все дано понять. Каждый читает и видит своё.
Возможно, об отменении дьявола СНЛ говорил шутя, а кто-то воспринял это категорическим заключение. Я воспринила это как анекдот, извините явные фанаты СНЛ.
Лариса, "напала", "точное попадание", "обиженный" - это Ваши термины. Так кто что видит? Я только рассказала свою историю знакомства с ДК как пример того, что вряд ли здесь на форуме много слепых фанатиков , кумирящих СНЛ. Просто Вы сами увлеклись постановкой диагнозов и штампов, чего, как пишете, не любите делать. А обида здесь - явление почти невозможное, здесь высказывают свое мнение и выслушивают чужое. Вы неправильно поняли мое сообщение.
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
L@risa
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 16:09
Ник: L@risa

Сообщение L@risa » 12 июн 2012, 14:04

Alla.Va писал(а):
L@risa писал(а): Который раз убеждаюсь, что каждый видит то что хочет Видеть и слышать.
Я вообще ни на кого не нападала, и на Вас в том числе. А то что кто-то воспринял это на свой счет, считаю точным попадением. Но это пусть каждый "обиженный" на мои слова сам задумается. Или забудет.
Я лишь передала то, что чувствуется мной лично. А имеено кумирство по СНЛ в данной теме, естественно не всеми.
В данной конкретной теме мы говорили только о том, что СНЛ отменил существование дьявола. А ни о том, что он предполагает о его существовании. Тему обсуждаем конкретную. и коментарии конкретны темы (мои).

Никого здесь ни считаю делитантом и безусловно каждый имеет свою историю. В начале темы я лично описала своё ощущуние существование того, что СНЛ отменил.
В данной теме мы не обсуждаем тему истинности диагнозов болезней, выстраданную СНЛ. А немного другую тему, связанную с исследованиями СНЛ. Я бы сказала, что это направление СНЛ лишь обширно описано, но значительно слабее исследовано им. Конечно я могу ошибаться, но это мое заключение, основанное на понимании тог , что я воспринила из его книг. Может и мне еще не все дано понять. Каждый читает и видит своё.
Возможно, об отменении дьявола СНЛ говорил шутя, а кто-то воспринял это категорическим заключение. Я воспринила это как анекдот, извините явные фанаты СНЛ.
Лариса, "напала", "точное попадание", "обиженный" - это Ваши термины. Так кто что видит? Я только рассказала свою историю знакомства с ДК как пример того, что вряд ли здесь на форуме много слепых фанатиков , кумирящих СНЛ. Просто Вы сами увлеклись постановкой диагнозов и штампов, чего, как пишете, не любите делать. А обида здесь - явление почти невозможное, здесь высказывают свое мнение и выслушивают чужое. Вы неправильно поняли мое сообщение.
Дорогая ALLA.VA , выдержка была из моего письма, адресованного всем, а не Вам лично. Я обычно воспринимаю что обращаются ко мне , если начинают : "L@risa, .... " Наверное я не права?
Обращение было от Вас мне лично. Проэтому я его прокоментировала, основываясь на цитируемой ссылке.
Определение "обиженный" было не диагноз, тем более написан в ковычках.
Если бы Вас это не задело, то Вы не обращались бы ко мне лично. Вот и основания неадресованного "попадания". Ведь забыть не получилось у Вас.
Приношу извинения за неправильное понимание вашего сообщения, но я правда не поняла, Вы предполагаете реальность дьявола? Примера из своей жизни о его существовании или отрицания существования я от Вас не увидела. Скорее всего я была очень не внимательна, прошу прощения, но я только ссылки на Лазарева увидела. Обещаю перечитать еще раз.

Давайте не будем опускаться до уровня "...сам такой", ведь тема совсем другая. :handshake:
Приношу свои извинения всем кому поставила диагноз (с их точки зрения), искрене я никого не хотела обидеть. "Ведь обидеться можно только на правду, а неправда обидеть не может"-СНЛ.

И совсем не увидела в этом письме обсуждения темы. Так мы вернемся к ней? или и автору темы она не интересна уже?

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 12 июн 2012, 15:13

L@risa писал(а): с

Дорогая ALLA.VA , выдержка была из моего письма, адресованного всем, а не Вам лично. Я обычно воспринимаю что обращаются ко мне , если начинают : "L@risa, .... " Наверное я не права?
Обращение было от Вас мне лично. Проэтому я его прокоментировала, основываясь на цитируемой ссылке.
Определение "обиженный" было не диагноз, тем более написан в ковычках.
Если бы Вас это не задело, то Вы не обращались бы ко мне лично. Вот и основания неадресованного "попадания". Ведь забыть не получилось у Вас.
Приношу извинения за неправильное понимание вашего сообщения, но я правда не поняла, Вы предполагаете реальность дьявола? Примера из своей жизни о его существовании или отрицания существования я от Вас не увидела. Скорее всего я была очень не внимательна, прошу прощения, но я только ссылки на Лазарева увидела. Обещаю перечитать еще раз.

Давайте не будем опускаться до уровня "...сам такой", ведь тема совсем другая. :handshake:
Приношу свои извинения всем кому поставила диагноз (с их точки зрения), искрене я никого не хотела обидеть. "Ведь обидеться можно только на правду, а неправда обидеть не может"-СНЛ.

И совсем не увидела в этом письме обсуждения темы. Так мы вернемся к ней? или и автору темы она не интересна уже?
Лариса, еще до прочтения этого Вашего сообщения тоже захотелось написать Вам что-то теплое. Вы много отдаете энергии на форуме, хотите помочь, это здорово, дай Вам Бог сил побольше. Возможно, и я где-то неправа и бываю резка, извините меня пожалуйста. Опять-таки хочу сказать, что не задели Вы меня, что хотела лишь объяснить, что может быть то, что выглядит как кумирство, на самом деле лишь глубокое, прочувствованное за многие годы, убеждение в правоте СН. И если в каких-то вопросах я сама не очень ориентируюсь, я доверяю СН (например, в отношении отсутствия дьявола). Но это не кумирство, ИМХО. Это доверие Учителю. А свои мысли по теме я изложила раньше, по-моему, мы здесь выяснили все моменты, почитайте. :)
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
L@risa
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 16:09
Ник: L@risa

Сообщение L@risa » 12 июн 2012, 15:46

:rose: :heart: :rose:

Аватара пользователя
Aratta
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 сен 2011, 05:32
Ник: Aratta

Сообщение Aratta » 19 июн 2012, 03:10

дъявол-люцифер ("утренний"). Кстати, на армянском языке "луйс"-свет. "Бари луйс"-доброе утро.(арм.)
Самый прекрасный из ангелов. Если верить всяким эзотерическим учениям (у меня муж тут увлёкся в очередной раз) по одной из теории, ангелы-это плотность материи низкого порядка, а человек-достаточно высокой плотности (после него животный мир, камни). У меня тогда по ангелам сразу масса вопросов вообще возникает. "Самы прекрасный..." а что собственно, сравнивалось и зачем? То есть, были разные ангелы, с разными способностями? Я знаю только вскользь, что у ангелов тоже есть типа "подразделения",-архангелы и пр.
проясните, кто может, вкратце, если кто считает данный момент нужным для данной темы про дъявола. >:-( :angel:

Аватара пользователя
L@risa
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 16:09
Ник: L@risa

Сообщение L@risa » 22 июн 2012, 14:48

Марине, очень много у СНЛ написано почему дьявол "сияющий" и т.п.
А об иерархии ангелов очень много на православных сайтах. Попробуйте поискать , а я если найду конкретный ссылку пошлю Вам.

Аватара пользователя
Lisa777
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 01 июл 2012, 14:59
Ник: Lisa777

Сообщение Lisa777 » 01 июл 2012, 15:16

Добрый день! Делюсь своим опытом по данной теме.
Неделю назад в общении с очень верующим человеком мягко но эмоционально выссказала свою позицию, что ада и рая нет и все от Бога (мне до знакомства с информацией ЛСН в православии\Библии не нравилось постоянное запугивание "темными" и я стала их отрицать, тем более меня они заметно не касались).
Вчера перед сном молилась.
В полпервого ночи просыпаюсь со сном что меня мерзкие сущности держат, собираются мою кровь пролить и т.п.
Проснулась с большыми глазами, давай Иисусу Христу молиться, просить прощения что не верила в него как в Бога, каяться, признала что ад и рай есть, почистила квартиру святой водой и церковной свечей...))) Помолилась и со спокойной душой уснула. Сегодня была в церкви. )))
Всем желаю успехов в любви, видении высшей воли во всем.


Вернуться в «Что говорят религии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость