Читаем Библию вместе

Раскрываем отношение традиционных религий к различным вопросам.
Правила форума
Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 10 фев 2013, 17:39

Ув. Корпет, вы огрызаетесь и занимаетесь клеветой. А это не есть хорошо. Я здесь на этой теме нахожусь по полному праву, тема называется " Читаем библию весте", а не "Неверующим вход воспрещен". Я высказываю своё мнение по поводу реальных библейских текстов. Имею полное право.
Вместо того чтобы прокомментировать приведенные мною тексты из библии, вы выступаете с прямой угрозой и запретами.
И так поступают почти все верующие. В ответ объяснить вот это: “Врагов же Моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо Мною” (Лк., 19:27)" , они злобствуют и угрожают и потом убегают.
Хорошо что вам бежать некуда. Вы не дали ни одного комментария тем зверствам и нелепостям в цитатах, потому что не можете объяснить. Вся моя дискуссия здесь основана на Добре, поэтому и хочу понять как можно петь хвалу вот этому?:“Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч” (Мф., 10:34). “Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся” (Лк., 12:49).
“Да и все почти по закону очищается кровью, и без пролития крови не бывает прощения” (Евр., 9:22).
” А народ, бывший в нём, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими” (Вторая книга Царств 12, 31) -
вся книга напичкана подобными ужасами и вы твердите что это хорошо. А может вы из тех кто заинтересован в одурачвании людей? Объясните хотя бы почему Иисус одобряет рабство? И что это за извращения?: " и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного” (от Матфея 19:12)."
И вы можете себя оскопить?
Почему надо делать так?:«Убивайте каждый брата своего, друга своего, ближнего своего.» (Исх. 32:27)." Это написано прямым текстом, это руководство к действию. Когда у верующих была власть, они так и делали. Инквизиция, христиане на Руси, Лютеране и т. д. зверски уничтожила более 10 млн. человек. Это у вас написано, это вы уничтожали. Мы живем по закону Добра, по закону Жизни.
Сейчас у верующих нет власти, но они не упускаютс случая, поугрожать, или как вы сказали "предупредить". Это вы гоните нас, это вы злословите.
Знаете Корпет, Добру не требуется реклама, оно не требует защиты. Иди к людям и рассыпай добро. Как Солнце. А вот Злобу вы защищаете, как защищатетесь от Солнца. Но самое абсурдное, то что вы пытаетесь клеветать, таким образом защищая свою т.н."Истину".
Если мы получаем критику, то мы слушаем и обсуждаем проблему, вы же называете критику хулой и угрожаете.
Правда глаза колет. А зря.
Вы живете по ринципу:
” приобретайте себе друзей богатством неправедным”.
А мы живем по Совести.
Корпет, а может всё таки к нам? У нас теплее.

Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Сообщение korpet » 10 фев 2013, 18:14

ranja rami писал(а):Ув. Корпет, вы огрызаетесь и занимаетесь клеветой. А это не есть хорошо. Я здесь на этой теме нахожусь по полному праву, тема называется " Читаем библию весте", а не "Неверующим вход воспрещен". Я высказываю своё мнение по поводу реальных библейских текстов. Имею полное право.
Вместо того чтобы прокомментировать приведенные мною тексты из библии, вы выступаете с прямой угрозой и запретами.
А мы живем по Совести.
Корпет, а может всё таки к нам? У нас теплее.
В моем поведение вы лишь увидели иллюзию вашего сознания и совсем меня не поняли. Жаль. Что ж имеете право пользуйтесь. Евангелие я только начал изучать, потому что об этом говорит СН, а также о том, что надо молиться, выполнять заповеди. Я не готов с вами вести диалог в том ключе, что вы предлагаете. Вы видимо молоды, напористы, в вас энергия бьет ключом, подумайте для чего она дана в таком возрасте.

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 10 фев 2013, 20:04

Мало ли чего говорит СН, надо еще и самому думать. Судя по его приблизительным цитатам, он всю книгу не читал, и если читал чего, то невнимательно. Концепция человеческих ценностей Лазарева - это сила. Но его страсть к "религиям" уводит людей от истины, поэтому многие люди видят проблему, но не могут ее порешить.
А вы ушли таки от ответа. Где объяснения по цитатам? Не спешите обвинять людей безпочвенно, сначала разберитесь. С библией я разбираюсь уже долгое время и с верующими. Болше интересуют верующие с психолого педагогической точки зрения. И еще" душа за отечество болит".
Не понимаю, зачем надо тратить время и переходить на личности, какая вам разница кто говорит, важно что говорит.

Аватара пользователя
Nikki
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 июн 2012, 12:15
Ник: Nikki

Сообщение Nikki » 10 фев 2013, 21:13

Доброго времени суток всем!
Хочу просто поблагодарить Sandal за тему :rose:
Я в основном читатель на форуме и не лезу со своими комментами особо...
А тут захотелось сказать человеку и всем участникам СПАСИБО!!!!
Действительно - ооочень интересно!!!

Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Сообщение korpet » 11 фев 2013, 10:45

ranja rami писал(а):Мало ли чего говорит СН, надо еще и самому думать. Судя по его приблизительным цитатам, он всю книгу не читал, и если читал чего, то невнимательно. Концепция человеческих ценностей Лазарева - это сила. Но его страсть к "религиям" уводит людей от истины, поэтому многие люди видят проблему, но не могут ее порешить.
А вы ушли таки от ответа. Где объяснения по цитатам? Не спешите обвинять людей безпочвенно, сначала разберитесь. С библией я разбираюсь уже долгое время и с верующими. Болше интересуют верующие с психолого педагогической точки зрения. И еще" душа за отечество болит".
Не понимаю, зачем надо тратить время и переходить на личности, какая вам разница кто говорит, важно что говорит.
Понимаю, что здесь это не по теме, но ответьте мне.(Тема почти не развивается, поэтому наш оффтоп потом подтерут если что) Хотелось бы получше вас узнать, понять вашу картину мира. Вы психолог - педагог, какая школа психологии вам ближе? Что вы имели в виду года говорили: "Концепция человеческих ценностей Лазарева - это сила."? И зачем вы спорите с верующими и какими(православные, иеговисты и т.д.)?

Аватара пользователя
Виниченко Андриан Анатольевич
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 06 май 2011, 15:08
Ник: Виниченко Андриан Анатольевич

Сообщение Виниченко Андриан Анатольевич » 11 фев 2013, 11:18

Два различных пророчества
Из пророчеств Соломона (в Библии – Премудрость Соломона)

2. Неправо умствующие говорили сами в себе: «коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада. (10)Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца. (11)Сила наша да будем законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным. (12)Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в делах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания; (13)бъявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; (14)он пред нами – обличение помыслов наших. (15)Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: (16)он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога. (17)Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; (18)ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов. (19)Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его; (20)осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нём попечение будет». (21)Так они умствовали и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, (22)и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных. (23)Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; (24)но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают её принадлежащие к уделу его.

3. А души праведных в руке Божией, и мучение не коснётся их. (2). (10)Нечестивые же, как умствовали, так и понесут наказание за то, что презрели праведного и отступили от Господа.

Из пророчества Исайи
(5)Но он изъязвлён был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нём, и ранами Его мы исцелились.
Какие выводы можно сделать после сравнения? Оба пророка утверждают, что говорят от имени Бога, что Бог им довёл свои откровения. Но откровения-то разные!

а) «По-Соломону» получается, что каждый человек должен сам отвечать перед Богом за свои грехи.

«По-Исайе» получается, что придёт некий спаситель, возьмёт все грехи на себя одного, поэтому нечего волноваться, можно грешить, всё будет «списано» на одного «спасителя».

б) «По-Соломону» получается, что Бог никогда не отдаст праведника (а тем более своего посланника) на поругание, «избавит его от руки врагов».

«По-Исайе» получается, что Бог может отправить своего посланника на убой: «как овца ведён был Он на заклание».

Такие сопоставления приводят к вопросу о том: было или не было распятие Христа? Мог ли Бог отдать своего посланника, праведника на поругание, на позорную (в те времена) казнь[9]?

Пусть каждый читающий ответит сам себе на вопрос: что было бы для него хорошо – что Христа распяли или казни не было? Отсюда следует другой вопрос.

Вот все мы привычно говорим: «евангелие, евангелие…», а ведь «евангелие» в переводе на русский означает «благая весть». Но все четыре канонизированных «евангелия» от Матфея, Марка, Луки и Иоанна заканчиваются описанием казни, убийства Иисуса Христа! Тогда пусть каждый ответит себе по совести, что для него было бы БЛАГОЙ ВЕСТЬЮ:

– Позорная казнь и мучительная смерть праведника?

– Казни не было и Бог уберёг своего посланника от неё?
Коран: Распятия не было!

В Коране прямо говорится, что казни не было, что всё это им «представилось», то есть была разыграна некая мистерия (представление)[10]. «И за то, что они (иудеи) нарушили завет, и не веровали в знамения Аллаха, и избивали пророков без права, и говорили: «Сердца наши не обрезаны» (Нет! Аллах наложил печать на них за их неверие, и веруют они только мало), и за их неверие, и за то, что они изрекли на Марйам великую ложь, и за их слова: «Мы ведь убили Мессию, Ису, сила Марйам, посланника Аллаха» (а они не убили его и не распяли, но это только представилось им; и, поистине, те, которые разногласят об этом, – в сомнении о нём; нет у них об этом никакого знания, кроме следования за предложением. Они не убивали его, нет, Аллах вознёс его к Себе: ведь Аллах велик, мудр!…

и вот за несправедливость тех, которые исповедуют иудейство, Мы закрыли им блага, которые были им разрешены, и приготовили неверным мучительное наказание» (Сура 4. аят 152-159, выдержки)
М.А. Булгаков: Распятия не было

М.А. Булгаков в «Мастере и Маргарите» мастерски раскрывает, как всё происходило. «От постели к оконцу протягивается широкая лунная дорога, и на эту дорогу поднимается чело­век в белом плаще с кровавым подбоем и начинает идти к луне. Рядом с ним идёт какой-то молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом. Идущие о чём-то разговаривают с жаром, спорят. Хотят о чём-то договориться.

— Боги, боги, — говорит, обращая надменное лицо к своему спутнику, тот человек в плаще, – какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, — тут лицо из надменного превращается в умоляющее, — ведь её не было! Молю тебя, скажи, не было?

— Ну конечно, не было, — отвечает хриплым голосом спутник,– это тебе померещилось.

— И ты можешь поклясться в этом? — заискивающе просит человек в плаще.

— Клянусь, — отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются.

— Больше мне ничего не нужно! — сорванным голосом вскрикивает человек в плаще и поднимается всё выше к луне, увлекая своего спутника. За ними идёт спокойный и величественный гигантский остроухий пёс». Этим эпизодом, в которой идут рядом Иешуа и Понтий Пилат, М. А. Булгаков заканчивает свой роман.

С таким Новым прочтением романа желающие могут подробно ознакомиться в работе «Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры»
Чтобы жить по-Божески

И, наконец, после всего изложенного, можно поставить последний вопрос:

Какой Бог есть Бог? Бог, который у Соломона? Или бог, который у Исайи? А ведь все «верующие» в Библию утверждают, что Бог есть любовь.

Получается, что в Библии два Бога:

1. Бог истинный

2. бог сатаны.

Какому верить будем, православные?

Какое из двух пророчеств было запущено глобализаторами древности для практической реализации в жизнь общества? Ответ очевиден – глобальный сценарий жизни человечества соответствует пророчеству Исайи. Вот и получается, что мы живём не по-Божески, а поэтому у нас «нет в жизни счастья». Что делать? Чтобы жить по-Божески, нам следует встать на путь прямой и справедливый, предложенный Соломоном.

P.S. Чтобы не дать возможности сравнить эти два пророчества между собой, в Библии, издаваемой на Западе, «Премудрость Соломона» исключена. Наши церковные иерархи не догадались этого сделать…
Тайна «стяжания Духа Святаго».
Соотношения: человек – эгрегор – религия – Бог

Что же получается? Как оценить сведения, почерпнутые из Библии, если сопоставить их со знаниями о том, что такое эгрегоры и их «физический смысл»? От кого получали откровения Соломон и Исайя? Думается, теперь читателю стало ясно, что Соломон получил откровения от Бога, а Исайя получал «откровения» от одного из сатанинских эгрегоров.

И если уж мы рассмотрели противоречия, имеющиеся практически в самой основе Библии, то, как можно бездумно, некритически относится по всем последующим «преданиям старцев», всяких «угодников Божиих» и «юродивых» (больных людей), которых множество? Ведь все исторически известные нам «гении», оракулы, ведуны, пророки, чудотворцы, святые, праведники и т.п. «особенные люди»:

1. Могли быть чисто Божий.

2. Могли быть разной степени затемнены эгрегорами в восприятии ими образа Божьего.

3. Могли в разной степени исказить информацию, которую они получали от Бога и которую должны были нести всем людям. При этом искажение могло быть вплоть до полного устранения полученной от Бога информации и заменой её своим осатанелым непониманием, которое стало возможным под воздействием на них соответствующего эгрегора. Именно это произошло с Исайя.

Во 2-м и в 3-м случаях происходит подмена откровений, которые даны Богом Истинным, что в свою очередь порождает ложные религии («религио» в переводе с латыни на русский означает «связь»):

– Религии человека. Место Бога Истинного занимает человек, пусть даже очень хороший, праведник, но … всё же человек, а не Бог, который есть. И получается, что люди во время молитвы общаются не с Богом Истинным, а общаются с душой умершего человека.

– Религии эгрегоров. Место Бога, который есть на самом деле, т.е. Бога Истинного, занимает эгрегор. Такой эгрегор порождают люди, которые в свои души приняли вымыслы о Боге, т.е. фактически ложное о Боге. Этот их вымысел стал заменять им Бога. И получается, что люди молятся и общаются не с Богом Истинным, а со своим же вымыслом, т.е. с эгрегором! Причём они вовлекают в это и других людей. А поскольку в процессе молитвы происходит энергоинформационный обмен, то получается, что люди отдают свою энергию вы­мыслу, иллюзии!

Великий русский святой Серафим Саровский восстановил в русской православной церкви целенаправленно устранённое за многие годы целеполагание смысла жизни верующего человека, целеполагания, определённого ещё Иисусом Христом. Серафим Саровский заявил, что каждому верующему необходимо стремиться к «стяжанию Духа Святаго». Проще говоря: смысл жизни христианина – «стяжать Дух Святой». Что это означает с позиций современного знания, то есть с позиций всего ранее изложенного? Это означает, что каждому человеку необходимо вступить в прямой диалог с Богом, разговаривать с ним напрямую, без посредников минуя всех «ходатаев» и «слуг» Божиих.

Между прочим, для «стяжания Духа Святаго», то есть для вступления в разговор с Богом и получения от Него Откровений, сам Серафим Саровский ушёл из церкви в лес (в «пУстынь» – от слова «пусто», т.е. туда, где нет людей и никто не мешает) и молился в глухом лесу, на камне, находясь в непрерывном посту.

В чём тут «физический смысл»? Зададимся вопросом: «Как Бог может разговаривать с человеком?» Да Бог может разговаривать по-всякому! Он всемогущ!

Он может говорить напрямую и тогда человек «слышит голос».

Он может заставить человека записывать Его советы на бумаге.

Он может давать человеку советы во время сна, создавая сюжеты снов такими, чтобы человек, например, понял, что его ждет, и что ему надо делать.

Он может давать советы человеку путём создания на его жизненном пути таких соответствующих ситуаций, которые бы заставили человека задуматься и принять нужное решение.

Выбор Богом метода доведения до человека необходимой ему информации зависит от степени готовности человека получать информацию от Бога.

И возникает другой вопрос: «А как человек может разговаривать с Богом?» И главное-то как раз в этом. Как говорят в народе: «Своего-то ума другому не дашь». Как, например, Богу довести что-то необходимое до человека, который считает, что Бога нет? Для этого необходимо создать какую-то очень и очень экстремальную, напряжённую ситуацию. Но ведь Богу всех «напрягать» не с руки… Такая напряжённая ситуация создаётся для многих самими людьми (не Богом, подчёркиваю, а людьми). Это происходит во время пожаров, катастроф, аварий и т.п. бедствий. Но наиболее масштабная напряжённая ситуация имеет место во время войн. Вот тогда многие приходят к Богу.

А вот великий Пророк Мухаммад получал Откровения от Бога напрямую в разговоре, да ещё к тому же с красочными картинами видений. И это – высочайший уровень общения с Богом. Именно такой уровень общения стремился достигнуть Серафим Саровский.

Давайте представим себе две радиостанции, работающие на одной «волне» (т.е. на одной частоте). На каждой радиостанции есть передатчик и приёмник. Передатчик передаёт информацию, приёмник принимает. Информация передаётся и принимается путём передачи соответствующих колебаний. Если приёмники и передатчики двух радиостанций исправны, точно настроены на заданную «волну», помех от других источников колебаний нет, то операторы двух радиостанций слышат друг-друга очень хорошо. Но если аппаратура на­строена плохо, детали двух приёмников и передатчиков плохие, поскольку утеряли свои характеристики от ударов, падений, перегрева и т.п., кругом работают источники помех (сварочная аппаратура, генераторы и т.п.), то операторы будут слышать друг-друга плохо. А в случае поломки, например, приёмника на одной радиостанции, оператор-радист вообще не будет слышать, что ему говорит радист с другой радиостанции.

Если этот образ перенести на разговор Бога с человеком, то окажется, что у Бога-то всё в порядке. Он не спит и не отдыхает «на седьмой день», как это делает бог из Библии. «Не овладевает им ни дремота, ни сон» (Коран). А человек – это приёмо-передающее устройство. И если говорить о его общении с Богом, то это происходит на биополевом уровне.

Что делали русские святые для «стяжания Духа Святого»?

1. Они «садились на хлеб и воду». Строгий пост. Они чистили свой организм, своё тело. Ведь тело человека – это приёмо-передающее устройство, состоящее из всех органов человека и человек в целом. Поэтому чистой ключевой водой они промывали все клеточки своего организма («транзисторы», «резисторы» и «конденсаторы» своей «радиостанции»).

2. Они уходили из церкви в «пУстынь». Кто уходил надолго (иногда на целые годы) в пещеру. Кто также надолго закрывался в келье и не выходил из неё и ни с кем не общался. Кто уединялся в лесу и жил отшельником долгое время. Серафим Саровский ушёл из церкви в лес. Это что же получается? Получается, что в церкви «Святого Духа» стяжать невозможно, раз все святые для этого уходили из неё? Да, это так. И вот почему. В церкви очень много «помех». Сосредоточению, настройке человека на «волну» общения с Богом, мешает многое:

– Само внутреннее устройство церкви: иконы, позолота, росписи на стенах и потолках, золочёные люстры, свечи … Всё это отвлекает, мешает сосредоточиться. Особенно это влияет на молодых прихожан.

– Священник ведёт службу. Во-первых, он сам весь разодет-разукрашен и люди рассматривают все его золотые украшения. Во-вторых, он ведёт службу, он что-то говорит, машет кадилом и т.д. За

всем этим надо следить, как бы чего не проворонить: когда надо перекреститься, когда голову наклонить, когда начать повторять слова молитвы … В общем, и это не даёт сосредоточиться.

– Паства церковная. Кто-то кашлянул, сбил с толку. Там мелькнуло красивое женское лицо – мысли не святые в голове появились. У мужика рядом свитер и интересным рисунком и ты стал его разглядывать. Если народу много, то тебя время от времени толкают то сзади, кто сбоку. И т.д., и т.п. О Боге думать не дают …

– А монашеский хор как красиво поёт! О чём это они? Это понятно…, а это непонятно …

– А как приятен запах ладана! Выплывает песня: «Ваши пальцы пахнут ладаном, а в ресницах спит печаль …». Боже! О чём это я думаю? …

Вывод: в церкви «стяжать Святой Дух» невозможно в принципе. А тогда зачем они построены?

Здесь уместно вспомнить оперу Николая Андреевича Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии».

Феврония – дева, олицетворение чистоты и непорочности, несущая сокровенное народное мировоззрение, веками непонятное «чужеземным мудрецам». На вопрос княжича: «Ты скажи-ка красна девица, – Ходишь ли молиться в церковь Божию?» – Феврония отвечает:
Нет, ходить-то мне далеко, милый …
А и то: ведь Бог-то не везде ли?
Ты вот мыслишь: здесь пустое место,
Ан-же нет – великая здесь церковь, —
Оглянися умными очами
(благоговейно, как бы видя себя в церкви) —
День и ночь у нас служба воскресная,
Днем и ночью тимъяны да ладаны;
Днем сияет нам солнышко ясное,
Ночью звёзды, как свечки, затеплятся
День и ночь у нас пенье умильное,
Что на все голоса ликование, —
Птицы, звери, дыхание всякое
Воспевают прекрасен Господень свет.
«Тебе слава вовек, небо светлое,
Богу Господу чуден и высок!
та же слава тебе, земля-матушка,
Ты для Бога подножие крепкое!

Февронии открыта общеприродная система кодирования информации. Живёт одна в лесу, вдали от власти и цивилизации. Сама к государственной власти не рвётся. Власть в лице княжича приходит к ней сама, ибо «элитарные» носители власти слепы, поскольку не обладают доступом к Общевселенской Мере. Постоянное ощущение Февронией целостности мира в его триединстве непонятно княжичу Всеволоду Юрьевичу. Это и вызывает его вопрос о том, соблюдает ли эпизодически Феврония внешнюю, показную обрядность, посещая время от времени церковь, что изначально было чуждо русскому народу. Ведь русский народ изначально исповедовал славянскую веру, которая предполагала непрерывное общение с Богом. А Бог для славян представлялся во всём окружающем их мире. «Элита» же русского народа, впавшая в иудо-христианство, потеряла целостное восприятие мира, сосредоточившись лишь на внешней церковной обрядности.

3. Они усердно молились. Этим они настраивали своё «приёмо-передающее устройство» на волну общения с Богом. Это подобно тому, как рукой вращают ручку настройки приёмника на нужную волну. Только здесь «ручку настройки» крутят мысленно, а не механически. И главное здесь, вновь – мера! Путём непрерывной молитвы они настраивали свой алгоритм работы мозга для получения и преобразования информации на алгоритм «разговора Бога». То есть они старались свою личную меру (матрицу своего состояния) максимально приблизить к Общевселенской Мере, которая подконтрольна только Богу. И как только их личная мера входила в необходимый диапазон частот Общевселенской Меры, к ним начитала поступать информация от Бога. Речь идёт о попадании в необходимый диапазон частот потому, что точно совпасть частоты не могут в принципе, поскольку в этом случае человек сам должен стать Бором Истинным, что невозможно. Видимо, Бог сам осуществляет окончательную «автоподстройку» для вхождения в связь.

Как видите, ничего таинственного здесь нет. Просто пока человечество не знает все характеристики и параметры биополевых колебаний, поскольку техническая и приборная база нашей науки не в состоянии их измерить. Но если мы не в состоянии что-то замерить, то ведь это совсем не означает, что этого «что-то» не существует. А человеческий организм гораздо чувствительнее самых точных приборов, сделанных из «железяк».

Что же касается проблем создания «искусственного интеллекта», то вся проблема состоит в том, что кто-то хочет создать протез собственных мозгов вместо того, чтобы научиться пользоваться своими собственными мозгами. Это сказано потому, что пора научиться доверять человеку и его интуиции, а не только показаниям приборов на железной аппаратуре испытательных комплексов. Правильность и достоверность знаний, сведений и любой другой информации, полученной в результате интуитивных прозрений (т.е. информа­ции, «добытой» с помощью интуиции), их правильность и достоверность всегда можно оценить через «устойчивость по предсказуемости», о которой подробно рассказано в ДОТУ. Возможности человека огромны. И мы ещё очень мало знаем сами о себе.

Рассказанное в этой главе о биополях и эгрегорах – это только «азы», это начало в их осмыслении и влиянии на жизнь общества людей. Но знать это необходимо, ибо это важнейшая составляющая жизни людей, называемая в наше время «духовная культура». Незнание и непонимание хотя бы элементарных основ воздействия на людей эгрегоров приводит к искажению и угнетению свободной воли человека уже в его внутреннем мире, искажению и угнетению его психики со всеми вытекающими последствиями. А самое главное, приводит к устранению из жизни человека и человечества общения с Богом. Библейская концептуальная власть преднамеренно скрывала от человечества эти знания (возможно у них всё рассказанное изложено в другом терминологическом аппарате. Но «фи­зический смысл»– один и тот же). Скрывала для того, чтобы удерживать людей в повиновении, сохраняя систему толпо–«элитаризма», при которой горстка глобализаторов паразитирует на миллионах тружеников, при этом стравливая этих тружеников друг с другом.

Как противостоять всему этому? Защита от всех эгрегоров, подконтрольных библейской концептуальной власти, одна:

прямое по смыслу

без посредников

и без «ходатаев»

обращение к Богу по совести.

Такое обращение несёт в себе информацию, которая чужда всем эгрегорам библейской концепции управления людьми.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvo ... trasensami
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=620188

Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Сообщение korpet » 11 фев 2013, 17:05

Виниченко Андриан Анатольевич, по поводу эгрегоров. Ни когда даже самый могучий не будет обладать разумной душой, ведь это порождение человека. Максимум примитивное сознание на уровне инстинктов. Поэтому для разумного человека умеющего обуздать свои инстинкты эгрегор ни когда не будет представлять ни какой опасности!

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 11 фев 2013, 21:43

Ув. korpet, я протестую против абсурда, жестокости и экстремизма, а вы протестуете против меня. Из многочисленных постов можно легко вычислить мои убеждения. А вот про ваши ничего не известно.
Вы пока только пытаетесь вешать ярлыки - трудоёмкое и неблагодарное занятие. Так и не допросилась вашего комментария библейским цитатам, а это между прочем как раз в тему.
Не важно кто написал библию, важно что книга со всеми ужасными текстами есть и это люди, много людей в первую очередь поклоняются этим всем ужасам и потом всё это называют богом и считают что это "прекрасно", потом недоумевают откуда столько горя.
Если у человека широкий кругозор, то он не может быть приверженцем одной только школы. Знания черпаются отовсюду. В данное время изучаю онтопсихологию.
По концепции Лазарева я бы хотела хоть что нибудь услышать от вас. О чем это он говорит этот Лазарев и есть ли что то похожее. Если сделаете шаг навстречу, то у знаете и от меня много интересного. Только, пож. без ярлыков. Обмен мнениями и знанием. Хорошо?

Виниченко Андриан Анатольевич! Спасибо да обстоятельную статью. Обдумаю, напишу ответ позже.

Аватара пользователя
Ирина К.
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 июн 2011, 03:38
Ник: Ирина К.

Сообщение Ирина К. » 12 фев 2013, 10:06

Очень спорная статья, Андриан Анатольевич. Её автор либо манипулирует сознанием читающего сознательно, либо имеет достаточно запутанное представление о психике человека и о способах его восприятия и несознательно вводит в заблуждение читателя.

пока затрону один момент:
Виниченко Андриан Анатольевич писал(а): Как противостоять всему этому? Защита от всех эгрегоров, подконтрольных библейской концептуальной власти, одна:
прямое по смыслу
без посредников
и без «ходатаев»
обращение к Богу по совести.
для того, чтобы воспринимать Бога без посредников, прямо по смыслу, по совести нужно иметь чистое сознание, сознание очищенное от нижних скандх восприятия. И нужно иметь чистую Совесть.
Задайте себе вопрос: "насколько чисто моё сознание, чтобы понять Его? чиста ли моя совесть настолько, что я могу прикоснуться к Нему?"
Кто из нас может дать утвердительный ответ? А если ответ утвердительный, то не иллюзия ли это горделивого эго?


Библию (и, вообще, духовные книги) следует читать сердцем. будучи в особом состоянии духовного порыва и открытости.
Тогда и мудрость Соломона будет доступна. и мудрость Исаййи понята.


Если читать духовные книги, опустив свое сердце в омут страсти, то не только Библия покажется описанием невиданной жестокости. Бхагавад-Гита, прочитанная в таком состоянии, покажется описанием свального греха, потопленного в крови....

Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Сообщение korpet » 12 фев 2013, 10:22

В рассуждениях Андриан Анатольевич мне знакомы идеи КОБ генерала Петрова.

Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Сообщение korpet » 12 фев 2013, 14:01

ranja rami писал(а):Ув. korpet, я протестую против абсурда, жестокости и экстремизма, а вы протестуете против меня. Из многочисленных постов можно легко вычислить мои убеждения. А вот про ваши ничего не известно.
Вы пока только пытаетесь вешать ярлыки - трудоёмкое и неблагодарное занятие. Так и не допросилась вашего комментария библейским цитатам, а это между прочем как раз в тему.
Не важно кто написал библию, важно что книга со всеми ужасными текстами есть и это люди, много людей в первую очередь поклоняются этим всем ужасам и потом всё это называют богом и считают что это "прекрасно", потом недоумевают откуда столько горя.
Если у человека широкий кругозор, то он не может быть приверженцем одной только школы. Знания черпаются отовсюду. В данное время изучаю онтопсихологию.
По концепции Лазарева я бы хотела хоть что нибудь услышать от вас. О чем это он говорит этот Лазарев и есть ли что то похожее. Если сделаете шаг навстречу, то у знаете и от меня много интересного. Только, пож. без ярлыков. Обмен мнениями и знанием. Хорошо?

Виниченко Андриан Анатольевич! Спасибо да обстоятельную статью. Обдумаю, напишу ответ позже.
Вы опять себя отзеркалили, навешав ярлыков, в чем пытаетесь обвинить меня. Вот скольку живу а абсурда, жестокости и экстремизма от православных не видел. Протестую я против вашего мнения, а не вас. Ваших постов на сайте совсем не так много. Главное ваше убеждение по моему мнению: "Любовь - это Эгоцентрика, ни больше ни меньше."
С трудами СН потрудитесь познакомиться сами.
Как я с вами могу обсуждать Евангелие если у вас на нем уже висит ярлык:"книга со всеми ужасными текстами". Тут больше подходит цитата: не мечите бисер перед свиньями.
Православие основная религия в России и такое отношение к ней с вашей стороны как минимум антисоциально, а как максимум нарушение закона!

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 12 фев 2013, 22:05

Вы продолжаете огрызаться, Корпет да еще и хамите. Ну как прям в детском саду.
Разговор в таком тоне не пойдет. Когда нибудь успокоитесь, прочитаете свои выпады и устыдитесь.

Православие в россии вводилось огнём и мечём, потом держалось на многих уголовных статьях. И это вы называете "основной религией"?
Настоящая Русь была Ведической - ( ведать знать), У Словян (творить словом) была великая культура.
Но однажды пришли варвары и всё уничтожили, насадили свою религию и поработили народ. Возможно Словяне были слишком доверчивы. Возможно среди них были завистники и предатели. Сейчас настоящая Великая Русь начинает оживать.
Словяне всегда покланялись Солнцу, Добру, Разуму, Совести. Да где то произошла ошибка, и они разплачивались 1000 лет. Теперь хватит. Народ просыпается. Идите, сударь, к своими верующими и мечите биссер, перед ними.
На Руси превославие всегда считалось тяжёлой ношей. Почитайте хотя бы Пушкина "Гаврилиаду".
Не знаете вы своей истории, Корпет.

Может это вам откроет глаза:
http://www.gnozis.info/?q=node/6795

Любовь всегда центростремительна, а центробежно Добро. Вы все время огрызаетесь и оговариваете, очень мнительно относитесь к сказанному, потому что настроены на Любовь. Я веду беседу, пытаюсь понять собеседника и опираюсь на факты т.к. я настроенна на Добро. Поставьте рядом слова Любовь и Добро. Что теплее? Только эгоцентрики обижаются когда говорят им что любовь понятие эгоцентричное. А вот доброго человека ничего не обижает. Он всегда будет спрашивать. А почему? Чувствуете разницу?

Ирине.К
"Библию (и, вообще, духовные книги) следует читать сердцем. будучи в особом состоянии духовного порыва и открытости.
Тогда и мудрость Соломона будет доступна.и мудрость Исаййи понята."
Да тогда и "мудрость" Маин Кампфа тоже "будет доступна". Если у людей пропадет критическое мышление, то это конец!

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 12 фев 2013, 22:18

Словяне всегда покланялись Солнцу, Добру, Разуму, Совести
То-то я смотрю вы прямо добрейшей души человек :-)

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 12 фев 2013, 22:22

По библейским зверствам так никто ничего и не ответил. А п о ч е м у ?
Выглядит так что вы сами себе лжёте. А для чего?
Сердце не болит за " деток которых медведи разорвали"?

Аватара пользователя
Юлька
Зарегистрированный участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 05:47
Ник: Юлька

Сообщение Юлька » 12 фев 2013, 22:27

ranja rami писал(а):По библейским зверствам так никто ничего и не ответил. А п о ч е м у ?
Выглядит так что вы сами себе лжёте. А для чего?
Сердце не болит за " деток которых медведи разорвали"?
Эту миссию мы оставляем за вами

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 13 фев 2013, 00:15

Для Корпета: http://www.youtube.com/watch?v=xgLBoYwrsSY

Просыпайтесь ребята! Это вам привет от Добра :

http://www.youtube.com/watch?v=fDXfIV02pi4

Аватара пользователя
Ирина К.
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 июн 2011, 03:38
Ник: Ирина К.

Сообщение Ирина К. » 13 фев 2013, 06:47

ranja rami писал(а):По библейским зверствам так никто ничего и не ответил. А п о ч е м у ?
Выглядит так что вы сами себе лжёте. А для чего?
Сердце не болит за " деток которых медведи разорвали"?
отчего же? я ответила на Ваш вопрос. Только Вы, похоже, читаете и понимаете только то, что Вам удобно.
Библию (и, вообще, духовные книги) следует читать сердцем. будучи в особом состоянии духовного порыва и открытости.
Тогда и мудрость Соломона будет доступна. и мудрость Исаййи понята.


Если читать духовные книги, опустив свое сердце в омут страсти, то не только Библия покажется описанием невиданной жестокости. Бхагавад-Гита, прочитанная в таком состоянии, покажется описанием свального греха, потопленного в крови....

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 13 фев 2013, 15:32

Вы, Ирина, как и все верующие уклоняетесь от ответа. Значит вы согласны с тем что бог может разорвать ваших деток, просто за шалость? Или вы боитесь сказать правду. Он еще кстати требует и детских жертв. Вы это всё пддерживаете. Какая же вы мать?

Аватара пользователя
ranja rami
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 19:35
Ник: ranja rami

Сообщение ranja rami » 13 фев 2013, 15:39


Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Сообщение korpet » 13 фев 2013, 15:52

ranja rami писал(а):Вы продолжаете огрызаться, Корпет да еще и хамите. Ну как прям в детском саду.
Разговор в таком тоне не пойдет. Когда нибудь успокоитесь, прочитаете свои выпады и устыдитесь.

Православие в россии вводилось огнём и мечём, потом держалось на многих уголовных статьях. И это вы называете "основной религией"?
Настоящая Русь была Ведической - ( ведать знать), У Словян (творить словом) была великая культура.
Но однажды пришли варвары и всё уничтожили, насадили свою религию и поработили народ. Возможно Словяне были слишком доверчивы. Возможно среди них были завистники и предатели. Сейчас настоящая Великая Русь начинает оживать.
Словяне всегда покланялись Солнцу, Добру, Разуму, Совести. Да где то произошла ошибка, и они разплачивались 1000 лет. Теперь хватит. Народ просыпается. Идите, сударь, к своими верующими и мечите биссер, перед ними.
На Руси превославие всегда считалось тяжёлой ношей. Почитайте хотя бы Пушкина "Гаврилиаду".
Не знаете вы своей истории, Корпет.

Может это вам откроет глаза:
http://www.gnozis.info/?q=node/6795

Любовь всегда центростремительна, а центробежно Добро. Вы все время огрызаетесь и оговариваете, очень мнительно относитесь к сказанному, потому что настроены на Любовь. Я веду беседу, пытаюсь понять собеседника и опираюсь на факты т.к. я настроенна на Добро. Поставьте рядом слова Любовь и Добро. Что теплее? Только эгоцентрики обижаются когда говорят им что любовь понятие эгоцентричное. А вот доброго человека ничего не обижает. Он всегда будет спрашивать. А почему? Чувствуете разницу?

Ирине.К
"Библию (и, вообще, духовные книги) следует читать сердцем. будучи в особом состоянии духовного порыва и открытости.
Тогда и мудрость Соломона будет доступна.и мудрость Исаййи понята."
Да тогда и "мудрость" Маин Кампфа тоже "будет доступна". Если у людей пропадет критическое мышление, то это конец!
Прекратите свой воспитательский жаргон. Что значит огрызаюсь? Я вам собака что ли? И вообще это слово ругательное и прошу ко мне его не применять. :cheese: Я на вас удивляюсь ну где вы увидели у меня хамство?
Вы пишите, что я мнительно отношусь к сказанному, а что вы собственно сказали? Кроме категоричной критики писания и непонятной агитации.
И я тоже веду беседу и пытаюсь вас понять. И я вас понял. Вы настроены на добро, но добрыми намерениями вымощена дорога в ад, знаете такую поговорку? В эгоцентричном мире добро понятие субъективное и оценивается самим человеком. В зависимости от его опыта и знаний. А как вы ответите на вопрос если человек заболел или его обворовали или избили или поработили - это добро или зло?
В эгоцентричном мире тексты писания понять невозможно. Вы судите их только по человеческой логике.
Поэтому раз уж попали к нам на сайт, попробуйте понять наше мировоззрение. Я вас уверяю вы найдете здесь много важного и нужного для себя. А уже потом спорьте. Ведь сейчас вы просто не понимаете нас.
Извините, если где то обидел вас. Но вы ведь воспитатель и должны знать, что ему иногда необходимо вести себя жестко и твердо если его не понимают.


Вернуться в «Что говорят религии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость