Правда-кривда, не в этом суть дела. Акцент ставлю на эмоции СТРАХА, впущенной в свою душу и возможную ответную реакцию мира на неё.andrpi писал(а):А уверены ли Вы, что знаете всю правду жизни? Или Вас притягивают в основном её негативные и пессимистические моменты?Котофеич писал(а):
А далее, если следовать правде жизни,
Более подробно есть ответ на этом форуме в теме Нравственность в разделе Коллективный разум.andrpi писал(а):Почему же Вы тогда ещё не просветленный?Чёшев Сергей Николаевич писал(а): Всякая частица "знает" о любом событии во вселенной.
По Вашему тогда и закон Кармы глупость?А глупость "бумеранга" - это примитивное перебрасывание горячей картофелины из рук в руки.
Мне кажется в этом плане автор постарался свести рассказ к идеальной ситуации. Все продуманно. Она два часа уже на обочине, возможно пробывала голосовать, но ни кто не остановился она отчаилась и уже не голосовала, а просто создавала ауру беспомощности перед ситуацией, которую и заметил Брайан. Но либо на него в тот момент снизошло просветление либо он уже был просветленным, так как смог не смотря на неудачный день, голод и проблемы, не уйти в себя, а быть присутствующим здесь и сейчас и увидеть ситуацию. В рассказе не хватает момента, что перед этим он весело насвистывал, так как магнитолы нет, популярную мелодию. :-) И даже после того, как помог не просто и легко справившись, насвистывая ту же мелодию, а испачкавшись и поранившись. Хотя кто менял сам колесо знает, что это не так уж и сложно, ранить руки и пачкаться не обязательно. Он предпочел не практичную награду в виде денежного вознаграждения, духовную бесплотную награду, видимо просветление кончилось и он стал скромен, возможно ложно скромен. Может поэтому он и собрал в жизни столько проблем.Котофеич писал(а):
Кто может предложить иной сценарий развития событий? Давайте попробуем сломать стереотипное мышление и с позиции ученика взглянуть на мир.
Может чтобы не поранить руки, не сунуть пальцы в розетку, в управлении авто, в трате денег. В общем везде где может проявиться безрассудность и ее необходимо разумно ограничить.Котофеич писал(а): Хочу поговорить собственно о страхе. Нужен ли он нам? Если да, то в какой пропорции он нужен и для чего? Ведь действуя в критической ситуации хладнокровно, не теряя рассудка, с любовью, мы побеждаем. Но стоит только замандражировать, как же становимся жертвой страха. Вспоминается одна самурайская фраза: Истинная смелость начинается с отсутствия размышлений о последствиях своих поступков". Возможно, виной страха является наше Эго в различных его проявлениях? С другой стороны, смутно понимаю, что страх мне для чего-то всё же нужен...
Думаю как-то так...есть внешний и внутренний страх. Внешний - полезный- Божественная страховка( например: на кого-то едет машина и он во время отскочил) этот страх пришел и тут же ушел. А внутренний, тот, который сидит в нас и проявляется в разных жизненных ситуациях по-разному, все зависит от корневого страха.korpet писал(а):Может чтобы не поранить руки, не сунуть пальцы в розетку, в управлении авто, в трате денег. В общем везде где может проявиться безрассудность и ее необходимо разумно ограничить.Котофеич писал(а): Хочу поговорить собственно о страхе. Нужен ли он нам? Если да, то в какой пропорции он нужен и для чего? Ведь действуя в критической ситуации хладнокровно, не теряя рассудка, с любовью, мы побеждаем. Но стоит только замандражировать, как же становимся жертвой страха. Вспоминается одна самурайская фраза: Истинная смелость начинается с отсутствия размышлений о последствиях своих поступков". Возможно, виной страха является наше Эго в различных его проявлениях? С другой стороны, смутно понимаю, что страх мне для чего-то всё же нужен...
Не было бы дня, чтобы я не вспоминала про Форреста Гампа и его реакциях на жизнь. Наверное это лучший фильм про любовь)Котофеич писал(а):История Брайана Андерсона напомнила мне Форреста Гампа. Когда обычный человек, совсем не герой и не звезда, при ИНОМ взгляде на него, может оказаться центром вселенной. Он добр и отзывчив, он не задумывается о целесообразности и выгоде своих действий. И в результате всегда оказывается прав. Он приносит счастье всем, кто оказывается рядом с ним, не осознавая этого и не требуя никакой благодарности. Всё получается как бы само собой. Пока другие сомневаются, отступают и боятся, проносятся на своих авто мимо, он просто идёт вперёд, помогая другим. Иногда может показаться, что люди, подобные Брайану, зависимы от окружающих. На самом же деле другие люди куда более зависимы от общественных мнений, от политики, от собственных страхов. А у страха глаза велики...
Хочу поговорить собственно о страхе. Нужен ли он нам? Если да, то в какой пропорции он нужен и для чего? Ведь действуя в критической ситуации хладнокровно, не теряя рассудка, с любовью, мы побеждаем. Но стоит только замандражировать, как тут же становимся жертвой страха. Вспоминается одна самурайская фраза: Истинная смелость начинается с отсутствия размышлений о последствиях своих поступков". Возможно, виной страха является наше Эго в различных его проявлениях? С другой стороны, смутно понимаю, что страх мне для чего-то всё же нужен...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 61 гость
