"... Он (Христос) не только никогда не призывал к прелюбодеянию, как это делает Лазарев, но и наоборот,...".
"... Он (Лазарев) прямо заявляет, что соблюдение супружеской верности и исполнение нравственного долга есть грех и преступление против "божественной любви" (кн. 2, с. 36, 56, 178, 182)."
"... О спасении как таковом Лазарев ничего не говорит...".
"...Во всех книгах и лекциях Лазарев подчеркивает, что имеет достаточно чистую карму, высокую степень духовности и высокий уровень чистоты получаемой информации..."
Ну и всё в таком духе
Ощущение, что человек прочитал только первые 6 книги, причем не с целью вникнуть и понять суть метода, а с целью выдрать из контекста компрометирующие обрывки.
Возможности комментировать этот материал нет)) Обсуждению не подлежит. Интересно, зачем нужно было так себя утруждать и читать целых 6 книг?!