Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Хотите порекомендовать участникам что-то, что произвело на вас сильное впечатление? Заходите в этот раздел.
Правила форума
Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 08 июл 2017, 18:46

Нашел интересное видео, о сердце. Не могу не поделиться:
https://www.youtube.com/watch?v=eVP3eUYe-zg&t=13s

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 19 ноя 2017, 00:01

Еще из области того, как жить сердцем: https://www.youtube.com/watch?v=NWdaIscVb54

В сети
Аватара пользователя
Василиса
Зарегистрированный участник
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 04 окт 2011, 04:21
Ник: Василиса

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Василиса » 19 ноя 2017, 15:58

iskatel писал(а):
08 июл 2017, 18:46
Нашел интересное видео, о сердце. Не могу не поделиться:
https://www.youtube.com/watch?v=eVP3eUYe-zg&t=13s
Одно из следствий непереносимости боли души. Душа закрывается.

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 19 ноя 2017, 19:12

Sfarait писал(а):
19 ноя 2017, 15:58
iskatel писал(а):
08 июл 2017, 18:46
Нашел интересное видео, о сердце. Не могу не поделиться:
https://www.youtube.com/watch?v=eVP3eUYe-zg&t=13s
Одно из следствий непереносимости боли души. Душа закрывается.
Вы это о чем :?:

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 20 ноя 2017, 12:21

В Библии сказано , что б не творил образов при молитве , .......как с этим ?

В сети
Аватара пользователя
Василиса
Зарегистрированный участник
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 04 окт 2011, 04:21
Ник: Василиса

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Василиса » 20 ноя 2017, 14:26

iskatel писал(а):
19 ноя 2017, 19:12
Sfarait писал(а):
19 ноя 2017, 15:58
iskatel писал(а):
08 июл 2017, 18:46
Нашел интересное видео, о сердце. Не могу не поделиться:
https://www.youtube.com/watch?v=eVP3eUYe-zg&t=13s
Одно из следствий непереносимости боли души. Душа закрывается.
Вы это о чем :?:
Это о том, когда муж с работы приходит, а жена в противогазе сидит и спрашивает: "Милый, ты ничего не заметил?" Муж: "Ты брови что ли выщипала?"...о душе. То, что из души уходит любовь. То, что к Богу мы придем через любовь и душу, а не через духовность(будущее).

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 20 ноя 2017, 17:41

Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 12:21
В Библии сказано , что б не творил образов при молитве , .......как с этим ?
Благодаря образу святого чаще проще настроиться на Беспредельность. А то, что ни к какой личности, внешней форме привязываться не стоит, это факт...

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 20 ноя 2017, 18:16

iskatel писал(а):
20 ноя 2017, 17:41
Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 12:21
В Библии сказано , что б не творил образов при молитве , .......как с этим ?
Благодаря образу святого чаще проще настроиться на Беспредельность. А то, что ни к какой личности, внешней форме привязываться не стоит, это факт...
Может лучше представлять , как по обе стороны от нас и предки и потомки БОГА благодарят и любовью желают быть Истинной ?

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 20 ноя 2017, 18:36

Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 18:16
iskatel писал(а):
20 ноя 2017, 17:41
Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 12:21
В Библии сказано , что б не творил образов при молитве , .......как с этим ?
Благодаря образу святого чаще проще настроиться на Беспредельность. А то, что ни к какой личности, внешней форме привязываться не стоит, это факт...
Может лучше представлять , как по обе стороны от нас и предки и потомки БОГА благодарят и любовью желают быть Истинной ?
Ну, представлять и воображать можно многое, главное ведь результат...

Вот например, нынешние православные верят в Христа, которого не знают. И, сами того не осознавая, своей слепой верой подпитывают эгрегор, который эти представления поддерживает. Главное ведь не представления ума, а касание Действительности, того, что реально существует, которая потрясает. Это веря зрячая по Платону. И такое не умственное, но познание по естеству, от сути к сути - только оно по-настоящему меняет...

А про Бога, это отдельный вопрос. Элохим или Аллах - множественное число. Это совокупность Разумов, где нет высочайшего. И им нужно не поклоняться как в язычестве, но сотрудничать. Такая модель многое меняет.

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 20 ноя 2017, 21:13

iskatel писал(а):
20 ноя 2017, 18:36
Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 18:16
iskatel писал(а):
20 ноя 2017, 17:41


Благодаря образу святого чаще проще настроиться на Беспредельность. А то, что ни к какой личности, внешней форме привязываться не стоит, это факт...
Может лучше представлять , как по обе стороны от нас и предки и потомки БОГА благодарят и любовью желают быть Истинной ?
Ну, представлять и воображать можно многое, главное ведь результат...

Вот например, нынешние православные верят в Христа, которого не знают. И, сами того не осознавая, своей слепой верой подпитывают эгрегор, который эти представления поддерживает. Главное ведь не представления ума, а касание Действительности, того, что реально существует, которая потрясает. Это веря зрячая по Платону. И такое не умственное, но познание по естеству, от сути к сути - только оно по-настоящему меняет...
А про Бога, это отдельный вопрос. Элохим или Аллах - множественное число. Это совокупность Разумов, где нет высочайшего. И им нужно не поклоняться как в язычестве, но сотрудничать. Такая модель многое меняет.
Ну Вы загнули ))) На кой нам "посредники " сотрудники всякие , если ЦБ внутри нас есть ?? Нужно самим быть БОГОМ , а не кумирам высоким уподобляться , ибо пред Богом все равны ! Мы сами воплотились в Христа дабы мозгам нашим просветление дал , и СВ. П. диктуем сами себе - воплощениям нашим на Земле .

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 21 ноя 2017, 00:48

Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 21:13
iskatel писал(а):
20 ноя 2017, 18:36
Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 18:16

Может лучше представлять , как по обе стороны от нас и предки и потомки БОГА благодарят и любовью желают быть Истинной ?
Ну, представлять и воображать можно многое, главное ведь результат...

Вот например, нынешние православные верят в Христа, которого не знают. И, сами того не осознавая, своей слепой верой подпитывают эгрегор, который эти представления поддерживает. Главное ведь не представления ума, а касание Действительности, того, что реально существует, которая потрясает. Это веря зрячая по Платону. И такое не умственное, но познание по естеству, от сути к сути - только оно по-настоящему меняет...
А про Бога, это отдельный вопрос. Элохим или Аллах - множественное число. Это совокупность Разумов, где нет высочайшего. И им нужно не поклоняться как в язычестве, но сотрудничать. Такая модель многое меняет.
Ну Вы загнули ))) На кой нам "посредники " сотрудники всякие , если ЦБ внутри нас есть ?? Нужно самим быть БОГОМ , а не кумирам высоким уподобляться , ибо пред Богом все равны ! Мы сами воплотились в Христа дабы мозгам нашим просветление дал , и СВ. П. диктуем сами себе - воплощениям нашим на Земле .
Ну да, тогда нам до вас далеко, если вы сами себе законы))) О каких-то своих кумирах... Во всех Учениях есть понятие Цепи Преемственности вообще-то. Даже у Христа был и земной наставник Расул Мориа, и Небесный Коган, к которому он обращался. Но вам это вряд ли будет интересно с вашим уровнем богосознания)

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 21 ноя 2017, 12:43

iskatel писал(а):
21 ноя 2017, 00:48
Gagara писал(а):
20 ноя 2017, 21:13
iskatel писал(а):
20 ноя 2017, 18:36

Ну, представлять и воображать можно многое, главное ведь результат...

Вот например, нынешние православные верят в Христа, которого не знают. И, сами того не осознавая, своей слепой верой подпитывают эгрегор, который эти представления поддерживает. Главное ведь не представления ума, а касание Действительности, того, что реально существует, которая потрясает. Это веря зрячая по Платону. И такое не умственное, но познание по естеству, от сути к сути - только оно по-настоящему меняет...
А про Бога, это отдельный вопрос. Элохим или Аллах - множественное число. Это совокупность Разумов, где нет высочайшего. И им нужно не поклоняться как в язычестве, но сотрудничать. Такая модель многое меняет.
Ну Вы загнули ))) На кой нам "посредники " сотрудники всякие , если ЦБ внутри нас есть ?? Нужно самим быть БОГОМ , а не кумирам высоким уподобляться , ибо пред Богом все равны ! Мы сами воплотились в Христа дабы мозгам нашим просветление дал , и СВ. П. диктуем сами себе - воплощениям нашим на Земле .
Ну да, тогда нам до вас далеко, если вы сами себе законы))) О каких-то своих кумирах... Во всех Учениях есть понятие Цепи Преемственности вообще-то.
Даже у Христа был и земной наставник Расул Мориа, и Небесный Коган, к которому он обращался. Но вам это вряд ли будет интересно с вашим уровнем богосознания)
Вы продвинуты - видно , но надо ж понимать , что и Коган и Мория и пр....... " высшие" существа - это тоже мы , но вселившиеся в личности с бОльшими возможностями видения и способностями - только и всего , у них те же эмоции и те же чувства присутствуют ..........и наверняка Вы знаете , что они нам ( землянам ) завидуют , ибо у нас есть слепой выбор , при этом есть возможность творить миры не хуже ихнего ( не про качество идёт речь ) , и то , что у нас есть Время и возможность развиваться - у нас веселее что ли )))))

Аватара пользователя
Lana
Зарегистрированный участник
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:23
Ник: Lana

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Lana » 23 ноя 2017, 04:09

iskatel писал(а):
21 ноя 2017, 00:48
Во всех Учениях есть понятие Цепи Преемственности вообще-то. Даже у Христа был и земной наставник Расул Мориа, и Небесный Коган, к которому он обращался.
"Коган" - такой термин встречаю впервые. Поэтому он не несёт для меня за собой масштаба.
Возможно, вопрос глупый, однако задам.
Существует ли в этом мировоззрении Первопричина за пределами совокупности разумов?

У меня не сложилось впечатления, что, например, в учении Рерихов Мориа не обращается к Первопричине. Так же не сложилось у меня такого впечатления и о Христе. Более того, Мориа называет Христа своим Учителем. И говорит, что ученики должны счастье найти в Любви Христа. Это легко найти в текстах "Агни-йоги". Называть вещи и явления можно по-всякому. Но факт в том, что поставить Христа в такую цепь преемственности, какую вы нарисовали - это выхолостить объём в плоскость. У Сына Божия преемственность иного характера, она за пределами рассудков и разумов. А Расул Мория и другие - это наши братья. Мы можем взяться за руки и делать одно дело. Но молимся мы не друг другу, а общему для всех Началу, Первопричине, Богу Живому и единственному, бесконечно любящему Творцу. И это - воистину объединяет, делает едиными.

Когда заходит речь о сердце, действительно ли теперь приносит пользу подобная вашей легенда о преемственности? В области сердца концентрируется наша душа. Сердце - это средоточие Любви. Христианская легенда связывает человека с Богом напрямую, без посредников.
Мы все пришли в этот мир из Любви. Поэтому каждый человек изначально добр.

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 24 ноя 2017, 04:04

Lana писал(а):
23 ноя 2017, 04:09
iskatel писал(а):
21 ноя 2017, 00:48
Во всех Учениях есть понятие Цепи Преемственности вообще-то. Даже у Христа был и земной наставник Расул Мориа, и Небесный Коган, к которому он обращался.
"Коган" - такой термин встречаю впервые. Поэтому он не несёт для меня за собой масштаба.
Возможно, вопрос глупый, однако задам.
Существует ли в этом мировоззрении Первопричина за пределами совокупности разумов?

У меня не сложилось впечатления, что, например, в учении Рерихов Мориа не обращается к Первопричине. Так же не сложилось у меня такого впечатления и о Христе. Более того, Мориа называет Христа своим Учителем. И говорит, что ученики должны счастье найти в Любви Христа. Это легко найти в текстах "Агни-йоги". Называть вещи и явления можно по-всякому. Но факт в том, что поставить Христа в такую цепь преемственности, какую вы нарисовали - это выхолостить объём в плоскость. У Сына Божия преемственность иного характера, она за пределами рассудков и разумов. А Расул Мория и другие - это наши братья. Мы можем взяться за руки и делать одно дело. Но молимся мы не друг другу, а общему для всех Началу, Первопричине, Богу Живому и единственному, бесконечно любящему Творцу. И это - воистину объединяет, делает едиными.

Когда заходит речь о сердце, действительно ли теперь приносит пользу подобная вашей легенда о преемственности? В области сердца концентрируется наша душа. Сердце - это средоточие Любви. Христианская легенда связывает человека с Богом напрямую, без посредников.

Ну вы затронули очень много вопросов, и глубоко на них отвечать если - объемненько будет. Поэтому если интересно, черкните в личку и я вышлю 15-минутное аудио моего Учителя, который подробно рассказывает эту Доктрину, что такое Бог...

Можно наверное другую тему создать, но здесь попробую кратко. Христианская "легенда" - вы прямо в точку сказали. Дело в том, что я практик. И также не один год читал Лазарева, менялся, ходил на семинары. Но поскольку СНЛ не принадлежит Цепи Преемственности, у него нет Учителя, как он сам и говорит, позиционируя себя как "свободный исследователь", и потому кстати может заблуждаться (чего сам не скрывает), то очень быстро он дошел до своего "потолка", и это было очевидно даже для него самого.

Можно, наверное, сказать, что мне повезло, но после я нашел настоящего Учителя Мудрости. Он принадлежит Цепи Преемственности Йога Чарья, которая известна тем, что основной упор там на постижении Истины, изучении мудрости, а не на раскрытии каких-то сверхспособностей...

Он вложил в меня правильные представления. И о Христианстве. Вернее, Учении Христа, т.к. это две вещи вообще непохожие. Он изучал Библию по естеству на древнегреческом и выяснилось, что все иначе, и даже книгу об этом написал на 500 страниц. И о Буддизме - который, как оказалось, вообще другой, и то что люди сейчас о нем думают - мало имеет отношения к Учению Будды... И жизнь моя от соприкосновения с ним изменилась качественно, я бы сказал, кардинально...

Так вот, и я увидел, что Лазарев во многом прав, а в чем-то действительно заблуждается, и представления эти не дают быстро расти, ведь мы состоим из представлений и убеждений (наша душа - 5-й принцип, манас), как тело состоит из кожи и костей. И одно из главных заблуждений - как раз то, что "К Богу можно прийти без посредников". Это представление настолько же мощное в социуме, как и то, что должны быть посредники, которым надо поклоняться и молиться на них. И то, и другое представление подпитывает мощный эгрегор, чем он и растет. Поэтому так важно поднимать эту тему, она фундаментальная.

И если уж говорить о Боге, то это две части, как объясняет Учитель: 1 - это Закон, или Идея. Как его в Индии называли "ТО", непостижимое. Это непознаваемая часть. Это сама сущность всего или Идея о развитии, Движение к Совершенству. О Нем сказано, что Бог есть огонь всепоядающий и Бога никто никогда не видел... 2 - Эллохим или Аллах, Иерархия (множественное число) - это сонмы разумных существ (конечно, не астрального плана), которые когда-то были людьми, но развились настолько, что стали для нас Богами. Но это потому, что они шли по стопам Татхагат (как это в Буддизме), и развивались не сами по себе, а вщелкнулись в Цепь Преемственности Иерархии. А, значит, и мы когда-то можем стать на их место, а они пойдут дальше. И что самое потрясающее, развитию нет конца, и какой бы высокий разум ни был, всегда есть выше. Высочайшего нет. Как говорится, лестница Иакова уходит вверх, в Беспредельность, и не имеет конца. Это именно об этой лестнице, которая имеет Ступени, по которым во все времена шли Татхагатты и их знали. Кто-то их нащупывает интуитивно, но они есть. И не имея Учителя Света, все равно заблудишься. И для меня не просто было это понять, правда, но это так и есть, и я в этом убедился не раз. Стало понятно, почему в Буддизме даже священные тексты читать не разрешалось без Наставника (толковать). Ведь человек все равно поймет так, как ему ближе, исходя из его представлений.

В Агни-йоге неспроста говорится об Учителе Земном и Небесном, и что они являются двумя створками одних Врат. Но к Небесному можно прийти только через Земного (о чем и говорил Иешуа, которого мы знаем как Христос)... Коган - так называют небесного Наставника. Есть Дхиани Коганы, а есть противоположные им Мамо Коганы (из Буддизма), и на их противостоянии вообще строится Вселенная. А в Христианстве это Бог и Мамона, и нельзя служить двум Господам...

Так вот, Иерархия - это тот Бог, которого мы можем познавать. И Небесный Учитель, если мы доросли, чтобы взаимодействовать с Ним сознательно - фактически Бог для нас. Мы можем постигать Его бесконечно, он все равно растет так, как нам и не снилось. Другое дело, что к нему надо правильно относиться - не как к личности, но как к Вечности. У кого-то это Христос, у кого-то Мориа, у кого-то Илларион или Фуяма - кому кто ближе по духу. И когда Христос обращаался "Отче", это было обращение не к безличному Закону, а к Иерархии (совокупности Учителей) или к конкретному Когану, по-разному. Вы говорите, Сын Божий. Но он называл себя также Сыном Человеческим. Да, Мориа говорил, что он был самым совершенным из людей, но сам Христос говорил, что человек может достичь его уровня и пойти дальше. Поймите, когда мы говорим, что кто либо из воплощенных достиг абсолютного совершенства, стал Сыном Божьим и т.д. - мы уже ставим на подсознании границу, что мы этого никогда не достигнем, в то время как надо изо всех сил стремиться стать таким же, и становиться. Это еще одна большая ошибка. Сами Учителя говорят, что они хотят быть соратниками, а не чтобы им поклонялись. Тут вы правы. И в Новом Мире так и будет. Еще они называют себя старшими Братьями Человечества. Но пока разница между нами и ими грандиозна. Мой Учитель ходит в экспедиции по следам Рерихов в Тибет к Стенам Шамбалы (это Посольство Учителей на Земле). И уже на подступах к этому месту энергетика такая, что люди сходят с ума...

Христос, скажу вам по секрету, родился обычным человеком, хоть и очень способным в плане познания. Но он был очень сострадательным. И была у него одна главная "фишка" - он очень быстро учился. И Он учился у Мории, который отвел его в Шамбалу, где он Учился несколько лет, также и у индийских волхвов. Десятилетия он жадно учился, но Библия это не описывает, т.к. выгодна модель, что спустился сразу Бог, и далее по тексту... Но это все было, и его главная способность была - умение быстро учиться, впитывать как ребенок. Ведь если ты это умеешь, то ты научишься всему. И лучший ученик становится потом лучшим Учителем...

А то, что вы говорите о сердце и душе, Lada, это не совсем так. Здесь, кстати, у СНЛ тоже путаница, а ведь и в этих понятиях очень важно разобраться. Что есть ум, душа человеческая (психея), душа божественная (ноус), сердце, сознание, дух...

Душа находится в непроявленном! состоянии над головой и своей нравственной жизнью, озарениями и т.д. человек может привлечь ее так, что она осеняет верхнюю часть головы (отсюда нимб у святых). Но это другая Доктрина. И об этом говорил Анаксагор (одно из воплощений Христа, кстати). И сердце и душу мы развиваем разными методами. Оказывается, всему надо учиться. И не надо изобретать велосипед. Все эти понятия были еще у Платона (воплощение одного из Великих Учителей), и в Древней Греции было понятии Иерархии. И если глубоко изучать под руководством Наставника или Учителя, то понимаешь, что все настоящие Учения говорят об одном, только разными словами ввиду эпохи. Почему? Да потому что основали их Учителя одной Иерархии. А теории додумывают люди...
Последний раз редактировалось iskatel 24 ноя 2017, 17:07, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 24 ноя 2017, 16:12

iskatel писал(а):
24 ноя 2017, 04:04
Lana писал(а):
23 ноя 2017, 04:09
iskatel писал(а):
21 ноя 2017, 00:48
Во всех Учениях есть понятие Цепи Преемственности вообще-то. Даже у Христа был и земной наставник Расул Мориа, и Небесный Коган, к которому он обращался.
"Коган" - такой термин встречаю впервые. Поэтому он не несёт для меня за собой масштаба.
Возможно, вопрос глупый, однако задам.
Существует ли в этом мировоззрении Первопричина за пределами совокупности разумов?

У меня не сложилось впечатления, что, например, в учении Рерихов Мориа не обращается к Первопричине. Так же не сложилось у меня такого впечатления и о Христе. Более того, Мориа называет Христа своим Учителем. И говорит, что ученики должны счастье найти в Любви Христа. Это легко найти в текстах "Агни-йоги". Называть вещи и явления можно по-всякому. Но факт в том, что поставить Христа в такую цепь преемственности, какую вы нарисовали - это выхолостить объём в плоскость. У Сына Божия преемственность иного характера, она за пределами рассудков и разумов. А Расул Мория и другие - это наши братья. Мы можем взяться за руки и делать одно дело. Но молимся мы не друг другу, а общему для всех Началу, Первопричине, Богу Живому и единственному, бесконечно любящему Творцу. И это - воистину объединяет, делает едиными.

Когда заходит речь о сердце, действительно ли теперь приносит пользу подобная вашей легенда о преемственности? В области сердца концентрируется наша душа. Сердце - это средоточие Любви. Христианская легенда связывает человека с Богом напрямую, без посредников.

Ну вы затронули очень много вопросов, и глубоко на них отвечать если - объемненько будет. Поэтому если интересно, черкните в личку и я вышлю 15-минутное аудио моего Учителя, который подробно рассказывает эту Доктрину, что такое Бог...

Можно наверное другую тему создать, но здесь попробую кратко. Христианская "легенда" - вы прямо в точку сказали. Дело в том, что я практик. И также не один год читал Лазарева, менялся, ходил на семинары. Но поскольку СНЛ не принадлежит Цепи Преемственности, у него нет Учителя, как он сам и говорит, позиционируя себя как "свободный исследователь", и потому кстати может заблуждаться (чего сам не скрывает), то очень быстро он дошел до своего "потолка", и это было очевидно даже для него самого.

Можно, наверное, сказать, что мне повезло, но после я нашел настоящего Учителя Мудрости. Он принадлежит Цепи Преемственности Йога Чарья, которая известна тем, что основной упор там на постижении Истины, изучении мудрости, а не на раскрытии каких-то сверхспособностей...

Он вложил в меня правильные представления. И о Христианстве. Вернее, Учении Христа, т.к. это две вещи вообще непохожие. Он изучал Библию по естеству на древнегреческом и выяснилось, что все иначе, и даже книгу об этом написал на 500 страниц. И о Буддизме - который, как оказалось, вообще другой, и то что люди сейчас о нем думают - мало имеет отношения к Учению Будды... И жизнь моя от соприкосновения с ним изменилась качественно, я бы сказал, кардинально...

Так вот, и я увидел, что Лазарев во многом прав, а в чем-то действительно заблуждается, и представления эти не дают быстро расти, ведь мы состоим из представлений и убеждений (наша душа - 5-й принцип, манас), как тело состоит из кожи и костей. И одно из главных заблуждений - как раз то, что "К Богу можно прийти без посредников". Это представление настолько же мощное в социуме, как и то, что должны быть посредники, которым надо поклоняться и молиться на них. И то, и другое представление подпитывает мощный эгрегор, чем он и растет. Поэтому так важно поднимать эту тему, она фундаментальная.

И если уж говорить о Боге, то это две части, как объясняет Учитель: 1 - это Закон, или Идея. Как его в Индии называли "ТО", непостижимое. Это непознаваемая часть. Это сама сущность всего или Идея о развитии, Движение к Совершенству. О Нем сказано, что Бог есть огонь всепоядающий и Бога никто никогда не видел... 2 - Эллохим или Аллах, Иерархия (множественное число) - это сонмы разумных существ (конечно, не астрального плана), которые когда-то были людьми, но развились настолько, что стали для нас Богами. Но это потому, что они шли по стопам Татхагат (как это в Буддизме), и развивались не сами по себе, а вщелкнулись в Цепь Преемственности Иерархии. А, значит, и мы когда-то можем стать на их место, а они пойдут дальше. И что самое потрясающее, развитию нет конца, и какой бы высокий разум ни был, всегда есть выше. Высочайшего нет. Как говорится, лестница Иакова уходит вверх, в Беспредельность, и не имеет конца. Это именно об этой лестнице, которая имеет Ступени, по которым во все времена шли Татхагатты и их знали. Кто-то их нащупывает интуитивно, но они есть. И не имея Учителя Света, все равно заблудишься. И для меня не просто было это понять, правда, но это так и есть, и я в этом убедился не раз. Стало понятно, почему в Буддизме даже священные тексты читать не разрешалось без Наставника (толковать). Ведь человек все равно поймет так, как ему ближе, исходя из его представлений.

В Агни-йоге неспроста говорится об Учителе Земном и Небесном, и что они являются двумя створками одних Врат. Но к Небесному можно прийти только через Земного (о чем и говорил Иешуа, которого мы знаем как Христос)... Коган - так называют небесного Наставника. Есть Дхиани Коганы, а есть противоположные им Мамо Коганы (из Буддизма), и на их противостоянии вообще строится Вселенная. А в Христианстве это Бог и Мамона, и нельзя служить двум Господам...

Так вот, Иерархия - это тот Бог, которого мы можем познавать. И Небесный Учитель, если мы доросли, чтобы взаимодействовать с Ним сознательно - фактически Бог для нас. Мы можем постигать Его бесконечно, он все равно растет так, как нам и не снилось. Другое дело, что к нему надо правильно относиться - не как к личности, но как к Вечности. У кого-то это Христос, у кого-то Мориа, у кого-то Илларион или Фуяма - кому кто ближе по духу. И когда Христос обращаался "Отче", это было обращение не к безличному Закону, а к Иерархии (совокупности Учителей) или к конкретному Когану, по-разному. Вы говорите, Сын Божий. Но он называл себя также Сыном Человеческим. Да, Мориа говорил, что он был самым совершенным из людей, но сам Христос говорил, что человек может достичь его уровня и пойти дальше. Поймите, когда мы говорим, что кто либо из воплощенных достиг абсолютного совершенства, стал Сыном Божьим и т.д. - мы уже ставим на подсознании границу, что мы этого никогда не достигнем, в то время как надо изо всех сил стремиться стать таким же, и становиться. Это еще одна большая ошибка. Сами Учителя говорят, что они хотят быть соратниками, а не чтобы им поклонялись. Тут вы правы. И в Новом Мире так и будет. Еще они называют себя старшими Братьями Человечества. Но пока разница между нами и ими грандиозна. Мой Учитель ходит в экспедиции по следам Рерихов в Тибет к Стенам Шамбалы (это Посольство Учителей на Земле). И уже на подступах к этому месту энергетика такая, что люди сходят с ума...

Христос, скажу вам по секрету, родился обычным человеком, хоть и очень способным в плане познания. Но он был очень сострадательным. И была у него одна главная "фишка" - он очень быстро учился. И Он учился у Мории, который отвел его в Шамбалу, где он Учился несколько лет, также и у индийских волхвов. Десятилетия он жадно учился, но Библия это не описывает, т.к. выгодна модель, что спустился сразу Бог, и далее по тексту... Но это все было, и его главная способность была - умение быстро учиться, впитывать как ребенок. Ведь если ты это умеешь, то ты научишься всему...

А то, что вы говорите о сердце и душе, Lada, это не совсем так. Здесь, кстати, у СНЛ тоже путаница, а ведь и в этих понятиях очень важно разобраться. Что есть ум, душа человеческая (психея), душа божественная (ноус), сердце, сознание, дух...

Душа находится в непроявленном! состоянии над головой и своей нравственной жизнью, озарениями и т.д. человек может привлечь ее так, что она осеняет верхнюю часть головы (отсюда нимб у святых). Но это другая Доктрина. И об этом говорил Анаксагор (одно из воплощений Христа, кстати). И сердце и душу мы развиваем разными методами. Оказывается, всему надо учиться. И не надо изобретать велосипед. Все эти понятия были еще у Платона (воплощение одного из Великих Учителей), и в Древней Греции было понятии Иерархии. И если глубоко изучать под руководством Наставника или Учителя, то понимаешь, что все настоящие Учения говорят об одном, только разными словами ввиду эпохи. Почему?
Да потому что основали их Учителя одной Иерархии. А теории додумывают люди...
И каким это всё образом раскрывает в нас Любовь ?

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 24 ноя 2017, 16:58

Gagara писал(а):
24 ноя 2017, 16:12
iskatel писал(а):
24 ноя 2017, 04:04
Lana писал(а):
23 ноя 2017, 04:09

"Коган" - такой термин встречаю впервые. Поэтому он не несёт для меня за собой масштаба.
Возможно, вопрос глупый, однако задам.
Существует ли в этом мировоззрении Первопричина за пределами совокупности разумов?

У меня не сложилось впечатления, что, например, в учении Рерихов Мориа не обращается к Первопричине. Так же не сложилось у меня такого впечатления и о Христе. Более того, Мориа называет Христа своим Учителем. И говорит, что ученики должны счастье найти в Любви Христа. Это легко найти в текстах "Агни-йоги". Называть вещи и явления можно по-всякому. Но факт в том, что поставить Христа в такую цепь преемственности, какую вы нарисовали - это выхолостить объём в плоскость. У Сына Божия преемственность иного характера, она за пределами рассудков и разумов. А Расул Мория и другие - это наши братья. Мы можем взяться за руки и делать одно дело. Но молимся мы не друг другу, а общему для всех Началу, Первопричине, Богу Живому и единственному, бесконечно любящему Творцу. И это - воистину объединяет, делает едиными.

Когда заходит речь о сердце, действительно ли теперь приносит пользу подобная вашей легенда о преемственности? В области сердца концентрируется наша душа. Сердце - это средоточие Любви. Христианская легенда связывает человека с Богом напрямую, без посредников.

Ну вы затронули очень много вопросов, и глубоко на них отвечать если - объемненько будет. Поэтому если интересно, черкните в личку и я вышлю 15-минутное аудио моего Учителя, который подробно рассказывает эту Доктрину, что такое Бог...

Можно наверное другую тему создать, но здесь попробую кратко. Христианская "легенда" - вы прямо в точку сказали. Дело в том, что я практик. И также не один год читал Лазарева, менялся, ходил на семинары. Но поскольку СНЛ не принадлежит Цепи Преемственности, у него нет Учителя, как он сам и говорит, позиционируя себя как "свободный исследователь", и потому кстати может заблуждаться (чего сам не скрывает), то очень быстро он дошел до своего "потолка", и это было очевидно даже для него самого.

Можно, наверное, сказать, что мне повезло, но после я нашел настоящего Учителя Мудрости. Он принадлежит Цепи Преемственности Йога Чарья, которая известна тем, что основной упор там на постижении Истины, изучении мудрости, а не на раскрытии каких-то сверхспособностей...

Он вложил в меня правильные представления. И о Христианстве. Вернее, Учении Христа, т.к. это две вещи вообще непохожие. Он изучал Библию по естеству на древнегреческом и выяснилось, что все иначе, и даже книгу об этом написал на 500 страниц. И о Буддизме - который, как оказалось, вообще другой, и то что люди сейчас о нем думают - мало имеет отношения к Учению Будды... И жизнь моя от соприкосновения с ним изменилась качественно, я бы сказал, кардинально...

Так вот, и я увидел, что Лазарев во многом прав, а в чем-то действительно заблуждается, и представления эти не дают быстро расти, ведь мы состоим из представлений и убеждений (наша душа - 5-й принцип, манас), как тело состоит из кожи и костей. И одно из главных заблуждений - как раз то, что "К Богу можно прийти без посредников". Это представление настолько же мощное в социуме, как и то, что должны быть посредники, которым надо поклоняться и молиться на них. И то, и другое представление подпитывает мощный эгрегор, чем он и растет. Поэтому так важно поднимать эту тему, она фундаментальная.

И если уж говорить о Боге, то это две части, как объясняет Учитель: 1 - это Закон, или Идея. Как его в Индии называли "ТО", непостижимое. Это непознаваемая часть. Это сама сущность всего или Идея о развитии, Движение к Совершенству. О Нем сказано, что Бог есть огонь всепоядающий и Бога никто никогда не видел... 2 - Эллохим или Аллах, Иерархия (множественное число) - это сонмы разумных существ (конечно, не астрального плана), которые когда-то были людьми, но развились настолько, что стали для нас Богами. Но это потому, что они шли по стопам Татхагат (как это в Буддизме), и развивались не сами по себе, а вщелкнулись в Цепь Преемственности Иерархии. А, значит, и мы когда-то можем стать на их место, а они пойдут дальше. И что самое потрясающее, развитию нет конца, и какой бы высокий разум ни был, всегда есть выше. Высочайшего нет. Как говорится, лестница Иакова уходит вверх, в Беспредельность, и не имеет конца. Это именно об этой лестнице, которая имеет Ступени, по которым во все времена шли Татхагатты и их знали. Кто-то их нащупывает интуитивно, но они есть. И не имея Учителя Света, все равно заблудишься. И для меня не просто было это понять, правда, но это так и есть, и я в этом убедился не раз. Стало понятно, почему в Буддизме даже священные тексты читать не разрешалось без Наставника (толковать). Ведь человек все равно поймет так, как ему ближе, исходя из его представлений.

В Агни-йоге неспроста говорится об Учителе Земном и Небесном, и что они являются двумя створками одних Врат. Но к Небесному можно прийти только через Земного (о чем и говорил Иешуа, которого мы знаем как Христос)... Коган - так называют небесного Наставника. Есть Дхиани Коганы, а есть противоположные им Мамо Коганы (из Буддизма), и на их противостоянии вообще строится Вселенная. А в Христианстве это Бог и Мамона, и нельзя служить двум Господам...

Так вот, Иерархия - это тот Бог, которого мы можем познавать. И Небесный Учитель, если мы доросли, чтобы взаимодействовать с Ним сознательно - фактически Бог для нас. Мы можем постигать Его бесконечно, он все равно растет так, как нам и не снилось. Другое дело, что к нему надо правильно относиться - не как к личности, но как к Вечности. У кого-то это Христос, у кого-то Мориа, у кого-то Илларион или Фуяма - кому кто ближе по духу. И когда Христос обращаался "Отче", это было обращение не к безличному Закону, а к Иерархии (совокупности Учителей) или к конкретному Когану, по-разному. Вы говорите, Сын Божий. Но он называл себя также Сыном Человеческим. Да, Мориа говорил, что он был самым совершенным из людей, но сам Христос говорил, что человек может достичь его уровня и пойти дальше. Поймите, когда мы говорим, что кто либо из воплощенных достиг абсолютного совершенства, стал Сыном Божьим и т.д. - мы уже ставим на подсознании границу, что мы этого никогда не достигнем, в то время как надо изо всех сил стремиться стать таким же, и становиться. Это еще одна большая ошибка. Сами Учителя говорят, что они хотят быть соратниками, а не чтобы им поклонялись. Тут вы правы. И в Новом Мире так и будет. Еще они называют себя старшими Братьями Человечества. Но пока разница между нами и ими грандиозна. Мой Учитель ходит в экспедиции по следам Рерихов в Тибет к Стенам Шамбалы (это Посольство Учителей на Земле). И уже на подступах к этому месту энергетика такая, что люди сходят с ума...

Христос, скажу вам по секрету, родился обычным человеком, хоть и очень способным в плане познания. Но он был очень сострадательным. И была у него одна главная "фишка" - он очень быстро учился. И Он учился у Мории, который отвел его в Шамбалу, где он Учился несколько лет, также и у индийских волхвов. Десятилетия он жадно учился, но Библия это не описывает, т.к. выгодна модель, что спустился сразу Бог, и далее по тексту... Но это все было, и его главная способность была - умение быстро учиться, впитывать как ребенок. Ведь если ты это умеешь, то ты научишься всему...

А то, что вы говорите о сердце и душе, Lada, это не совсем так. Здесь, кстати, у СНЛ тоже путаница, а ведь и в этих понятиях очень важно разобраться. Что есть ум, душа человеческая (психея), душа божественная (ноус), сердце, сознание, дух...

Душа находится в непроявленном! состоянии над головой и своей нравственной жизнью, озарениями и т.д. человек может привлечь ее так, что она осеняет верхнюю часть головы (отсюда нимб у святых). Но это другая Доктрина. И об этом говорил Анаксагор (одно из воплощений Христа, кстати). И сердце и душу мы развиваем разными методами. Оказывается, всему надо учиться. И не надо изобретать велосипед. Все эти понятия были еще у Платона (воплощение одного из Великих Учителей), и в Древней Греции было понятии Иерархии. И если глубоко изучать под руководством Наставника или Учителя, то понимаешь, что все настоящие Учения говорят об одном, только разными словами ввиду эпохи. Почему?
Да потому что основали их Учителя одной Иерархии. А теории додумывают люди...
И каким это всё образом раскрывает в нас Любовь ?
А что для вас любовь?

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 24 ноя 2017, 18:35

iskatel писал(а):
24 ноя 2017, 16:58
Gagara писал(а):
24 ноя 2017, 16:12
iskatel писал(а):
24 ноя 2017, 04:04


Ну вы затронули очень много вопросов, и глубоко на них отвечать если - объемненько будет. Поэтому если интересно, черкните в личку и я вышлю 15-минутное аудио моего Учителя, который подробно рассказывает эту Доктрину, что такое Бог...

Можно наверное другую тему создать, но здесь попробую кратко. Христианская "легенда" - вы прямо в точку сказали. Дело в том, что я практик. И также не один год читал Лазарева, менялся, ходил на семинары. Но поскольку СНЛ не принадлежит Цепи Преемственности, у него нет Учителя, как он сам и говорит, позиционируя себя как "свободный исследователь", и потому кстати может заблуждаться (чего сам не скрывает), то очень быстро он дошел до своего "потолка", и это было очевидно даже для него самого.

Можно, наверное, сказать, что мне повезло, но после я нашел настоящего Учителя Мудрости. Он принадлежит Цепи Преемственности Йога Чарья, которая известна тем, что основной упор там на постижении Истины, изучении мудрости, а не на раскрытии каких-то сверхспособностей...

Он вложил в меня правильные представления. И о Христианстве. Вернее, Учении Христа, т.к. это две вещи вообще непохожие. Он изучал Библию по естеству на древнегреческом и выяснилось, что все иначе, и даже книгу об этом написал на 500 страниц. И о Буддизме - который, как оказалось, вообще другой, и то что люди сейчас о нем думают - мало имеет отношения к Учению Будды... И жизнь моя от соприкосновения с ним изменилась качественно, я бы сказал, кардинально...

Так вот, и я увидел, что Лазарев во многом прав, а в чем-то действительно заблуждается, и представления эти не дают быстро расти, ведь мы состоим из представлений и убеждений (наша душа - 5-й принцип, манас), как тело состоит из кожи и костей. И одно из главных заблуждений - как раз то, что "К Богу можно прийти без посредников". Это представление настолько же мощное в социуме, как и то, что должны быть посредники, которым надо поклоняться и молиться на них. И то, и другое представление подпитывает мощный эгрегор, чем он и растет. Поэтому так важно поднимать эту тему, она фундаментальная.

И если уж говорить о Боге, то это две части, как объясняет Учитель: 1 - это Закон, или Идея. Как его в Индии называли "ТО", непостижимое. Это непознаваемая часть. Это сама сущность всего или Идея о развитии, Движение к Совершенству. О Нем сказано, что Бог есть огонь всепоядающий и Бога никто никогда не видел... 2 - Эллохим или Аллах, Иерархия (множественное число) - это сонмы разумных существ (конечно, не астрального плана), которые когда-то были людьми, но развились настолько, что стали для нас Богами. Но это потому, что они шли по стопам Татхагат (как это в Буддизме), и развивались не сами по себе, а вщелкнулись в Цепь Преемственности Иерархии. А, значит, и мы когда-то можем стать на их место, а они пойдут дальше. И что самое потрясающее, развитию нет конца, и какой бы высокий разум ни был, всегда есть выше. Высочайшего нет. Как говорится, лестница Иакова уходит вверх, в Беспредельность, и не имеет конца. Это именно об этой лестнице, которая имеет Ступени, по которым во все времена шли Татхагатты и их знали. Кто-то их нащупывает интуитивно, но они есть. И не имея Учителя Света, все равно заблудишься. И для меня не просто было это понять, правда, но это так и есть, и я в этом убедился не раз. Стало понятно, почему в Буддизме даже священные тексты читать не разрешалось без Наставника (толковать). Ведь человек все равно поймет так, как ему ближе, исходя из его представлений.

В Агни-йоге неспроста говорится об Учителе Земном и Небесном, и что они являются двумя створками одних Врат. Но к Небесному можно прийти только через Земного (о чем и говорил Иешуа, которого мы знаем как Христос)... Коган - так называют небесного Наставника. Есть Дхиани Коганы, а есть противоположные им Мамо Коганы (из Буддизма), и на их противостоянии вообще строится Вселенная. А в Христианстве это Бог и Мамона, и нельзя служить двум Господам...

Так вот, Иерархия - это тот Бог, которого мы можем познавать. И Небесный Учитель, если мы доросли, чтобы взаимодействовать с Ним сознательно - фактически Бог для нас. Мы можем постигать Его бесконечно, он все равно растет так, как нам и не снилось. Другое дело, что к нему надо правильно относиться - не как к личности, но как к Вечности. У кого-то это Христос, у кого-то Мориа, у кого-то Илларион или Фуяма - кому кто ближе по духу. И когда Христос обращаался "Отче", это было обращение не к безличному Закону, а к Иерархии (совокупности Учителей) или к конкретному Когану, по-разному. Вы говорите, Сын Божий. Но он называл себя также Сыном Человеческим. Да, Мориа говорил, что он был самым совершенным из людей, но сам Христос говорил, что человек может достичь его уровня и пойти дальше. Поймите, когда мы говорим, что кто либо из воплощенных достиг абсолютного совершенства, стал Сыном Божьим и т.д. - мы уже ставим на подсознании границу, что мы этого никогда не достигнем, в то время как надо изо всех сил стремиться стать таким же, и становиться. Это еще одна большая ошибка. Сами Учителя говорят, что они хотят быть соратниками, а не чтобы им поклонялись. Тут вы правы. И в Новом Мире так и будет. Еще они называют себя старшими Братьями Человечества. Но пока разница между нами и ими грандиозна. Мой Учитель ходит в экспедиции по следам Рерихов в Тибет к Стенам Шамбалы (это Посольство Учителей на Земле). И уже на подступах к этому месту энергетика такая, что люди сходят с ума...

Христос, скажу вам по секрету, родился обычным человеком, хоть и очень способным в плане познания. Но он был очень сострадательным. И была у него одна главная "фишка" - он очень быстро учился. И Он учился у Мории, который отвел его в Шамбалу, где он Учился несколько лет, также и у индийских волхвов. Десятилетия он жадно учился, но Библия это не описывает, т.к. выгодна модель, что спустился сразу Бог, и далее по тексту... Но это все было, и его главная способность была - умение быстро учиться, впитывать как ребенок. Ведь если ты это умеешь, то ты научишься всему...

А то, что вы говорите о сердце и душе, Lada, это не совсем так. Здесь, кстати, у СНЛ тоже путаница, а ведь и в этих понятиях очень важно разобраться. Что есть ум, душа человеческая (психея), душа божественная (ноус), сердце, сознание, дух...

Душа находится в непроявленном! состоянии над головой и своей нравственной жизнью, озарениями и т.д. человек может привлечь ее так, что она осеняет верхнюю часть головы (отсюда нимб у святых). Но это другая Доктрина. И об этом говорил Анаксагор (одно из воплощений Христа, кстати). И сердце и душу мы развиваем разными методами. Оказывается, всему надо учиться. И не надо изобретать велосипед. Все эти понятия были еще у Платона (воплощение одного из Великих Учителей), и в Древней Греции было понятии Иерархии. И если глубоко изучать под руководством Наставника или Учителя, то понимаешь, что все настоящие Учения говорят об одном, только разными словами ввиду эпохи. Почему?
Да потому что основали их Учителя одной Иерархии. А теории додумывают люди...
И каким это всё образом раскрывает в нас Любовь ?
А что для вас любовь?
Мы Истинные ! Суть наша .

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 26 ноя 2017, 20:36

Gagara писал(а):
24 ноя 2017, 18:35
iskatel писал(а):
24 ноя 2017, 16:58
Gagara писал(а):
24 ноя 2017, 16:12
И каким это всё образом раскрывает в нас Любовь ?
А что для вас любовь?
Мы Истинные ! Суть наша .
Слова красивые, и в какой-то степени так оно и есть, но каждый под этими словами поймет что-то свое, поэтому и спрашивал, что это для вас))) Ведь в основе лежат представления: О Боге, о любви, об Истине, о добре и зле, о Свете и Тьме, о пути ученичества и т.д. Можно философствовать, не касаясь по естеству, что мы часто и видим. А можно касаться РАзумом.

Я привык на все смотреть с точки зрения практики. Я считаю, что любовь должна быть деятельной, и это ни что иное, как способность видеть совершенство в других - ту суть, о которой вы говорите, или идеальный облик, каким небесные Наставники (или он сам, если душа развилась достаточно, или в сотрудничестве с ними) задумали его перед воплощением. И эту способность можно тренировать. И под таким взглядом люди меняются. В психологии это называется Эффектом Пигмалиона, который работает у нас чаще в обратную сторону, т.к. видеть совершенство ой как не просто, это постоянные труды над собой, и этому надо учиться. А если Учителя нет, сами понимаете...

Таким образом, любовь деятельная для меня как минимум сопряжена с Зоркостью - когда ты способен увидеть НасТаящее. И далеко не каждый это умеет, потому что не учился. Это целая Наука, как оказалось. Я уже не говорю о представлениях некоторых о любви как сентиментальном чувстве. Это вообще не чувство...

Но отсюда вытекает умение увидеть Учителя настоящим. Не личность, но Вечность, Космос в Нем, частью которого Он является. Это результат соизмеримости. Есть закон троичности, который выражен во всех настоящих Учениях, которые стали потом религиями в том числе. Будда выразил это как три Спицы Колеса Благого Закона. Будда, Дхарма, Сангха. Он утверждал, что все они одинаково важны, и если какая-то спица будет короче другой, или ее вообще не будет, то колесо не покатится или будет катиться очень медленно, и стремительного развития не будет. Почему? Ну потому что это Законы Космоса, и не он их придумал. Их 108 основных, и их надо знать и применять...

Принцип Дхармы говорит о том, что есть Знание, Учение, которое нужно постигать. Оно содержит в себе крупицу Истины, но для того, чтобы это увидеть, должна произойти Метанойя (перемена разума), а в Библии это перевели как Покаяние. И ты не можешь стать сам себе Учителем, пока не видишь вполне правильно, пока не обрел эту способность видеть между строк, слышать за голосом и т.д.

Принцип Будды говорит о том, что должен быть Учитель, носитель Истины, который обучает, как в древности говорили, "из уст в уста" (НЕ поцелуями)), т.е. методом перетекания и основаны эти отношения на доверии. Это умение идти не собой, но Учителем, и ученик продвигается только Учителем в прямом смысле этого слова, перемещая в него свое сознание. И высшая степень слияния называется Палория, когда ощущаешь Учителя в себе особо ярко. Это гуру-йога - основа любой йоги, да и не только. Даже в спорте без тренера ничего особо не достигнешь, этот же принцип в настоящем ученичестве. Это просто данность, закон...

И третий принцип Сангха означает, что должна быть Среда единомышленников, соучеников, с которыми постигаете Учение и учитесь у Учителя, идете к Братству. И в Учении Агни Йоги говорится, что систематически спаянная группа из 12 человек (еще одно сакральное число) может изменить даже ход мировых событий. Единство - это огромная сила, но мало кто достигал настоящего единства в истории. В Исламе это называлось Умма - общность единоверцев, а в Раджа Йоге Самадж.

В Учении Христа тоже представлены эти три принципа - это Гнозис, или Сокровенное Знание, которое состоит из Доктрин. Это обязательно духовник, наставник, который подводит постепенно к Учителю Небесному (Отец, который в Тайне). Когда-то таким Земным Учителем для апостолов был сам Иешуа, который был воплощен и говорил "Я есть порог к Духу". И его, кстати, смогли распознать и стать учениками лишь 12 из 5000. Такая печальная статистика по зоркости и распознаванию. Да и сейчас многие говорят, что любят Христа. Но они Его настоящего не знают, а значит поклоняются своим представлениям о Нем. Как можно любить того, кого не знаешь? Те же, кто узнали Его настоящего (я таких знаю), уже не нуждаются в поклонении, они учатся и восходят стремительно...

А также третий принцип в Учении Христа - Братство, тоже был представлен. И те, кто хоть один принцип или одну Спицу упустил из трех, увы, так и остался в своих иллюзиях о развитии, ничего не достиг в области богопознания. Поэтому, любовь к Учителю, прежде всего, который видит нашу суть постоянно (уже любит нас). А для этого нужно Его узнать, найти Земного Учителя, который поможет пройти по этим Ступеням и скажет, заблуждаешься ты или нет, т.к. ему виднее - ведь он прошел эти ступени. Да, путь у всех свой, но ступени для всех одинаковы. Второе - это любовь к Истине, самому познанию. И третье, любовь к собратьям. И Христос говорил, что настанет Царствие Божие на Земле, как на Небе (суть Его Учения), и тогда люди будут развиваться гармонично...

Так что сами делайте выводы, каким образом это все раскрывает в нас любовь. Самым прямым. Я бы вопрос по-другому поставил. Как вообще без этих основ можно раскрыть любовь? Ну может как-то интуитивно что-то где-то, может вспыхнут какие-то накопления прошлых жизней, когда этому следовали. Но то, что я видел, когда был человек успешен - он так или иначе следовал этим законам, пусть и неосознанно. Это касается и Лазарева в том числе. Как-то так...

Кстати, тут есть плейлист "Гуру-йога", несколько коротких видео на тему, о функции Земного и Небесного Учителя в том числе: https://www.youtube.com/watch?v=UUO4J8m ... 0nFCGc9Avl

Аватара пользователя
Gagara
Зарегистрированный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 01 янв 2014, 09:24
Откуда: Запорожье
Ник: Gagara
Контактная информация:

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение Gagara » 26 ноя 2017, 20:47

iskatel писал(а):
26 ноя 2017, 20:36
Gagara писал(а):
24 ноя 2017, 18:35
iskatel писал(а):
24 ноя 2017, 16:58

А что для вас любовь?
Мы Истинные ! Суть наша .
Слова красивые,
и в какой-то степени так оно и есть, но каждый под этими словами поймет что-то свое, поэтому и спрашивал, что это для вас))) Ведь в основе лежат представления: О Боге, о любви, об Истине, о добре и зле, о Свете и Тьме, о пути ученичества и т.д. Можно философствовать, не касаясь по естеству, что мы часто и видим. А можно касаться РАзумом.

Я привык на все смотреть с точки зрения практики. Я считаю, что любовь должна быть деятельной, и это ни что иное, как способность видеть совершенство в других - ту суть, о которой вы говорите, или идеальный облик, каким небесные Наставники (или он сам, если душа развилась достаточно, или в сотрудничестве с ними) задумали его перед воплощением. И эту способность можно тренировать. И под таким взглядом люди меняются. В психологии это называется Эффектом Пигмалиона, который работает у нас чаще в обратную сторону, т.к. видеть совершенство ой как не просто, это постоянные труды над собой, и этому надо учиться. А если Учителя нет, сами понимаете...

Таким образом, любовь деятельная для меня как минимум сопряжена с Зоркостью - когда ты способен увидеть НасТаящее. И далеко не каждый это умеет, потому что не учился. Это целая Наука, как оказалось. Я уже не говорю о представлениях некоторых о любви как сентиментальном чувстве. Это вообще не чувство...

Но отсюда вытекает умение увидеть Учителя настоящим. Не личность, но Вечность, Космос в Нем, частью которого Он является. Это результат соизмеримости. Есть закон троичности, который выражен во всех настоящих Учениях, которые стали потом религиями в том числе. Будда выразил это как три Спицы Колеса Благого Закона. Будда, Дхарма, Сангха. Он утверждал, что все они одинаково важны, и если какая-то спица будет короче другой, или ее вообще не будет, то колесо не покатится или будет катиться очень медленно, и стремительного развития не будет. Почему? Ну потому что это Законы Космоса, и не он их придумал. Их 108 основных, и их надо знать и применять...

Принцип Дхармы говорит о том, что есть Знание, Учение, которое нужно постигать. Оно содержит в себе крупицу Истины, но для того, чтобы это увидеть, должна произойти Метанойя (перемена разума), а в Библии это перевели как Покаяние. И ты не можешь стать сам себе Учителем, пока не видишь вполне правильно, пока не обрел эту способность видеть между строк, слышать за голосом и т.д.

Принцип Будды говорит о том, что должен быть Учитель, носитель Истины, который обучает, как в древности говорили, "из уст в уста" (НЕ поцелуями)), т.е. методом перетекания и основаны эти отношения на доверии. Это умение идти не собой, но Учителем, и ученик продвигается только Учителем в прямом смысле этого слова, перемещая в него свое сознание. И высшая степень слияния называется Палория, когда ощущаешь Учителя в себе особо ярко. Это гуру-йога - основа любой йоги, да и не только. Даже в спорте без тренера ничего особо не достигнешь, этот же принцип в настоящем ученичестве. Это просто данность, закон...

И третий принцип Сангха означает, что должна быть Среда единомышленников, соучеников, с которыми постигаете Учение и учитесь у Учителя, идете к Братству. И в Учении Агни Йоги говорится, что систематически спаянная группа из 12 человек (еще одно сакральное число) может изменить даже ход мировых событий. Единство - это огромная сила, но мало кто достигал настоящего единства в истории. В Исламе это называлось Умма - общность единоверцев, а в Раджа Йоге Самадж.

В Учении Христа тоже представлены эти три принципа - это Гнозис, или Сокровенное Знание, которое состоит из Доктрин. Это обязательно духовник, наставник, который подводит постепенно к Учителю Небесному (Отец, который в Тайне). Когда-то таким Земным Учителем для апостолов был сам Иешуа, который был воплощен и говорил "Я есть порог к Духу". И его, кстати, смогли распознать и стать учениками лишь 12 из 5000. Такая печальная статистика по зоркости и распознаванию. Да и сейчас многие говорят, что любят Христа. Но они Его настоящего не знают, а значит поклоняются своим представлениям о Нем. Как можно любить того, кого не знаешь? Те же, кто узнали Его настоящего (я таких знаю), уже не нуждаются в поклонении, они учатся и восходят стремительно...

А также третий принцип в Учении Христа - Братство, тоже был представлен. И те, кто хоть один принцип или одну Спицу упустил из трех, увы, так и остался в своих иллюзиях о развитии, ничего не достиг в области богопознания. Поэтому, любовь к Учителю, прежде всего, который видит нашу суть постоянно (уже любит нас). А для этого нужно Его узнать, найти Земного Учителя, который поможет пройти по этим Ступеням и скажет, заблуждаешься ты или нет, т.к. ему виднее - ведь он прошел эти ступени. Да, путь у всех свой, но ступени для всех одинаковы. Второе - это любовь к Истине, самому познанию. И третье, любовь к собратьям. И Христос говорил, что настанет Царствие Божие на Земле, как на Небе (суть Его Учения), и тогда люди будут развиваться гармонично...
Так что сами делайте выводы, каким образом это все раскрывает в нас любовь. Самым прямым. Я бы вопрос по-другому поставил. Как вообще без этих основ можно раскрыть любовь? Ну может как-то интуитивно что-то где-то, может вспыхнут какие-то накопления прошлых жизней, когда этому следовали. Но то, что я видел, когда был человек успешен - он так или иначе следовал этим законам, пусть и неосознанно. Это касается и Лазарева в том числе. Как-то так...

Кстати, тут есть плейлист "Гуру-йога", несколько коротких видео на тему, о функции Земного и Небесного Учителя в том числе: https://www.youtube.com/watch?v=UUO4J8m ... 0nFCGc9Avl
Слова - это от ума , а БОГА познать , что такое Любовь , только чувствами , дано будет - почувствуете и описать не сможете , ибо не возможно .

Наш учитель один - БОГ - Суть наша - она знает всё , всю Истину без искажений , потому молитесь Любви ( Сути своей Истинной ) и дано будет, все ответы , что Душу мучают , причём наглядно !

Аватара пользователя
iskatel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 20 май 2011, 10:56
Ник: iskatel

Re: Эпоха Сердца. Практика "сердечного делания"

Сообщение iskatel » 26 ноя 2017, 21:13

Gagara писал(а):
26 ноя 2017, 20:47
iskatel писал(а):
26 ноя 2017, 20:36
Gagara писал(а):
24 ноя 2017, 18:35

Мы Истинные ! Суть наша .
Слова красивые,
и в какой-то степени так оно и есть, но каждый под этими словами поймет что-то свое, поэтому и спрашивал, что это для вас))) Ведь в основе лежат представления: О Боге, о любви, об Истине, о добре и зле, о Свете и Тьме, о пути ученичества и т.д. Можно философствовать, не касаясь по естеству, что мы часто и видим. А можно касаться РАзумом.

Я привык на все смотреть с точки зрения практики. Я считаю, что любовь должна быть деятельной, и это ни что иное, как способность видеть совершенство в других - ту суть, о которой вы говорите, или идеальный облик, каким небесные Наставники (или он сам, если душа развилась достаточно, или в сотрудничестве с ними) задумали его перед воплощением. И эту способность можно тренировать. И под таким взглядом люди меняются. В психологии это называется Эффектом Пигмалиона, который работает у нас чаще в обратную сторону, т.к. видеть совершенство ой как не просто, это постоянные труды над собой, и этому надо учиться. А если Учителя нет, сами понимаете...

Таким образом, любовь деятельная для меня как минимум сопряжена с Зоркостью - когда ты способен увидеть НасТаящее. И далеко не каждый это умеет, потому что не учился. Это целая Наука, как оказалось. Я уже не говорю о представлениях некоторых о любви как сентиментальном чувстве. Это вообще не чувство...

Но отсюда вытекает умение увидеть Учителя настоящим. Не личность, но Вечность, Космос в Нем, частью которого Он является. Это результат соизмеримости. Есть закон троичности, который выражен во всех настоящих Учениях, которые стали потом религиями в том числе. Будда выразил это как три Спицы Колеса Благого Закона. Будда, Дхарма, Сангха. Он утверждал, что все они одинаково важны, и если какая-то спица будет короче другой, или ее вообще не будет, то колесо не покатится или будет катиться очень медленно, и стремительного развития не будет. Почему? Ну потому что это Законы Космоса, и не он их придумал. Их 108 основных, и их надо знать и применять...

Принцип Дхармы говорит о том, что есть Знание, Учение, которое нужно постигать. Оно содержит в себе крупицу Истины, но для того, чтобы это увидеть, должна произойти Метанойя (перемена разума), а в Библии это перевели как Покаяние. И ты не можешь стать сам себе Учителем, пока не видишь вполне правильно, пока не обрел эту способность видеть между строк, слышать за голосом и т.д.

Принцип Будды говорит о том, что должен быть Учитель, носитель Истины, который обучает, как в древности говорили, "из уст в уста" (НЕ поцелуями)), т.е. методом перетекания и основаны эти отношения на доверии. Это умение идти не собой, но Учителем, и ученик продвигается только Учителем в прямом смысле этого слова, перемещая в него свое сознание. И высшая степень слияния называется Палория, когда ощущаешь Учителя в себе особо ярко. Это гуру-йога - основа любой йоги, да и не только. Даже в спорте без тренера ничего особо не достигнешь, этот же принцип в настоящем ученичестве. Это просто данность, закон...

И третий принцип Сангха означает, что должна быть Среда единомышленников, соучеников, с которыми постигаете Учение и учитесь у Учителя, идете к Братству. И в Учении Агни Йоги говорится, что систематически спаянная группа из 12 человек (еще одно сакральное число) может изменить даже ход мировых событий. Единство - это огромная сила, но мало кто достигал настоящего единства в истории. В Исламе это называлось Умма - общность единоверцев, а в Раджа Йоге Самадж.

В Учении Христа тоже представлены эти три принципа - это Гнозис, или Сокровенное Знание, которое состоит из Доктрин. Это обязательно духовник, наставник, который подводит постепенно к Учителю Небесному (Отец, который в Тайне). Когда-то таким Земным Учителем для апостолов был сам Иешуа, который был воплощен и говорил "Я есть порог к Духу". И его, кстати, смогли распознать и стать учениками лишь 12 из 5000. Такая печальная статистика по зоркости и распознаванию. Да и сейчас многие говорят, что любят Христа. Но они Его настоящего не знают, а значит поклоняются своим представлениям о Нем. Как можно любить того, кого не знаешь? Те же, кто узнали Его настоящего (я таких знаю), уже не нуждаются в поклонении, они учатся и восходят стремительно...

А также третий принцип в Учении Христа - Братство, тоже был представлен. И те, кто хоть один принцип или одну Спицу упустил из трех, увы, так и остался в своих иллюзиях о развитии, ничего не достиг в области богопознания. Поэтому, любовь к Учителю, прежде всего, который видит нашу суть постоянно (уже любит нас). А для этого нужно Его узнать, найти Земного Учителя, который поможет пройти по этим Ступеням и скажет, заблуждаешься ты или нет, т.к. ему виднее - ведь он прошел эти ступени. Да, путь у всех свой, но ступени для всех одинаковы. Второе - это любовь к Истине, самому познанию. И третье, любовь к собратьям. И Христос говорил, что настанет Царствие Божие на Земле, как на Небе (суть Его Учения), и тогда люди будут развиваться гармонично...
Так что сами делайте выводы, каким образом это все раскрывает в нас любовь. Самым прямым. Я бы вопрос по-другому поставил. Как вообще без этих основ можно раскрыть любовь? Ну может как-то интуитивно что-то где-то, может вспыхнут какие-то накопления прошлых жизней, когда этому следовали. Но то, что я видел, когда был человек успешен - он так или иначе следовал этим законам, пусть и неосознанно. Это касается и Лазарева в том числе. Как-то так...

Кстати, тут есть плейлист "Гуру-йога", несколько коротких видео на тему, о функции Земного и Небесного Учителя в том числе: https://www.youtube.com/watch?v=UUO4J8m ... 0nFCGc9Avl
Слова - это от ума , а БОГА познать , что такое Любовь , только чувствами , дано будет - почувствуете и описать не сможете , ибо не возможно .

Наш учитель один - БОГ - Суть наша - она знает всё , всю Истину без искажений , потому молитесь Любви ( Сути своей Истинной ) и дано будет, все ответы , что Душу мучают , причём наглядно !
Да, кстати, умение слушать и слышать других тоже к деятельной любви относится, как в видео выше говорится))) Часто мы говорим о высоких чувствах и материях, но важнее, что мы являем...


Вернуться в «Позвольте с вами поделиться»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость