Хроники Акаши. Что нам известно об этом?

[dimavdv]

Хроники Ака?ши, также акаши?ческие записи — теософский эзотерический, а также антропософский термин, описывающий мистическое знание, закодированное в нефизической сфере бытия. Мистиками считается, что Хроники содержат в себе весь человеческий опыт и историю возникновения Вселенной. Для определения Хроник Акаши используются образные аналогии с «библиотекой», «вселенским компьютером» или «Разумом Бога». Мистиками считается, что содержащаяся в них информация постоянно обновляется с ходом происходящих в мире событий, однако наряду с данными о истории и фактической реальности там могут быть получены и сведения о возможных будущих событиях, а также вневременные «вечные истины». В связи с этим концепция Хроник Акаши мистиками применяется для объяснения феномена ясновидения, а также предлагается в качестве источника вообще всех человеческих открытий, изобретений и произведений как в научной, так и в художественной области творчества. Мистиками предполагается также, что наиболее общим способом контакта с Хрониками для получения нужной информации является метод астральной проекции.

Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века, а в XX веке с развитием движения нью-эйдж становится одним из доминирующих понятий философии этого движения. Также с конца XX века в этом же значении часто употребляется описательный наукообразный термин «единое информационное поле Земли» (или: «…Вселенной») или подобные ему, причём он напрямую или косвенно соотносится с понятием «ноосфера», а в качестве его материального соответствия предлагается магнитное (или электромагнитное) поле Земли и/или ионосфера. Развитие технических средств записи информации на магнитных носителях послужило одним из стимулов для выдвижения таких гипотез.


История понятия

Термин «акаша» был заимствован теософскими движениями из индуизма, где он использовался для обозначения первоосновы или первопричины природы; именно из акаши, согласно древнеиндийской философии, возникли базовые первоэлементы (огонь, воздух, земля и вода) — все вместе они соответствуют пяти органам чувств человека. В древнегреческой философии сходные проблемы решались в ходе дискуссии об архэ, первоначале и первооснове. Близким к акаше греческим понятием может быть назван эфир как пятая особая стихия, либо апейрон, неопределённая первичная стихия, являющаяся источником четырёх определённых стихий и всех определённых вещей в мире.

Принципиальное отличие индуистского понятия «акаша» (особенно если сближать его с греческим «апейроном») от используемого в теософии употребления этого концепта ? это то, что в качестве первоосновы мира акаша является совершенно неопределённой, бесформенной тонкой субстанцией, а в качестве источника любых знаний, — напротив, максимально определённой, несущей все определённые знания, всю «определённость» мира.

Использование термина Акаша в смысле общей «эфирной библиотеки» возникло в XIX веке в теософском движении, как и сама концепция получения знаний из пассивного нематериального надличностного и безличного источника. Хотя идея о том, что какие-то тексты не написаны людьми, а открыты им Богом или какими-либо духами в процессе Откровения, очень стара и лежит в основе очень многих религий, в случае Откровения предполагается, что информация передаётся человеку по воле сверхъестественной силы. В теософии же имеет место такая идея, что знания пребывают в каком-то месте и могут быть оттуда извлечены, «считаны» человеком, обладающим соответствующими способностями.

В некотором смысле концепция космического информационного поля «Хроник Акаши» может быть рассмотрена также как эволюция неоплатонического учения о Мировой Душе.

Вероятно, то обстоятельство, что из человеческих чувств акаша соответствует в индуизме слуху и называется иногда «звуконосным эфиром», то есть в некотором роде является той субстанцией, через которую происходит передача информации посредством слов, и позволило теософам назвать Хроники Акаши универсальной базой знаний, источником и хранилищем каждой появившейся мысли, сказанного слова или совершённого действия.

Согласно теософскому учению, осознанный контакт с Хрониками Акаши имели люди древних рас и древних культур нашей расы, откуда они и почерпнули напрямую все свои высокие культурные достижения.

Многие известные личности, в разной степени принимавшие теософскую доктрину, утверждали что они могут использовать Хроники Акаши, среди них: Чарльз Вебстер Лидбитер, Эдгар Кейси, Анни Безант, Алиса Бейли, Самюэль Аун Веор, Вильям Лилли, Мэнли Палмер Холл, Лилиан Тримонт, Джордж Хант Вильямсон, Рудольф Штейнер, Макс Хайндель и Елена Петровна Блаватская.

Критика

Поскольку существование Хроник Акаши не может быть подтверждено эмпирически, изучение указанных Хроник не рассматривалось в качестве сколько-нибудь серьёзной научной дисциплины. Данное направление знания является неакадемическим. Кроме того, ни христианские, ни индуистские или ведические традиции не считают, что их священные тексты основаны на какого-либо рода хрониках Акаши.

Хроники Акаши в современной популярной культуре

Несмотря на неакадемичность Хроник Акаши с сугубо научной точки зрения, они получили довольно широкую популярность в современной культуре, фантастике и фэнтези. Зачастую в фантастике и псевдонаучной литературе используется более «научный» термин — акашическое поле (англ. Akashic Field).


Хроники Акаши в современной и популярной литературе

Кевин Дж.Тодесчи - Эдгар Кейс и Хроники Акаши:

Хроники Акаши - или Книга Жизни - это хранилище информации о каждом человеке, когда-либо жившем на Земле, обо всех его чувствах, поступках, мыслях и намерениях. Это также информация о прошлых жизнях и о будущем каждого из нас. И она доступна каждому, кто этого хочет!
В этой книге автор говорит о том, что каждый из нас несет ответственность за собственную судьбу, и объясняет, каким образом ее можно изменить.
Эта работа является первым глубоким исследованием самого источника, из которого, по утверждению знаменитого медиума Эдгара Кейса, он получал озарения. Именно к Хроникам обращался Кейс за информацией, благодаря чему заслужил славу величайшего провидца.
Книга "Эдгар Кейс и Хроники Акаши" убедительно демонстрирует, что каждый из нас, обратившись к собственным Xроникам о прошлом, настоящем и будущем, может сам создать свою судьбу.

Из книги:
Представьте себе компьютер, способный записывать каждое событие, мысль, образ или желание, когда-либо случившиеся на земле. Вообразите также, что вместо компиляции записей слов и данных эта компьютерная система располагает бесчисленными видеолентами и картинами, дающими возможность зрителю просмотреть все, что происходило в любой исторический период. И наконец, представьте себе, что эта огромная база данных не только вмешает в себя информацию, полученную в объективной перспективе, но и отражает все индивидуальные точки зрения и эмоции отдельных личностей. Хотя все это звучит невероятно, но подобное описание довольно точно отражает то, что представляют собой Хроники Акаши.

Е.Рерих о Хрониках Акаши:

Акаша наполняет пространство и проникает в открытые центры. Именно Акаша сливается с Огнем Пространства. Акаша есть Матерь всех миров, всего сущего. Урусвати понимает и знает слияние с Акашей, с пульсом Космического пространственного Огня. Слияние с космическим пульсом, или ритмом, есть основа всех трансцендентальных постижений и достижений.»"Космологические записи».


Р.Штайнер. «ИЗ ЛЕТОПИСИ МИРА. АКАШИ-ХРОНИКИ» :

Из книги Р.Штайнера «Евангелие от Луки»
«Поистине, для духовного исследования, направленного на события прошлого, есть лишь один источник — и он не во внешних документах. Ни камни, выкапываемые нами из земли, ни документы из архивов, ни то, что написали историки, под действием инспирации или нет, — все это не источники для духоведения. Наш источник это то, что мы можем прочесть в непреходящей хронике, — в Акаша-хронике. Это дает нам возможность без внешних документов познать то, что произошло. Так современный человек может выбрать два пути, что-бы получить весть о прошлом. Он может взять исторические свидетельства, если он хочет узнать что-нибудь о внешних событиях, или религиозные свидетельства, если он хочет узнать что-нибудь о духовных отношениях. Или он может спросить: «Что могут сказать те, которые сами для своего духовного ока раскрыли Акаша-хронику, в которой непреходящими письменами обозначено все, что когда-либо произошло в развитии вселенной, Земли и человека?».»


Л.Рампа в книге "Третий глаз" о Хрониках Акаши:

«Что же такое эта Хроника Акаши? Она похожа на кинофильм. Например, вы видите на экране большую эпическую киноленту, и если вы знаете, как это сделать, то можете просмотреть любую часть фильма по собственному выбору. Точно так же все, что происходило когда-либо в прошлом, запечатлено в Хронике Акаши. Посмотрим на это иначе. Давайте допустим то, что возможно только в астрале. Допустим, что в физическом мире мы можем совершить мгновенное путешествие на бесконечно удаленную планету в тысяче световых лет от Земли. Тогда, если в руках у нас окажется оптический инструмент, позволяющий нам видеть все происходящее на Земле, вы увидите Землю не такой, какая она сейчас, а какой она была много лет назад. Поскольку свет обладает известной скоростью, все, что вы увидите, совершилось в далеком прошлом. Ведь скорость света чрезвычайно велика..»


Р.Джойнер «Последний поиск» О Хрониках Акаши :

«У Бога тома исторических книг действительно отличаются от тех, какие мы имеем на земле. Ты уже увидел кое-что, но все равно не имеешь еще понятия, насколько они различны. Земная история пройдет, но те книги, которые сохраняются здесь, пребудут вечно. Если ты сможешь радоваться тому, что именно записано в них о твоей жизни, тогда ты несомненно счастливый человек.»

**************

Многие известные личности, в разной степени принимавшие теософскую доктрину, утверждали что они могут использовать Хроники Акаши, среди них: Чарльз Вебстер Лидбитер, Эдгар Кейси, Анни Безан, Алиса Бейли, Самюэль Аун Веор, Вильям Лилли, Манли Палмер Холл, Лилиан Тримонт, Джордж Хант Вильямсон, Рудольф Штейнер, Макс Хайндель и Елена Петровна Блаватская.


АКАША


Ака?ша (санскр. ????, ?k??a IAST, букв. «видимость») — в дхармических религиях — особый вид пространства, приблизительно соответствующий европейскому понятию «эфир»; в феноменологии — «первоначальный импульс, начало проявления».



В индуизме:

Считается одной из первооснов материального мира, одним из Панчамахабхуты — Пяти основных элементов. Основной его характеристикой является шабда (звук). Акаша является одной из 9 субстанций (дравья) вайшешики.

В человеке Акаша проявляется в частности в виде Нада – тонкой звуковой вибрации, слышимой опытными практиками хатха-йоги.


В буддизме:

Акаша традиционно подразделяется на скандху, десу и прадесу.


В теософии:

Определения

Акаша. Тонкая, сверхчувственная духовная сущность, наполняющая всё пространство; изначальная субстанция, ошибочно отождествлённая с эфиром. Но она относится к эфиру так же, как дух к материи… Фактически, она является мировым пространством, в котором неотъемлемо заключена вечная Мыслеоснова Вселенной в её вечно изменяющихся аспектах на планах материи и объективности, и из которого излучается Первый Логос, или выраженная мысль. Это причина тому, почему в Пуранах указано, что Акаша имеет лишь один характерный признак, а именно, звук, ибо звук есть ничто иное, как переведённый символ Логоса – «Речи» в её мистическом смысле.

Е. П. Блаватская пишет:

«Акашу, Астральный Свет, можно определить следующим образом. Это Вселенская душа, Матрица Вселенной, Mysterium Magicum, из которой всё сущее рождается путём разъединения, или дифференциации»

Ч. Ледбитер пишет:

Всё происходящее в пределах нашей Солнечной системы, непременно случается в пределах сознания её Логоса, и поэтому истинная Хроника должна быть его памятью. Более того: очевидно, что на каком бы плане эта память ни существовала, она должна быть гораздо выше всего, что мы знаем, и, следовательно, хроника, которую мы были бы в состоянии прочесть, должна быть лишь отблеском памяти Логоса, отражённым в более плотной среде наших планов. Ледбитер утверждает, что чтение хроник Акаши, позволило теософам точно установить некоторые даты, связанные, к примеру, с разрушением Атлантиды


Материал взят из свободной энциклопедии wikipedia.org

Оффтоп и просто побеседовать можно в аналогичной теме, но в беседке ЗДЕСЬ

[dimavdv]

Если кто знает где именно данный термин встречается в первоисточниках Индийской философии, прошу, подскажите.
Искал в Бхагават-Гите, в 4-х первых Ведах - нет там такого или под другим названием и определением сидит.

[dimavdv]

Хотелось бы найти упоминание в более классических источниках, ближе к первоисточникам.
В Буддизме должно быть, Лобсанг Рампа был буддистом, написавший книгу "Третий глаз". В Библии вроде похожее упоминание, некоторые считают, которое называется "Книга жизни", там примерно говорится о том, что если ангел не найдет вас в книге жизни, то в рай не пустит или что-то вроде этого, но мне кажется это не совсем то.

[dimavdv]

Владимир, спасибо за подборку. Да, по поводу википедии согласен, но вроде так на свободные темы они особо не врут, так что пойдет.

а Никольский СНЛа научил пмп,у него попытки соединить эзотерику с наукой,у него есть что принять к сведению.

О! Не знал. Научил пмп .. пмп - это что такое?

[dimavdv]

вам мне знать,что такое пмп... ...штыд и пажор >:-(

это пандермоторное письмо

А че я, я ниче, я ваще

Я знаю что такое пондеромоторное письмо, но в сокращении ПМП я его не узнал :-)

Владимир, ну автор статьи в википедии не читал книг Лазарева, не проникся данной системой и написал официальную точку зрения. Так что в этом плане искажений нет, т.е. нет искажений с официальной точкой зрения, а когда идет привязка к определенному стереотипу, то это уже не плохо, потому что можно понять коэффициент искажения информации. Гораздо хуже, когда написано не понятно что и не понятно откуда взялось подобное мнение. Пусть лучше идет привязка на официальное и традиционное мнение, чем какая либо отсебятина будет.

[dimavdv]

В.Б. Поляков

Штыдно, Марта, было этого не знать! :-)

[Kopицa]

Критика

Поскольку существование Хроник Акаши не может быть подтверждено эмпирически, изучение указанных Хроник не рассматривалось в качестве сколько-нибудь серьёзной научной дисциплины. Данное направление знания является неакадемическим. Кроме того, ни христианские, ни индуистские или ведические традиции не считают, что их священные тексты основаны на какого-либо рода хрониках Акаши.

Хроники Акаши в современной популярной культуре

Дело не только в неподтверждении эмпирически Хроник, а и в том (а для меня это-главное), что информация "из них" крайне противоречивая.

"Согласно христианскому вероучению, отцом лжи является дьявол (Ин.8:44), поэтому христиане стремятся к утверждению истины, дарованной Христом (Ин.14:6): «…познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин.8:32), «…всякая ложь не от истины» (1Ин.2:21).

Одним из основных методологических принципов формальной логики, на котором основана вся современная наука, является принцип непротиворечия. Этот принцип требует, чтобы мышление было последовательным, и утверждает, что нельзя одновременно считать истинным некоторое утверждение и его отрицание . Два взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно истинными. Эта простая мысль, к сожалению, не укладывается в сознании многих сторонников нетрадиционных форм духовности. Одним из ярких примеров откровенного нарушения законов логики являются оккультные откровения, полученные из так называемых «Хроник Акаши». Мы предлагаем читателям познакомиться с оккультным представлением о «Хрониках Акаши» и задуматься о том, можно ли доверять информации, излагаемой от имени этого источника.

Далее:
http://pitanov.livejournal.com/201968.html#cutid1

Вывод:
Как видим, информация, почерпнутая из «Хроник Акаши», отличается взаимными противоречиями, причиной чего может быть или лживость источника, или ложь «чтецов». В любом случае взаимоисключающая информация из так называемых «Хроник Акаши» заставляет поставить под вопрос доверие данному источнику. Труды, написанные по мотивам «Хроник Акаши», не заслуживают того, чтобы основывать свою духовную жизнь на их свидетельстве."
"

[dimavdv]

Корица, проблема не в самих Хрониках Акаши, а в том, что не все могут без искажения брать оттуда информацию. Проблема именно в контактерах.

Марта, про рентгеновское зрение особо не интересовался и не читал ... у меня в жизни был период духовно-информационного поиска, когда перерыл некоторое количество различной в то время доступной инфы, инета тогда еще не было ни у меня да и вообще он тогда не так был развит, русскоязычный во всяком случае, а книг толковых мало было под рукой.
Так, что успел схватить, то и осталось. А потом, когда СНЛ первая книга попалась, то уже ничего другого не надо было , ну так ради интереса поверхностного еще кое-что просматривал ... так что детали различных сверх способностей особо не изучал, только поверхностно то, что и всем сейчас знакомо по передачам всяким и кино

[dimavdv]

Владимир, спасибо Вам большое за поддержку, но я не вижу ничего плохого в том, что человек высказывает свою точку зрения, любую.
Я думаю модераторов имеет смысл привлекать, если человек уже никого не слушая будет просто отписывать пустые посты ниочем. А пока идет диалог, думаю, что все нормально и даже хорошо, что есть другие мнения. Всегда есть маленький шанс человеку с противоположным мнением найти для себя что-то интересное в мнениях оппонентов

[Боровицкий]

В Библии Хроники (Записи) Акаши упоминается как Книга Жизни. К Филипийцам 4:3 , Откровение 3:5, 13:8, 17:8, 20:12, 20:15, 21:27. Смысл один - это не может быть выдуманным понятием, а может являться тем,что впитывает информацию и хранит ее до конца жизни Вселенной. Если уж на атом можно записать информацию и нанотехнология будет развиваться в этом ключе,то что говорить о тех процессах во Вселенной о которых мы даже себе не подозреваем.

[Боровицкий]

Не помню точно,кажется 19.09.10 на семинаре в Алматы Лазарев говорил,что как-то был период,когда с прошлых жизней "вылетали" программы,где он,но только в прошлом,отрекался от любви ради идеалов,поэтому у него стали часто ломаться двигатели в приборах и автомобиле. Так что, прошлое этой жизни мы еще можем пересмотреть,а вот предыдущие жизни отсмотреть не удастся,поэтому придется "ловить оплеухи судьбы" в виде неприятностей,неудач. И мне кажется,если человек умом думает,что "чистый" в прошлом, ссылаясь на эту жизнь,то одновременно с этим у него может возникнуть расчет на более благополучную судьбу. А это уже "управление судьбой",что недопустимо. Грехи,я думаю,не уходят и нам придется собрать все камни,которые разбросали. Вот только одни будут собирать их через людей, другие через болезни и несчастья,а третьи через болезни,несчастья,проблемы и смерть. Одному достаточно знать о "плети судьбы",о Законе,поэтому,он не будет упорствовать в отстаивании своей логики и сможет перестроится на логику Божественную. А другому для этого нужно заболеть и пройти череду проблем во взаимоотношениях. И все равно, через одну жизнь человек не сможет все искупить и исправить. Просто,если человек начал работать над собой, то искупление может растянуться на десятки жизней,чтобы человек смог набрать нужную инерцию готовности принимать неприятности или унижения. Сразу "не давят" грузом негативной кармы,хотя 20-30% накопленного негатива все же придется за пятилетку отстрадать и ничего не поделать,чтобы набрать инерцию любви-- облегчение груза кармы необходимо,и эти 20-30% что выпадут на долю в виде ударов судьбы,потерь и болезней при правильном мировоззрение вполне можно будет оставить,скинуть. Но многие начинают злиться и обижаться,поэтому "пятилетка" превращается в "десятилетку". И,когда эта инерция чувства любви и принятия уже набрана,тогда только через людей,их предательства,обман,неуважение,а также болезни, человеку будет дано подняться над основными(60-70%) накопленными "грехами". И при этом за одну жизнь человек сможет себя освободить,разгрузить то,что мешало чувствам быть в гармонии. Ему дадут такие условия жизни,что это произойдет. Если человек все еще не понимает за что ему даны проблемы по судьбе,так как,он считает себя чуть ли не святым, значит, этот процесс будет усиливаться по мере того,что человек будет испытывать. Если поднимется в любви над своим благополучием,тогда неблагополучие он пройдет и закроет свою прошлую тенденцию ставить благополучие выше любви. Если еще в десятке ситуации это в себе подтвердит,тогда эта положительная тенденция пройдет на потомков и в следующие жизни. Не нужно подсчитывать сколько искуплено,сколько снято. Нужно просто жить и делать все,чтобы любовь была важнее будущего,важнее принципов и идеалов.

[Боровицкий]

В Огне Любви сгорает то,что выходит на поверхность чувств в виде негативных вибраций. Вселенная состоит из вибраций,волн. Также и человек состоит из волн и вибраций. Наши мысли могут иметь силу воздействия на физическую среду в виде гипноза,телекинеза,телепатии. Этой же силой чувств и мыслей мы можем управлять самим собой,когда настраиваемся на любовь,принятие,и,соответственно,этим самым вводя в себя элементы Света(чистых вибраций), то есть,"Святого Духа". Свет изгоняет тьму. Если мы пустили в себя Свет,то тьма постепенно будет отступать. Но все,что было в прошлом- все равно должно постепенно выходить на поверхность чувств,и поэтому, за счет изначального настроя на любовь и принятие,на видение Божественной Воли, все это выходя на поверхность(недовольство,обвинения,похотливость) наших чувств,будет встречать другое отношение,то есть,устремление к Богу через молитву. И тогда "огонь любви" через молитву(Слово) будет "пережигать" все,что из нас будет так или иначе "выползать" в виде кармической "грязи". Чистые,божественные вибрации будут замещать "плотные",то есть,привязанные к миру физическому.

[Боровицкий]

Глубоко копнули. :wow:

[dimavdv]

Пока все еще не прочитал из комментов, но сразу хочу написать следующее:

Цитата из Библии звучит не так, а вот как: "В начале было слово и слово было у Бога и слово было Бог", а не Бог был словом - эта перестановка очень многое определяет
Не Бог был словом, а Бог произнес слово Бог и появилась проявленная часть самого Бога посредством слова
Т.е. Бог непроявленный проявил часть своей непроявленности в некое энергоинформационное поле из которого все и началось дальнейшее ...
но Бог сам по себе не является только лишь энергоинформационным полем, поле лишь частное проявление Абсолютной Непроявленности, т.е. поле - это уже форма, наверно самая тончайшая из всех форм, проматерь всего остального проявленного мира ..

[dimavdv]

И если мы выходим на любовь, и ставим ее выше всего, и это отношение проходит в наше подсознание, то - программа неправильного действия и т.д. просто перестает существовать.

Знаете в чем наше главное упущение, то, что мы прослушали в семинарах СНЛ и пропустили мимо ушей? ...
"Мы выходим на любовь" ... - а мы кто такие? мы не являемся любовью? ... мы выходим на любовь .. т.е. любовь - то где-то там что-то такое, на что мы, не являющиеся ею, должны на нее выйти и каким-то непонятным образом куда-то и как-то должны ее - любовь поставить выше всего остального ... с ума можно сойти ...

Может быть всетаки смысл в том, что выбирая в пути нашем следование за чувством любви мы все сильнее проявляем в себе именно то, кем мы и являемся на самом деле ... Любовью ...

Тот привычный наш Я, которого человеческое я способно на определенном уровне развития сознания увидеть со стороны - это Душа.
Отождествляя себя сознательно с Душою уже можно не плохо продвинуться в развитии, преодолевая зависимость от тела и духа, зацепившись за душу и отпустив её нащупываем то, что лежит за её пределами - это Высшее наше Божественное Я - сотканное из Божественной Любви.
(ангельский уровень мне кажется не столь за пределами Души, сколько ее высший аспект проявления: "самые высокие чувства, самая чистая любовь одного существа к другому, чистая и независимая энергия, то, что пораждает ощущение .. лишь ощущение .. абсолютного совершенства исполнения")

Душа судя по всему реализует желание самой Любви ощутитьпознать себя со стороны .. Любовь захотела понять какого это быть .. быть Любовью и был создан проявленный мир, через который Любовь стала "смотреть" на себя со стороны, познавать и ощущать саму себя на опыте ... как-то так .

Душа - инструмент Любви, позволяющий Любви через Душу создать иллюзию самоотстранения и при этом реализовать некое то, что как бы не в полной мере является самой Любовью, но лишь частью ... часть, глядя на Любовь понимает, что Любовь гораздо большее,чем она - частичка .. а на самом деле Любовь сама через часть как бы смотрит на саму Себя и реализует Свое желание увидеть и ощутить Себя со стороны, познать Саму себя в полном Самоощущении, путем дифференциации, самоотстранения в части ...

[Боровицкий]

Я все-таки внесу свою лепту в то,что написал Владимир. На поверхностном уровне еще есть человеческая воля, а на кармическом уровне человеческой воли нет, а есть Божественная. Подобное притягивается к подобному. Если мы кого-то убили,значит, у человека была гордыня и он за нее ответил. Но и у того,кто убивает также присутствует гордыня,даже,если он находится в ситуации войны и вынужден применять оружие в целях защиты. Просто на войне очень сложно не возненавидеть своего врага.Так может относится(без ненависти и осуждения) только верующий человек. Если человек попал в ситуацию военных действий, то с одной стороны он исполняет свой воинский долг,а с другой стороны,очень мало тех,кто мог относится к врагам без ненависти,и это надо бы признать. Верующих гораздо меньше,чем тех,кто, убивая врага-делает это из мести за своих однополчан,близких и родных. Ответственность за гордыню несут все. Убийство кого-то--намеренное или как защита--это уже последствие гордыни. И эта гордыня может проявиться в превосходстве,желании отомстить. А когда человек вынужден убивать, значит,его гордыня подошла к опасной черте за которой может быть смерть или увечье,если это война. Ведь пули и осколки свистят. Но,если человек,допустим,в тюрьме,искренне стал верующим,раскаялся за убийство другого,то гордыня,которая привела его к тому,что он убил,так просто не уйдет. Прошлое меняется,если человек на деле закрепляет свое устремление к любви и доказывает это неоднократно при травмирующих ситуациях,которые в любом случае при такой гордыне будут образовываться в виде несправедливостей или неуважения к нему других людей. И здесь прощение,любовь к Богу,будет ему во благо до тех пор,пока тенденция желать смерти не иссякнет. Тогда гордыня будет постепенно сдавать свои позиции и уступать любви. Вот тогда будет происходить "перекодировка". И когда гордыня стала менее эмоциональной,менее "приземленной"(ненависть,месть),тогда она будет проявлять себя лишь в виде осуждения,критики. Ну,а преодоление такого вида гордыни-это дело даже очень просвещенного в делах Веры. Покаяние и пересмотр прошлого является как бы "культивацией" почвы перед посадкой полезных видов растений. Но семена этих сорняков все равно остаются на поле. То есть,пока тенденция к проявлению гордыни не изжита, судьба будет постоянно давать нам травмирующие ситуации через людей. Ведь подобное притягивается к подобному,даже,если мы не такие,как те,которые ведут аморальный образ жизни,но тенденция таких осуждать,а по прошлым жизням может и желать таким смерти,присутствует. Вот поэтому жизнь часто сталкивает с теми,кто несправедлив и безнравственен. От гордыни то надо себя освобождать и не давать ее "семенам" произрастать. В общем,записывается ВСЕ,но и дается возможность это ВСЕ отработать(халявы не бывает) через травмирующие ситуации,а не только через пересмотр прошлого. Как-то Лазарев сказал,что все придут к Богу рано или поздно,только у каждого свой на это срок времени. Если гордыня в 10-15 единиц(по-Лазареву),то через покаяние только не сделать ее в 1-2 единицы.Сколько накрутили,столько и отрабатывать.Чем больше камней разбросали,тем тяжелее потом будет ноша при их собирании на обратном пути.

[dimavdv]

Вы знаете, - да, - я прекрасно знаю, что фраза звучит иначе. Но мои выдержки - точные цитаты, и выглядят они так, как произносил на самом деле эту речь С.Н. Я считаю в своих выдержках очень важным ( более того - одним из самых главных моментов ) - точно передать сказанное. У меня в свое время был разговор с администратором ( Александром ) по этому поводу, и он меня поддержал. Ваше замечание относительно неточности самой цитаты, естественно, принимается, - в Библии она выглядит иначе. В данном случае это неточное цитирование С.Н. самой Библии.

Все верно, Владимир, принципа цитирования материала по принципу "все как есть" я ни в коем случае не оспаривал, я ЗА него и не отвергал его.
Я именно привел пояснения о том, что в тех цитатах неточность и все.
Хотя, конечно, порою как-то не по себе "исправлять" слова того, чьи труды дали новый смысл жизни и его картину, но как ни парадоксально, все же от ошибок никто не застрахован, даже самые продвинутые учителя , поэтому, Сергей Николаевич, простите меня за дерзость в попытке Вас поправить в чем либо

А в остальном, Владимир, мы вроде сошлись во мнениях .. хорошо это или плохо? ... как говорят во всем есть плюсы и минусы
Плюсы: подтверждение мнения умным человеком дает ощущение правильности картины мира и радости от этого в душе ... но не будем останавливаться на достигнутом и будем постоянно пересматривать уже сложившиеся и существующие мнения

Минусы: а уже в плюсах на них указал косвенно , что может быть абсолютизация личных взглядов на мир и гордыня , ну и еще то, что диалектика может уйти при отсутствии критики мнений, а следовательно может уйти желание искать что-то новое

[Боровицкий]

Владимир, кармический закон причинно-следственной связи -это и есть закон Божественной воли. Подобное притягивается к подобному-и ничего не поделать,наше подсознание будет управлять нашим сознанием и направлять его в то место,где могут быть проблемы. Но чтобы не встречаться с тем злом,которое может нас разрушить,мы можем в себе восстанавливать иммунитет души. Тогда работая над своей душой,мы будем управлять миром не только за счет поверхностного уровня,а еще за счет самого глубинного. И изменение себя обязательно коснется и будущего в котором все опасности,которые мы притягиваем своей гордыней,пройдут стороной,так как,время и место будет кардинально менять свою "траекторию".Причина(эмоция) порождает следствие(ситуацию).А насчет покаяния,то покаяние означает "изменение".А если человек покаялся в грехе,потом вновь тот же грех совершил,потом опять покаялся,опять согрешил,то покаяние перестает работать. И Лазарев об этом говорил как о нарушении заповеди "Не произноси имя Господа напрасно".

[dimavdv]

Так С.Н. же говорил, что воин в бою исполняет долг - он не должен испытывать ненависти.
Кстати, я вот вспомнил, на одном из семинаров ( кажется, московском ), С.Н. как-то задал вопрос залу: "Скажите, что является большим грехом: отречение от любви к Богу, или убийство". ( могу быть неточным, но по-моему, фраза звучала так ). И ответ был такой. Что с точки зрения сознания, большим грехом является убийство. А с точки зрения подсознания - большим грехом является отречение от любви. Этот момент тоже я считаю одним из важных для понимания.

Еще очень интересный момент уловил, прослушивая семинар осенний 2011 года, тот, где СНЛ расказывает про сломавшиеся авто у него и сына по-моему, там же он расказывал как ехали в машине и птица разбилась столкнувшись с машиной. Сразу посмотрел у кого из присутствующих программа самоуничтожения. И потом прокомментировал так примерно: то, что вокруг нас является проекцией тонких планов души и если вокруг нас идет разрушения или убийства или еще какое неблагополучие, то это с нами тоже косвенно связано, т.е. мы в этом окружении, хоть явно нас и не касающемся, тоже очутились не зря и это тоже связано с определенной неблагополучной внутренней картиной души ...
Т.е. если мы попали на войну - это уже не есть гуд. Значит мы связаны с определенной коллективной программой самоуничтожения и как часть ее участвуем в её реализации. Там уже дальше конечно все будет зависеть куда мы повернемся в своих чувствах по ходу пьесы: пойдем ли как все или пойдем за любовью не смотря ни на что.
Элементарно могут и на войне появиться такие случаи, которые именно будут даны как возможность выйти из порочного коллективного путем правильного выбора, например, противник повержен и у вас выбор: добить его или пройти мимо и если вы ощущаете, что он уже не опасен вам, а вы его добили, то это уже ваш выбор, который не будет порицаем людьми - вы убили врага, но порицаем он будет далеко и глубоко внутри, возможно, даже, сниться будет этот человек и мучать совесть и не понимание почему, вроде сделал все правильно ... а ниче подобного, сделал не правильно, потому что ощущал, что не надо его убивать, но не послушал свой внутренний голос, а пошел на поводу у принципов и правил

Как же на войне может развернуться ситуация положительно для нас, когда мы в тот или иной момент сделали правильный выбор в сторону любви? Ну вариантов масса, один из них вас просто ранят и увезут в госпиталь, а оттуда в более тихие части, где меньше насилия или вообще в штаб уберут ... т.е. все возможно на самом деле и все вырисовывается именно по внутренней картине души

А че это мы про войну то, товарисши, а ?! :-) Нука прекращайте сейчас же! :-)
Еще чаво не хватало, пусть катаклизмы лучше все сделають сами , так красивее и эффектнее как в фильме 2012 :-)

[dimavdv]

По поводу обсуждения "что в Хрониках Акаши записывается: чувство или действия" ...мне кажется, что в них идет запись опыта чувственного, реализованного в действии .. мне кажется, что карма - это не совсем сами Хроники Акаши и поэтому очистил ты карму, изменил свое кармическое прошлое и будущее или нет, к Хроникам Акаши это действие будет направлено лишь как запись нашего опыта, когда мы сидели, молились, отмаливали и то, что мы чувствовали будет при этом тоже записываться в Хроники.

Но говорят, что в Хрониках Акаши можно увидеть не только прошлое, но и будущее, как это связать с кармой, ведь изменилась карма и будущее изменилось и что Хроники перезаписываются и меняются? ...

Я считаю, что НЕТ, то будущее, которое можно увидеть в Хрониках Акаши произойдет однозначно ...

Что это значит? Есть что предопределенность какая-то неразрешимая и неизменная? ...

Да, как ни странно я считаю, что есть некая предопределенность, некий Божественный план, что-то вроде упоминавшейся СНЛом "матрицей человечества" ... т.е. в Хрониках Акаши уже записаны те или иные исходы, которые произойдут однозначно ...

Есть еще другое объяснение (щас вот в голову пришло ), по поводу того откуда берется понятие неизменность и предопределенность в судьбе.
Ответ такой: ведь есть определенное знание на тонком плане о том, что мы достигнем того или иного уровня развития динамично проходя несколько жизней и определенные испытания в них .. из данных тонких планов видно, что в этой жизни мы не достигнем того, что достигнем через две последующие, потому что ситуаций не будет соответствующих и душа просто не успеет все пройти, потому что инерция души огромна и повернуть ее не просто кардинально и сразу ... и в виду этого всего существует вывод о том, что есть определенная предопределенность в нашей жизни в виду того, что определены точки А и точка Б на нашем отрезке жизни, а между ними мы уже може варьировать обстоятельствами и идти не по прямой, а по кривой из точки А в точку Б ....

Более простым языком:

у Души есть инерция, инерция тоже работает по определенным законам и обмануть ее, щелкнув пальцами и просто перепрыгнув с одного уровня на другой - не получится.
Отсюда и существует некая предопределенность в том, что мы в этой жизни пройдем лишь из точки А в точку Б и не дальше, а вот уже между точками на пути можно идти по-разному, меняя направление, но прийти должны именно в точку Б - в этом известная предопределенность ...

Еще один вариант про предопределенность:

Душа контактирует с теми или иными тонкими планами и известно за раннее, что в этой жизни ей удастся развить лишь ту или иную степень контакта и известно то, что к определенным уровням она - душа не доберется ... а на тех уровнях тоже плохая карма то сидит, а душа до них не дотянется и пойдет чистка, которую не избежать, т.е. - предопределенность ... а в виду того, что Душа имеет ту или иную конфигурацию, то согласно этой конфигурации Души уже можно просчитать то как она поведет себя в той или иной ситуации пркатически со степенью "ОДНОЗНАЧНО"
Свобода воли в данном случае лишь позволяет переконфигурировать Душу, но когда конфигурация сложена в определенную картину и пошла ситуация, то от свободы воли уже много толку не будет, Душа сразу автоматически реагирует на ситуацию, согласно ее конфигурации ... это потом уже отмаливаем сидим