доверяете ли информации с сайта? - опрос

Расширенные дискуссии по новостям и статьям, размещенным на сайте.
Правила форума
Аватара пользователя
MAXim
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 13 май 2013, 06:00
Ник: MAXim

Сообщение MAXim » 13 сен 2013, 10:32

в последнее время все больше информации, выкладываемой на сайте, кажется не просто низкого качества, но и в большенстве негативной
засилье критиканства, антихристианских статей, антисемитских, анти-..., анти-...анти-...
а националистические статьи? а певдоисторические? а раздувающие религиозные конфликты?
такое ощущение что не пулицистику читаешь а фэнтези на историческую или религиозную тему
а иногда и откровенная ложь проскальзывает
в тойже православной церкви безусловно имеются проблемы, но такой поток огульной критики это тоже не правильно
а положительная, полезная информация практически отсутсвует
и практически отсутствуют аналитические статьи, написанные специалистами в своей области - профессиональными историками, социолагами, психолагами, богословами
уж очень напоминать все стало желтую прессу
и главное - какое это все имеет отношение к идеям, изложенным автором ДК?

Аватара пользователя
Маруська1981
Зарегистрированный участник
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 12 май 2012, 07:19
Ник: Маруська1981

Сообщение Маруська1981 » 13 сен 2013, 12:05

MAXim писал(а):в последнее время все больше информации, выкладываемой на сайте, кажется не просто низкого качества, но и в большенстве негативной
засилье критиканства, антихристианских статей, антисемитских, анти-..., анти-...анти-...
а националистические статьи? а певдоисторические? а раздувающие религиозные конфликты?
такое ощущение что не пулицистику читаешь а фэнтези на историческую или религиозную тему
а иногда и откровенная ложь проскальзывает
в тойже православной церкви безусловно имеются проблемы, но такой поток огульной критики это тоже не правильно
а положительная, полезная информация практически отсутсвует
и практически отсутствуют аналитические статьи, написанные специалистами в своей области - профессиональными историками, социолагами, психолагами, богословами
уж очень напоминать все стало желтую прессу
и главное - какое это все имеет отношение к идеям, изложенным автором ДК?
Что же Вы хотите, православие критикует ДК, ДК критикует православие все закономерно, нужно садиться за стол переговоров и приходить к общему знаменателю)))

Аватара пользователя
MAXim
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 13 май 2013, 06:00
Ник: MAXim

Сообщение MAXim » 13 сен 2013, 12:18

Маруська1981 писал(а): Что же Вы хотите, православие критикует ДК, ДК критикует православие все закономерно, нужно садиться за стол переговоров и приходить к общему знаменателю)))
я не против критики
но может стоит уделять внимание не только критике но и положительному содержанию, опыту и т.п.?

Аватара пользователя
Маруська1981
Зарегистрированный участник
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 12 май 2012, 07:19
Ник: Маруська1981

Сообщение Маруська1981 » 13 сен 2013, 15:14

MAXim писал(а):
Маруська1981 писал(а): Что же Вы хотите, православие критикует ДК, ДК критикует православие все закономерно, нужно садиться за стол переговоров и приходить к общему знаменателю)))
я не против критики
но может стоит уделять внимание не только критике но и положительному содержанию, опыту и т.п.?
Никто не умоляет заслуги церкви, если бы не наше православие, то, наверное конец света настал бы давным давно...

Аватара пользователя
Верас
Зарегистрированный участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 20 май 2013, 17:39
Ник: Верас

Сообщение Верас » 14 сен 2013, 14:27

Взгляд со стороны, и реакция. Мой муж книги ЛСН не читает, но я благодарна Богу, что он хотя бы не отталкивает информацию книг из моих уст. Слушает даже с интересом. Но, когда я начинаю пересказывать содержание статей, новости, интересные заметки, открытия в области науки, критику религий и т.д. , он говорит и вполне искренне, что у него впечатление , что кто-то как специально навеивает дипресуху на участников сайта. Я с ним согласна. 99 процентов информации, беспросветный негатив. Вы, знаете, ту ни то что бы меняться, ту еще больше можно загнать себя в проблемы.

Аватара пользователя
ірам
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 01 сен 2013, 09:58
Ник: ірам

Сообщение ірам » 14 сен 2013, 14:39

Верас писал(а):Взгляд со стороны, и реакция. Мой муж книги ЛСН не читает, но я благодарна Богу, что он хотя бы не отталкивает информацию книг из моих уст. Слушает даже с интересом. Но, когда я начинаю пересказывать содержание статей, новости, интересные заметки, открытия в области науки, критику религий и т.д. , он говорит и вполне искренне, что у него впечатление , что кто-то как специально навеивает дипресуху на участников сайта. Я с ним согласна. 99 процентов информации, беспросветный негатив. Вы, знаете, ту ни то что бы меняться, ту еще больше можно загнать себя в проблемы.
Хорошо подмечено.Сплошные проблемы.Веселенького маловато будет.
Может сайт серьезный? Или когда страшно, изменяться легче(ну пока жаренный петух...)

Аватара пользователя
Верас
Зарегистрированный участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 20 май 2013, 17:39
Ник: Верас

Сообщение Верас » 14 сен 2013, 16:09

ірам писал(а):
Верас писал(а):Взгляд со стороны, и реакция. Мой муж книги ЛСН не читает, но я благодарна Богу, что он хотя бы не отталкивает информацию книг из моих уст. Слушает даже с интересом. Но, когда я начинаю пересказывать содержание статей, новости, интересные заметки, открытия в области науки, критику религий и т.д. , он говорит и вполне искренне, что у него впечатление , что кто-то как специально навеивает дипресуху на участников сайта. Я с ним согласна. 99 процентов информации, беспросветный негатив. Вы, знаете, ту ни то что бы меняться, ту еще больше можно загнать себя в проблемы.
Хорошо подмечено.Сплошные проблемы.Веселенького маловато будет.
Может сайт серьезный? Или когда страшно, изменяться легче(ну пока жаренный петух...)
Думаю все прочли ,, Опыт" Преодоление рака горла" Автор письма рассказывает какую помощь оказал юмор , как помог ее сыну .фильмы кинокомедии и анегдоты. ЛСН постоянно об этом напоминает. Я , например, другого плана человек, ,, Страшилки " , если их много,вызывают чувство безысходности и тупости, тут даже оптимисты сдаются.

Аватара пользователя
Верас
Зарегистрированный участник
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 20 май 2013, 17:39
Ник: Верас

Сообщение Верас » 15 сен 2013, 13:52

elizabeth писал(а):
Верас писал(а):Взгляд со стороны, и реакция. Мой муж книги ЛСН не читает, но я благодарна Богу, что он хотя бы не отталкивает информацию книг из моих уст. Слушает даже с интересом. Но, когда я начинаю пересказывать содержание статей, новости, интересные заметки, открытия в области науки, критику религий и т.д. , он говорит и вполне искренне, что у него впечатление , что кто-то как специально навеивает дипресуху на участников сайта. Я с ним согласна. 99 процентов информации, беспросветный негатив. Вы, знаете, ту ни то что бы меняться, ту еще больше можно загнать себя в проблемы.
Я, например, негатив не читаю...Даже пресловутое "письмо маньяка" на сайте читать не стала, взгляда на комменты достаточно, чтобы понять о чем идет речь. Выбор у каждого есть. Кто-то любит страшилки, кто-то нет. Мне лично очень помогли дополнить картину ДК, ссылки на книги современных регрессионистов: Ньютона, Шварца, которыми пользователи поделились на сайте. Кому-то ближе индуисткая литература, кому-то - старцы...Каждому, как говорится, свое...Не нравится негатив - отсеивайте...
Я сейчас так и поступаю.

Аватара пользователя
Sky
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 23:08
Ник: Sky

Сообщение Sky » 15 сен 2013, 19:02

Верас писал(а):
ірам писал(а):
Верас писал(а):Взгляд со стороны, и реакция. Мой муж книги ЛСН не читает, но я благодарна Богу, что он хотя бы не отталкивает информацию книг из моих уст. Слушает даже с интересом. Но, когда я начинаю пересказывать содержание статей, новости, интересные заметки, открытия в области науки, критику религий и т.д. , он говорит и вполне искренне, что у него впечатление , что кто-то как специально навеивает дипресуху на участников сайта. Я с ним согласна. 99 процентов информации, беспросветный негатив. Вы, знаете, ту ни то что бы меняться, ту еще больше можно загнать себя в проблемы.
Хорошо подмечено.Сплошные проблемы.Веселенького маловато будет.
Может сайт серьезный? Или когда страшно, изменяться легче(ну пока жаренный петух...)
Думаю все прочли ,, Опыт" Преодоление рака горла" Автор письма рассказывает какую помощь оказал юмор , как помог ее сыну .фильмы кинокомедии и анегдоты. ЛСН постоянно об этом напоминает. Я , например, другого плана человек, ,, Страшилки " , если их много,вызывают чувство безысходности и тупости, тут даже оптимисты сдаются.
Полностью с вами согласна. Много негатива, много политики... Ну, если на семинаре людям не нравятся политические темы, пусть хоть на сайте любители этого жанра отдыхают :)

Ну, а негатив весь тоже отсеиваю, просто не читаю. На самом деле с серой повседневностью, с проблемами мы и так сталкиваемся каждый день. Иногда хочется чего-то светлого, доброго... Того, что действительно не будет "топить" и вгонять в тоску и депрессию. Ну, а в целом раздел новостей, конечно же интересен.

Не знаю, может светлого уже так мало в нашей жизни :-) А может просто такое внутреннее пессимистическое - апатичное настроение присутствует у кого-то из администрации сайта, кто занимается размещением новостей.

С другой стороны сайт же не развлекательный... Хотя душевные статьи или размещение красивых фотографий согревают душу и радуют :heart:

Аватара пользователя
Кармэль
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 02 янв 2012, 07:26
Ник: Кармэль

Сообщение Кармэль » 16 сен 2013, 01:53

Ну, а негатив весь тоже отсеиваю, просто не читаю. На самом деле с серой повседневностью, с проблемами мы и так сталкиваемся каждый день. Иногда хочется чего-то светлого, доброго... Того, что действительно не будет “топить” и вгонять в тоску и депрессию. Ну, а в целом раздел новостей, конечно же интересен.

Не знаю, может светлого уже так мало в нашей жизни А может просто такое внутреннее пессимистическое - апатичное настроение присутствует у кого-то из администрации сайта, кто занимается размещением новостей.

С другой стороны сайт же не развлекательный... Хотя душевные статьи или размещение красивых фотографий согревают душу и радуют 
 
Хочется немного просвета, не пира во время чумы, а глотка свежего воздуха, для вдохновения бы. :roll:

Аватара пользователя
azlena
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:50
Ник: azlena

Сообщение azlena » 16 сен 2013, 07:29

MAXim писал(а):в последнее время все больше информации, выкладываемой на сайте, кажется не просто низкого качества, но и в большенстве негативной
засилье критиканства, антихристианских статей, антисемитских, анти-..., анти-...анти-...
а националистические статьи? а певдоисторические? а раздувающие религиозные конфликты?
такое ощущение что не пулицистику читаешь а фэнтези на историческую или религиозную тему
а иногда и откровенная ложь проскальзывает
в тойже православной церкви безусловно имеются проблемы, но такой поток огульной критики это тоже не правильно
а положительная, полезная информация практически отсутсвует
и практически отсутствуют аналитические статьи, написанные специалистами в своей области - профессиональными историками, социолагами, психолагами, богословами
уж очень напоминать все стало желтую прессу
и главное - какое это все имеет отношение к идеям, изложенным автором ДК?
Полностью поддерживаю. Речь идет о публицистических статьях, опыт читателей ДК , как я понимаю, это отдельно. Есть хорошие статьи, конечно, но в большинстве случаев уже рефлекторно возникает желание не тратить энергию на статью, а пробежать сначала комментарии, стоит читать или опять "желтуха", люди в большинстве реагируют адекватно, и это радует. Но все таки должен существовать какой-то критерий отбора, я не говорю уж об откровенных антиправославных статьях, есть и такие, от которых просто глаза на лоб - например, была размещена статья совершенно антисемитская, про то, что якобы в гитлеровских концлагерях были на самом деле санаторные условия, а комментарий "Какой ужас, что это размещается на этом сайте" был тут же подчищен.
Мне лично хочется не позитива как такового, а хотя бы приемлемого уровня объективности и достоверности информации (чего при желании можно достичь).

Аватара пользователя
здравствуй день
Зарегистрированный участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:06
Ник: здравствуй день

Сообщение здравствуй день » 16 сен 2013, 10:51

а я все реже и реже эти новости читаю. Но действительно интересные тоже попадаются.
Настя

Аватара пользователя
Софья М
Зарегистрированный участник
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 16:12
Ник: Софья М

Сообщение Софья М » 16 сен 2013, 15:26

здравствуй день писал(а):а я все реже и реже эти новости читаю. Но действительно интересные тоже попадаются.
Согласна. Я тоже читаю, в основном, письма читателей. А новости "пробегаю" по диагонали. Иногда что-то нравится. Чаще - нет. Но, я думаю, тут большое значение имеют личные предпочтения. Всякого рода "сенсации" у меня вызывают недоверие.
А страшилки тоже нужны. На семинарах (особенно раньше) СНЛ часто их рассказывал. Полезно. Иммунитет вырабатывается, если относиться как к данному свыше для того, чтобы любовь к Богу не подменялась удовольствием и наслаждением.

Аватара пользователя
Артем Агеев
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 07:16
Ник: Артем Агеев

Сообщение Артем Агеев » 10 окт 2013, 10:47

вот и я себе думаю: "А диагностирует ли СН статьи новостей на предмет воздействия на Душу читающих?". А мож там вред? а мож серьезный вред?... как бы дознаться?

Аватара пользователя
azlena
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:50
Ник: azlena

Сообщение azlena » 10 окт 2013, 10:52

Артем Агеев писал(а):вот и я себе думаю: "А диагностирует ли СН статьи новостей на предмет воздействия на Душу читающих?". А мож там вред? а мож серьезный вред?... как бы дознаться?
После каждой статьи написано" Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов". Так что каждый сам себе диагност.

Аватара пользователя
Франческа Аня
Зарегистрированный участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:21
Ник: Франческа Аня

Сообщение Франческа Аня » 10 окт 2013, 11:55

Проголосовала за второй вариант: "информация разная, как достоверная так и нет".

Думаю это больше связано с моим уровнем развития,
и соответственно понимания информации с сайта.

Если по какому-то вопросу я некомпетентна, то как я могу определить уровень достоверности?

А доверие или недоверие незнакомой информации- это вообще тайна подсознания.

Сергей Николаевич на лекции говорил, что если мы на 99% согласны,
то это для нашего подсознания все равно нет.
С уважением, Аня.

Аватара пользователя
Steel
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 апр 2011, 06:11
Ник: Steel

Сообщение Steel » 10 окт 2013, 21:45

ребята, простите. но на сайт в разделе "интересное" тоже выкладывается зачастую много непрофессиональной информации. должна быть вменяемая редактора и адекватный отбор. нужно понимать, какие источники заслуживают доверия, а на какие не надо ссылаться.

где-то я видела пересказ вед в двух словах с какого-то украинского эзотерического сайта. люди, это даже не смешно. есть очень много официальных источников. которые профессионально и интересно могут рассказать по теме.
присоединяюсь к лозунгу о повышении культуры форума. но сайт тоже нужно как-то облагораживать
потому что иначе все это выглядит несерьезно и таблоидно

Аватара пользователя
Артем Агеев
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 26 апр 2013, 07:16
Ник: Артем Агеев

Сообщение Артем Агеев » 11 окт 2013, 01:16

согласен, надо самому нюхать пищу и информацию, потом решать, кушать или нет, со статьями в "интересном" я так и поступаю, например:
- развенчание исторических, религиозных и научных мифов - допускаю, что и так может быть, и сяк, но помню, что история - это фантастика обращенная в прошлое, наука сегодня говорит одно, завтра другое, нормально
- события сегодня в мире, зачастую тревожные - для меня знаки готовиться ко всему. внутренне - спокойствие, внешне - бегу копать картошку и колоть дрова на зиму
- про питание и здоровый образ жизни - тут повнимательнее, слежу за своей реакцией, что то пропускаю, что то откладываю в копилочку, что то пробую на себе, осторожно
- рассуждения про сознание, глубокие изыскания, загруженные и перегруженные наукообразными конструкциями - пытаюсь сунуться с попыткой понять, выталкивает обратно, отступаю, оставляю на потом или вычеркиваю
- развитие Духа, способностей - как правило отторжение сразу
- рассуждения на тему величия разных народов, в том числе славян, популяризацию ведической культуры - зачастую отторжение, реже улыбку, в последнее время пропускаю, интересно читать, когда в материалах нет эмоциональных приукрас, просто факты (если не выдумки)
но вопрос в другом: диагностирует ли таки СН материалы, выкладываемые на этом сайте, понимаю, времени наверное не хватает, но все таки, выборочно, или в общем энергетика проверяется ли?

Аватара пользователя
Голем07
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 16:25
Ник: Голем07

Сообщение Голем07 » 13 ноя 2013, 15:33

Да, интересная тема. Я пытался в коментариях к некоторым статьям просить тех, кто размещает материалы сомнительного содержания давать также оценку, или альтернативные точки зрения, или мнение официальной науки. Но мне ответили, что это всё я могу найти в открытом доступе свободно, а вот такие материалы эксклюзивны. (ну или что-то в этом роде).

Аватара пользователя
azlena
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:50
Ник: azlena

Сообщение azlena » 13 ноя 2013, 15:44

Голем07 писал(а):Да, интересная тема. Я пытался в коментариях к некоторым статьям просить тех, кто размещает материалы сомнительного содержания давать также оценку, или альтернативные точки зрения, или мнение официальной науки. Но мне ответили, что это всё я могу найти в открытом доступе свободно, а вот такие материалы эксклюзивны. (ну или что-то в этом роде).
Ну да, альтернативные точки зрения могут прозвучать только в комментариях, и то если статью прочитают и прокомментируют люди, разбирающиеся в теме.
А насчет эксклюзивности в точку - мало шансов, что я набреду в инете на статью с антисемитским подтекстом, зато на этом сайте - пожалуйста - эксклюзив! :-)


Вернуться в «Обсуждение материалов с сайта»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость