Законы Ману

Впечатления читателей о книгах, выступлениях, дисках
Правила форума
Аватара пользователя
Спартанец
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 май 2011, 04:39
Ник: Спартанец

Сообщение Спартанец » 16 июл 2015, 05:20

Доброго дня.
Подскажите, пожалуйста, из какого источника Лазарев С. Н. взял законы Ману приведенные в книге "Человек будущего"?

Аватара пользователя
varfalla
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:44
Ник: varfalla

Сообщение varfalla » 16 июл 2015, 07:02

Добрый день!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
Живя по книгам и лекциям Сергея Николаевича и используя его выводы каждый день, можем ли мы быть уверены в их достоверности, если они основаны на не вполне корректных предпосылках?
Я пытался поднять этот вопрос на форуме, но меня, конечно, отправили в какую-то "Альтернативную точку зрения" :notunderstand:

PS Так же с Челябинским метеоритом - диагностика Сергея Николаевича показала, что ему несколько месяцев от роду, а ученые говорят что несколько миллиардов лет.

Аватара пользователя
Alla.Va
Зарегистрированный участник
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:11
Ник: Alla.Va

Сообщение Alla.Va » 16 июл 2015, 09:04

[quote="varfalla"]Добрый день!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
Живя по книгам и лекциям Сергея Николаевича и используя его выводы каждый день, можем ли мы быть уверены в их достоверности, если они основаны на не вполне корректных предпосылках?
Я пытался поднять этот вопрос на форуме, но меня, конечно, отправили в какую-то "Альтернативную точку зрения" :notunderstand:

PS Так же с Челябинским метеоритом - диагностика Сергея Николаевича показала, что ему несколько месяцев от роду, а ученые говорят что несколько миллиардов лет.[/quote]

Истину мы чувствуем, главные выводы ДК все равно верны - иначе ДК не пришлась бы по душе и не помогла тысячам людей, а если во второстепенном есть какие-либо неточности, то это не критично.
По "Хроникам Акаши". Приведите отрывок, где С.Н. это говорил. имхо - он говорил о существовании "Хроник Акаши". Ясновидящие могут, наверное, в них входить - как это делал Кейси, например: http://modernlib.ru/books/keysi_edgar/h ... kashi/read

Возможно, это делает и С.Н. - поэтому и говорит о их существовании.

Вот еще - интересное встретилось:

"Возможные подтверждения существования Хроник

Теософы утверждают, что Хроники Акаши существуют с момента Творения. Люди, верящие в существование хроник, приводят примеры с их использованием, включая такие:

Веды и санскрит были извлечены из Хроник Акаши "
http://www.bik-rif.ru/index.php?vm=20.view.220 Вот даже как))) Наверное, исследователи находили упоминание об этом в древнеиндийской философии, не сами же они такое придумали. Так глубоко вопрос мы не знаем, это требует специального исследования.

А по Челябинскому метеориту тоже утверждение о правоте ученых спорное: ученые определяют возраст только вещества, но это вещество ранее могло быть просто частью какого-то космического объекта, а С.Н. возможно, говорит о возрасте метеорита с того момента, когда по энергетике кусок вещества стал именно метеоритом. В любом случае, этот вопрос можно задать С.Н. в теме (организовать тему с вопросами - в ПР, например). У меня есть информация, что С.Н. постоянно ждет от нас вопросов, но мы их мало ему задаем. Поэтому - все в наших руках!
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен

Аватара пользователя
Оксана Д
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 24 апр 2014, 06:33
Ник: Оксана Д

Сообщение Оксана Д » 16 июл 2015, 10:45

[quote="varfalla"]Добрый день!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
[/quote]А вы невнимательно читали. В той же википедии читаем:

"Термин «акаша» был заимствован теософскими движениями из индуизма, где он использовался для обозначения первоосновы или первопричины природы; именно из акаши, согласно древнеиндийской философии, возникли базовые первоэлементы (огонь, воздух, земля, вода и эфир) — все вместе они соответствуют пяти органам чувств человека."

Да и само слово это санскритское, означающее «первичная субстанция», «то, из чего все сделано»... Это первая стадия кристаллизации духа.
Хроники Акаши - это Световое Тело вселенского самосознания. Они содержат в себе вибрационную запись о каждой душе и ее пути.

Так что нечего на СН зря наговаривать ;-)

Аватара пользователя
Agape
Зарегистрированный участник
Сообщения: 641
Зарегистрирован: 24 май 2012, 07:34
Ник: Agape

Сообщение Agape » 16 июл 2015, 10:47

Может, я немного не в тему.
Видите ли, мммм.....мне лично пабарабану многие ( или немногие) несоответствия данных СНЛа с теми ТОЧНЫМИ фактами, которые имеют место быть. По простой причине. Вы, конечно, догадываетесь, что СНЛ чуть дальше нас прошёл , и чуть больше разбирается в тех структурах, о которых мы читаем либо у него, либо в других источниках. ( к делу)так вот, помните, он писал о том, что чел, который стоИт на вершине горы , видит нЕсколько другую картину, чем тот, что стоИт у подножья и пока только собирается взбираться на гору??? ( к слову - большое видится на расстоянии(с)

Призывать никого не стану НЕ проверять, НЕ нервничать, НЕ расстраиваться, НЕ призывать к ответу.
СНЛ- на горе, мы все у подножья.
Вам надо посудачить про несходящиеся по факту факты- проверяйте, будете рады возвЫситься( ущучили...)
И не осуждаю проверяющих факты фактами, ибо каждый живёт, читает, воспринимает, умничает в силу того, что ему нужно, и нужно ли.
Всё пройдёт. Любовь останется. С.Н. Лазарев.Придёт весна, и цветы распустятся сами. Победа любит терпение.

Аватара пользователя
Иннуариевна
Модератор
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
Ник: Иннуариевна

Сообщение Иннуариевна » 16 июл 2015, 11:02

Я тоже не по теме... :-) думаю модераторы и автор меня простят... :-) я недолго.
Мы порой за фактами не видим сути..., почему? Почему нам детали важнее самого главного. Может я чего-то не понимаю?... :-) :love:
Если бы Сергей Николаевич сказал только одну фразу :" Идите за Богом, за любовью," этого бы уже было достаточно... Но он все очень подробно объясняет нам... неопытным...
Может надо все и проверять, но я каждый день вижу как он прав. И только успеваю удивляться... 8-/
Проблема не в том, что мы живем в иллюзиях. Проблема в том, что мы отстаиваем их, как истину, тем самым не давая себе возможности увидеть реальность и жить в ней.

Аватара пользователя
Иннуариевна
Модератор
Сообщения: 1089
Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
Ник: Иннуариевна

Сообщение Иннуариевна » 16 июл 2015, 11:11

[quote="ensb"]Хорошо, когда видение деталей и целого пропорционально сочетаются. ;-)[/quote]
Главное, чтобы пропорции были выбраны правильно... Имхо.
Проблема не в том, что мы живем в иллюзиях. Проблема в том, что мы отстаиваем их, как истину, тем самым не давая себе возможности увидеть реальность и жить в ней.

Аватара пользователя
Agape
Зарегистрированный участник
Сообщения: 641
Зарегистрирован: 24 май 2012, 07:34
Ник: Agape

Сообщение Agape » 16 июл 2015, 11:16

[quote="ensb"]Хорошо, когда видение деталей и целого пропорционально сочетаются. ;-)[/quote]

Про что это ты? А?
ИЛи показываешь свою порядочность? На что намекаешь?

Читай более "умную" фразу:
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

И , пожалуйста, без лозунгов , и без письменных трафаретов, ближе к простому русскому, как у СНЛа, например, он сложные понятия объясняет как никто- внятно и доходчиво.
Всё пройдёт. Любовь останется. С.Н. Лазарев.Придёт весна, и цветы распустятся сами. Победа любит терпение.

Аватара пользователя
Спартанец
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 май 2011, 04:39
Ник: Спартанец

Сообщение Спартанец » 16 июл 2015, 19:07

tiss77, флариса спасибо за варианты источников.
Недавно купил Ману-самхита. Внимательно прочитал. 1 в 1 приведенных СНЛ текстов от Ману в Ману-самхите нет. Есть разбросанные по все книге части текстов.
Ману-самхита освещает законы от Сваямбхува Ману (первого из Ману).
Возможно СНЛ использовал другой источник законов Ману.
При жизни Брахмы др др сменяют 14 Ману. Сейчас руководит 6й.
Изображение

По ролику

в главе 9 текст 81 в Ману-самхита присутствует :

81. Если жена не рождает детей, может быть взята другую на восьмом году, если рождает детей мертвыми - на десятом, если рождает [только] девочек - на одиннадцатом, но если злословит и оскорбляет мужа, он может немедленно взять другую жену.

P.S. Ману-самхита довольно шокирующие произведение. Не мне его критиковать.
Вопрос данной темы, что за источник брал СНЛ для свой работы.

Аватара пользователя
Agape
Зарегистрированный участник
Сообщения: 641
Зарегистрирован: 24 май 2012, 07:34
Ник: Agape

Сообщение Agape » 16 июл 2015, 19:15

Вопрос данной темы, что за источник брал СНЛ для свой работы.
Спартанец, вопрос к тебе: можешь написать кОротко Законы Ману? Из той книги, что у тебя есть.
Всё пройдёт. Любовь останется. С.Н. Лазарев.Придёт весна, и цветы распустятся сами. Победа любит терпение.

Аватара пользователя
Спартанец
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 08 май 2011, 04:39
Ник: Спартанец

Сообщение Спартанец » 17 июл 2015, 16:12

Nasca писал(а):
Вопрос данной темы, что за источник брал СНЛ для свой работы.
Спартанец, вопрос к тебе: можешь написать кОротко Законы Ману? Из той книги, что у тебя есть.
Коротки нет.
Там различные аспекты жизни расписаны: как надо, как не надо, как что получит за что то хорошее и за плохое.
Ману-самхита есть в интернете в свободном доступе в электронном виде.

Аватара пользователя
Наталья Федоровна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 11:20
Откуда: Башкирия, Салават
Ник: Наталья Федоровна

Сообщение Наталья Федоровна » 17 июл 2015, 16:23

[quote="Nasca"][quote="ensb"]Хорошо, когда видение деталей и целого пропорционально сочетаются. ;-)[/quote]

Про что это ты? А?
ИЛи показываешь свою порядочность? На что намекаешь?

Читай более "умную" фразу:
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

И , пожалуйста, без лозунгов , и без письменных трафаретов, ближе к простому русскому, как у СНЛа, например, он сложные понятия объясняет как никто- внятно и доходчиво.[/quote]


Nasca, Вы не только поэтесса, но еще и такая юмористка, ну очень смешно!!! Прям как в анекдоте, который рассказывал Сергей Николаевич: замуж,дура, замуж!!!

Аватара пользователя
Wiz-1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июл 2015, 17:37
Ник: Wiz-1

Сообщение Wiz-1 » 25 июл 2015, 17:47

Представьте себе каких-нибудь туземцев в диких джунглях Амазонки, никогда не видевших ни автодорог, ни автомобилей, которые с интересом изучают правила дорожного движения. Точно также выглядят те, кто изучает Законы Ману в наше время.

"Законы Ману" - выводы из Знания об окружающем мире, учитывающие время, место, правила взаимодействия в социуме, закономерности взаимодействия земных цивилизаций и еще много много всего. Это "сборник ответов" при отсутствии "задачника" и "учебника".

Полезность этих сведений минимальна для современного человечества, лишенного даже элементарных представлений о том, что представляет собой жизнь на Земле и в чем ее предназначение.


Вернуться в «Впечатления от семинаров и книг»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя