Законы Ману
Правила форума
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:44
- Ник: varfalla
Добрый день!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
Живя по книгам и лекциям Сергея Николаевича и используя его выводы каждый день, можем ли мы быть уверены в их достоверности, если они основаны на не вполне корректных предпосылках?
Я пытался поднять этот вопрос на форуме, но меня, конечно, отправили в какую-то "Альтернативную точку зрения" :notunderstand:
PS Так же с Челябинским метеоритом - диагностика Сергея Николаевича показала, что ему несколько месяцев от роду, а ученые говорят что несколько миллиардов лет.
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
Живя по книгам и лекциям Сергея Николаевича и используя его выводы каждый день, можем ли мы быть уверены в их достоверности, если они основаны на не вполне корректных предпосылках?
Я пытался поднять этот вопрос на форуме, но меня, конечно, отправили в какую-то "Альтернативную точку зрения" :notunderstand:
PS Так же с Челябинским метеоритом - диагностика Сергея Николаевича показала, что ему несколько месяцев от роду, а ученые говорят что несколько миллиардов лет.
[quote="varfalla"]Добрый день!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
Живя по книгам и лекциям Сергея Николаевича и используя его выводы каждый день, можем ли мы быть уверены в их достоверности, если они основаны на не вполне корректных предпосылках?
Я пытался поднять этот вопрос на форуме, но меня, конечно, отправили в какую-то "Альтернативную точку зрения" :notunderstand:
PS Так же с Челябинским метеоритом - диагностика Сергея Николаевича показала, что ему несколько месяцев от роду, а ученые говорят что несколько миллиардов лет.[/quote]
Истину мы чувствуем, главные выводы ДК все равно верны - иначе ДК не пришлась бы по душе и не помогла тысячам людей, а если во второстепенном есть какие-либо неточности, то это не критично.
По "Хроникам Акаши". Приведите отрывок, где С.Н. это говорил. имхо - он говорил о существовании "Хроник Акаши". Ясновидящие могут, наверное, в них входить - как это делал Кейси, например: http://modernlib.ru/books/keysi_edgar/h ... kashi/read
Возможно, это делает и С.Н. - поэтому и говорит о их существовании.
Вот еще - интересное встретилось:
"Возможные подтверждения существования Хроник
Теософы утверждают, что Хроники Акаши существуют с момента Творения. Люди, верящие в существование хроник, приводят примеры с их использованием, включая такие:
Веды и санскрит были извлечены из Хроник Акаши "
http://www.bik-rif.ru/index.php?vm=20.view.220 Вот даже как))) Наверное, исследователи находили упоминание об этом в древнеиндийской философии, не сами же они такое придумали. Так глубоко вопрос мы не знаем, это требует специального исследования.
А по Челябинскому метеориту тоже утверждение о правоте ученых спорное: ученые определяют возраст только вещества, но это вещество ранее могло быть просто частью какого-то космического объекта, а С.Н. возможно, говорит о возрасте метеорита с того момента, когда по энергетике кусок вещества стал именно метеоритом. В любом случае, этот вопрос можно задать С.Н. в теме (организовать тему с вопросами - в ПР, например). У меня есть информация, что С.Н. постоянно ждет от нас вопросов, но мы их мало ему задаем. Поэтому - все в наших руках!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
Живя по книгам и лекциям Сергея Николаевича и используя его выводы каждый день, можем ли мы быть уверены в их достоверности, если они основаны на не вполне корректных предпосылках?
Я пытался поднять этот вопрос на форуме, но меня, конечно, отправили в какую-то "Альтернативную точку зрения" :notunderstand:
PS Так же с Челябинским метеоритом - диагностика Сергея Николаевича показала, что ему несколько месяцев от роду, а ученые говорят что несколько миллиардов лет.[/quote]
Истину мы чувствуем, главные выводы ДК все равно верны - иначе ДК не пришлась бы по душе и не помогла тысячам людей, а если во второстепенном есть какие-либо неточности, то это не критично.
По "Хроникам Акаши". Приведите отрывок, где С.Н. это говорил. имхо - он говорил о существовании "Хроник Акаши". Ясновидящие могут, наверное, в них входить - как это делал Кейси, например: http://modernlib.ru/books/keysi_edgar/h ... kashi/read
Возможно, это делает и С.Н. - поэтому и говорит о их существовании.
Вот еще - интересное встретилось:
"Возможные подтверждения существования Хроник
Теософы утверждают, что Хроники Акаши существуют с момента Творения. Люди, верящие в существование хроник, приводят примеры с их использованием, включая такие:
Веды и санскрит были извлечены из Хроник Акаши "
http://www.bik-rif.ru/index.php?vm=20.view.220 Вот даже как))) Наверное, исследователи находили упоминание об этом в древнеиндийской философии, не сами же они такое придумали. Так глубоко вопрос мы не знаем, это требует специального исследования.
А по Челябинскому метеориту тоже утверждение о правоте ученых спорное: ученые определяют возраст только вещества, но это вещество ранее могло быть просто частью какого-то космического объекта, а С.Н. возможно, говорит о возрасте метеорита с того момента, когда по энергетике кусок вещества стал именно метеоритом. В любом случае, этот вопрос можно задать С.Н. в теме (организовать тему с вопросами - в ПР, например). У меня есть информация, что С.Н. постоянно ждет от нас вопросов, но мы их мало ему задаем. Поэтому - все в наших руках!
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 24 апр 2014, 06:33
- Ник: Оксана Д
[quote="varfalla"]Добрый день!
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
[/quote]А вы невнимательно читали. В той же википедии читаем:
"Термин «акаша» был заимствован теософскими движениями из индуизма, где он использовался для обозначения первоосновы или первопричины природы; именно из акаши, согласно древнеиндийской философии, возникли базовые первоэлементы (огонь, воздух, земля, вода и эфир) — все вместе они соответствуют пяти органам чувств человека."
Да и само слово это санскритское, означающее «первичная субстанция», «то, из чего все сделано»... Это первая стадия кристаллизации духа.
Хроники Акаши - это Световое Тело вселенского самосознания. Они содержат в себе вибрационную запись о каждой душе и ее пути.
Так что нечего на СН зря наговаривать ;-)
Про законы Ману тоже подсказать не могу, но неоднократно замечал, что Сергей Николаевич очень вольно обращается с фактами и источниками.
Например, во многих лекциях он ссылается на существование в древнеиндийской философии понятия "Хроники Акаши". Но в википедии черным по белому написано, что "Впервые концепция Хроник Акаши появляется в теософских движениях XIX века", т.е. по факту это не имеет отношения к древнеиндийской философии.
[/quote]А вы невнимательно читали. В той же википедии читаем:
"Термин «акаша» был заимствован теософскими движениями из индуизма, где он использовался для обозначения первоосновы или первопричины природы; именно из акаши, согласно древнеиндийской философии, возникли базовые первоэлементы (огонь, воздух, земля, вода и эфир) — все вместе они соответствуют пяти органам чувств человека."
Да и само слово это санскритское, означающее «первичная субстанция», «то, из чего все сделано»... Это первая стадия кристаллизации духа.
Хроники Акаши - это Световое Тело вселенского самосознания. Они содержат в себе вибрационную запись о каждой душе и ее пути.
Так что нечего на СН зря наговаривать ;-)
Может, я немного не в тему.
Видите ли, мммм.....мне лично пабарабану многие ( или немногие) несоответствия данных СНЛа с теми ТОЧНЫМИ фактами, которые имеют место быть. По простой причине. Вы, конечно, догадываетесь, что СНЛ чуть дальше нас прошёл , и чуть больше разбирается в тех структурах, о которых мы читаем либо у него, либо в других источниках. ( к делу)так вот, помните, он писал о том, что чел, который стоИт на вершине горы , видит нЕсколько другую картину, чем тот, что стоИт у подножья и пока только собирается взбираться на гору??? ( к слову - большое видится на расстоянии(с)
Призывать никого не стану НЕ проверять, НЕ нервничать, НЕ расстраиваться, НЕ призывать к ответу.
СНЛ- на горе, мы все у подножья.
Вам надо посудачить про несходящиеся по факту факты- проверяйте, будете рады возвЫситься( ущучили...)
И не осуждаю проверяющих факты фактами, ибо каждый живёт, читает, воспринимает, умничает в силу того, что ему нужно, и нужно ли.
Видите ли, мммм.....мне лично пабарабану многие ( или немногие) несоответствия данных СНЛа с теми ТОЧНЫМИ фактами, которые имеют место быть. По простой причине. Вы, конечно, догадываетесь, что СНЛ чуть дальше нас прошёл , и чуть больше разбирается в тех структурах, о которых мы читаем либо у него, либо в других источниках. ( к делу)так вот, помните, он писал о том, что чел, который стоИт на вершине горы , видит нЕсколько другую картину, чем тот, что стоИт у подножья и пока только собирается взбираться на гору??? ( к слову - большое видится на расстоянии(с)
Призывать никого не стану НЕ проверять, НЕ нервничать, НЕ расстраиваться, НЕ призывать к ответу.
СНЛ- на горе, мы все у подножья.
Вам надо посудачить про несходящиеся по факту факты- проверяйте, будете рады возвЫситься( ущучили...)
И не осуждаю проверяющих факты фактами, ибо каждый живёт, читает, воспринимает, умничает в силу того, что ему нужно, и нужно ли.
Всё пройдёт. Любовь останется. С.Н. Лазарев.Придёт весна, и цветы распустятся сами. Победа любит терпение.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
- Ник: Иннуариевна
Я тоже не по теме... :-) думаю модераторы и автор меня простят... :-) я недолго.
Мы порой за фактами не видим сути..., почему? Почему нам детали важнее самого главного. Может я чего-то не понимаю?... :-) :love:
Если бы Сергей Николаевич сказал только одну фразу :" Идите за Богом, за любовью," этого бы уже было достаточно... Но он все очень подробно объясняет нам... неопытным...
Может надо все и проверять, но я каждый день вижу как он прав. И только успеваю удивляться... 8-/
Мы порой за фактами не видим сути..., почему? Почему нам детали важнее самого главного. Может я чего-то не понимаю?... :-) :love:
Если бы Сергей Николаевич сказал только одну фразу :" Идите за Богом, за любовью," этого бы уже было достаточно... Но он все очень подробно объясняет нам... неопытным...
Может надо все и проверять, но я каждый день вижу как он прав. И только успеваю удивляться... 8-/
Все,что происходит с нами, мы творим сами.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 12 май 2013, 14:36
- Ник: Иннуариевна
[quote="ensb"]Хорошо, когда видение деталей и целого пропорционально сочетаются. ;-)[/quote]
Про что это ты? А?
ИЛи показываешь свою порядочность? На что намекаешь?
Читай более "умную" фразу:
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
И , пожалуйста, без лозунгов , и без письменных трафаретов, ближе к простому русскому, как у СНЛа, например, он сложные понятия объясняет как никто- внятно и доходчиво.
Про что это ты? А?
ИЛи показываешь свою порядочность? На что намекаешь?
Читай более "умную" фразу:
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
И , пожалуйста, без лозунгов , и без письменных трафаретов, ближе к простому русскому, как у СНЛа, например, он сложные понятия объясняет как никто- внятно и доходчиво.
Всё пройдёт. Любовь останется. С.Н. Лазарев.Придёт весна, и цветы распустятся сами. Победа любит терпение.
tiss77, флариса спасибо за варианты источников.
Недавно купил Ману-самхита. Внимательно прочитал. 1 в 1 приведенных СНЛ текстов от Ману в Ману-самхите нет. Есть разбросанные по все книге части текстов.
Ману-самхита освещает законы от Сваямбхува Ману (первого из Ману).
Возможно СНЛ использовал другой источник законов Ману.
При жизни Брахмы др др сменяют 14 Ману. Сейчас руководит 6й.
По ролику
в главе 9 текст 81 в Ману-самхита присутствует :
81. Если жена не рождает детей, может быть взята другую на восьмом году, если рождает детей мертвыми - на десятом, если рождает [только] девочек - на одиннадцатом, но если злословит и оскорбляет мужа, он может немедленно взять другую жену.
P.S. Ману-самхита довольно шокирующие произведение. Не мне его критиковать.
Вопрос данной темы, что за источник брал СНЛ для свой работы.
Недавно купил Ману-самхита. Внимательно прочитал. 1 в 1 приведенных СНЛ текстов от Ману в Ману-самхите нет. Есть разбросанные по все книге части текстов.
Ману-самхита освещает законы от Сваямбхува Ману (первого из Ману).
Возможно СНЛ использовал другой источник законов Ману.
При жизни Брахмы др др сменяют 14 Ману. Сейчас руководит 6й.
По ролику
в главе 9 текст 81 в Ману-самхита присутствует :
81. Если жена не рождает детей, может быть взята другую на восьмом году, если рождает детей мертвыми - на десятом, если рождает [только] девочек - на одиннадцатом, но если злословит и оскорбляет мужа, он может немедленно взять другую жену.
P.S. Ману-самхита довольно шокирующие произведение. Не мне его критиковать.
Вопрос данной темы, что за источник брал СНЛ для свой работы.
Коротки нет.Nasca писал(а):Спартанец, вопрос к тебе: можешь написать кОротко Законы Ману? Из той книги, что у тебя есть.Вопрос данной темы, что за источник брал СНЛ для свой работы.
Там различные аспекты жизни расписаны: как надо, как не надо, как что получит за что то хорошее и за плохое.
Ману-самхита есть в интернете в свободном доступе в электронном виде.
- Наталья Фёдоровна
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1545
- Зарегистрирован: 10 авг 2011, 11:20
- Ник: Наталья Федоровна
[quote="Nasca"][quote="ensb"]Хорошо, когда видение деталей и целого пропорционально сочетаются. ;-)[/quote]
Про что это ты? А?
ИЛи показываешь свою порядочность? На что намекаешь?
Читай более "умную" фразу:
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
И , пожалуйста, без лозунгов , и без письменных трафаретов, ближе к простому русскому, как у СНЛа, например, он сложные понятия объясняет как никто- внятно и доходчиво.[/quote]
Nasca, Вы не только поэтесса, но еще и такая юмористка, ну очень смешно!!! Прям как в анекдоте, который рассказывал Сергей Николаевич: замуж,дура, замуж!!!
Про что это ты? А?
ИЛи показываешь свою порядочность? На что намекаешь?
Читай более "умную" фразу:
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
И , пожалуйста, без лозунгов , и без письменных трафаретов, ближе к простому русскому, как у СНЛа, например, он сложные понятия объясняет как никто- внятно и доходчиво.[/quote]
Nasca, Вы не только поэтесса, но еще и такая юмористка, ну очень смешно!!! Прям как в анекдоте, который рассказывал Сергей Николаевич: замуж,дура, замуж!!!
И встретишь ты не там, где ждешь, и обретешь не там, где ищешь...
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 0
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 17:37
- Ник: Wiz-1
Представьте себе каких-нибудь туземцев в диких джунглях Амазонки, никогда не видевших ни автодорог, ни автомобилей, которые с интересом изучают правила дорожного движения. Точно также выглядят те, кто изучает Законы Ману в наше время.
"Законы Ману" - выводы из Знания об окружающем мире, учитывающие время, место, правила взаимодействия в социуме, закономерности взаимодействия земных цивилизаций и еще много много всего. Это "сборник ответов" при отсутствии "задачника" и "учебника".
Полезность этих сведений минимальна для современного человечества, лишенного даже элементарных представлений о том, что представляет собой жизнь на Земле и в чем ее предназначение.
"Законы Ману" - выводы из Знания об окружающем мире, учитывающие время, место, правила взаимодействия в социуме, закономерности взаимодействия земных цивилизаций и еще много много всего. Это "сборник ответов" при отсутствии "задачника" и "учебника".
Полезность этих сведений минимальна для современного человечества, лишенного даже элементарных представлений о том, что представляет собой жизнь на Земле и в чем ее предназначение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя