Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Впечатления читателей о книгах, выступлениях, дисках
Правила форума
Аватара пользователя
zhdanova.olga
Зарегистрированный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 17:57
Ник: zhdanova.olga

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение zhdanova.olga » 21 дек 2016, 14:19

Карен Акопович писал(а):
zhdanova.olga писал(а):Я так поняла, что первичное поле- это Божественная составляющая человека, а вторичное поле- это человеческая составляющая, это то, что деформируется при нарушениях высших законов вселенной и выравнивается при осознании этих законов и при изменении характера. На первичное поле человек влиять не может, а на вторичное может.
Дорогая Ольга, извиняюсь, но не могу не реагировать на эти слова.

Дело в том, что как раз все истинное учение Христа и информация из ДК нас учат тому, чтобы мы своим сознанием, пониманием Великих Истин, Вселенских Законов, помогли своему подсознанию сформировать новые образы, новое мышление и характер, соответствующие Божественным Законам и живущим ими.
То есть мы можем и реально действуем и на первичные поля и на вторичные поля нашим сознанием, характером, мышлением.
Вспомните слова СНЛ, когда он неоднократно говорил, что он видел деформации полей человека за год до реальной болезни человека и когда человек осознал и почувствовал это, каялся, то СНЛ с изумлением увидел, что первичные поля человека выровнялись.
Ну а про вторичные поля, то есть ауру и так понятно, что мы напрямую влияем.

Ольга, а знаете, я Вам благодарен за этот пост, я сейчас понял еще одну вещь и могу еще понятнее объяснить.

Первичное, не проявленное поле, от которого мы целиком и полностью зависим, это наше подсознание.
Вторичное, проявленное поле, которое зависит от нас, от нашего характера, это наше сознание.

Последняя книга как раз говорит об этом, о жизненной необходимости реального изменения нашего характера с помощью нашего сознания.
То есть реальное понимание и глубокое чувствование Вселенских Законов нашим сознанием, то есть вторичным, внешним, проявленным полем, вторгается, входит в наше подсознание и изменяя там устоявшийся образы, меняет наш характер и мы начинаем жить по Божественным Законам.
То есть все взаимосвязано и энергия перетекает из одного состояния в другую.
Из подсознания в сознание и наоборот.
С уважением.
Карен Акопович, спасибо большое за ответ. Вы хорошо и образно написали и в предыдущем посте, я согласна с Вами. Мне на память пришел рассказ Сергея Николаевича о том, как он рассказывал, когда смотрел поле проститутки, что он думал о том, как первоначально считал, что у нее должно быть поле, грязное до предела. А потом с удивлением обнаружил, что Божественные слои поля чистые и незапятнанные. Поэтому я и решила, что человек ни своим мировоззрением, ни характером, ни нарушениями высших законов вселенной( а у проститутки- куда уж больше!)- не влияет на тонкие Божественные уровни поля. Почему Сергей Николаевич постоянно говорит, что внутри мы все изначально чисты и прощены? Можно ли засорить внешний уровень поля? Естественно, потому что человек слаб и грешен. А вот внутри мы все безгрешны, там только любовь. Это насколько я понимаю. Мне еще разбираться и разбираться. Спасибо Вам!

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 21 дек 2016, 15:39

zhdanova.olga писал(а):Карен Акопович, спасибо большое за ответ. Вы хорошо и образно написали и в предыдущем посте, я согласна с Вами. Мне на память пришел рассказ Сергея Николаевича о том, как он рассказывал, когда смотрел поле проститутки, что он думал о том, как первоначально считал, что у нее должно быть поле, грязное до предела. А потом с удивлением обнаружил, что Божественные слои поля чистые и незапятнанные. Поэтому я и решила, что человек ни своим мировоззрением, ни характером, ни нарушениями высших законов вселенной( а у проститутки- куда уж больше!)- не влияет на тонкие Божественные уровни поля. Почему Сергей Николаевич постоянно говорит, что внутри мы все изначально чисты и прощены? Можно ли засорить внешний уровень поля? Естественно, потому что человек слаб и грешен. А вот внутри мы все безгрешны, там только любовь. Это насколько я понимаю. Мне еще разбираться и разбираться. Спасибо Вам!

Конечно Ольга.
Конечно Вы правы.
Мы в самом глубине свой души, в ПервоИсточнике, абсолютно чисты и безгрешны.
То есть мы все абсолютно чисты и безгрешны в Творце, в Любви, в ПервоИсточнике.
А чем дальше от ПервоИсточника, тем промахов, то есть грехов становится больше и больше, по нарастающей, идет искажение реальности, ПервоИсточника.
По этому мы и должны стремиться своими внутренними чувствами, увеличением Любви к Творцу, увеличить Единение с Ним, почувствовать Истинную Реальность и как можно меньше промахиваться в созерцании и чувствовании ПервоИсточника и Его Законов.
Как клетки например нашего желудка или печени или почек не видя нас, потому что это для них не возможно, должны чувствовать нас как единый организм, что в реальности так и есть.
Они не в состоянии видеть нас, они единство организма могут только чувствовать и выполнять возложенные на них организмом задачи, обязанности.
Они наши малюсенькие частички, но они не Единый наш организм по отдельности.
Вот все вместе и есть наш организм.
Так и мы частички Бога, абсолютно чистые и безгрешные на уровне и глубине Бога, но мы не Боги, мы Божественны в своей сути, в своей Душе.
Вот мы все вместе со всей Вселенной и есть Единый и неделимый Бог, Творец, Верховная Абсолютная Личность, ПервоИсточник всея и всего.
Благодарю Вас за пост.

Аватара пользователя
zhdanova.olga
Зарегистрированный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 17:57
Ник: zhdanova.olga

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение zhdanova.olga » 21 дек 2016, 19:31

Карен Акопович, согласна с Вами. Перечитываю еще раз первую главу книги "Взаимосвязь науки и религии", все-таки эта глава заключает в себе много новой информации.

Аватара пользователя
prolga21
Зарегистрированный участник
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 07:50
Ник: prolga21

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение prolga21 » 21 дек 2016, 19:59

Спасибо, Карен Акопович. Умеете вы доходчиво изложить свои мысли. Чётко объяснили. Написала много, но мой ответ заблокировали. Ещё раз спасибо.

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 21 дек 2016, 20:11

prolga21 писал(а):Спасибо, Карен Акопович. Умеете вы доходчиво изложить свои мысли. Чётко объяснили. Написала много, но мой ответ заблокировали. Ещё раз спасибо.
Я тоже благодарю Вас, всех форумчан.
Наши вопросы и ответы в форуме развивают нас обоюдно.
Например меня здорово помогают Ваши мысли, рассуждения, особенно вопросы, на которых я тоже стараюсь ответить и неожиданно даже для меня открываю в первую очередь для себя новые мысли и понятия, которые и мне помогают все понять и чувствовать более объемно и еще глубже.
А разумная, здоровая критика помогает приземляться.
С уважением.

Аватара пользователя
prolga21
Зарегистрированный участник
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 07:50
Ник: prolga21

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение prolga21 » 23 дек 2016, 12:04

Не поняла, Карен, кому розочка, но всё-равно спасибо. Вы прекрасно объяснили мне на моём языке. Я не критиковала вас, а хотела продолжить вашу тему:
Карен Акопович писал(а): Успеем хоть немножко очистить, чтобы поток и сила первичной энергии хватило для хотя бы выживания нашей цивилизации, значит выживем, если не успеем, то кырдык нам всем.
А чтобы успеть чистить, банально рук надо побольше, чем нас больше, тем быстрее хотя бы пробьем дырку в засорившем канале.
Пока так.
Чтобы успеть очиститься самим и ознакомить людей с материалами СНЛ, надо научиться объяснять людям на понятном им языке. Сергей Николаевич сам об этом говорил, что собаке надо пролаять, кошке промяукать, а петуху прокукарекать. Поэтому, хотя я и знала ответ на свой вопрос, но намеренно хотела обратить на него внимание, что пора отходить от специфических терминов, которые могут запутать даже знающего. Основная масса людей - это материалисты, которые не интересуются эзотерическими терминами, такими как тонкие планы, плотный план, невидимые поля и т.д., которые их отталкивают.

Когда я пыталась окружающим что-то говорить, они проявляли интерес, но когда начинали читать или смотреть материалы и натыкались на эти термины, их отворачивало, они говорили, что эзотерика их не интересует, и хорошо, если ещё у виска не крутили. Так вот я и хочу сказать: чтобы довести исследования Лазарева до масс, а судя по знакам, пора, то надо и ему и нам научиться снисходить до языка простого человека, заменяя эзотерические термины всем понятными образами.

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 23 дек 2016, 13:10

prolga21 писал(а):Не поняла, Карен, кому розочка, но всё-равно спасибо. Вы прекрасно объяснили мне на моём языке. Я не критиковала вас, а хотела продолжить вашу тему:

Чтобы успеть очиститься самим и ознакомить людей с материалами СНЛ, надо научиться объяснять людям на понятном им языке. Сергей Николаевич сам об этом говорил, что собаке надо пролаять, кошке промяукать, а петуху прокукарекать. Поэтому, хотя я и знала ответ на свой вопрос, но намеренно хотела обратить на него внимание, что пора отходить от специфических терминов, которые могут запутать даже знающего. Основная масса людей - это материалисты, которые не интересуются эзотерическими терминами, такими как тонкие планы, плотный план, невидимые поля и т.д., которые их отталкивают.

Когда я пыталась окружающим что-то говорить, они проявляли интерес, но когда начинали читать или смотреть материалы и натыкались на эти термины, их отворачивало, они говорили, что эзотерика их не интересует, и хорошо, если ещё у виска не крутили. Так вот я и хочу сказать: чтобы довести исследования Лазарева до масс, а судя по знакам, пора, то надо и ему и нам научиться снисходить до языка простого человека, заменяя эзотерические термины всем понятными образами.
Ольга, розочка конечно предназначалась Вам.
Я про критику говорил в общих чертах, для всех форумчан, чтобы мы все научились в критике, если конечно она разумная, созидающая, а не мстительная, увидеть довольно мощный инструмент для собственного развития,чтобы из такой критики сумели извлечь максимально полезный урок для нас, которая показывает наши недостатки и стараться преодолеть их, а не злиться.
Ведь собственные недостатки видеть довольно трудно для всех, а со стороны как бы лучше видно.
Вот и надо по моему благодарить авторов такой критики и стараться быть еще лучше.
Вот это я имел ввиду для всех форумчан, в т.ч. и для меня.

Насчет Вашего всего этого поста я с вами согласен на все 1000%.
Вы абсолютно правильно заметили все это.
Думаю, Ваше это наблюдение, которое Вы очень ясно здесь изложили, надо донести как то до СНЛ.
Мы все сталкивались и сталкиваемся с этой проблемой, с терминами и понятиями ДК, которые окружающие мягко говоря не принимают.
Полностью согласен с Вами, что надо придумать и другие термины, чтобы и "собаки и кошки и петухи" тоже не шарахались, и тоже начали принимать Великие Истины.
Я уже в своем окружении давно так и делаю, худо-бедно, но вроде что-то получается.
Но у СНЛ конечно получится намного лучше и нам тоже здорово поможет.
Просьба к модераторам и всем тем, кто знаком лично и общается с СНЛ, донести до него эту проблему.

С уважением к Вам, Ольга.
И ко всем тоже.

Аватара пользователя
zhdanova.olga
Зарегистрированный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 17:57
Ник: zhdanova.olga

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение zhdanova.olga » 23 дек 2016, 19:32

Карен Акопович, благодаря Вашим постам, я не только прочла заново первую главу последней книги, но и вновь начала читать первую книгу "Диагностика кармы", вторую редакцию, чтобы по новому осмыслить базовые знания, которые дал нам Сергей Николаевич. Мне кажется, что вот эти слова способны автоматически перевести стрелки души в сторону любви и изменения характера. Вот:
"Поведение объекта должно соответствовать информационным структурам всего организма. Если физическое, эмоциональное или информационное поведение объекта расходится с программой, заложенной в информационном поле системы, то поле системы атакует поле объекта. Происходит деформация полей объекта с вводом программ уничтожения, то есть возвращение к исходному состоянию. Таким объектом может стать как отдельный организм, так и группа, нарушающая законы единства. Говоря медицинскими терминами,- здоровье тела определяется здоровьем духа" ( С.Н.Лазарев "Диагностика кармы", изд.2, 2010г, стр.50). А вообще всем бы в обязательном порядке рекомендовала освежить знания, ну хотя бы прочтением в этой книге страниц 43-60. Информация в книге особенно сильно действует, так что все- к лучшему. Спасибо, Карен Акопович!

Аватара пользователя
Наташа_
Зарегистрированный участник
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 30 май 2013, 20:14
Ник: Наташа_

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Наташа_ » 23 дек 2016, 20:45

Оганесян Карен Акопович писал(а):
prolga21 писал(а):Не поняла, Карен, кому розочка, но всё-равно спасибо. Вы прекрасно объяснили мне на моём языке. Я не критиковала вас, а хотела продолжить вашу тему:

Чтобы успеть очиститься самим и ознакомить людей с материалами СНЛ, надо научиться объяснять людям на понятном им языке. Сергей Николаевич сам об этом говорил, что собаке надо пролаять, кошке промяукать, а петуху прокукарекать. Поэтому, хотя я и знала ответ на свой вопрос, но намеренно хотела обратить на него внимание, что пора отходить от специфических терминов, которые могут запутать даже знающего. Основная масса людей - это материалисты, которые не интересуются эзотерическими терминами, такими как тонкие планы, плотный план, невидимые поля и т.д., которые их отталкивают.

Когда я пыталась окружающим что-то говорить, они проявляли интерес, но когда начинали читать или смотреть материалы и натыкались на эти термины, их отворачивало, они говорили, что эзотерика их не интересует, и хорошо, если ещё у виска не крутили. Так вот я и хочу сказать: чтобы довести исследования Лазарева до масс, а судя по знакам, пора, то надо и ему и нам научиться снисходить до языка простого человека, заменяя эзотерические термины всем понятными образами.
Ольга, розочка конечно предназначалась Вам.
Я про критику говорил в общих чертах, для всех форумчан, чтобы мы все научились в критике, если конечно она разумная, созидающая, а не мстительная, увидеть довольно мощный инструмент для собственного развития,чтобы из такой критики сумели извлечь максимально полезный урок для нас, которая показывает наши недостатки и стараться преодолеть их, а не злиться.
Ведь собственные недостатки видеть довольно трудно для всех, а со стороны как бы лучше видно.
Вот и надо по моему благодарить авторов такой критики и стараться быть еще лучше.
Вот это я имел ввиду для всех форумчан, в т.ч. и для меня.

Насчет Вашего всего этого поста я с вами согласен на все 1000%.
Вы абсолютно правильно заметили все это.
Думаю, Ваше это наблюдение, которое Вы очень ясно здесь изложили, надо донести как то до СНЛ.
Мы все сталкивались и сталкиваемся с этой проблемой, с терминами и понятиями ДК, которые окружающие мягко говоря не принимают.
Полностью согласен с Вами, что надо придумать и другие термины, чтобы и "собаки и кошки и петухи" тоже не шарахались, и тоже начали принимать Великие Истины.
Я уже в своем окружении давно так и делаю, худо-бедно, но вроде что-то получается.
Но у СНЛ конечно получится намного лучше и нам тоже здорово поможет.
Просьба к модераторам и всем тем, кто знаком лично и общается с СНЛ, донести до него эту проблему.

С уважением к Вам, Ольга.
И ко всем тоже.

Тоже столкнулась с тем, что термины отпугивают и тоже пытаюсь обходиться без них, но безуспешно, честно говоря. Пришла к выводу, что это как в математике- чтобы доказать теорему надо пользоваться аксиомами, которые не требуют доказательств. А люди отказываются принимать на веру аксиомы ДК. А их я немогу доказать. И без них не могу объяснить, чувствую получается полуправда.

Аватара пользователя
Чёшев Сергей Николаевич
Зарегистрированный участник
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 01:32
Ник: Чёшев Сергей Николаевич

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Чёшев Сергей Николаевич » 24 дек 2016, 17:25

По поводу терминов "тело", "дух", "душа", "сознание", "ум", "подсознание", "полевая структура", "биополе". Существенная характеристика науки - точность определений и понятий. Иначе невозможно что-либо обсуждать.
"Современная наука утверждает, что наше тело первично, а дух, сознание вторичны… сознание, дух человека — это продукты его физического тела… "(стр. 9)
Почему автор здесь употребляет множественное число (вторичны и продукты), если дух и сознание в его понимании это одно и то же? Ведь на странице 20 читаем:
"Здоровье человека — это здоровье его души, духа (то есть сознания, мировоззрения) и тела".
а вот далее мы уже видим, что духовное - это подсознательное:
"…Результаты моих исследований позволяют разобраться и в физических аспектах бытия, и в духовных, то есть в подсознательных". (стр. 58)
"Масштаб подсознания огромен, ему известно всё: прошлое, настоящее и будущее. Сознание, напротив, очень ограниченно". (стр. 59)
Так дух - это сознание или подсознание?
Читаем дальше и видим, что на 63-й странице автор вновь уточняет, что дух это и есть сознание:
"… болезнь ума, болезнь тела — это результат болезни души. Болезнь души постепенно переходит на дух (сознание), судьбу и тело, поэтому как бы мы ни пытались выздороветь физически, если душа не выздоравливает, то перспектив излечиться нет…(стр. 63)

а буквально через 4 страницы мы опять видим разделение духа и сознания:
"…смысл жизни каждого человека заключается в саморазвитии: развитии своего тела, сознания, духа и души…" (стр. 67)
Что ж, продолжаем исследовать текст. Сознание - это и есть наша душа???
"… у человека есть внешнее "я", связанное с телом, и внешний уровень сознания, а также есть подсознательное "я" - его высшее "я", которое первично по отношению к телу и которое управляет вторым "я"… Непонимание того, что наше сознание — это и есть наша душа и наше высшее «я», приводит к выводу, что человек не может испытывать две эмоции одновременно…" (стр. 81)

А через 4 страницы человек - это не триединство тела, мыслей и чувств, а квадра: тело, сознание, подсознание и душа:
"… человек — это не только тело, мысли и сознание, это еще и подсознание и душа". (стр. 85)
Может быть, высшее (божественное?) "я" - это и есть душа?
…Наше подсознание, наше высшее «я» навлекает на нас неприятности и болезни, чтобы отсрочить нашу смерть, чтобы мы немного отстранились от нашего внешнего "я" и инстинктов… (стр. 86)
Продолжаем внимательно исследовать, и вновь находим подтверждение тому, что подсознание и есть душа, а точнее подсознание - часть души:
"…Когда Бог един, тогда Он на первом месте, а я на втором, и мое сознание на втором месте, а подсознание, душа — на первом".(стр. 93)
"Мы должны отдавать большую часть энергии своей душе, своему подсознанию, слушать голос подсознания и интуиции, следовать ему, но мы также должны заботиться о своем теле, развивать свое сознание и способности, и это тоже нормально и естественно". (стр. 99)
"У людей есть чувства, связанные с телом, и чувства, связанные с полем. То, что мы называем подсознанием, глубинными чувствами, и есть наша душа, точнее, часть того, что мы зовем душой" (стр. 107)
"…для этого нужно в большей степени отрешиться, сконцентрироваться и проникнуть на более глубокие уровни того, что мы называем биополем, подсознанием — того, что мы называем душой". (стр. 110)
Может, кто-нибудь из продвинутых, просветлённых поможет разобраться с этой многозначностью?

Благодарю...
"Блаженны миротворцы, ибо такие Сынами Бога нарекутся..."

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 24 дек 2016, 18:30

Сергей Николаевич.
Думаю Вы и так все знаете сами.
Я об этом много раз написал, даже недавно.
Вот еще напишу:
Сначала Бог-Любовь, потом информация - сначала было слово и слово было Бог и слово было у Бога.
Потом информация превращается в энергию, потом энергия превращается в вещество.
Все во Вселенной разновидности энергии, даже вещество, тело.
Можно по разному назвать, но суть то же.
Например можно назвать так, по приоритету, что первично, то и стоит на первом месте, второе уже исходное из первого, а третий уже исходный от второго:
И так сначала: не проявленная
1.
ЛЮБОВЬ
Потом Любовь рожадает:
проявленная
1.-------------------------------- 2. ---------------------------------------------- 3.
Душа ---------------------------- Дух----------------------------------------------Тело
Время----------------------Пространство-----------------------------------Материя
Информация----------------Энергия----------------------------------------Вещество
Поле----------------------------Волна-------------------------------------------Частица

То есть душа, время, информация, поле это все одно и то же, синонимы, только имена разные и так дальше, дух, пространство, энергия, волна это то же одно и то же, далее тело, материя, вещество, частица тоже синонимы, одно о то же.
Информация это не только наш опыт из прошлого, в основном информация идет из будущего через Со-знание днем и Под-Со-знание ночью и меняет нас, наше Со-знание и наше Под-Со-знание.
А потом, исходя из этого мы Со-знательно меняем свой характер и поведение.
Первичное, не проявленное поле, от которого мы целиком и полностью зависим, это наше подсознание.
Вторичное, проявленное поле, которое зависит от нас, от нашего характера, это наше сознание.

Ну, Сергей Николаевич, я повторяюсь, если хотите это все узнать, почитайте прямо в этой теме мои посты.
А СНЛ в книжке употребляет как раз синонимы, то есть разными словами про одно и то же.
Да, я не продвинутый и не просветленный, я обычный, просто тема моя, решил Вам помочь по своему.
С уважением.

Аватара пользователя
Наташа_
Зарегистрированный участник
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 30 май 2013, 20:14
Ник: Наташа_

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Наташа_ » 24 дек 2016, 21:01

Я так понимаю, что такие неточности в тексте возникают из-за того, что СНЛ не пишет книги, а говорит, а за ним записывают. Так у него чувства лучше идут, у него не получилось в своё время писать, т. к. когда он обращал пристальное внимание на точность, какие то шли "нарушения". Значит, и когда читаешь, нужно более ориентироваться на чувства. И помнить о том, что он когда то говорил, что даже тело в каком то смысле это часть души, а уж сознание и подавно. Что дух запятая сознание это с одной стороны одно и тоже, сдругой стороны разные вещи. В общем, учёным в строгом смысле людям, для которых Богом служит логика, сложно понимать СНЛ. Тем кто живёт чувствами легче. Женщинам, например

Аватара пользователя
Наталья Федоровна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 351
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 11:20
Ник: Наталья Федоровна

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Наталья Федоровна » 25 дек 2016, 12:31

bynhjdthn писал(а):Я так понимаю, что такие неточности в тексте возникают из-за того, что СНЛ не пишет книги, а говорит, а за ним записывают. Так у него чувства лучше идут, у него не получилось в своё время писать, т. к. когда он обращал пристальное внимание на точность, какие то шли "нарушения". Значит, и когда читаешь, нужно более ориентироваться на чувства. И помнить о том, что он когда то говорил, что даже тело в каком то смысле это часть души, а уж сознание и подавно. Что дух запятая сознание это с одной стороны одно и тоже, сдругой стороны разные вещи. В общем, учёным в строгом смысле людям, для которых Богом служит логика, сложно понимать СНЛ. Тем кто живёт чувствами легче. Женщинам, например
Да, Наташа, я тоже помню, об этом говорил Лазарев С.Н. Согласна с Вами. Если пост Чёшева С.Н. пытаться понять головой, сознанием, то у меня лично - стена. Конечно, надо включать чувства. Лазарев писал, что Библию можно понять только чувствами, так же и его информацию тоже. Раньше я Библию вообще не понимала и не принимала, читала в час по чайной ложке. А теперь, когда Любви в душе стало больше и Библия легче идет, и ДК.

Аватара пользователя
Чёшев Сергей Николаевич
Зарегистрированный участник
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 27 фев 2012, 01:32
Ник: Чёшев Сергей Николаевич

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Чёшев Сергей Николаевич » 25 дек 2016, 15:28

Благодарю, Карен Акопович.
Я так думаю, что есть проявленная часть души - это тело с поступками.
Есть непроявленная часть души - сознание (ум) с его мыслями и образами. Сюда же относится и эмоциональный ум с чувствами.
И есть нечто запредельное, их объединяющее.
Как открыл в своё время учёный И.Сеченов, "Любая мысль и любая эмоция заканчивается мышечным напряжением".
То есть, каждая наша "думка" и каждый наш "псих" заканчивается мышечным зажимом.
А посему универсальный рецепт был от Карлсона: "Спокойствие, главное - спокойствие".
Так что, если уж возникло напряжение - расслабьтесь и не "парьтесь", ибо на всё и во всём Воля Божья.
Расслабьте тело, ум и дыхание.
А Любовь - она троична, как и всё. Единение - это база, фундамент и Любви, и нравственности.
С Новым годом.
Благодарю...
"Блаженны миротворцы, ибо такие Сынами Бога нарекутся..."

Оганесян Карен Акопович
Зарегистрированный участник
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 21 май 2011, 10:52
Ник: Оганесян Карен Акопович

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Оганесян Карен Акопович » 25 дек 2016, 15:48

ЭСЭН писал(а):Благодарю, Карен Акопович.
Я так думаю, что есть проявленная часть души - это тело с поступками.
Есть непроявленная часть души - сознание (ум) с его мыслями и образами. Сюда же относится и эмоциональный ум с чувствами.
И есть нечто запредельное, их объединяющее.
Как открыл в своё время учёный И.Сеченов, "Любая мысль и любая эмоция заканчивается мышечным напряжением".
То есть, каждая наша "думка" и каждый наш "псих" заканчивается мышечным зажимом.
А посему универсальный рецепт был от Карлсона: "Спокойствие, главное - спокойствие".
Так что, если уж возникло напряжение - расслабьтесь и не "парьтесь", ибо на всё и во всём Воля Божья.
Расслабьте тело, ум и дыхание.
А Любовь - она троична, как и всё. Единение - это база, фундамент и Любви, и нравственности.
С Новым годом.
Благодарю...
Можно и так описать, почему бы и нет.
Полностью с Вами согласен, Сергей Николаевич.
И Вам с Новым Годом и с Рождеством Христовым.

С уважением.

Аватара пользователя
dised
Зарегистрированный участник
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 май 2010, 10:20
Ник: dised

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение dised » 27 дек 2016, 04:53

ЭСЭН писал(а):По поводу терминов "тело", "дух", "душа", "сознание", "ум", "подсознание", "полевая структура", "биополе". Существенная характеристика науки - точность определений и понятий. Иначе невозможно что-либо обсуждать.
"Современная наука утверждает, что наше тело первично, а дух, сознание вторичны… сознание, дух человека — это продукты его физического тела… "(стр. 9)
Почему автор здесь употребляет множественное число (вторичны и продукты), если дух и сознание в его понимании это одно и то же? Ведь на странице 20 читаем:
"Здоровье человека — это здоровье его души, духа (то есть сознания, мировоззрения) и тела".
а вот далее мы уже видим, что духовное - это подсознательное:
"…Результаты моих исследований позволяют разобраться и в физических аспектах бытия, и в духовных, то есть в подсознательных". (стр. 58)
"Масштаб подсознания огромен, ему известно всё: прошлое, настоящее и будущее. Сознание, напротив, очень ограниченно". (стр. 59)
Так дух - это сознание или подсознание?
Читаем дальше и видим, что на 63-й странице автор вновь уточняет, что дух это и есть сознание:
"… болезнь ума, болезнь тела — это результат болезни души. Болезнь души постепенно переходит на дух (сознание), судьбу и тело, поэтому как бы мы ни пытались выздороветь физически, если душа не выздоравливает, то перспектив излечиться нет…(стр. 63)

а буквально через 4 страницы мы опять видим разделение духа и сознания:
"…смысл жизни каждого человека заключается в саморазвитии: развитии своего тела, сознания, духа и души…" (стр. 67)
Что ж, продолжаем исследовать текст. Сознание - это и есть наша душа???
"… у человека есть внешнее "я", связанное с телом, и внешний уровень сознания, а также есть подсознательное "я" - его высшее "я", которое первично по отношению к телу и которое управляет вторым "я"… Непонимание того, что наше сознание — это и есть наша душа и наше высшее «я», приводит к выводу, что человек не может испытывать две эмоции одновременно…" (стр. 81)

А через 4 страницы человек - это не триединство тела, мыслей и чувств, а квадра: тело, сознание, подсознание и душа:
"… человек — это не только тело, мысли и сознание, это еще и подсознание и душа". (стр. 85)
Может быть, высшее (божественное?) "я" - это и есть душа?
…Наше подсознание, наше высшее «я» навлекает на нас неприятности и болезни, чтобы отсрочить нашу смерть, чтобы мы немного отстранились от нашего внешнего "я" и инстинктов… (стр. 86)
Продолжаем внимательно исследовать, и вновь находим подтверждение тому, что подсознание и есть душа, а точнее подсознание - часть души:
"…Когда Бог един, тогда Он на первом месте, а я на втором, и мое сознание на втором месте, а подсознание, душа — на первом".(стр. 93)
"Мы должны отдавать большую часть энергии своей душе, своему подсознанию, слушать голос подсознания и интуиции, следовать ему, но мы также должны заботиться о своем теле, развивать свое сознание и способности, и это тоже нормально и естественно". (стр. 99)
"У людей есть чувства, связанные с телом, и чувства, связанные с полем. То, что мы называем подсознанием, глубинными чувствами, и есть наша душа, точнее, часть того, что мы зовем душой" (стр. 107)
"…для этого нужно в большей степени отрешиться, сконцентрироваться и проникнуть на более глубокие уровни того, что мы называем биополем, подсознанием — того, что мы называем душой". (стр. 110)
Может, кто-нибудь из продвинутых, просветлённых поможет разобраться с этой многозначностью?

Благодарю...
Наиболее полно строение человека описано в Ведических писаниях. Если верить этому первоисточнику, то все выглядит примерно так:

Человеческая форма жизни - это вечная, неизменная душа, которая проявляется в виде сознания. Условно душу можно сравнить с солнцем, а сознание - с солнечным светом.
В материальном мире душа покрыта оболочками в виде тонкого и грубого физического тела. Тонкое тело состоит из ложного эго, разума, ума и чувств.
То что мы называем Божественным внутри нас - не есть Я. Это Сверхдуша (отличная от нашей души), которая находится в области сердца. Это одно из проявлений Бога. В Ведах носит термин параматма . Интуиция, голос совести и.т.п исходят из параматмы.

Аватара пользователя
korpet
Зарегистрированный участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 11:03
Ник: korpet

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение korpet » 27 дек 2016, 11:30

dised писал(а): Наиболее полно строение человека описано в Ведических писаниях. Если верить этому первоисточнику, то все выглядит примерно так:

Человеческая форма жизни - это вечная, неизменная душа, которая проявляется в виде сознания. Условно душу можно сравнить с солнцем, а сознание - с солнечным светом.
В материальном мире душа покрыта оболочками в виде тонкого и грубого физического тела. Тонкое тело состоит из ложного эго, разума, ума и чувств.
То что мы называем Божественным внутри нас - не есть Я. Это Сверхдуша (отличная от нашей души), которая находится в области сердца. Это одно из проявлений Бога. В Ведах носит термин параматма . Интуиция, голос совести и.т.п исходят из параматмы.
Когда я сажусь за руль машины мне не суть важно, как именно работает двигатель, как устроено управление им, топливная система, тормозная. Для меня важно уметь управлять ей, не разбить свою машину, не нарушить правила и попасть в нужное мне место. Вот именно это и описывает СНЛ. А книг по устройству машины может быть много и все они возможно хорошо и правильно излагают. Согласен, судя по цитатам из книги, что у СНЛ, возможно, нет четкой системы. Из-за этого я и сам чувствовал некоторое смятение, постоянно путаясь где что. Пытаясь добрать информацию из разных источников. СНЛ проводит исследование ни как иначе он, по крайней мере раньше, это не называл. Каждый проводит свое исследование опираясь на его информацию или приняв ее за отправную точку. Каждый волен делать свои выводы и сообщать о них другим.
Вот так я думаю.

Аватара пользователя
zhdanova.olga
Зарегистрированный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 15 апр 2012, 17:57
Ник: zhdanova.olga

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение zhdanova.olga » 27 дек 2016, 12:21

dised писал(а):
:?
ЭСЭН писал(а):По поводу терминов "тело", "дух", "душа", "сознание", "ум", "подсознание", "полевая структура", "биополе". Существенная характеристика науки - точность определений и понятий. Иначе невозможно что-либо обсуждать.
"Современная наука утверждает, что наше тело первично, а дух, сознание вторичны… сознание, дух человека — это продукты его физического тела… "(стр. 9)
Почему автор здесь употребляет множественное число (вторичны и продукты), если дух и сознание в его понимании это одно и то же? Ведь на странице 20 читаем:
"Здоровье человека — это здоровье его души, духа (то есть сознания, мировоззрения) и тела".
а вот далее мы уже видим, что духовное - это подсознательное:
"…Результаты моих исследований позволяют разобраться и в физических аспектах бытия, и в духовных, то есть в подсознательных". (стр. 58)
"Масштаб подсознания огромен, ему известно всё: прошлое, настоящее и будущее. Сознание, напротив, очень ограниченно". (стр. 59)
Так дух - это сознание или подсознание?
Читаем дальше и видим, что на 63-й странице автор вновь уточняет, что дух это и есть сознание:
"… болезнь ума, болезнь тела — это результат болезни души. Болезнь души постепенно переходит на дух (сознание), судьбу и тело, поэтому как бы мы ни пытались выздороветь физически, если душа не выздоравливает, то перспектив излечиться нет…(стр. 63)

а буквально через 4 страницы мы опять видим разделение духа и сознания:
"…смысл жизни каждого человека заключается в саморазвитии: развитии своего тела, сознания, духа и души…" (стр. 67)
Что ж, продолжаем исследовать текст. Сознание - это и есть наша душа???
"… у человека есть внешнее "я", связанное с телом, и внешний уровень сознания, а также есть подсознательное "я" - его высшее "я", которое первично по отношению к телу и которое управляет вторым "я"… Непонимание того, что наше сознание — это и есть наша душа и наше высшее «я», приводит к выводу, что человек не может испытывать две эмоции одновременно…" (стр. 81)

А через 4 страницы человек - это не триединство тела, мыслей и чувств, а квадра: тело, сознание, подсознание и душа:
"… человек — это не только тело, мысли и сознание, это еще и подсознание и душа". (стр. 85)
Может быть, высшее (божественное?) "я" - это и есть душа?
…Наше подсознание, наше высшее «я» навлекает на нас неприятности и болезни, чтобы отсрочить нашу смерть, чтобы мы немного отстранились от нашего внешнего "я" и инстинктов… (стр. 86)
Продолжаем внимательно исследовать, и вновь находим подтверждение тому, что подсознание и есть душа, а точнее подсознание - часть души:
"…Когда Бог един, тогда Он на первом месте, а я на втором, и мое сознание на втором месте, а подсознание, душа — на первом".(стр. 93)
"Мы должны отдавать большую часть энергии своей душе, своему подсознанию, слушать голос подсознания и интуиции, следовать ему, но мы также должны заботиться о своем теле, развивать свое сознание и способности, и это тоже нормально и естественно". (стр. 99)
"У людей есть чувства, связанные с телом, и чувства, связанные с полем. То, что мы называем подсознанием, глубинными чувствами, и есть наша душа, точнее, часть того, что мы зовем душой" (стр. 107)
"…для этого нужно в большей степени отрешиться, сконцентрироваться и проникнуть на более глубокие уровни того, что мы называем биополем, подсознанием — того, что мы называем душой". (стр. 110)
Может, кто-нибудь из продвинутых, просветлённых поможет разобраться с этой многозначностью?

Благодарю...
Наиболее полно строение человека описано в Ведических писаниях. Если верить этому первоисточнику, то все выглядит примерно так:

Человеческая форма жизни - это вечная, неизменная душа, которая проявляется в виде сознания. Условно душу можно сравнить с солнцем, а сознание - с солнечным светом.
В материальном мире душа покрыта оболочками в виде тонкого и грубого физического тела. Тонкое тело состоит из ложного эго, разума, ума и чувств.
То что мы называем Божественным внутри нас - не есть Я. Это Сверхдуша (отличная от нашей души), которая находится в области сердца. Это одно из проявлений Бога. В Ведах носит термин параматма . Интуиция, голос совести и.т.п исходят из параматмы
.
Спасибо, dised!Очень похоже на истину. Сверхдуша в области сердца - очень похоже! Иначе- за счет чего сердце работает неустанно многие годы?!!! И сны снятся(у меня лично), когда чувствуешь голос, тихий, как голос ангела, изнутри.

Аватара пользователя
Наталья Федоровна
Зарегистрированный участник
Сообщения: 351
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 11:20
Ник: Наталья Федоровна

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение Наталья Федоровна » 28 дек 2016, 11:27

А я поняла из ДК, со слов Сергея Николаевича, что душа многослойна, что она находится в районе пупка и связана, в первую очередь, с кишечником. А как понять его слова - со спины и душа открывается??? Помните, какая-то бабушка советовала кинуть щепотку соли вслед, (сзади) человеку, который неприятен и сказать - возьми себе то, что желал другим. Я это делала до фанатизма на работе. И одна из сотрудниц, которую я меняла - померла. Почему-то чувствую, что этот ритуал повлиял. Поэтому, любому человеку, особенно неприятному, в спину надо желать ЛЮБВИ и только ЛЮБВИ. А то, что он желал другим, ему и без тебя воздастся сторицей. Когда за мной кто-то идет (днем ли, вечером ли) - у меня всегда непонятное чувство страха в верхней части спины. Мне обязательно надо оглянуться. А в районе пупка какими-то волнами бывает дискомфорт. Сергей Николаевич говорил, что наших "Я" много. Видимо, столько же, сколько и слоев. А то, что наше истинное "Я" находится за пределами всех этих слоев, уже и ежу понятно. Поэтому надо преодолевать и работать с каждым слоем. Думаю, что каждая книга и каждый семинар - это новый, более глубинный слой. И Сергей Николаевич не исключение, он сам учится и учит нас. Так что на вопрос: "Где находится Душа?" ответ - "Ищите... и обрящете"

Этот смайлик означает - все путем...

Аватара пользователя
eXcoRRps-OTETS
Зарегистрированный участник
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 май 2013, 05:26
Ник: eXcoRRps-OTETS

Re: Обсуждаем новую книгу СНЛ "Здоровье человека. Встреча Науки и Религии"

Сообщение eXcoRRps-OTETS » 30 дек 2016, 16:32

Карен Акопович писал(а):Сергей Николаевич.
Вот еще напишу:
Сначала Бог-Любовь, потом информация - сначала было слово и слово было Бог и слово было у Бога.
Потом информация превращается в энергию, потом энергия превращается в вещество.
Все во Вселенной разновидности энергии, даже вещество, тело.
Можно по разному назвать, но суть то же.
Например можно назвать так, по приоритету, что первично, то и стоит на первом месте, второе уже исходное из первого, а третий уже исходный от второго:
И так сначала: не проявленная
1.
ЛЮБОВЬ
Потом Любовь рожадает:
проявленная
1.-------------------------------- 2. ---------------------------------------------- 3.
Душа ---------------------------- Дух----------------------------------------------Тело
Время----------------------Пространство-----------------------------------Материя
Информация----------------Энергия----------------------------------------Вещество
Поле----------------------------Волна-------------------------------------------Частица

То есть душа, время, информация, поле это все одно и то же, синонимы, только имена разные и так дальше, дух, пространство, энергия, волна это то же одно и то же, далее тело, материя, вещество, частица тоже синонимы, одно о то же.
Информация это не только наш опыт из прошлого, в основном информация идет из будущего через Со-знание днем и Под-Со-знание ночью и меняет нас, наше Со-знание и наше Под-Со-знание.
А потом, исходя из этого мы Со-знательно меняем свой характер и поведение.
Первичное, не проявленное поле, от которого мы целиком и полностью зависим, это наше подсознание.
Вторичное, проявленное поле, которое зависит от нас, от нашего характера, это наше сознание.
Дело в том, что то, что вы тут написали исходя из "учения СНЛа" - всё является бредом.

Существуют т.н. ПРЕДЕЛЬНЫЕ обощающие категории.
если стол, стул, шкаф и др. - это мебель (обощение), то таким же образом доходим жо неких ПРЕДЕЛЬНЫХ обощений.
Весь современный мир построен на 4-х-ипостастом Амуне : простраство-время-материя-энергия.
Одна это тоже ложь, которая и порождает то, что выдал СНЛ.
На самом деле реально существует триединство : материя-информация-мера.
(всё это я уже расписывал 5 лет назад на ФДК, с тех пор в "системе" ничего не изменилось, только больше непонятного стало)

Суть в том, что любовь - это неформализованное чувство человека. Оно не может чего-то там рождать. Любая материя реально происходит из вакуума путём поляризации полей (пусть и торсионных). И время с пространсвом НИКАК не могу родить материю, НИКАКУЮ. точка.

блин. СНЛ там уже сильно сдвинулся в этой в области. Прочитайте первые ДК, у него что ни возми - то чувство. Время - Чувство, пространство - чувство, и т.д.
Ну вы зайдите в магазин и с помощтю ЧУВСТВ отмерьте 1 кг сахарного песка, например. Ну бред же. Впрочем пуст ькаждый решает сам


Вернуться в «Впечатления от семинаров и книг»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей