Godislove2012 писал(а):
Я думаю, что тут говорится о радости другого качества -это когда молишься на фоне страдания, душевной боли или других испытаниях и вдруг появляется радость, граничащая со счастьем. Именно такую радость и требуется "добыть" ,извлечь для изменения своего качества и конечно удерживать её научиться всегда.
Ну, когда научились не давить, то отчего бы и не "подобывать"?... ))
Но это всё вопросы индивидуальные.
Да, Godislove2012, поскольку стал невольным свидетелем Вашего рассказа о Ваших историях посещения семинаров с соответствующими итогами, то не знаю - вроде что-то советовать, комментировать и рекомендовать кому-то в таких сугубо личностных моментах дело неблагодарное - тем более что все мы прекрасно знаем, чем чреваты попытки кому-то что-то навязать в контексте информации ДК, но тем не менее - раз Вы это сами озвучили в теме - всё ж не случайно (не факт, что эти комментарии будут правильными во всех смыслах, но как точка зрения).
Возможно, Вы, заняв такую позицию к онлайнам ИЗ-ЗА вышеперечисленных причин, определённым образом можете делать себе (да и своим близким) "медвежью услугу", где Вы можете думать, что делаете им "БЛАГО", "ЖЕРТВУЯ" собой и своими интересами (и ещё, быть может, и ВИНЯ себя за то, что что-то с кем-то там произошло "по Вашей вине").
Поход на семинар - со всех точек зрения - с т. з. высших законов - это Ваше "конституционное" (образно говоря) "право", где Вы ни на чьи "интересы" не посягаете.
И то, что ЧТО-ТО - пусть и такого внешне трагического характера - с кем-то там случилось - пусть даже и с несколькими людьми - это совершенно НЕ то, что каким-либо ПРЯМЫМ образом находится в ВАШЕМ ведении. Эта сфера - ведение БОЖЕСТВЕННОГО.
То есть Ваш ПОХОД на онлайн - это ОДНО, а то, что ПРОИСХОДИТ вокруг этого - это БОЖЕСТВЕННОЕ.
А если Вы, как бы, БОИТЕСЬ, что из-за Вашего похода кто-то умрёт и т. п. - то это, получается, как представляется, в определённом роде та самая тенденция, что была описана Сергеем Николаевичем на онлайне в плане имеющейся тенденции ЗАПАДА, что он продемонстрировал на примере фильма "МЕСТЬ".
Где стоит отец-европеец, и не может дать необходимо-ЖЁСТКИЙ ответ отцу-арабу. Поскольку на Западе защищаются, в ПЕРВУЮ очередь, интересы ТЕЛА, а не ДУШИ.
Поэтому - не суди, да не судим будешь - это, как бы, без осуждения - как попытка разобраться в конкретной ситуации по мотивам семинара же, - но не есть ли так, что Вы такой занятой своей позицией определённым образом ДАВИТЕ свои стратегические жизненные интересы - интересы ДУШИ, РАДИ защиты интересов ТЕЛА (в широком - не буквальном - смысле слова).
И, быть может, такая позиция может/могла давать и тонкую программу самоуничтожения.
Но, повторюсь, я могу и заблуждаться, это лишь предположение. Извините, если мои комментарии были неуместными.