Онлайн-семинар"Законы жизни".

[Gagara]

Наконец-то приснился Рассвет , очень яркий , видела Солнце и им озарённое )) , а то всё закаты да затмения, правда тоже красивые, но тревожные .

[Akress]

Атака на проблему должна быть тоже диалектической,внутри понимать что это тоже от Бога и по его воле,а внешне быть недовольным этим и всячески пытаться это остановить.

Полностью согласен, Фарит Николаевич.
С одной стороны, диалектической, а с другой стороны - креативной и изобретательской.
И не только в вопросе абортов.
Вон, к примеру, в плане тех же ЛГБТ. В среднем есть 2 точки зрения - или "всё хорошо и пусть будет", или "сжечь всех на костре", образно говоря. И только подход ДК даёт комплексное понимание проблемы, - то, что это, с одной стороны, проблема души, имеющая причину, и что с другой стороны гос-во не должно попустительствовать.
А само сообщество ЛГБТ в плане продвижения своих идей действует достаточно сплочённо, последовательно и креативно (не говоря про финансирование). Общество же в целом весьма отстаёт от "противодействия" (системного, осознанного (понимая все грани проблемы) и креативного) на внешнем плане проблематике. Простой "запрет" со стороны гос-ва - лучше, чем ничего, но в ПЕРСПЕКТИВЕ, - без ОБЪЯСНЕНИЯ сути происходящего, - это тоже может дать проблемы.
То же самое ГМО и прочее и прочее.
В общем - это не к тому, чтобы "сломя голову броситься на амбразуру", а чисто на всякий случай - мысли вслух. Главное, разумеется, именно "начать с себя" (где в целом всё по прежнему "как и было"), а всё остальное - лишь как посильное дополнение по мере сил и желаний, без фанатизима.

[Nasca]

Akress, пока нет молодых, у руля кормятся те, кто пробился туда правдами или неправдами.
Что меня всегда удивляло и удивляет.
Непрофессионализм.
Бывший мебельщик - военный министр. Во главе здравоохранения- тоже самое- не пойми, кто , во главе минкульта( ребят балетных в армию посылали) - так же , в спорте были два непрошибаемых статуеподобных Фурсенки, а кто сменил? Да - Мутко(тьфу)
Воровство.
И так ни в чём не нуждаются, а воруют( ТоликСердюков, прикинь(с), да так, что недавно у зам.министра по культуре вывезли несколько кг золота, десятки часов...блаблабла.
Гомосексуализм.
Мощнейшая сила, как оказалось, сразу после наркоты. Вот тебе, бабушка...
Вседозволенность и наглость.
Тут комментов - море. Начиная с поведения на дорогах. Заканчивая вчерашним ударом по лицу, Депутат ударил мальчишку- 8миклассника, дядька, каратист с чёрным поясом.
Абсолютное непонимание текущего момента, о стратегии молчу. Её нет. ( пример-подхватились по повышению пенс.возраста)
Здравоохранение и школа на дне, падать нЕкуда.
Много больниц закрыто, здания стоят пустые, люди стали ездить за десятки км в центры.
В школах на выпускных родители с трудом собираются с духом, чтобы сказать учителям слова благодарности, потому что с детьми работали репетиторы, а учителя- отдыхали: хотите хорошую оценку? нанимайте репетитора.

Где, молодые? Да кто их пустит на смену? Перед рассветом тьма сильнее, вот перед ним и не могут "надышаться" властьцепляющие министры, депутаты.

Церковь.Как стояла в стороне , так и стоит. Может, где и подаёт голос, но он такой - никакой, что тише и нЕкуда.

Всему этому надо измениться, в чём я сомневаюсь сильно, лучше - сменить. Но опять, где людей брать? Кто пойдёт, где такие смелые? Одиночки то не пробьются.

Про аборты. Это эшелонированный бизнес, его не дадут в обиду лоббисты. На этом варварстве держатся и кормятся концерны по производству дорогущей косметики. С врачами-гинекологами заключаются контракты. Им ПЛАТЯТ за проведённые аборты в РОссии : почему они у нас бесплатны??? Да всё поэтому.
Помните СНЛ говорил, примерно: пусть женщина родит 2-3 детей, тогда, может быть...а Просто так запрещено и это тоже должно стать нормой.

Что делать?
Воспитывать молодые семьи, у которых сейчас рождаются и подрастают детки.
Разъяснительная работа в Сети, на ТВ( 1 канал- гнать всех в шею), в дет.садах, в школах, куда допускать только профессионалов, а не как сейчас: нянька с Украины в нашем дет.саду говорит русскому мальчику(дословно) : чо ты тут куёвдишься!

[serge]

Хороший семинар, спасибо. Посмотрел два раза. И заставка понравилась, не статическая картинка, а ручей, который всё льётся и льётся, а потом наверно превращается в полноводную реку.

[Nasca]

блин....писала пост про Цискаридзе, ВСЁ сбросилось, клава аж раскалилась.
О вопросе Цискаридзе Путину по отмене или освобождению от армии балетных.
Нашла прямую речь Цискаридзе.
" Я ему объяснил: вы понимаете, глупо восемь лет растить такой инструмент, как артист балета, десять или одиннадцать лет как музыканта, а потом за год это ломать.
Вкладывать столько лет деньги в создание уникального инструмента – это человеческое тело. Он со мной согласился, потому что я первый, кто ему в таком ключе показал проблему. Вы поймите, я знаю это как ректор. Я не представляю, как Владимир Владимирович, как глава государства должен столько всего успевать, тем более, если учитывать, какое большое у нас государство."

Вот такая речь и должна быть у профессионала.

[NaToVi]

НО !!! Не стоит забывать,что Россия страна непредсказуемая,или же как говорят в народе:-"Россия долго запрягает-
быстро едет". Кроме того,если есть что то созревшее,необходимое для выживания и процветания цивилизации,оно пробьётся.
...
В политику и религию должны прийти новые люди,с новым пониманием,другим мышлением.И тогда всё изменится.
В большинстве у народа РФ(и не только) есть потребность,в том,что бы изменить мировоззренческую систему.
Насчёт атеизации населения.Это же понятное явление.Когда умирает форма, начинает расти атеизм.
Потому что нет концепции понимания. Но в ней есть потребность. Назрела.
Россию ещё будет штормить, подталкивая её к изменениям,которые ждёт весь мир.
До каждого, так или иначе будет доходить,что то-то нужно менять.какое то чувство будет подсказывать...
Мы не выживем,если не изменим систему ценностей и приоритетов.

Само собой, само собой. Позитивные изменения происходят. Уже даже сам по себе тот факт, что эти вопросы постепенно начинают попадать в информационое пространство, о них начинают говорить, люди собирают подписи, пытаются как-то действовать, и т. д. и т. п.
Да чего уж тут - по правде говоря, я был приятно и неожиданно удивлён (уж поделюсь моментом - а почему нет?), когда на встрече с Путиным (ролик выше) в аргументации вопроса по абортам люди, общественные активисты, озвучивающие эту проблему, стали апеллировать к этому самому специфическому понятию (термину) "дискриминация по признаку возраста", которое некогда (неск. лет назад) вот как-то так придумалось (подумалось было, что раз вы - западные товарищи - так "любите" эту тематику с "дискриминациями" всяческими (правда в совершенно других вопросах), то почему бы вам в качестве аргумента не предъявить и "дискриминацию по признаку возраста" в плане абортов), и потом многократно использовалось на разных ресурсах в сети. И вот - нате вам - пожалуйста - термин был воспринят и применён сообществом. Это, конечно, момент небольшой (и особо сильно радоваться тут смысла большого нет), но всё равно говорит о том, что процесс позитивный постепенно идёт.

", но всё равно говорит о том, что процесс позитивный постепенно идёт."
Динамика то есть. Молодёжь стала более активной в вопросах продвижения насущных проблем.
Важно ведь видеть тенденцию.А она при многих пока минусах--есть!!!
И то,что я пишу о возрождении России,это не ''голая"вера,а внутреннее видение развития России.
Сергей Николаевич сегодня это подтвердил.
Пока кричать "ура"и хлопать ладошками рано,но я вижу уже Россию другой.

[Akress]

блин....писала пост про Цискаридзе, ВСЁ сбросилось, клава аж раскалилась.
О вопросе Цискаридзе Путину по отмене или освобождению от армии балетных.
Нашла прямую речь Цискаридзе.
" Я ему объяснил: вы понимаете, глупо восемь лет растить такой инструмент, как артист балета, десять или одиннадцать лет как музыканта, а потом за год это ломать.
Вкладывать столько лет деньги в создание уникального инструмента – это человеческое тело. Он со мной согласился, потому что я первый, кто ему в таком ключе показал проблему. Вы поймите, я знаю это как ректор. Я не представляю, как Владимир Владимирович, как глава государства должен столько всего успевать, тем более, если учитывать, какое большое у нас государство."

Вот такая речь и должна быть у профессионала.

Тут, как бы, наверное, может иметься разная специфика у разных проблем. Какой-то вопрос может быть менее масштабным, менее болезненным с т. з. восприятия большими группами населения, менее "трудозатратным" по каким-то издержкам, где будет иметься большая готовность для его решения.
Если сравнить с вопросом абортов, то эта проблема и её общественное обсуждение есть давними, и, по всей видимости, в рамках имеющегося текущего понимания сути и значения проблемы рук-вом по состоянию на текущий момент времени, принято вот такое решение "ничего не менять".
В подтверждение - пример того, что ни авторитет всей РПЦ во главе с самим Кириллом - сыном того, кто крестил Путина, ни МИЛЛИОН собранных подписей, ни того, что эта тематика достаточно активно муссируется разными общественными организациям, не возымели никакого действия. То есть не просто каких-то значительных изменений, а вообще никаких, даже самых минимальных (ведь РПЦ просило даже не "запретить", а всего навсего вывести из госфинансирования), подвижек.
То есть в этом плане решающим является совсем не "профессионализм" какого-то отдельно взятого лица, а какая-то совершенно "непробиваемая" позиция в плане того, что это не только "не нужно" делать, а что это именно "ВРЕДНО" делать. А то, что идёт как причинение вреда самой же МАТЕРИ (о которой гос-во "заботится и переживает"), не говоря уже о прямом УБИЙСТВЕ ребёнка, - об этом вообще не говорится. Поэтому, тут даже непонятно, как и реагировать, какие аргументы приводить.
Не "помогает" ничего - ни то, что это влияет на такие стратегические вещи, как численность населения, трудовые "ресурсы", мобилизационный потенциал и др.), ни то, что это в самой основе размывает и подрывает любые попытки продвинуть в обществе хоть какую-то "последовательную идеологию" (по типу "традиционных семейных ценностей", "русского мира" и т. д. и т. п.), ни то, что это в корне противоречит христианству/православию и не только, и т. д. и т. п.
Отметается вообще всё. Даже несмотря на то, что такая позиция полностью ложится (вольно или невольно) в логику "вражеского" Меморандума-200 и дальнейших подобных документов и стратегий.

Но это говорит лишь о том, что это дополнительный фактор для развития коструктивного гражданского общества, возрастания уровня его изобретательности, креативности и т. д. и т. п.
При всём специфическом [подрывном в стратегии - о чём также косвенно на семинаре упомянул Сергей Николаевич] х-ре д-ти того же пресловутого Навального на ТАКТИЧЕСКОМ уровне эти товарищи зачастую демонстрируют и изобретательность, и креативность, и т. д. и т. п. Их зажимают со всех сторон админ. ресурсом (что сделать много ума не надо), а они в этих условиях РАЗВИВАЮТСЯ и ЗАКАЛЯЮТСЯ (что может где-то как-то, рано или поздно, проявиться), чего нельзя сказать о сидящих под защитой чиновниках.

То есть с одной стороны - вялые и безинициативные (безликие) чиновники, которые внешне декларируют (поддакивая Путину) какие-то там "ценности", в которые сами совершенно не верят, и не понимают, зачем они нужны (и "перевернут" до наоборот своё мнение при "первом же скачке", как это в 91-м сделали "комсомольские работники" после краха СССР). С другой стороны - либеральная или полулиберальная "оппозиция", которая развивается в условиях "полевой борьбы" с властью. С третьей стороны - Церковь (РПЦ), не влияющая на ситуацию по ключевым вопросам нравственности и стратегического выживания гос-ва.

А "активной общественности", которая бы также развивалась, как "оппозиция", но была ценностно ориентирована не на "ценности демократии", а на фундаментальные понятия, рассматриваемые в ДК (изначальных религиях и др.), в явно проявленном виде пока нет (все эти ОНФ, НОДы и прочее - всё не то). Но но всё сразу, конечно же.

Поэтому, власть зря дистанцируется от ДК, не видя (пока) то, что именно положения, отображённые в этой информации, могут выступить балансирующим фактором по отношению к постепенно развивающимся в обществе деструктивным (наряду с позитивными) процессам.
А может, именно так и должно быть. Главное, в любом случае, работа над собой, прежде всего.

[Akress]

", но всё равно говорит о том, что процесс позитивный постепенно идёт."
Динамика то есть. Молодёжь стала более активной в вопросах продвижения насущных проблем.
Важно ведь видеть тенденцию.А она при многих пока минусах--есть!!!
И то,что я пишу о возрождении России,это не ''голая"вера,а внутреннее видение развития России.
Сергей Николаевич сегодня это подтвердил.
Пока кричать "ура"и хлопать ладошками рано,но я вижу уже Россию другой.

Так вот именно - молодёжь - более активна. Но КАКАЯ молодёжь? В какую сторону ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ориентированная? Кого и какую информацию (принципы) выбирающая в качестве ориентиров и целей для подражания? Навального? ОНФ? НОД? Православная молодёжь?

[Nasca]

Akress, при чём тут РПЦ с Кириллом, меморандум с Киссинджером?
Над всеми ними, и другими вместе взятыми стоит надправительство, и оно не в Германии, не в Сша, оно в Великобритании, уж тебе ли не знать? Нитки и марионетки , всё - как надо.
Как пробьётся народ подписями и желанием? как? отвечаю : никак.

Пока нет нац. идеи, оформленной, отчётливо означенной Государством, политикой Президента, не сдвинут ни че го.

Есть у Президента команда умных, государственномыслящих менеджеров? патриотов-пиарщиков? профессионалов-идеологов? А?
Россия на этом не то что кобеля, мышь пока не съела, а учиться надо БЫСТРО!
Какие, нафик, бумаги, сборы, это - как успокоение для народа( без этого тоже нельзя), что не сидят, протирая портки на креслах.

[Akress]

Akress, при чём тут РПЦ с Кириллом, меморандум с Киссинджером?
Над всеми ними, и другими вместе взятыми стоит надправительство, и оно не в Германии, не в Сша, оно в Великобритании, уж тебе ли не знать? Нитки и марионетки , всё - как надо.
Как пробьётся народ подписями и желанием? как? отвечаю : никак.

Пока нет нац. идеи, оформленной, отчётливо означенной Государством, политикой Президента, не сдвинут ни че го.

Ну, "надправительство" надправительством, но, сдаётся мне, что это самое надправительство, сидящее в Великобритании, было бы не прочь, к примеру, ядерно разоружить Россию. Желание такое наверняка есть, но реализации этого нет. Значит - в этом плане внутренний суверенитет у РФ имеется. А значит - было бы большое желание (а главное - правильное понимание) у самого Путина на решение (быстрое или постепенное) вопроса абортов - вопрос был бы решён (стал бы постепенно решаться).
А раз этого нет, значит вывод тут такой, что "мировое правительство" и иже с ними к процессу ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ внутри РФ в этом плане имеют не сильно большое отношение, мягко говоря. Если бы они тут были так уж влиятельны, то Путин вообще ничего ни в каком плане делать не смог бы.
Это вот у НОДовца Фёдорова есть такой ход тактический для "элехтората" - Путин ХОЧЕТ, но "НЕ МОЖЕТ", ибо его, видите ли, в Госдуме окружают "ВРАЖЕСКИЕ ШПИОНЫ", а он с ними "ничего не может поделать". Это всё сказки для "лохов" (кои Фёдоров любит придумывать во множестве). Там на каждого депутата по пачке компромата и все ходят по струнке.
То есть это есть две таких "отмазки", когда хотят обосновать, что "Путин не может" - одна - из-за "ВНЕШНЕГО НАДПРАВИТЕЛЬСТВА" (иллюминатов, масонов, рептилоидов и прочей живности), и второе - из-за "ВНУТРЕННИХ ВРАГОВ НАРОДА". Всё Путин прекрасно может (уж как минимум в плане ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОВ), просто не всегда хочет (в т. ч. когда не понимает, ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО это надо делать в сравнении с явными ИЗДЕРЖКАМИ принятия решения от этого).
Разумеется, такое "надправительство" ЕСТЬ, только характер их д-ти не есть решающим фактором для принятия решений ВНУТРЕННЕГО характера (в РФ). Они больше действуют или на внешнем фронте, или путём внедрения всех этих программ распада в социуме в условиях того, что те, которым они это навязывают, просто не до конца отдают себе отчёт в стратегической ОПАСНОСТИ этих явлений (не говоря про варианты сознательного предательства национальных интересов).

[Alex-V]

Атака на проблему должна быть тоже диалектической,внутри понимать что это тоже от Бога и по его воле,а внешне быть недовольным этим и всячески пытаться это остановить.

Полностью согласен, Фарит Николаевич.
С одной стороны, диалектической, а с другой стороны - креативной и изобретательской.
И не только в вопросе абортов.
Вон, к примеру, в плане тех же ЛГБТ. В среднем есть 2 точки зрения - или "всё хорошо и пусть будет", или "сжечь всех на костре", образно говоря. И только подход ДК даёт комплексное понимание проблемы, - то, что это, с одной стороны, проблема души, имеющая причину, и что с другой стороны гос-во не должно попустительствовать.
А само сообщество ЛГБТ в плане продвижения своих идей действует достаточно сплочённо, последовательно и креативно (не говоря про финансирование). Общество же в целом весьма отстаёт от "противодействия" (системного, осознанного (понимая все грани проблемы) и креативного) на внешнем плане проблематике. Простой "запрет" со стороны гос-ва - лучше, чем ничего, но в ПЕРСПЕКТИВЕ, - без ОБЪЯСНЕНИЯ сути происходящего, - это тоже может дать проблемы.
То же самое ГМО и прочее и прочее.
В общем - это не к тому, чтобы "сломя голову броситься на амбразуру", а чисто на всякий случай - мысли вслух. Главное, разумеется, именно "начать с себя" (где в целом всё по прежнему "как и было"), а всё остальное - лишь как посильное дополнение по мере сил и желаний, без фанатизима.

Akress, дело в том, что высокопоставленные люди страны состоят в ЛГБТ сообществе и их интересы отличаются от наших. Маски давно срывают друг у друга. Об этом здесь http://www.1tvnet.ru/content/show/lider ... ossii.html
Есть правозащитница Анна Левченко, которая давно борется с педофилией. И в интервью как то поделилась, что многие судебные процессы умышленно тянут или останавливают, потому что за этим стоят тоже высокие должности.

[vektor]

Akress, при чём тут РПЦ с Кириллом, меморандум с Киссинджером?
Над всеми ними, и другими вместе взятыми стоит надправительство, и оно не в Германии, не в Сша, оно в Великобритании, уж тебе ли не знать? Нитки и марионетки , всё - как надо.
Как пробьётся народ подписями и желанием? как? отвечаю : никак.

Пока нет нац. идеи, оформленной, отчётливо означенной Государством, политикой Президента, не сдвинут ни че го.

Ну, "надправительство" надправительством, но, сдаётся мне, что это самое надправительство, сидящее в Великобритании, было бы не прочь, к примеру, ядерно разоружить Россию. Желание такое наверняка есть, но реализации этого нет. Значит - в этом плане внутренний суверенитет у РФ имеется. А значит - было бы большое желание (а главное - правильное понимание) у самого Путина на решение (быстрое или постепенное) вопроса абортов - вопрос был бы решён (стал бы постепенно решаться).
А раз этого нет, значит вывод тут такой, что "мировое правительство" и иже с ними к процессу ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ внутри РФ в этом плане имеют не сильно большое отношение, мягко говоря. Если бы они тут были так уж влиятельны, то Путин вообще ничего ни в каком плане делать не смог бы.
Это вот у НОДовца Фёдорова есть такой ход тактический для "элехтората" - Путин ХОЧЕТ, но "НЕ МОЖЕТ", ибо его, видите ли, в Госдуме окружают "ВРАЖЕСКИЕ ШПИОНЫ", а он с ними "ничего не может поделать". Это всё сказки для "лохов" (кои Фёдоров любит придумывать во множестве). Там на каждого депутата по пачке компромата и все ходят по струнке.
То есть это есть две таких "отмазки", когда хотят обосновать, что "Путин не может" - одна - из-за "ВНЕШНЕГО НАДПРАВИТЕЛЬСТВА" (иллюминатов, масонов, рептилоидов и прочей живности), и второе - из-за "ВНУТРЕННИХ ВРАГОВ НАРОДА". Всё Путин прекрасно может (уж как минимум в плане ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОВ), просто не всегда хочет (в т. ч. когда не понимает, ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО это надо делать в сравнении с явными ИЗДЕРЖКАМИ принятия решения от этого).
Разумеется, такое "надправительство" ЕСТЬ, только характер их д-ти не есть решающим фактором для принятия решений ВНУТРЕННЕГО характера (в РФ). Они больше действуют или на внешнем фронте, или путём внедрения всех этих программ распада в социуме в условиях того, что те, которым они это навязывают, просто не до конца отдают себе отчёт в стратегической ОПАСНОСТИ этих явлений (не говоря про варианты сознательного предательства национальных интересов).

Помнится когда я подобные выводы о нашей высшей власти изложил, кое-кто тут меня обвинил, что я аспид, западный агент и засланный тролль, не любящий свою Родину

А по существу проблемы вроде схема проста исходя из ДК - каков народ (его большинство), такие и правители/их деятельность; каковы родители - таковы и дети/молодежь, а значит и ближайшее будущее народа и государства.

[Godislove2012]

Я семинар не смотрела, и честно говоря толком не поняла, о чем он был из комментариев.
Однако исходя из названия семинара "Законы жизни" и из текущих комментариев, озвучу своё стойкое убеждение о том как законы жизни могут заработать в безбожном обществе.

Только если Законы жизни, то есть 10 заповедей, будут внедрять в начальной школе наряду с алфавитом и таблицей умножения.

Причём внедрять грамотно :сначала выучить их наизусть!!! Потому что о какой нравственности общества можно говорить, если люди не знают азы, ЗАПОВЕДАННЫЕ НАМ БОГОМ?!

Потом, когда выучат наизусть, дать постепенно информацию о том, что бывает с человеком, семьёй, потомками, обществом, государством и миром, когда заповеди( каждая по очереди) нарушаются. И это должны быть уроки на уровне математики и физики в школе, потому что зачем нужна математика без любви?

Дети, люди, не должны в потёмках наощупь понимать вред абортов или опасность воровства, зависти, лжесвидетельства, неуважения родителей и т.д. или слушать неавторитетных для себя людей о вреде прелюбодеяния, вроовства или зависти. Подрастающие люди должны твёрдо знать на основании выученных и понятых заповедей к чему ведёт нарушение их.

Законы жизни должны быть со ссылкой на первоисточник, и изучение основных положений закона Божия должен быть обязательным, даже принудительным. ( Без умения писать человек и его потомки выживут, (и так грамотно пишущих людей не так уж много)а без знания законов жизни не очень)
Только на основании базовых знаний о любви общество может вырулить я считаю.

[Наталья Федоровна]

Здравствуйте! Не претендую на истину, но тоже хочется поделиться своей т.з. про гений Пушкина. За несколько недель до семинара, хотя у меня есть в первом издании, купила 4-ю зелененькую в третьем издании - "Прикосновение к будущему". Возможно возникло такое желание потому, что Сергей Николаевич иногда корректирует энергетически свои книги. ЖЕСТЬ!!! Как будто и не читала... Так вот, там он описывает про черного мага. В теме про Гагару я уже упоминала об этом. Способности мощнейшие, эгоизма - еще больше. В прошлых жизнях этот человек жил на других планетах, в других мирах, прикоснулся к высшим сферам, к огромным духовным ценностям. А потом несколько жизней жил на Земле, в Южной Америке, в районе Бразилии. Там сильная нацеленность на материальное и на собственное эго. В результате в этой жизни в его подсознание уже впечатаны огромные духовные возможности с од ной стороны и огромный эгоизм с другой. Казалось бы, человек прикоснулся к огромным духовным ценностям - так иди и развивайся дальше... Но Бог ткнул его носом в человеческое эго. Резюме: чем на более высокие слои сознания выходит человек, тем больше масштаб его личности, а так же его этики и нравственности. Но если эти высшие слои сознания становятся для человека значимее Любви к Богу, то зацепленность за них обернется катастрофой. Поэтому в этой жизни такой человек окунается в потребности своего крошечного тела, живет своим эго, думает только о себе - и это лечит его душу.
Сергей Николаевич объясняет, что будущее - это не только цели, планы и задачи, мечты и надежды. Будущее - это еще и духовность, мораль и нравственность. Что существуют ценности индивидуальные, нашего эго, нашего человеческого "я" и общечеловеческие ценности, т.е. ценности коллективные, коллективного "Я". На коллективное "Я" мы выходим через такие масштабные понятия как мораль, нравственность, идеалы. Когда наше личное "я" разрушается, коллективное "Я" продолжает жить. В любом социуме ценности коллективного сознания выше любых ценностей сознания индивидуального. Поэтому искушение коллективную нравственность и мораль поставить выше Любви - весьма велико. Сергей Николаевич описывает ситуацию - угнетенное состояние у молодого человека: "И тогда до меня дошло: у него снята зацепленность за личное эго, но присутствует сильнейшая зацепленность за коллективное "Я". На мой взгляд - у Пушкина похожая ситуация.

[Akress]

Akress, дело в том, что высокопоставленные люди страны состоят в ЛГБТ сообществе и их интересы отличаются от наших. Маски давно срывают друг у друга. Об этом здесь http://www.1tvnet.ru/content/show/lider ... ossii.html
Есть правозащитница Анна Левченко, которая давно борется с педофилией. И в интервью как то поделилась, что многие судебные процессы умышленно тянут или останавливают, потому что за этим стоят тоже высокие должности.

Ну вот выдержка по ссылке:

«То, что я назвал (фамилии высокопоставленных лиц– прим. ред.) – это даже не вершина айсберга, потому что, если мы начнем после голосования Госдумы по законопроекту о гей-пропаганде называть другие имена, в том числе депутатов, которые лицемерно голосуют за подобный репрессивный, гомофобный закон, а сами на самом деле являются геями и занимаются однополой любовью у себя дома, тогда это, конечно, будет гораздо интереснее», - продолжил Алексеев.

Сергей Николаевич говорил, что идеалисты способны угробить любое дело. В том плане, что идеалисту, - он же максималист, - нужно всё, или ничего. Сразу, или никогда. (Не подумайте только, что это я в чей-то адрес - это вообще не к этому, а в контексте тематики).

Когда Христу привели блудницу, то требовали от Христа сделать выбор одного из двух возможных, на их взгляд, вариантов - или казнить её как это предписано законом, или полностью оправдать. Христос пошёл по третьему пути, по сути комбинирующему оба варианта, но не по форме.

Вот они геи, - те, кто принимают законы. Ну так это же хорошо в том плане, что ЗАКОНЫ, определяющие стратегические вопросы МАССОВОЙ ПРОПАГАНДЫ и прочее, они принимают ПРАВИЛЬНЫЕ. А тот момент, чем они занимаются дома, - да, он важен и с т. з. законов развития души, и будет некоторым образом проявляться информационно в их д-ти, в т. ч. в аспекте этих самых законов, но это уже будет вторично с т. з. главного момента - ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, распространяющегося на целое общество.
В ОТЛИЧИЕ от того, как, допустим, на Западе НЕ ГЕИ, прогнувшись под лоббистов, принимают НЕПРАВИЛЬНЫЕ законы. То есть пусть лучше ГЕИ принимают ПРАВИЛЬНЫЕ законы, чем НЕ ГЕИ (вместе с геями) будут принимать НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

А то, что у них у самих есть такие проблемы - ну так они тоже есть частью общества, в целом несущего те или иные проблемы, где уже вот с этими, - персональными, - проблемами души (если они не несут вовне угрозы обществу и не нарушают уголовный закон) необходимо разбираться уже не с т. з. "ЗАКОНА", а с т. з., допустим, информации ДК.
Невозможно законом прорегламентировать абсолютно ВСЕ аспекты. То, что было уместо в древнем обществе, с развитием индивидуализации со временем видоизменилось. Уже даже на стадии времени Христа. То есть - диалектический подход, где закон для регламентации, прежде всего, сфер КОЛЛЕКТИВНОЙ безопасности, и моментов, негативно затрагивающих интересы ДРУГОЙ ЛИЧНОСТИ. Вот в плане тех же абортов сам по себе аборт - это не "ЛИЧНОЕ ДЕЛО" матери, а связано с убийством ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Значит - по определению должно подпадать под сферу правовой ответственности.

[Akress]

Помнится когда я подобные выводы о нашей высшей власти изложил, кое-кто тут меня обвинил, что я аспид, западный агент и засланный тролль, не любящий свою Родину

А по существу проблемы вроде схема проста исходя из ДК - каков народ (его большинство), такие и правители/их деятельность; каковы родители - таковы и дети/молодежь, а значит и ближайшее будущее народа и государства.

Я в этом плане сторонник диалектического подхода - с одной стороны - отдавать дань должного уважения к реальным заслугам по спасению страны и т. п. в аспектах, допустим, обороны, где-то экономики, политической вертикали и прочее, с другой стороны, - не испытывать "сакрального пиетета", полностью всё одобряющего даже там, где это заслуживает конструктивной критики. Собственно - об этом всегда говорит Сергей Николаевич.

Более того, вот такие подходы, которые, допустим, исповедывает тот же Фёдоров, - мол, "Путин не может, потому что его обложили враги", НАОБОРОТ, скорее направлены на ДИСКРЕДИТАЦИЮ Путина, где выставляют его в свете "беззубого правителя", который в собственной стране НЕ МОЖЕТ управлять процессами, и ЗАВИСИТ от каких-то депутатов.
Да совсем наоборот - Путин МОЖЕТ, и НЕ ЗАВИСИТ. Просто не всегда понимает стратегическую важность каких-то моментов по сравнению с грозящими проблемами и издержками.
Путин, как представляется, больше ориентируется на приоритет ВНЕШНИХ, силовых аспектов - оборона, экономика, централизация власти и т. п., а все эти "тонкие материи" - то "такое".
Но с другой стороны - не видеть ОЧЕВИДНОЙ проблемности этой темы для вполне "земных" моментов - демография в целом, региональная демография, трудовые ресурсы, мобилизация и др. и пр. - тут возникают вопросы.

[Наталья Федоровна]

Состояние перед семинаром тоже плавающее. Оно у меня с начала знакомства с ДК. Целенаправленно блокируют и разваливают сознание. Память - дЕвичья... То одно забуду, то другое... А то - все вместе... Видать чей-то дубль заботится, внуков наверно. Последнее время идет информация о вторичности всего сущего - Мироздания, Мироустройства. Вот смотрю перед собой - на дома, на людей, на природу, на себя, вспоминаю близких живых и ушедших и осознаю, что все это вторично. В принципе - иллюзия. Душа пытается расставить приоритеты... Ощущения как такового еще нет, но появилось ОСОЗНАНИЕ: все, что создано и дается Богом (и потери, и приобретения) - это возможность проявить Любовь к Нему, увеличивать Любовь в душе, укреплять и усиливать единство с Ним. Что люди должны любить друг друга своей Божественной частью (сутью). Т.е. ЛЮБИТЬ БОГА и в себе, и в других. Тогда и привязанности не будет. Любить безадресно. Любовь к человеку важнее самого человека. Сейчас вот эти прописные истины из ДК ЕЛЕ УЛОВИМО трансформируются из сознания в душу.

[Alex-V]

В ОТЛИЧИЕ от того, как, допустим, на Западе НЕ ГЕИ, прогнувшись под лоббистов, принимают НЕПРАВИЛЬНЫЕ законы. То есть пусть лучше ГЕИ принимают ПРАВИЛЬНЫЕ законы, чем НЕ ГЕИ (вместе с геями) будут принимать НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

Никто не против того, если бы геи только дома реализовывали свою фантазию, но она выходит в массы через фильмы, в виде не навязчивой шутки в юмористических передачах, радио, интернет, газеты. Молодежь, у которой ещё не сформировались жизненные ориентиры, - может воспринимать эти шутки как безобидные развлечения, а кто то как руководство к действию. Таким образом инфекция разложения души уходит в массы.

[Akress]

В ОТЛИЧИЕ от того, как, допустим, на Западе НЕ ГЕИ, прогнувшись под лоббистов, принимают НЕПРАВИЛЬНЫЕ законы. То есть пусть лучше ГЕИ принимают ПРАВИЛЬНЫЕ законы, чем НЕ ГЕИ (вместе с геями) будут принимать НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

Никто не против того, если бы геи только дома реализовывали свою фантазию, но она выходит в массы через фильмы, в виде не навязчивой шутки в юмористических передачах, радио, интернет, газеты. Молодежь, у которой ещё не сформировались жизненные ориентиры, - может воспринимать эти шутки как безобидные развлечения, а кто то как руководство к действию. Таким образом инфекция разложения души уходит в массы.

Ну так да - мы ж про это говорили уже -

Вот они геи, - те, кто принимают законы. Ну так это же хорошо в том плане, что ЗАКОНЫ, определяющие стратегические вопросы МАССОВОЙ ПРОПАГАНДЫ и прочее, они принимают ПРАВИЛЬНЫЕ.

Другое дело, что, опять-таки, невозможно физически прорегламентировать законом абсолютно ВСЕ аспекты проблематики, в т. ч. "шутки". Невозможно полностью наложить в обществе "информационное табу" на сами термины тематики. Это похоже как всю жизнь пить дистиллированную воду, где организм просто утратит иммунитет и умрёт, оказавшись в реальном мире. ПРОПАГАНДА - направленная - это одно, а ШУТКИ - они могут быть разными - могут как пропагандировать, так и наоборот - конструктивно высмеивать. Более того, как раз-таки высмеивающе шутят-то, как раз, НЕ ЛГБТ представители.
Вот как раз когда идёт попытка всё довести до абсурда и до фанатического, "идеального", выметания всего и вся, это, как раз, в обществе наоборот - может давать негативную реакцию отторжения и обвинения в "фанатичности", "мракобесии", "сектантстве" и т. п., и включать обратные процессы.

Это как какое-то время назад в Польше решили ещё больше закрутить гайки по абортам. В Польше (в отличие от России, к слову) действует антиабортный закон. Но, при этом, там имеются и послабления - при изнасилованиях, угрозе жизни матери. И вот, под действием непонятно кого, они решили убрать и эти моменты, ПОЛНОСТЬЮ запретив всё вообще. То ли исходя из религиозного протектората, то ли в качестве ПРОВОКАЦИИ, на самом деле направленной против САМОГО противоабортного закона. То есть в СОВРЕМЕННОМ обществе (тем более пока массово незнакомого с принципами ДК) такое ТОТАЛЬНОЕ закручивание гаек даст лишь ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ эффект.
Так и получилось - сразу пошли митинги и т. п., направленные уже против не то, что этих ПОПРАВОК, а в принципе против самого закона. То есть это такая технология - многим на западе в Европе этот польский закон как кость в горле (портит всю идиллию европейскую - другое дело, насколько он работоспособен, когда можно выехать в соседнюю страну и сделать аборт там - но это другой вопрос) - и предпринимаются попытки всё это поменять путём искусственного доведения ситуации до крайности.
То есть - абсолютизм и идеализация в таких вопросах, наверное, не самые лучшие помощники. Вначале надо решать вопросы в главном.

[Элга]

Похоже все, что остается у нашего народа - это шутки в плохих шоу, которые управляют нашим сознанием. В прошлом году закрылось издательство "Детская литература", в этом - издательство "Наука" Академии наук. Народ развлекается, а "эффективные" менеджеры "рулят"! Правильно говорит Сергей Николаевич, что если бы у евреев действовала демократия - Моисей не смог бы их водить по пустыне сорок лет, чтобы обновить их души. "Эффективные" менеджеры завернули бы их назад в плен. Что сейчас пытаются сделать с нами. Читайте https://colonelcassad.livejournal.com/4 ... tml#cutid1