Онлайн-семинар"Законы жизни".

[NaToVi]

Можно поговорить о гении Пушкине его произведениях.В данном случае "Золотой петушок".
Пушкин чётко вывел причинно-следственную связь в произведении.Просто гениально.
Если Пушкин это видел,понимал,чувствовал,почему он в себе не мог преодолеть эту тему,
в результате--дуэль,выстрел и попадание в живот( тема поклонения жизни,сексуальности,
желаниям).Ранение смертельное. Гений погибает.
Меня всегда мучает вопрос.Почему такие таланты как Пушкин описывают, к чему приводят нарушение
высших законов вселенной,а сами не могут преодолеть то,о чём пишут!?
Нельзя же сказать,что в них нет этого понимания.Есть,если они об этом пишут.

Это что,обречённость гения?

[Newlife]

Можно поговорить о гении Пушкине его произведениях.В данном случае "Золотой петушок".
Пушкин чётко вывел причинно-следственную связь в произведении.Просто гениально.
Если Пушкин это видел,понимал,чувствовал,почему он в себе не мог преодолеть эту тему,
в результате--дуэль,выстрел и попадание в живот( тема поклонения жизни,сексуальности,
желаниям).Ранение смертельное. Гений погибает.
Меня всегда мучает вопрос.Почему такие таланты как Пушкин описывают, к чему приводят нарушение
высших законов вселенной,а сами не могут преодолеть то,о чём пишут!?
Нельзя же сказать,что в них нет этого понимания.Есть,если они об этом пишут.

Это что,обречённость гения?

Может просто выбор? Гений видит и то и другое и понимает последствия, но делает свой выбор.

[NaToVi]

Благодарю Сергея Николаевича за семинар!
Снова (в который раз) затрагивалась тема того, что законы в стране должны быть нравственными, и что "сложившиеся отношения" не должны здесь быть решающим фактором (в т. ч. тема абортов и их спонсирования гос-вом, и др.).

Можно тут отметить (напомнить), что у властей России в этом плане мнение несколько иное (не в осуждение, а с т. з. текущего момента и без фанатизма и абсолютизации) -
https://youtu.be/Vbg9cd6q-Fs

Законы: направленные на защиту души (семьи, нравственности), духа (образование, наука, питание), тела (оборона, экономика).

108 (110) духовных законов, в том их несистемном виде, есть неработающими (фикция).

Любовь к Богу не должна принимать "человеческую форму".

Озвучены комментарии по заданию Сергея Николаевича о сказке "Золотой петушок" - https://lazarev.ru/news/41-2013-09-09-1 ... -q-q-.html

Акресс,блестяще схвачены основные моменты семинара.
Особое внимание стоит уделить фразе: "Любовь к Богу не должна принимать "человеческую форму"."
Актуально. В каждой теме об этом пишут форумчане почти походя,забывая,что днём в нас
преобладает человеческое сознание,наши инстинкты и говорить,а лучше, не говорить,но чувствовать,что
такое любовь к Богу. Надо понимать,что нужно иметь глубинную чистоту,чтобы не получалось это как бы всуе.
Часто в темах и письмах читателей это сильно бросается в глаза.
Для меня это как описывать личные,интимные отношения с мужчиной. Только здесь интимность куда более
глубокая.

Общаемся мы с Всевышним только во сне,когда наши чувства, душа максимально открываются для контакта.
Редко,когда этого же мы можем достичь путём глубокого медитативного состояния.Но это длительная практика.
Так,что эти моменты в обсуждениях нужно серьёзно переосмысливать.

[Akress]

Можно тут отметить (напомнить), что у властей России в этом плане мнение несколько иное (не в осуждение, а с т. з. текущего момента и без фанатизма и абсолютизации) -
https://youtu.be/Vbg9cd6q-Fs

Несколько комментариев в продолжение темы. Возможно, кому-то известно, кому-то нет, о существовании такого документа, как Меморандум-200 (National Security Study Memorandum 200)1974 г., разработанного Г. Киссинджером в качестве оф. программы США по контролю за численностью населения (позднее рассекреченного) - https://ru.wikipedia.org/wiki/National_ ... randum_200

На удивление, полного текста перевода документа на рус. язык не имеется (в своб. доступе как минимум).
Также там имеется раздел, посвящённый абортам. "Удивительно", но текущая политика рук-ва страны (разумеется, не по "злому умыслу", но исходя из "сложившихся отношений") в плане абортов и их спонсирования за счёт госбюджета полностью укладывается в логику Меморандума-200 (где аборты - лишь один из (но один из самых эффективных) многих способов для достижения целей Меморандума).

Поскольку перевода нет, то гуглоперевод раздела "Аборты" (точное понимание смысла иногда ускользает из-за проблемностей перевода, и, кроме того, сам Меморандум написан достаточно витиевато и междустрочно):

Аборты

1. Всемирная практика абортов

Необходимо оценить некоторые факты об абортах: Ни одна страна не сократила прирост населения, не прибегая к аборту. По оценкам, тридцать миллионов беременностей прекращаются ежегодно путем абортов во всем мире. Фигура - это догадка. Более точные данные показывают, что около 7 процентов населения мира живет в странах, где аборт запрещен без исключения и 12 процентов в странах, где аборт разрешен только для спасения жизни беременной женщины. Около 15 процентов проживают в соответствии с уставом, разрешающим аборты по более широким медицинским показаниям, то есть предотвращать угрозу здоровью женщины, а не ее жизни, а иногда и евгеническим и / или юридическим основаниям (изнасилования и т. Д.). Страны, в которых социальные факторы могут быть приняты во внимание, чтобы оправдать прекращение беременности, составляют 22 процента всего населения мира, а также те, которые предусматривают выборный аборт, по крайней мере для некоторых категорий женщин, на 36 процентов. Для остальных 8% информации нет; однако, похоже, что большинство из этих людей живут в районах с ограниченными правилами аборта.

Законы об абортах многих стран не строго соблюдаются, и некоторые аборты по медицинским показаниям, вероятно, допускаются в большинстве мест. Хорошо известно, что в некоторых странах с очень ограничительными законами аборт может быть получен от врачей открыто и без вмешательства со стороны властей. И наоборот, юридическое разрешение выборных абортов не гарантирует, что аборт по запросу действительно доступен всем женщинам, которые могут потребовать прекращения их беременности. Отсутствие медицинского персонала и средств или консервативное отношение между врачами и администраторами больниц может эффективно сократить доступ к аборту, особенно для женщин, лишенных экономической или социальной жизни.

2. Законодательство США и политика в отношении абортов Хотя Верховный суд Соединенных Штатов признал закон об абортах большинства государств в январе 1973 года недействительным, этот вопрос по-прежнему остается политически чувствительным. Действия правительства США в отношении абортов ограничены, как указано в следующем федеральном законодательстве и вытекающих из него политических решениях соответствующих департаментов и ведомств.

а. A.I.D. Программа. Основная часть программы помощи населению A.I.D. была сосредоточена на методах контрацепции или предвидения. A.I.D. признал, однако, что в условиях развивающейся страны методы прогнозирования не только часто недоступны, но часто терпят неудачу из-за незнания, отсутствия подготовки, неправильного использования и неприменения. Из-за этих последних условий все большее число женщин в развивающемся мире прибегают к аборту, обычно под опасными и часто летальными условиями. Действительно, аборт, законный и незаконный, теперь стал самым распространенным методом контроля рождаемости, который используется сегодня в современном мире. Поскольку в развивающемся мире все более широко распространенная практика абортов проводится часто в небезопасных условиях, А.И.Д. добивались исследований в целях снижения рисков для здоровья и других сложностей, возникающих в результате незаконных и небезопасных форм абортов. Одним из результатов стало создание набора Menstrual Regulation Kit, простого, недорогого, безопасного и эффективного средства контроля фертильности, которое легко использовать в условиях НРС.

В разделе 114 Закона об иностранной помощи 1961 года (P.L. 93-189) с поправками, внесенными в 1974 году, впервые введены ограничения на использование A.I.D. средства по сравнению с абортами. В этом положении говорится, что «ни один из средств, предоставленных для осуществления этой части (часть I Закона), не используется для оплаты абортов как метода планирования семьи или для мотивации или принуждения любого лица к практике абортов. " В целях соблюдения раздела 114, А.И.Д. что средства иностранной помощи не будут использоваться для:

(i) приобретать или распространять оборудование, предоставляемое с целью стимулирования абортов как метода планирования семьи.

(ii) непосредственно поддерживать аборты в НРС. Однако, А.И.Д. может оказывать поддержку НРС и учреждениям в области демографических программ до тех пор, пока А.И.Д. средства полностью связаны с допустимыми аспектами таких программ.

(iii) информационные, образовательные, учебные или коммуникационные программы, способствующие аборту как метод планирования семьи. Однако, А.И.Д. будет продолжать финансировать обучение врачей НРС в новейших методах, используемых в акушерско-гинекологической практике, и не будет дисквалифицировать такие учебные программы, если они включают прерывание беременности в рамках общей учебной программы. Такое обучение предоставляется только на выборах участников.

(iii) оплачивать женщинам в НРС аборты как метод планирования семьи или оплачивать лиц для совершения абортов или запрашивать лиц для прерывания абортов. A.I.D. средства могут по-прежнему использоваться для исследований в отношении абортов, поскольку Конгресс конкретно решил не включать исследования среди запрещенных видов деятельности. Одним из основных последствий изменения и определения политики является то, что А.И.Д. не будут участвовать в дальнейшей разработке или продвижении набора Менструальных правил. Тем не менее, другие доноры или организации могут заинтересоваться продвижением с помощью собственных средств распространения этого многообещающего метода контроля рождаемости.

б. В разделе 1008 «Программы DHEW» Закона о исследованиях в области планирования семьи и народонаселения 1970 года (P.L. 91-572) говорится, что «ни один из средств, ассигнованных по этому названию, не используется в программах, где аборт является методом планирования семьи». DHEW строго придерживается намерений Конгресса и не поддерживает исследования абортов. Однако исследования причин и последствий абортов разрешены.

Расширение Закона о здравоохранении 1973 года (P.L. 93-45) содержит Поправку Церкви, которая устанавливает право поставщиков медицинских услуг (как отдельных лиц, так и учреждений) отказаться от выполнения абортов, если оно противоречит моральным или религиозным принципам.

с. Предлагаемое законодательство по исследованиям абортов
Существует множество предлагаемых поправок и законопроектов Конгресса, которые более ограничивают исследования по аборту, чем любые из упомянутых выше положений законодательства. Было бы неразумно ограничивать исследования абортов по следующим причинам:
1. Постоянный и вездесущий характер абортов.
2. Широкое отсутствие техники безопасного аборта.
3. Ограничение исследований по абортивным лекарственным средствам и устройствам:
а. Возможно, исключить дальнейшее развитие ВМС.
б. Предотвратите развитие лекарств, которые могут иметь другие полезные применения. Примером может служить метотрексат (R), который в настоящее время используется для лечения до сих пор фатальной опухоли матки - хориокарциномы. Этот препарат был впервые использован в качестве абортивного средства.

https://m.gazeta.ru/social/2018/05/17/11754109.shtml

К 2050 году численность населения России сократится более чем на 11 млн — до 132,7 млн человек. Об этом говорится в докладе Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, составленном по оценкам национальных статистических агентств. По данным на 2018 год, в стране проживают около 144 млн человек.

Также на семинаре Сергей Николаевич снова упомянул проблематику Китая - с одной стороны, "срединный путь" - между коммунизмом и капитализмом - позволил Китаю достичь высот, с другой стороны, ввиду отсутствия понимания и мировоззрения на системном уровне, всё это рано или поздно, при отсутствии позитивных сдвигов, может скатиться в крайность.

Демографический кризис в Российской Федерации - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D0%B8

Также уровень рождаемости имеет этнические различия: регионы с высокой долей русского населения имеют самую низкую рождаемость (СКР=1,129 — 1,200 детей отмечается в Ленинградской, Калининградской, Тульской, Смоленской областях, Москве и Санкт-Петербурге)[68]. (...)
По данным за январь−октябрь 2016 года заметна яркая картина регионального дифференцирования рождаемости. Так, по Центральному федеральному округу на 1000 человек — 11.8 родившихся, по Ленинградской области — 9.3, по Тамбовской области — 9.7, по Тульской и Пензенской — 10.3, по Смоленской — 10.4, по Воронежской — 10.8, по Рязанской — 11.5, по Республике Алтай — 18.2, по Республике Тыва — 23.5, по Северо-Кавказскому федеральному округу — 15.8, по Ингушетии — 17.1, по Чечне — 21.3, по Дагестану — 17.2. По Москве показатель ниже среднего по РФ (13.0) — 11.8, а по Московской области выше среднего — 13.2[71].
Вследствие этого возникает и различие в демографических процессах. Так, ЦФО за январь−октябрь 2016 года родились 382653, умерли 435857, естественная убыль населения −53204 человек. По Северо-Кавказскому федеральному округу родились 128622, умерли 62383, естественный прирост +66239 человек[72].

Число абортов в РФ по оф. статистике за последние 18 лет - 25 000 000.

Возможные последствия
Демограф Владимир Борисов выделяет следующие возможные последствия малодетности: исчезновение России или ее присоединение к другой стране из-за уменьшения численности населения, постарение совокупной рабочей силы в стране и как следствие повышение пенсионного возраста, нехватка трудовых ресурсов и призывного контингента[102].

К 2025 году по некоторым прогнозам в России будет дефицит трудовых ресурсов[105]. Трудоспособное население России к 2020 году сократится на 7−8 млн, к 2050 году — более чем на 26 млн[106]. К 2030 году трудоспособное население в России по оценкам сократится на 12 %[107]. Юрий Крупнов пишет о сокращении трудоспособного населения на 10 млн к 2025 году вследствие демографического кризиса[108].

Одним из стратегических рисков России является кризис призывной системы вследствие низкой рождаемости[117].
Одним из последствий демографического кризиса является сокращение мобилизационных ресурсов вооружённых сил[118]. В связи с демографическим кризисом в обозримом будущем прогнозируют уменьшение ежегодного призывного контингента до уровня менее 300 тыс.[119]. Демографический кризис влияет на характер военной реформы, вынуждая вооружённые силы сокращать свою численность, отменять отсрочки от военной службы, а в перспективе переходить на контрактный принцип комплектования[118][120]. По наиболее вероятному сценарию численность 18-летних (текущий призывной резерв) к 2050 году сократится в 4 раза и составит 328 тыс.[120].
Низкая плотность населения на российском Дальнем Востоке увеличивает опасность развязывания Китаем военного конфликта малой интенсивности[118]. Обороноспособность России на Дальней Востоке страны ослаблена уменьшением местного людского мобилизационного потенциала. Дальний Восток России занимает 36,1 % территории страны, но в нём проживает всего 4,4 % населения страны или чуть менее 6,3 млн. По прогнозам на 2050 год, общая численность населения российского Дальнего Востока может уменьшиться на 21,1 %, а трудоспособного — на 42,5 %. Для сравнения, на 2010 год численность населения Северо-Восточного Китая (провинции Ляонин, Цзилинь, Хэйлунцзян) составляла 120 млн, Монголии — 3,5 млн, КНДР — 28,5 млн, Республики Корея — 49,7 млн, Японии — 130,4 млн[121].
В период с 2010 по 2025 годы количество потенциальных призывников для российской армии в возрасте от 20 до 29 лет сократится на 44 %[122]. К 2020 году количество мужчин призывного возраста может сократиться более чем на треть, а к 2050 году — более чем на 40 %[123].

Сергей Николаевич на семинаре озвучивал, что развитие армии, это хорошо, но этого недостаточно, необходимо уделять комплексное внимание и иным стратегическим вопросам.

Возвращаясь к Меморандуму-200 и некоторым (вольным или невольным) параллелям - http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 28780cf10/ -

Статья 357 УК РФ
Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической (...) группы как таковой путем (...) иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Также странно слышать из уст некоторых высокопоставленных чиновников РФ обвинения в "экстремизме" в адрес Патриарха РПЦ Кирилла ввиду его (Церкви) попыток ограничить финансирование из госбюджета абортов.

[NaToVi]

Можно поговорить о гении Пушкине его произведениях.В данном случае "Золотой петушок".
Пушкин чётко вывел причинно-следственную связь в произведении.Просто гениально.
Если Пушкин это видел,понимал,чувствовал,почему он в себе не мог преодолеть эту тему,
в результате--дуэль,выстрел и попадание в живот( тема поклонения жизни,сексуальности,
желаниям).Ранение смертельное. Гений погибает.
Меня всегда мучает вопрос.Почему такие таланты как Пушкин описывают, к чему приводят нарушение
высших законов вселенной,а сами не могут преодолеть то,о чём пишут!?
Нельзя же сказать,что в них нет этого понимания.Есть,если они об этом пишут.

Это что,обречённость гения?

Может просто выбор? Гени.й видит и то и другое и понимает последствия, но делает свой выбор.

Делать выбор в пользу такого исхода...? Cтранно,Нонна,вы не находите,что это странно?
Никакой человек не захочет сознательно идти на такой выбор.Страшная,мучительная смерть.
Здесь что то другое.Здесь как бы плен гения.Расплата за гениальность.
Чем гениальнее личность,тем тяжелее ему преодолеть то о чём он пишет в своих произведениях.
Гений с гирям,на руках и ногах,тянущими его вниз . У меня такой образ нарисовался.

Характер то от гениальности портится.Вспомните реакции Пушкина на вызовы и оскорбления.
Вспомните,сколько замужних женщин он увёл в постель...
Он не мог не понимать,к чему это приведёт...Но его же гений его и сгубил.

[NaToVi]

Можно тут отметить (напомнить), что у властей России в этом плане мнение несколько иное (не в осуждение, а с т. з. текущего момента и без фанатизма и абсолютизации) -
https://youtu.be/Vbg9cd6q-Fs

Несколько комментариев в продолжение темы. Возможно, кому-то известно, кому-то нет, о существовании такого документа, как Меморандум-200 (National Security Study Memorandum 200)1974 г., разработанного Г. Киссинджером в качестве оф. программы США по контролю за численностью населения (позднее рассекреченного) - https://ru.wikipedia.org/wiki/National_ ... randum_200

На удивление, полного текста перевода документа на рус. язык не имеется (в своб. доступе как минимум).
Также там имеется раздел, посвящённый абортам. "Удивительно", но текущая политика рук-ва страны (разумеется, не по "злому умыслу", но исходя из "сложившихся отношений") в плане абортов и их спонсирования за счёт госбюджета полностью укладывается в логику Меморандума-200 (где аборты - лишь один из (но один из самых эффективных) многих способов для достижения целей Меморандума).

Поскольку перевода нет, то гуглоперевод раздела "Аборты" (точное понимание смысла иногда ускользает из-за проблемностей перевода, и, кроме того, сам Меморандум написан достаточно витиевато и междустрочно):

Аборты

1. Всемирная практика абортов

Необходимо оценить некоторые факты об абортах: Ни одна страна не сократила прирост населения, не прибегая к аборту. По оценкам, тридцать миллионов беременностей прекращаются ежегодно путем абортов во всем мире. Фигура - это догадка. Более точные данные показывают, что около 7 процентов населения мира живет в странах, где аборт запрещен без исключения и 12 процентов в странах, где аборт разрешен только для спасения жизни беременной женщины. Около 15 процентов проживают в соответствии с уставом, разрешающим аборты по более широким медицинским показаниям, то есть предотвращать угрозу здоровью женщины, а не ее жизни, а иногда и евгеническим и / или юридическим основаниям (изнасилования и т. Д.). Страны, в которых социальные факторы могут быть приняты во внимание, чтобы оправдать прекращение беременности, составляют 22 процента всего населения мира, а также те, которые предусматривают выборный аборт, по крайней мере для некоторых категорий женщин, на 36 процентов. Для остальных 8% информации нет; однако, похоже, что большинство из этих людей живут в районах с ограниченными правилами аборта.

Законы об абортах многих стран не строго соблюдаются, и некоторые аборты по медицинским показаниям, вероятно, допускаются в большинстве мест. Хорошо известно, что в некоторых странах с очень ограничительными законами аборт может быть получен от врачей открыто и без вмешательства со стороны властей. И наоборот, юридическое разрешение выборных абортов не гарантирует, что аборт по запросу действительно доступен всем женщинам, которые могут потребовать прекращения их беременности. Отсутствие медицинского персонала и средств или консервативное отношение между врачами и администраторами больниц может эффективно сократить доступ к аборту, особенно для женщин, лишенных экономической или социальной жизни.

2. Законодательство США и политика в отношении абортов Хотя Верховный суд Соединенных Штатов признал закон об абортах большинства государств в январе 1973 года недействительным, этот вопрос по-прежнему остается политически чувствительным. Действия правительства США в отношении абортов ограничены, как указано в следующем федеральном законодательстве и вытекающих из него политических решениях соответствующих департаментов и ведомств.

а. A.I.D. Программа. Основная часть программы помощи населению A.I.D. была сосредоточена на методах контрацепции или предвидения. A.I.D. признал, однако, что в условиях развивающейся страны методы прогнозирования не только часто недоступны, но часто терпят неудачу из-за незнания, отсутствия подготовки, неправильного использования и неприменения. Из-за этих последних условий все большее число женщин в развивающемся мире прибегают к аборту, обычно под опасными и часто летальными условиями. Действительно, аборт, законный и незаконный, теперь стал самым распространенным методом контроля рождаемости, который используется сегодня в современном мире. Поскольку в развивающемся мире все более широко распространенная практика абортов проводится часто в небезопасных условиях, А.И.Д. добивались исследований в целях снижения рисков для здоровья и других сложностей, возникающих в результате незаконных и небезопасных форм абортов. Одним из результатов стало создание набора Menstrual Regulation Kit, простого, недорогого, безопасного и эффективного средства контроля фертильности, которое легко использовать в условиях НРС.

В разделе 114 Закона об иностранной помощи 1961 года (P.L. 93-189) с поправками, внесенными в 1974 году, впервые введены ограничения на использование A.I.D. средства по сравнению с абортами. В этом положении говорится, что «ни один из средств, предоставленных для осуществления этой части (часть I Закона), не используется для оплаты абортов как метода планирования семьи или для мотивации или принуждения любого лица к практике абортов. " В целях соблюдения раздела 114, А.И.Д. что средства иностранной помощи не будут использоваться для:

(i) приобретать или распространять оборудование, предоставляемое с целью стимулирования абортов как метода планирования семьи.

(ii) непосредственно поддерживать аборты в НРС. Однако, А.И.Д. может оказывать поддержку НРС и учреждениям в области демографических программ до тех пор, пока А.И.Д. средства полностью связаны с допустимыми аспектами таких программ.

(iii) информационные, образовательные, учебные или коммуникационные программы, способствующие аборту как метод планирования семьи. Однако, А.И.Д. будет продолжать финансировать обучение врачей НРС в новейших методах, используемых в акушерско-гинекологической практике, и не будет дисквалифицировать такие учебные программы, если они включают прерывание беременности в рамках общей учебной программы. Такое обучение предоставляется только на выборах участников.

(iii) оплачивать женщинам в НРС аборты как метод планирования семьи или оплачивать лиц для совершения абортов или запрашивать лиц для прерывания абортов. A.I.D. средства могут по-прежнему использоваться для исследований в отношении абортов, поскольку Конгресс конкретно решил не включать исследования среди запрещенных видов деятельности. Одним из основных последствий изменения и определения политики является то, что А.И.Д. не будут участвовать в дальнейшей разработке или продвижении набора Менструальных правил. Тем не менее, другие доноры или организации могут заинтересоваться продвижением с помощью собственных средств распространения этого многообещающего метода контроля рождаемости.

б. В разделе 1008 «Программы DHEW» Закона о исследованиях в области планирования семьи и народонаселения 1970 года (P.L. 91-572) говорится, что «ни один из средств, ассигнованных по этому названию, не используется в программах, где аборт является методом планирования семьи». DHEW строго придерживается намерений Конгресса и не поддерживает исследования абортов. Однако исследования причин и последствий абортов разрешены.

Расширение Закона о здравоохранении 1973 года (P.L. 93-45) содержит Поправку Церкви, которая устанавливает право поставщиков медицинских услуг (как отдельных лиц, так и учреждений) отказаться от выполнения абортов, если оно противоречит моральным или религиозным принципам.

с. Предлагаемое законодательство по исследованиям абортов
Существует множество предлагаемых поправок и законопроектов Конгресса, которые более ограничивают исследования по аборту, чем любые из упомянутых выше положений законодательства. Было бы неразумно ограничивать исследования абортов по следующим причинам:
1. Постоянный и вездесущий характер абортов.
2. Широкое отсутствие техники безопасного аборта.
3. Ограничение исследований по абортивным лекарственным средствам и устройствам:
а. Возможно, исключить дальнейшее развитие ВМС.
б. Предотвратите развитие лекарств, которые могут иметь другие полезные применения. Примером может служить метотрексат (R), который в настоящее время используется для лечения до сих пор фатальной опухоли матки - хориокарциномы. Этот препарат был впервые использован в качестве абортивного средства.

https://m.gazeta.ru/social/2018/05/17/11754109.shtml

К 2050 году численность населения России сократится более чем на 11 млн — до 132,7 млн человек. Об этом говорится в докладе Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, составленном по оценкам национальных статистических агентств. По данным на 2018 год, в стране проживают около 144 млн человек.

Также на семинаре Сергей Николаевич снова упомянул проблематику Китая - с одной стороны, "срединный путь" - между коммунизмом и капитализмом - позволил Китаю достичь высот, с другой стороны, ввиду отсутствия понимания и мировоззрения на системном уровне, всё это рано или поздно, при отсутствии позитивных сдвигов, может скатиться в крайность.

Демографический кризис в Российской Федерации - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D0%B8

Также уровень рождаемости имеет этнические различия: регионы с высокой долей русского населения имеют самую низкую рождаемость (СКР=1,129 — 1,200 детей отмечается в Ленинградской, Калининградской, Тульской, Смоленской областях, Москве и Санкт-Петербурге)[68]. (...)
По данным за январь−октябрь 2016 года заметна яркая картина регионального дифференцирования рождаемости. Так, по Центральному федеральному округу на 1000 человек — 11.8 родившихся, по Ленинградской области — 9.3, по Тамбовской области — 9.7, по Тульской и Пензенской — 10.3, по Смоленской — 10.4, по Воронежской — 10.8, по Рязанской — 11.5, по Республике Алтай — 18.2, по Республике Тыва — 23.5, по Северо-Кавказскому федеральному округу — 15.8, по Ингушетии — 17.1, по Чечне — 21.3, по Дагестану — 17.2. По Москве показатель ниже среднего по РФ (13.0) — 11.8, а по Московской области выше среднего — 13.2[71].
Вследствие этого возникает и различие в демографических процессах. Так, ЦФО за январь−октябрь 2016 года родились 382653, умерли 435857, естественная убыль населения −53204 человек. По Северо-Кавказскому федеральному округу родились 128622, умерли 62383, естественный прирост +66239 человек[72].

Число абортов в РФ по оф. статистике за последние 18 лет - 25 000 000.

Возможные последствия
Демограф Владимир Борисов выделяет следующие возможные последствия малодетности: исчезновение России или ее присоединение к другой стране из-за уменьшения численности населения, постарение совокупной рабочей силы в стране и как следствие повышение пенсионного возраста, нехватка трудовых ресурсов и призывного контингента[102].

К 2025 году по некоторым прогнозам в России будет дефицит трудовых ресурсов[105]. Трудоспособное население России к 2020 году сократится на 7−8 млн, к 2050 году — более чем на 26 млн[106]. К 2030 году трудоспособное население в России по оценкам сократится на 12 %[107]. Юрий Крупнов пишет о сокращении трудоспособного населения на 10 млн к 2025 году вследствие демографического кризиса[108].

Одним из стратегических рисков России является кризис призывной системы вследствие низкой рождаемости[117].
Одним из последствий демографического кризиса является сокращение мобилизационных ресурсов вооружённых сил[118]. В связи с демографическим кризисом в обозримом будущем прогнозируют уменьшение ежегодного призывного контингента до уровня менее 300 тыс.[119]. Демографический кризис влияет на характер военной реформы, вынуждая вооружённые силы сокращать свою численность, отменять отсрочки от военной службы, а в перспективе переходить на контрактный принцип комплектования[118][120]. По наиболее вероятному сценарию численность 18-летних (текущий призывной резерв) к 2050 году сократится в 4 раза и составит 328 тыс.[120].
Низкая плотность населения на российском Дальнем Востоке увеличивает опасность развязывания Китаем военного конфликта малой интенсивности[118]. Обороноспособность России на Дальней Востоке страны ослаблена уменьшением местного людского мобилизационного потенциала. Дальний Восток России занимает 36,1 % территории страны, но в нём проживает всего 4,4 % населения страны или чуть менее 6,3 млн. По прогнозам на 2050 год, общая численность населения российского Дальнего Востока может уменьшиться на 21,1 %, а трудоспособного — на 42,5 %. Для сравнения, на 2010 год численность населения Северо-Восточного Китая (провинции Ляонин, Цзилинь, Хэйлунцзян) составляла 120 млн, Монголии — 3,5 млн, КНДР — 28,5 млн, Республики Корея — 49,7 млн, Японии — 130,4 млн[121].
В период с 2010 по 2025 годы количество потенциальных призывников для российской армии в возрасте от 20 до 29 лет сократится на 44 %[122]. К 2020 году количество мужчин призывного возраста может сократиться более чем на треть, а к 2050 году — более чем на 40 %[123].

Сергей Николаевич на семинаре озвучивал, что развитие армии, это хорошо, но этого недостаточно, необходимо уделять комплексное внимание и иным стратегическим вопросам.

Возвращаясь к Меморандуму-200 и некоторым (вольным или невольным) параллелям - http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 28780cf10/ -

Статья 357 УК РФ
Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической (...) группы как таковой путем (...) иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Также странно слышать из уст некоторых высокопоставленных чиновников РФ обвинения в "экстремизме" в адрес Патриарха РПЦ Кирилла ввиду его (Церкви) попыток ограничить финансирование из госбюджета абортов.

[/spoiler]

А я вижу другую картинку к описанному 2050 г.в России. Дальний Восток всё активнее будет заселяться китайцам,
прежде всего путём создания смешанных семей.Китайцы с радостью( теряя свою идеологию к тому времени),будут
"русеть",причём с удовольствием,во всех смыслах.С запада,где будет тоже скоро совсем не гуд,тоже переедет немалое
население для проживания в России и также будут с удовольствием "русеть". Да и развернутся здесь есть где активным
гражданам и Китая и Запада.
Но главное,здесь будут все условия,чтобы жить и развиваться.То чего уже не будет на западе и в Китае.В Японии,кстати
тоже. Сахалин,Курилы будут активно заселяться японцами,которые также с радостью будут "русеть"

[Newlife]

Можно поговорить о гении Пушкине его произведениях.В данном случае "Золотой петушок".
Пушкин чётко вывел причинно-следственную связь в произведении.Просто гениально.
Если Пушкин это видел,понимал,чувствовал,почему он в себе не мог преодолеть эту тему,
в результате--дуэль,выстрел и попадание в живот( тема поклонения жизни,сексуальности,
желаниям).Ранение смертельное. Гений погибает.
Меня всегда мучает вопрос.Почему такие таланты как Пушкин описывают, к чему приводят нарушение
высших законов вселенной,а сами не могут преодолеть то,о чём пишут!?
Нельзя же сказать,что в них нет этого понимания.Есть,если они об этом пишут.

Это что,обречённость гения?

Может просто выбор? Гени.й видит и то и другое и понимает последствия, но делает свой выбор.

Делать выбор в пользу такого исхода...? Cтранно,Нонна,вы не находите,что это странно?
Никакой человек не захочет сознательно идти на такой выбор.Страшная,мучительная смерть.
Здесь что то другое.Здесь как бы плен гения.Расплата за гениальность.
Чем гениальнее личность,тем тяжелее ему преодолеть то о чём он пишет в своих произведениях.
Гений с гирям,на руках и ногах,тянущими его вниз . У меня такой образ нарисовался.

Характер то от гениальности портится.Вспомните реакции Пушкина на вызовы и оскорбления.
Вспомните,сколько замужних женщин он увёл в постель...
Он не мог не понимать,к чему это приведёт...Но его же гений его и сгубил.

Не знаю, Надежда, возможно...но мы много чего странного делаем, даже когда понимаем, что будет за это.
Выбор делаем и получаем за это.
Если душа зацепилась за земное благо - она его будет выбирать, пусть даже осознает, что будет за это.
Если бы всё строилось только на понимании - было бы легко его переориентировать, а душу, свои чувства переориентировать - сами знаете как не просто. А уж с такой внутренней энергией как у гениев, такую мощную энергию перенаправить - наверное далеко не просто.

[Akress]

А я вижу другую картинку к описанному 2050 г.в России. Дальний Восток всё активнее будет заселяться китайцам,
прежде всего путём создания смешанных семей.Китайцы с радостью( теряя свою идеологию к тому времени),будут
"русеть",причём с удовольствием,во всех смыслах.

Ну, тут, как бы, никто не против этого, главное, наверное, тут то, что чтобы кто-то свою идеологию "потерял", то для этого уже должна быть готова (в широком масштабе) некая "иная" идеология. Пока же, на примере тех же пресловутых абортов, видно, что в этом вопросе "идеологии" России и Китая полностью совпадают - обе страны на 1-м месте в мире по абортам - Китай в абсолютном исчислении, Россия - в относительном (на душу населения). Только вот разница в численностях самого населения Китая и России... Понятно, что это мы обсуждаем сейчас чисто внешний уровень (не уровень души).

[Newlife]

Это что,обречённость гения?

Скорее не обречённость, а жертва.
Высокий и опытный дух когда воплощается на земле сознательно (не земным сознанием, конечно) принимает на себя карму рода, народа и человечества и поэтому в нём кипят те же пороки и болезни что и у всех вокруг него. Но эта жертва подсознательная, на сознании он обычный человек, живущий обычной жизнью, просто реализующий свой талант или гений. Чтобы быть с людьми "на равных".

Высокий и опытный дух наверное, всё таки показал бы как справляться с такими пороками, а не просто взять на себя, как думаете, snovir?

[NaToVi]

Может просто выбор? Гени.й видит и то и другое и понимает последствия, но делает свой выбор.

Делать выбор в пользу такого исхода...? Cтранно,Нонна,вы не находите,что это странно?
Никакой человек не захочет сознательно идти на такой выбор.Страшная,мучительная смерть.
Здесь что то другое.Здесь как бы плен гения.Расплата за гениальность.
Чем гениальнее личность,тем тяжелее ему преодолеть то о чём он пишет в своих произведениях.
Гений с гирям,на руках и ногах,тянущими его вниз . У меня такой образ нарисовался.

Характер то от гениальности портится.Вспомните реакции Пушкина на вызовы и оскорбления.
Вспомните,сколько замужних женщин он увёл в постель...
Он не мог не понимать,к чему это приведёт...Но его же гений его и сгубил.

Не знаю, Надежда, возможно...но мы много чего странного делаем, даже когда понимаем, что будет за это.
Выбор делаем и получаем за это.
Если душа зацепилась за земное благо - она его будет выбирать, пусть даже осознает, что будет за это.
Если бы всё строилось только на понимании - было бы легко его переориентировать, а душу, свои чувства переориентировать - сами знаете как не просто. А уж с такой внутренней энергией как у гениев, такую мощную энергию перенаправить - наверное далеко не просто.

Нонна,у Пушкина было не простое,глубинное понимание сути вещей.В этом выражался его гений.
Именно, на уровне такого понимания,в случае погружения в человеческое счастье,исходящее прежде всего
из контакта с тонкими планами,музой вдохновения,переориентировать cвою душу,чувства становится сложной
задачей.У гениев почти не выполнимой. И вот тут скорее snovir прав,давая более правильное определение,
жертва.

[Newlife]

Нонна,у Пушкина было не простое,глубинное понимание сути вещей.В этом выражался его гений.
Именно, на уровне такого понимания,в случае погружения в человеческое счастье,исходящее прежде всего
из контакта с тонкими планами,музой вдохновения,переориентировать cвою душу,чувства становится сложной
задачей.У гениев почти не выполнимой. И вот тут скорее snovir прав,давая более правльное определение,
жертва.

Да, мне тоже версия snovir понравилась. Может мой идеализм не допускает, чтобы чистый и высокий дух был так подвержен земным порокам.

[NaToVi]

А я вижу другую картинку к описанному 2050 г.в России. Дальний Восток всё активнее будет заселяться китайцам,
прежде всего путём создания смешанных семей.Китайцы с радостью( теряя свою идеологию к тому времени),будут
"русеть",причём с удовольствием,во всех смыслах.

Ну, тут, как бы, никто не против этого, главное, наверное, тут то, что чтобы кто-то свою идеологию "потерял", то для этого уже должна быть готова (в широком масштабе) некая "иная" идеология. Пока же, на примере тех же пресловутых абортов, видно, что в этом вопросе "идеологии" России и Китая полностью совпадают - обе страны на 1-м месте в мире по абортам - Китай в абсолютном исчислении, Россия - в относительном (на душу населения). Только вот разница в численностях самого населения Китая и России... Понятно, что это мы обсуждаем сейчас чисто внешний уровень (не уровень души).

Быстровзлетающяя идеология срединного пути Китая ,не подкреплённая теорией,не пополняющяя
себя новой концепцией и видением развития страны в дальнейшем,обречена.Новых "Конфуциев" и "Будд",
cтрана не рождает.Стало быть,падение неизбежно.Про Японию...(там тоже всё на исходе) Про Запад можно
не говорить.Всё понятно.
Россия уже имеет концепцию. Не просто концепцию выживания,но развития философского и нравственного
возрождения цивилизации.Она уже вызрела и готова выйти в мир и показать себя миру.
Вспомним и пророчества Ванги "Спасение придёт из России".
Вместе с приходом этой концепции,такие вопросы как аборты,будут решены.
Просто пока готовится почва для прихода новой философии,нового мышления в России,на которое будет
ориентироваться весь мир.

[NaToVi]

Нонна,у Пушкина было не простое,глубинное понимание сути вещей.В этом выражался его гений.
Именно, на уровне такого понимания,в случае погружения в человеческое счастье,исходящее прежде всего
из контакта с тонкими планами,музой вдохновения,переориентировать cвою душу,чувства становится сложной
задачей.У гениев почти не выполнимой. И вот тут скорее snovir прав,давая более правльное определение,
жертва.

Да, мне тоже версия snovir понравилась. Может мой идеализм не допускает, чтобы чистый и высокий дух был так подвержен земным порокам.

Чистый и высокий дух искушаем бывает куда сильнее,чем простой человек.

Быть гением--то радость неземная,то неземная это боль !

[Фарит Николаевич_]

В начале про гениев.Как Говорил СНЛ что все Российские гении буруг грехи общества на себя и не сумев их преодолеть умирают.Слишком уж не подъёмные грехи.
Теперь по семинару.Нарушение заповедей приводит в начале к греху дьявола,потом греху Адама и Евы,и атором уже преступлению Каина.
А сказка о золотом петушке показывает что самое страшное и неотвратимое нарушение это нарушение инстинкта продолжения рода.Точнее стремление к сексуальным удовольствиям.Вот они то и порождают следующие преступления которые толкают к убийству.
А аборты и развал семей,нарушение ориентации и все преступления возникающие в плане секса это результат нарушения заповедей.

И борьба с абортами ни к чему не приведёт,пока человеческие законы будут защищать не нравственность и соблюдение заповедей,а отдельную часть население и полное подавление другой части.Вот с чем в начале надо работать но начинать надо с себя.

[Akress]

для этого уже должна быть готова (в широком масштабе) некая "иная" идеология.

Россия уже имеет концепцию. Не просто концепцию выживания,но развития философского и нравственного
возрождения цивилизации.Она уже вызрела и готова выйти в мир и показать себя миру.
Вспомним и пророчества Ванги "Спасение придёт из России".
Вместе с приходом этой концепции,такие вопросы как аборты,будут решены.
Просто пока готовится почва для прихода новой философии,нового мышления в России,на которое будет
ориентироваться весь мир.

Концепция готова (не "завершена", а с т. з. необходимых на текущий момент потребностей общества).
Но в качестве именно "концепции" эта информация даже в пределах РФ воспринимается прежде всего прямыми сторонниками (последователями). А с т. з. других групп населения эта информация может восприниматься по разному, в т. ч. в качестве "маргинальных теорий", "научно не доказанной информации", "противоречащей христианству (православию)", и т. д. и т. п.
Разумеется, рано или поздно жизнено важная информация найдёт своих адресатов, и это будет происходить тогда, когда это необходимо. Но с другой стороны - правильный тактический подход к доведению информации на внешнем уровне, наверное, также лишним не будет.
Один из механизмов - обосновывание (подкрепление) соответствующих положений концепции теми средствами, которые в обществе есть общепризнанными (не "маргинализированными").

К примеру - говорит (уже сколько времени) Сергей Николаевич про эти самые аборты, а в целом в обществе (в т. ч. среди "элит") отсутствует комплексное, системное понимание повышенной (стратегического уровня) опасности явления с т. з. его разных составляющих (не только с т. з. того, насколько запрет/ограничение абортов "повысит" или нет "рождаемость"), но и с т. з. того, в какой мере вовлечённость самого гос-ва как такового в поддержку абортов на разных уровнях отражается на этом самом гос-ве с т. з. процессов неявного характера (в т. ч. на его экономике, обороноспособности и пр.).
А апеллирование к исходным документам, материалам, статистике типа того же самого Меморандума-200 информацию ДК начинает подкреплять уже не с т. з. "маргинальной информации" (как это может восприниматься в далёком от темы обществе), а с т. з. "научно обоснованной". И так по другим моментам.
То же самое по ЛГБТ, ГМО, безопасности продуктов, сохранению семьи и др. и пр.
Проблема в том, что, несмотря на отдельные элементы "госпропаганды" по ряду этих вопросов, всё равно в обществе нет КОМПЛЕКСНОГО понимания того, "зачем всё это надо". Особенно среди молодёжи.
И средствами "религии" (в её текущем виде) эту ситуацию не изменить.
Религия должна увидеть в ДК не "оппонента", а "сотрудника", хотя бы по тем направлениям, где их понятия и цели совпадают. Наука - то же самое. Хотя бы из общего принципа познания, что то, что ещё "не доказано", не означает, что этого в принципе не существует.
Путин - хороший стратег в каких-то вопросах (оборона, экономика), но с т. з. понимания вопросов сверхстратегии (см. ролик выше) есть вопросы. И этим может воспользоваться т. н. "оппозиция", где рано или поздно под лозунгами "долой мракобесией" может пойти наступление на религию, "традиционные ценности" и т. п., где если молодежь не будет системно понимать, зачем и для чего всё это нужно, то с водой будет выплеснут и ребёнок. И тогда в РФ хлынут "ценности Запада" во всей их красе и полноте.
Вот Сергей Николаевич и пытается донести до общества все эти риски и угрозы, где для типичного, "средней руки", российского чиновника все эти разговоры про "нравственность", "семейные ценности" и их "важность для государства" преимущественно есть "пустой болтовнёй". Также сюда подключается фактор настороженного (мягко говоря) отношения традиционных религий к ДК. Представители религий не совсем понимают, что в таких условиях само их [религий] существование в свете углубляющейся атеизации, секуляризации общества может оказаться под угрозой, где подход ДК может дать религиям "второе дыхание" (обновлённое, более глубокое, понимание). Но это всё очевидно для самих сторонников ДК, а для оппонентов не факт.

[Akress]

И борьба с абортами ни к чему не приведёт,пока человеческие законы будут защищать не нравственность и соблюдение заповедей,а отдельную часть население и полное подавление другой части.Вот с чем в начале надо работать но начинать надо с себя.

Начинать с себя - это в принципе самое сложное. Поэтому всегда удобнее и проще начинать с "мира во всём мире".

А аборты - тут-то вопрос не потому, что это какая-то "идея фикс", тем более что повышенная концентрация на подобных темах может усиливать подсознательное поклонение жизни и т. п., а также с учётом того, что "если что-то происходит", то, значит, на это тоже есть Божья воля, и с учётом того, что, как правило, абортируемые дети преимущественно проблемные. Это всё понятно.

Речь здесь про внешнюю канву вопроса - в том виде, как это было затронуто на семинаре в плане "нравственности законов", в т. ч. невзирая на "сложившуюся практику".
Одна из главных опасностей тут, наверное, в том, что этот процесс (аборты) в РФ есть, во-первых, достаточно массовым, во-вторых - касается нарушениях существенной заповеди ("не убий"), и в третьих - это нарушение (по сути - преступление) именно поддерживается (путём прямого финансирования и неограничения) самим государством. В таких условиях становится проблематично выстроить на государственном уровне ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ, внутренне НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ, идеологию. То есть в таких условиях всё остальное превращается в "косметический [бутафорский] ремонт" при падающих стенах.

[NaToVi]

для этого уже должна быть готова (в широком масштабе) некая "иная" идеология.

Россия уже имеет концепцию. Не просто концепцию выживания,но развития философского и нравственного
возрождения цивилизации.Она уже вызрела и готова выйти в мир и показать себя миру.
Вспомним и пророчества Ванги "Спасение придёт из России".
Вместе с приходом этой концепции,такие вопросы как аборты,будут решены.
Просто пока готовится почва для прихода новой философии,нового мышления в России,на которое будет
ориентироваться весь мир.

Концепция готова (не "завершена", а с т. з. необходимых на текущий момент потребностей общества).

Но в качестве именно "концепции" эта информация даже в пределах РФ воспринимается прежде всего прямыми сторонниками (последователями). А с т. з. других групп населения эта информация может восприниматься по разному, в т. ч. в качестве "маргинальных теорий", "научно не доказанной информации", "противоречащей христианству (православию)", и т. д. и т. п.
Разумеется, рано или поздно жизнено важная информация найдёт своих адресатов, и это будет происходить тогда, когда это необходимо. Но с другой стороны - правильный тактический подход к доведению информации на внешнем уровне, наверное, также лишним не будет.
Один из механизмов - обосновывание (подкрепление) соответствующих положений концепции теми средствами, которые в обществе есть общепризнанными (не "маргинализированными").

К примеру - говорит (уже сколько времени) Сергей Николаевич про эти самые аборты, а в целом в обществе (в т. ч. среди "элит") отсутствует комплексное, системное понимание повышенной (стратегического уровня) опасности явления с т. з. его разных составляющих (не только с т. з. того, насколько запрет/ограничение абортов "повысит" или нет "рождаемость"), но и с т. з. того, в какой мере вовлечённость самого гос-ва как такового в поддержку абортов на разных уровнях отражается на этом самом гос-ве с т. з. процессов неявного характера (в т. ч. на его экономике, обороноспособности и пр.).
А апеллирование к исходным документам, материалам, статистике типа того же самого Меморандума-200 информацию ДК начинает подкреплять уже не с т. з. "маргинальной информации" (как это может восприниматься в далёком от темы обществе), а с т. з. "научно обоснованной". И так по другим моментам.
То же самое по ЛГБТ, ГМО, безопасности продуктов, сохранению семьи и др. и пр.
Проблема в том, что, несмотря на отдельные элементы "госпропаганды" по ряду этих вопросов, всё равно в обществе нет КОМПЛЕКСНОГО понимания того, "зачем всё это надо". Особенно среди молодёжи.
И средствами "религии" (в её текущем виде) эту ситуацию не изменить.
Религия должна увидеть в ДК не "оппонента", а "сотрудника", хотя бы по тем направлениям, где их понятия и цели совпадают. Наука - то же самое. Хотя бы из общего принципа познания, что то, что ещё "не доказано", не означает, что этого в принципе не существует.
Путин - хороший стратег в каких-то вопросах (оборона, экономика), но с т. з. понимания вопросов сверхстратегии (см. ролик выше) есть вопросы. И этим может воспользоваться т. н. "оппозиция", где рано или поздно под лозунгами "долой мракобесией" может пойти наступление на религию, "традиционные ценности" и т. п., где если молодежь не будет системно понимать, зачем и для чего всё это нужно, то с водой будет выплеснут и ребёнок. И тогда в РФ хлынут "ценности Запада" во всей их красе и полноте.
Вот Сергей Николаевич и пытается донести до общества все эти риски и угрозы, где для типичного, "средней руки", российского чиновника все эти разговоры про "нравственность", "семейные ценности" и их "важность для государства" преимущественно есть "пустой болтовнёй". Также сюда подключается фактор настороженного (мягко говоря) отношения традиционных религий к ДК. Представители религий не совсем понимают, что в таких условиях само их [религий] существование в свете углубляющейся атеизации, секуляризации общества может оказаться под угрозой, где подход ДК может дать религиям "второе дыхание" (обновлённое, более глубокое, понимание). Но это всё очевидно для самих сторонников ДК, а для оппонентов не факт.

[/spoiler]

Акресс,ваша логика вполне понятна и всё описанное вами имеет место быть.Пока,да,всё происходящеее не вызывает особого
оптимизма НО !!! Не стоит забывать,что Россия страна непредсказуемая,или же как говорят в народе:-"Россия долго запрягает-
быстро едет". Кроме того,если есть что то созревшее,необходимое для выживания и процветания цивилизации,оно пробьётся.
Вспомним,времена,когда в мир пришёл Христос.Кто верил,что его идеология найдет последователей,кто верил в то,что
через него будет спасён мир.Народ насмехался над ним,первосвященники его считали шарлатаном.В конце концов его распяли,
у его последователей была тоже не завидная участь.Но зерно истины всё равно пробилось.Цивилизация спаслась и назвала
Христа Спасителем.
Мир всегда будет протестовать против всего нового.Таков закон развития.
В политику и религию должны прийти новые люди,с новым пониманием,другим мышлением.И тогда всё изменится.
В большинстве у народа РФ(и не только) есть потребность,в том,что бы изменить мировоззренческую систему.
Насчёт атеизации населения.Это же понятное явление.Когда умирает форма, начинает расти атеизм.
Потому что нет концепции понимания. Но в ней есть потребность. Назрела.
Россию ещё будет штормить, подталкивая её к изменениям,которые ждёт весь мир.
До каждого, так или иначе будет доходить,что то-то нужно менять.какое то чувство будет подсказывать...
Мы не выживем,если не изменим систему ценностей и приоритетов.А обстоятельства будут очень
энергично подталкивать к этому переосмыслению.
Нам нужно быть готовыми ко всему.

[Akress]

Вот, к примеру, как в принципе происходит (происходил) процесс доведения до общества (языческого) какой-либо информации мировоззренческого плана?
Вначале был дан Иудаизм - законы, регулирующие (в основном) ВНЕШНЕЕ поведение (их внутренняя глубинная суть больше понятна исходя из принципов ДК), а потом уже - Христианство (законы души).

Наверное (возможно), оптимальной тактикой и стратегией гос-ва в плане тех же абортов может выступить двойственный подход - с одной стороны - с т. з. законов, ограничений и запретов внешнего плана - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ (прогрессивная шкала) введение соотв. регламентационных норм. К примеру - планируют вот в РФ ПОСТЕПЕННО повышать пенсионный возраст, - по ПРОГРЕССИВНОЙ шкале, - чтоб не было "шоковой терапии", - и если планируют, ведь БУДУТ это делать. Несмотря на "непопулярность" и т. п. И это не единственный пример принятия "НЕПОПУЛЯРНЫХ" законов. При желании можно массу привести. Да по сути подавляющее большинство законов - "непопулярные". Тот же Уголовный кодекс. Но никто ж не говорит отменить статьи за убийства и т. п. Просто в этих законах имеется ПОНИМАНИЕ ВАЖНОСТИ принятия этих законов с т. з. опред. целесообразностей. А в плане "абортов" этот вопрос не очевиден для "элит", где поэтому никто не хочет связываться "лишний раз" с "недовольством населения" (электората, помимо прочего).

То же самое возможно и с абортами. По прогрессивной шкале, постепенно, поэтапно, без "шоковой терапии", с разбивкой на энное кол-во (положим - с десяток) лет - вначале - вывод из госфинансирования, потом - небольшие штрафы, потом - штрафы - чуть побольше, и далее.
Параллельно - то, о чём Сергей Николаевич на семинаре говорил, - РАЗЪЯСНИТЕЛЬНАЯ работа, - о вреде абортов, как для здоровья женщин, так и для детей, что это, по сути, есть именно убийство, в т. ч. с т. з. разных религий, концепций и т. п. Что, возможно (мы-то и так это знаем), человека можно считать человеком не после рождения, а после зачатия, и т. п.
Тем более сейчас идёт т. н. "Десятилетие детства", написаны/приняты соотв. "программы", а о такой острой теме как аборты в плане мероприятий практически чисто символические упоминания.

В плане концепций, исповедываемых на Западе - если там типа так уж очень придерживаются "недискриминации" - то позвольте - а как же вопрос с абортами - не есть ли это именно "дискриминацией по признаку возраста", и не противоречит ли вашим же собственным "принципам"? То есть говорить с оппонентами на их языке, высвечивая внутреннюю противоречивость их собственных концепций.

[Фарит Николаевич_]

Речь здесь про внешнюю канву вопроса - в том виде, как это было затронуто на семинаре в плане "нравственности законов", в т. ч. невзирая на "сложившуюся практику".
Одна из главных опасностей тут, наверное, в том, что этот процесс (аборты) в РФ есть, во-первых, достаточно массовым, во-вторых - касается нарушениях существенной заповеди ("не убий"), и в третьих - это нарушение (по сути - преступление) именно поддерживается (путём прямого финансирования и неограничения) самим государством. В таких условиях становится проблематично выстроить на государственном уровне ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ, внутренне НЕПРОТИВОРЕЧИВУЮ, идеологию. То есть в таких условиях всё остальное превращается в "косметический [бутафорский] ремонт" при падающих стенах.

Согласен,надо ни только с себя или внутренне быть нравственным что бы остальные подражали.Но и ставить проблему на вид как неприемлемую.Самое страшное это то, что безнравственные преступления становятся нормой.

Я встречал такие выражения,мол уже столько лет замужем и ни одного аборта не сделала.Прямо считается геройским поступком.И вот это следует через сеть в людях высмеивать и делать неприемлемым.
Атака на проблему должна быть тоже диалектической,внутри понимать что это тоже от Бога и по его воле,а внешне быть недовольным этим и всячески пытаться это остановить.

[Akress]

НО !!! Не стоит забывать,что Россия страна непредсказуемая,или же как говорят в народе:-"Россия долго запрягает-
быстро едет". Кроме того,если есть что то созревшее,необходимое для выживания и процветания цивилизации,оно пробьётся.
...
В политику и религию должны прийти новые люди,с новым пониманием,другим мышлением.И тогда всё изменится.
В большинстве у народа РФ(и не только) есть потребность,в том,что бы изменить мировоззренческую систему.
Насчёт атеизации населения.Это же понятное явление.Когда умирает форма, начинает расти атеизм.
Потому что нет концепции понимания. Но в ней есть потребность. Назрела.
Россию ещё будет штормить, подталкивая её к изменениям,которые ждёт весь мир.
До каждого, так или иначе будет доходить,что то-то нужно менять.какое то чувство будет подсказывать...
Мы не выживем,если не изменим систему ценностей и приоритетов.

Само собой, само собой. Позитивные изменения происходят. Уже даже сам по себе тот факт, что эти вопросы постепенно начинают попадать в информационое пространство, о них начинают говорить, люди собирают подписи, пытаются как-то действовать, и т. д. и т. п.
Да чего уж тут - по правде говоря, я был приятно и неожиданно удивлён (уж поделюсь моментом - а почему нет?), когда на встрече с Путиным (ролик выше) в аргументации вопроса по абортам люди, общественные активисты, озвучивающие эту проблему, стали апеллировать к этому самому специфическому понятию (термину) "дискриминация по признаку возраста", которое некогда (неск. лет назад) вот как-то так придумалось (подумалось было, что раз вы - западные товарищи - так "любите" эту тематику с "дискриминациями" всяческими (правда в совершенно других вопросах), то почему бы вам в качестве аргумента не предъявить и "дискриминацию по признаку возраста" в плане абортов), и потом многократно использовалось на разных ресурсах в сети. И вот - нате вам - пожалуйста - термин был воспринят и применён сообществом. Это, конечно, момент небольшой (и особо сильно радоваться тут смысла большого нет), но всё равно говорит о том, что процесс позитивный постепенно идёт.