Москва. Семинар 7-8 сентября 2013 г. (on-line)

[Голем07]

В одно верится с трудом, что принц из Эмиратов инкогнито приехал в Москву, провёл секретные переговоры с правительством, угрожал бак войной,..... а через неделю С Н Лазарев рассказал об этом на семинаре. Но с другой стороны Сергей Николаевич всё-таки экстрасенс.

[юрий пономарев]

[quote="Голем07"]В одно верится с трудом, что принц из Эмиратов инкогнито приехал в Москву, провёл секретные переговоры с правительством, угрожал бак войной,..... а через неделю С Н Лазарев рассказал об этом на семинаре. Но с другой стороны Сергей Николаевич всё-таки экстрасенс. [/quote] ну что сказать...начальник общей разведки САУДОВСКОЙ АРАВИИ был в МОСКВЕ 31.7.13.а нынешний семинар 7-8сентября.а энто-цельный месяц с копейками.за это время всем,кому хотелось перемолоть данную новость-перемололи.без всякой экстрасенсорики...)))http://www.rg.ru/2013/07/31/vstrecha-anons.html

[sunrose@sibmail.com]

Спасибо всем за информацию о семинаре.

[vova0007]

Приветствую всех форумчан.

Сентябрьский семинар мало чем отличался от всех предыдущих, за исключением одного важного вывода СНЛа - Систему придется менять основательно. Хотя и был дан примерный анализ какие изменения предстоят, но ничего нового не было опять таки сказано в результате. Но итуиция СНЛа как обычно не подводит – информацию надо корректировать серьёзно. От нас, имею ввиду тех, кто пользуется информацией СНЛа, во многом зависит как и насколько будет изменена/пересмотрена информация СНЛа.

Думаю, что особенно те, кто ходит на семинары, должны писать СНЛу чуть ли не прямым текстом хотя бы следующее:

1. Огномное количество самых разных научных исследований достоверно показывают что небыло никакой 2000 летней истории так называемого христианства.

2. Христианство, Иудаизм, Ислам, Хинду, Буддизм, всевозможные Веды – все это переработанные продукты для управления менталитетом/духовностью современных людей и идеи Христа (как мы его знаем) были гораздо раньше всех последующих религий.

Если взять во внимание только эти факты/исследования, то многие выводы надо просто пересмотреть.
Кто давно следует информации семинаров от СНЛа, тот очевидно заметил(ощутил) существенную разницу:

1. Когда на ранних семинарах СНЛ разбирал реальные случаи (работал на людЯх) из жизни людей и давал им анализ/диагностику - равных в этом СНЛу просто нет изначально.

2. Когда уже на более поздних семинарах шли разборы всевозможных политических/исторических событий людей – ощущения совсем другие.

Все объясняется очень просто. Когда человек пишет записку СНЛу, он более менее по сути рассказывает реальную историю, с реальными событиями. Обопщив/продиагностировав сотни тысяч таких жизненных ситуаций, делались выводы, которые помогали людям решать свои проблемы.
Когда же СНЛ начинает работать с информацией, которую он «черпает» из СМИ, газет, интернета, книг и т.д. – он вольно или невольно становится жертвой информационного программирования нашего времени. И с годами СНЛу приходится выкручиваться в своих выводах и оценках.

Примеры:

1. В ранние 2000-е годы Николаич очень ллестно высказывался о некоторых богатых людях нашего времени – Биле Гейтсе например – поле светится. В более позднее время, когда всплыла инфа, что этот джентельмен занимается геноцидом в Африке, мнение естественно изменилось.

2. Пару лет тому, СНЛ говорил что Китай это язычники и хотя они рванули вперед во всех делах, скоро скоро им кырдык по любому. На недавнем семинаре Николаич сосем по-другому выдал чувственную картину в отношении Китая и его культуры и т.д.

Уверен, что вы приведете еще много других примеров/нестыковок в поверхносной информации СНЛа, но все это лишь подтверждает сам факт влияния на выводы СНЛа информационной пропаганды нашего времени.
Какой выход спросите вы. А выход всегда есть и чтобы найти его, надо СНЛу использовать его уникальные способности диагностики, если конечно она может быть применена в отношении различных противоречивых информационных потоков.

В любом случае каждый мог заметить две большие разницы – работа с реальной информацией (на людях ) и работа с информацией от средств массовой дезинформации. Вот как СНЛу диагностировать ложь и замануху, это ему лучше знать я так думаю...

Спасибо за ваше время...

Вова.

[Королёва]

Если страна высокой духовной и бытовой культуры, древнейших традиций. это не означает, что ее народ должен быть единобожным. Язычество и культура это не взаимоисключающие явления. Пример тому древняя Греция.
Но колыбелью всех религий считалась Индия.Китай -скорее,родина философов.
Я лично не вижу никаких противоречий в выводах СНЛ.
Что касаемо кардинальных изменений системы - речь ведь не идет о "километровых" поворотах и "смене имиджа", так сказать, это же все очень ювелирные, тончайшие изменения - доля секуды, легкое ощущение, изменение отношения и т. п. Они могут быть незаметны неискушенному в системе.
ИМХО

[vova0007]

[quote="Мандарин"][quote="vova0007"]
1. поле Гейтса могло меняться со временем. В этом нет никаких противоречий.[/quote]

Безусловно, но речь идет о том, какую по сути информацию/энергетику представляет собой выше указанный идивид. Ведь если исходить из того, что наш проявленный мир как дуальная структура есть результат по большому счету двух противоположных энергий творения - разрушения (как отсутствие любви - дьяволизм) и созидания (любовь к жизни, ближнему и т.д.), то безусловно можно было определить, какую деятельность (энергетику) "несет" по сути этот человек в нашем мире.



К примеру лидер нашумевшей в свое время АУМ Синрикё, которого система "разтерла" по полной, довольно таки был незаурядной личностью, с которым встречался всем известный лидер буддизма (а он будь с кем не встретится). Его поле тоже светилось, но есть факты что его (лидера АУМ Синрикё) элементарно подставили как неугодного современной системе рабства.

Вопрос остается - какому потоку творения пренадлежал этот человек? Без диагностики никуда, потому что все факты наших Средств Массовой Дезинформации не в счет...

[nikv]

Сентябрьский семинар мало чем отличался от всех предыдущих, за исключением одного важного вывода СНЛа - Систему придется менять основательно.

На каждом семинаре обсуждаются новые моменты в соответствии с настоящим временем.

[vova0007]

Дело в том, что в свое время (кто следует информации выступлений с 90-х годов) на своем выступлении СНЛ говорил/анализировал про то, что лидер Аум-сенрикё погубил уйму людей и почему это произошло. Но все эти выводы были построены на доступной в то время (как оказалось) дезинформации в СМИ.

Ведь можно же диагностировать информацию на предмет ее достоверности, реальности, гармоничности или любой другой показатель (специалисту лучше знать) который бы с большей долей вероятности показывал на сколько можно доверять поверхностной форме. Это сложно, но уверен, подход можно найти, тем более СНЛу.

[Skay]

[quote="vova0007"]Дело в том, что в свое время (кто следует информации выступлений с 90-х годов) на своем выступлении СНЛ говорил/анализировал про то, что лидер Аум-сенрикё погубил уйму людей и почему это произошло. Но все эти выводы были построены на доступной в то время (как оказалось) дезинформации в СМИ.

Ведь можно же диагностировать информацию на предмет ее достоверности, реальности, гармоничности или любой другой показатель (специалисту лучше знать) который бы с большей долей вероятности показывал на сколько можно доверять поверхностной форме. Это сложно, но уверен, подход можно найти, тем более СНЛу.[/quote]

Понимаете, это же все опора на способности... Вы хотите утяжелить работу Сергея Николаевича в трое? Когда он сам пытается уже некоторые письма читателей не диагностировать. Вы хотите, чтобы он умер от перегрузок только ради того, чтобы удовлетворить ваше праздное любопытство по поводу того, у кого поле светится, а у кого нет? Не забывайте, что у Сергея Николаевича при разработке системы были несколько иные задачи. Это своего рода философия отношения к миру и в каждой книге он писал, что стремился к тому, чтобы система работала без него, а значит он хотел выключить опору на свои способности.

Сверх способности - это не просто так, вышел в тонкий план, погулял и вернулся целехонький... Это очень опасно. Ну дана оценка деятельности секты Аум-сенрике или Билла Гейтса, ну и ладно. Что от не достоверности этой информации у вас ребенок умрет? Нет. Это все не так важно, на самом деле. А еще все мы меняемся, мир меняется. Сегодня поле светится, а завтра ошибся, согрешил и уже нет. Все просто. Не каждый день же все "сканировать". Тут никакого здоровья не хватит. Есть вещи по важнее.

[vova0007]

“Не удерживай то, что уходит, и не отталкивай то, что приходит..." - золотые слова и информация от СЛНа здесь не исключение. Если действительно есть желание помочь Сергею Николаевичу, то надо работать с информацией и снабжать ею Сергея Николаевича - задавать соответсвенно вопросы. Ему будет легче так, нежели тянуть всех на себе. Что касается смерти, то тело надо будет менять всем, рано или поздно - а так скорее ушел, быстрее пришел - философский подход не помешает никому - о любви надо больше думать, о любви !!!

[Skay]

Да, vova0007, чувство черного юмора у вас присутствует... "Быстрей ушел, быстрей пришел"... Вы хотите ускорить его уход?

Лучше уж тогда не просто вопросы абы какие задавать, а делится своим опытом преодоления привязанности, излагать свои "философские" мысли, возникшие в результате прохождения тех или иных жизненных ситуаций.

[vestk@yandex.ru]

[quote="Sky"][quote="vova0007"]Дело в том, что в свое время (кто следует информации выступлений с 90-х годов) на своем выступлении СНЛ говорил/анализировал про то, что лидер Аум-сенрикё погубил уйму людей и почему это произошло. Но все эти выводы были построены на доступной в то время (как оказалось) дезинформации в СМИ.

Ведь можно же диагностировать информацию на предмет ее достоверности, реальности, гармоничности или любой другой показатель (специалисту лучше знать) который бы с большей долей вероятности показывал на сколько можно доверять поверхностной форме. Это сложно, но уверен, подход можно найти, тем более СНЛу.[/quote]

Понимаете, это же все опора на способности... Вы хотите утяжелить работу Сергея Николаевича в трое? Когда он сам пытается уже некоторые письма читателей не диагностировать. Вы хотите, чтобы он умер от перегрузок только ради того, чтобы удовлетворить ваше праздное любопытство по поводу того, у кого поле светится, а у кого нет? Не забывайте, что у Сергея Николаевича при разработке системы были несколько иные задачи. Это своего рода философия отношения к миру и в каждой книге он писал, что стремился к тому, чтобы система работала без него, а значит он хотел выключить опору на свои способности.

Сверх способности - это не просто так, вышел в тонкий план, погулял и вернулся целехонький... Это очень опасно. Ну дана оценка деятельности секты Аум-сенрике или Билла Гейтса, ну и ладно. Что от не достоверности этой информации у вас ребенок умрет? Нет. Это все не так важно, на самом деле. А еще все мы меняемся, мир меняется. Сегодня поле светится, а завтра ошибся, согрешил и уже нет. Все просто. Не каждый день же все "сканировать". Тут никакого здоровья не хватит. Есть вещи по важнее.[/quote]

Вокруг очень много информации. Считаю, можно выбирать любой источник и доверять ему, книги СНЛ, Библию, Коран, что-то еще... Но самое главное - не снимать при этом ответственности с себя за свою собственную жизнь! Если ты послушал не мудреца, а глупца и совершил ошибку, то виноват ты сам, а не тот, которого послушал. Почему-то об этом забывают многие...
Так просто обвинить кого-то, но только не себя...

Сама прошла через это. Пока не осознала, что можно прятать голову в песок, но жизнь моя собственная от этого реально не меняется. Заниматься самообманом можно бесконечно, но какой прок?..

[lanka]

[quote="vova0007"]

Все объясняется очень просто. Когда человек пишет записку СНЛу, он более менее по сути рассказывает реальную историю, с реальными событиями. Обопщив/продиагностировав сотни тысяч таких жизненных ситуаций, делались выводы, которые помогали людям решать свои проблемы.
Когда же СНЛ начинает работать с информацией, которую он «черпает» из СМИ, газет, интернета, книг и т.д. – он вольно или невольно становится жертвой информационного программирования нашего времени. И с годами СНЛу приходится выкручиваться в своих выводах и оценках.
Вова.[/quote]

Я думаю, что еще по отношению к конкретному человеку или предмету, способностей СНЛ как диагноста достаточно, чтобы установить причинно-следственные связи.
Мировые события, религии - это все-таки несколько другой уровень. Возможно, что дела не в недостоверности информации, а в том, что СНЛу еще пока способностей не хватает осмыслить все это.
Я, честно говоря, уже подустала от семинаров с "критикой" тех или иных религий. Сначала было интересно, теперь уже поднадоело.

Недостоверность информации в СМИ, особенно государственных, конечно ужасающая. Идет выполнение заказа властных структур. Вчера вечером случайно услышала в новостях как истерическим голосом какая-то дамочка вещала как плохо с расходованием средств в РАН и что идут не туда. Жесть просто.

[vova0007]

[quote="lanka"] Мировые события, религии - это все-таки несколько другой уровень. Возможно, что дела не в недостоверности информации, а в том, что СНЛу еще пока способностей не хватает осмыслить все это.
Я, честно говоря, уже подустала от семинаров с "критикой" тех или иных религий. Сначала было интересно, теперь уже поднадоело.[/quote] Я рад что вы меня поняли...

Выдержки по прошедшему семинару ( анализ видео вырезок).

1. Ослабление Божественной логики в религиях. (Москва. 7.09.2013г. )

В этом кусочке дан анализ процесса деградации религий и как в этом учавствовали чиновники от церкви – да, все верно, но это лишь поверхностный уровень анализа.

Если же брать во внимание тот факт, что цель любых церковных институтов не привести людей к Богу, а держать баранов в загоне и регулярно стричь капусту с них, тогда выводы будут другие. Зделав другие выводы, человек скорее всего начнет искать пути освобождения от этой вековой каббалы и очищения своего сознания от зобирующих установок и обрядов. Работы здесь непочатый край, но если постоянно лишь мусолить несовершенство церковников и какие они должны бы быть, то воз будет стоять на месте...

2. Осознание своей грешности - программа самоуничтожения. ( Москва. 7.09.2013г. )

Все верно, осознание своей изначальной грешности (первородный грех) автоматом включает «программу самоуничтожения» биомашины человека. Но опять таки, это лишь поверхностный анализ процесса.

Если брать во внимание тот факт, что что в обиход православного богословия термин «первородный грех» вошёл лишь с начала XIX века, и к чему это привело в последствии, тогда будет видна реальная суть происходящего и кто эту всю магическую кашу заварил – «по плодам узнаете их», а тем более по их диагностике.

Далее вырезки по сути сводятся к несовершенству «православия» и дается другое понимание. Но не делая глубинного анализа (диагностики) источников этого всего извращения и религиозного программирования, выводы никто сам не сможет делать, и сути всего никогда не увидит. Можно как мантру все время повторять – любовь к Богу прежде всего, ощущение Божественной воли во всем и т.д. Все это уже знают и помнят. Но если не понимать того, как церковные колдуны влияют на мировоззрение своих подопечных, то глупо даже надеяться, что человек как нибудь сам сможет понять в какие путы он влез изначально.

Прошу всех понять меня правильно. Я не говорю о том, что информация/логика ДК не работает или плохая. Отнюдь, кто понял/прочувствовал ее отдажны, уже не сможет отказаться от этого уровня знаний/логики и будет пользоваться ею по жизни. Речь идет о том, что СНЛу надо помочь выходить на другие уровни работы с информацией и давать пищу/информацию для продвижения вперед в своем познании мира.


с уважением,

вова.

[Александр77]

[quote="vova0007"][quote="lanka"] Мировые события, религии - это все-таки несколько другой уровень. Возможно, что дела не в недостоверности информации, а в том, что СНЛу еще пока способностей не хватает осмыслить все это.
Я, честно говоря, уже подустала от семинаров с "критикой" тех или иных религий. Сначала было интересно, теперь уже поднадоело.[/quote] Я рад что вы меня поняли...

Выдержки по прошедшему семинару ( анализ видео вырезок).

1. Ослабление Божественной логики в религиях. (Москва. 7.09.2013г. )

В этом кусочке дан анализ процесса деградации религий и как в этом учавствовали чиновники от церкви – да, все верно, но это лишь поверхностный уровень анализа.

Если же брать во внимание тот факт, что цель любых церковных институтов не привести людей к Богу, а держать баранов в загоне и регулярно стричь капусту с них, тогда выводы будут другие. Зделав другие выводы, человек скорее всего начнет искать пути освобождения от этой вековой каббалы и очищения своего сознания от зобирующих установок и обрядов. Работы здесь непочатый край, но если постоянно лишь мусолить несовершенство церковников и какие они должны бы быть, то воз будет стоять на месте...

2. Осознание своей грешности - программа самоуничтожения. ( Москва. 7.09.2013г. )

Все верно, осознание своей изначальной грешности (первородный грех) автоматом включает «программу самоуничтожения» биомашины человека. Но опять таки, это лишь поверхностный анализ процесса.

Если брать во внимание тот факт, что что в обиход православного богословия термин «первородный грех» вошёл лишь с начала XIX века, и к чему это привело в последствии, тогда будет видна реальная суть происходящего и кто эту всю магическую кашу заварил – «по плодам узнаете их», а тем более по их диагностике.

Далее вырезки по сути сводятся к несовершенству «православия» и дается другое понимание. Но не делая глубинного анализа (диагностики) источников этого всего извращения и религиозного программирования, выводы никто сам не сможет делать, и сути всего никогда не увидит. Можно как мантру все время повторять – любовь к Богу прежде всего, ощущение Божественной воли во всем и т.д. Все это уже знают и помнят. Но если не понимать того, как церковные колдуны влияют на мировоззрение своих подопечных, то глупо даже надеяться, что человек как нибудь сам сможет понять в какие путы он влез изначально.

Прошу всех понять меня правильно. Я не говорю о том, что информация/логика ДК не работает или плохая. Отнюдь, кто понял/прочувствовал ее отдажны, уже не сможет отказаться от этого уровня знаний/логики и будет пользоваться ею по жизни. Речь идет о том, что СНЛу надо помочь выходить на другие уровни работы с информацией и давать пищу/информацию для продвижения вперед в своем познании мира.


с уважением,

вова.[/quote]



Вова об этом сам С Н попросил не так давно на одном из семинаров. Так и сказал предлагайте свою информацию и новое видение будем размышлять и работать если инфа окажется дельной(дословно)

[vova0007]

[quote="Владимир Б"]А помогать мы должны в первую очередь, развивая правильное понимание - а это мы вполне можем делать здесь, на форуме.[/quote] Шо мы и делаем, я так надеюсь Владимир Б.

Вот после 30-й минуты второго дня семинара СНЛ зачитывал записку от человека, что мол покупает диски, следит, читает, смотрит информацию и пришел к выводу что ДК ближе всего к истине, после того, как он ознакомился с другими деятелями, что пытаются «внедрить свои точки зрения народу» (дословно из записки семинара).

На что СНЛ ответил: « Дело в том, что у меня достаточно мучительные и долгие исследования. Причем это непостредственное видение полевых структур. Поэтому моя информация является как бы первоисточником. А те, кто не видят этого, они просто фантазируют часто, поэтому... А фантазии, даже самые смелые остаются фантазиями и соответсвенно, проходит время и они отходят в сторону...» Дальше пошла вторая часть записки..

Итак, СНЛ не раз мастерски показывал/диагностировал, как на человека действует (до какого уровня души) разрушает та или иная информация (еда, книга) всевозможных просветителей народу в наше время.
Возникает закономерный вопрос:

« Имея «непостредственное видение полевых структур» и издав серию книг уровня «первоисточников», СНЛ тем не менее тоже стал жертвой информационной дэзинформации нашего времени?.

Имея массу «отрезвляющей» инфомации об истории, религии, науке и продолжать говорить что из иудаизма вышло христианство, ислам и прочий мягко говоря бред, это просто дискредитировать себя как специалиста тонких планов, не так ли?

Современные исследователи с уверенностью говорят, что:

«Древнейшая история сынов Израиля, описанная в Ветхом Завете(древнееврейское священное писание, общий священный текст христианства, мусульманства и иудаизма), не находит независимого подтверждения другими документами вплоть до 9 века до н.э. Потому отделить реальную хронику событий от легендарной, вымышленной, до этого момента не представляется возможным.»

Но то, что не представляется возможным для простых ученых исследователей, может быть совсем возможным для СНЛа, который имеет «непостредственное видение полевых структур». Кто если не СНЛ сможет отличить замануху от реальной информации.

А может быть я просто наивный последователь, что хочет многого от СНЛа?

с ужважением,

вова.

[nederland]

Владимир, спасибо за выдержки! А также всем поделившимся впечатлениями от семинара!