Бесплодие.

[Оганесян Карен Акопович]

...................................................................
Я тоже так думала и СНЛ об этом писал всегда. И вроде логично. Но ведь не всегда и далеко не всегда так. Есть осуждающие, имеющие много детей. Я постепенно прихожу к выводу, что если человеку дается с одной стороны желание иметь детей, а с другой стороны невозможность, то это прохождение испытания на каком-то более глубоком уровне, чем осуждение людей. Правда пока до конца я еще не допоняла

Как бы мы не старались какие то явления объяснить словами, все равно мы не сможем охватить все.
Я старался ответить на вопрос, почему "несовершенные" люди, например алкаши, наркоманы и т.д. зачастую имеют много детей, а "хорошие", "порядочные" часто страдают от бесплодия.
Потом я объяснил, что не только осуждение, но и превосходство, презрение, недовольство, обостренное чувство справедливости и т.д. в первую очередь отсекаются Богом, как очень опасные тенденции, которые свойственны внешне "порядочным" людям, у которых в душе очень мало божественной любви.
Потом мы уже должны знать как минимум из ДК,, что бывают "наказания"(воспитание, от слова наказ), которые не только за что-то, но и для чего то.
То есть наказания даются за преступления-грехи, которые не только совершались уже в прошлом, но и могут совершаться человеком в будущем.
Вот, чтобы он не совершал эти преступления в будущем, его воспитывают- наказывают уже сегодня, как бы делая "вакцинацию", "прививку".
Каждому свое.
Благодаря ДК мы уже нащупали тенденции, которые явно просматриваются невооруженным взглядом.
Вот о чем идет речь.
А так, всегда есть исключения от общих правил, неисповедимы пути Господни.

[Candy]

...................................................................
Я тоже так думала и СНЛ об этом писал всегда. И вроде логично. Но ведь не всегда и далеко не всегда так. Есть осуждающие, имеющие много детей. Я постепенно прихожу к выводу, что если человеку дается с одной стороны желание иметь детей, а с другой стороны невозможность, то это прохождение испытания на каком-то более глубоком уровне, чем осуждение людей. Правда пока до конца я еще не допоняла

Как бы мы не старались какие то явления объяснить словами, все равно мы не сможем охватить все.
Я старался ответить на вопрос, почему "несовершенные" люди, например алкаши, наркоманы и т.д. зачастую имеют много детей, а "хорошие", "порядочные" часто страдают от бесплодия.
Потом я объяснил, что не только осуждение, но и превосходство, презрение, недовольство, обостренное чувство справедливости и т.д. в первую очередь отсекаются Богом, как очень опасные тенденции, которые свойственны внешне "порядочным" людям, у которых в душе очень мало божественной любви.
Потом мы уже должны знать как минимум из ДК,, что бывают "наказания"(воспитание, от слова наказ), которые не только за что-то, но и для чего то.
То есть наказания даются за преступления-грехи, которые не только совершались уже в прошлом, но и могут совершаться человеком в будущем.
Вот, чтобы он не совершал эти преступления в будущем, его воспитывают- наказывают уже сегодня, как бы делая "вакцинацию", "прививку".
Каждому свое.
Благодаря ДК мы уже нащупали тенденции, которые явно просматриваются невооруженным взглядом.
Вот о чем идет речь.
А так, всегда есть исключения от общих правил, неисповедимы пути Господни.

Карен Акопович, очень с Вами согласна!

Хотела только уточнить, что наркоманы обычно, не имеют не то что бы «много», а как правило вообще не имеют детей и сами умирают молодыми, такая это зависимость. При этом дети таких родителей чаще рождаются с отклонениями, это ни для кого не секрет.

Но, суть не в этом, а в том, что ставя вопрос таким образом «почему "несовершенные" люди, например алкаши, наркоманы и т.д. зачастую имеют много детей, а "хорошие", "порядочные" часто страдают от бесплодия» мы подходим к ситуации со своей меркой (при этом не зная сколь-нибудь полной картины), наделяем себя правом выносить вердикты, считаем себя «лучше», более достойными, осуждаем и отказываемся от любви к несовершенным. А с божественной точки зрения неизвестно кто «лучше» и добродушнее. Думаю, не нужно себя сравнивать со святыми Иокимом и Анной или Авраамом и Саррой.

И ещё кому «больше дано» с того «больше и спросится», человек живущий душой выходит на более высокие уровни единства и очищения нужно больше.

[innafairy]

очень интересная тема.
если по существу, то пути господни неисповедимы. у каждого свой путь...
мать Тереза не имела детей, но неужели у нее проблемы с душой были? или Христос! миссия другая в жизни
кстати,я раньше была уверена, что если много детей - значит гармония. ничего подобного. иногда наоборот. дети даются для отработки кармы причем и души приходят соответствующие, с загрузом, и так, несомненно больше, чем чистых и светлых.
а у обычных людей чаще всего деторождение закрывается из-за превосходства женщины над мужчиной. когда оно уже переходит все границы и не очищается ТС. ну это мой опыт(в смысле то, что лично я отметила, наблюдая за людьми).

[katyava]

очень интересная тема.
если по существу, то пути господни неисповедимы. у каждого свой путь...
мать Тереза не имела детей, но неужели у нее проблемы с душой были? или Христос! миссия другая в жизни
кстати,я раньше была уверена, что если много детей - значит гармония. ничего подобного. иногда наоборот. дети даются для отработки кармы причем и души приходят соответствующие, с загрузом, и так, несомненно больше, чем чистых и светлых.
а у обычных людей чаще всего деторождение закрывается из-за превосходства женщины над мужчиной. когда оно уже переходит все границы и не очищается ТС. ну это мой опыт(в смысле то, что лично я отметила, наблюдая за людьми).

я уже писала и продолжаю так думать, что как наличие детей, так и их количество - не показатель ничего. Одному человеку надо пройти одни уроки в жизни, другому другие. Одному для этого нужно иметь много детей, другому мало или не иметь вообще. А бесплодие при большом желании иметь ребенка - это возможность также пройти свой урок

[Татьяна Ильма]

Катя, Вы все верно пишите, на мой взгляд, но это если смотреть на проблему с точки зрения индивидуума. А если (не соврать бы), например, в Европе каждая пятая пара бесплодна, то эта уже печальная тенденция общества. Все же рожать детей - естественно, это дано нам от Бога, в первую очередь как один из видов развития и отдачи энергии, а также физического продолжения человечества. Так что, мне кажется, СНЛ верно говорит, что детей в норме должно быть не меньше трех. Так сказать, среднестатистически. Ну и при этом да, некоторые выполняют другие кармические задачи или проходят свой опыт, чтобы появились дети в следующих жизнях...

[Аннабел]

Катя, Вы все верно пишите, на мой взгляд, но это если смотреть на проблему с точки зрения индивидуума. А если (не соврать бы), например, в Европе каждая пятая пара бесплодна, то эта уже печальная тенденция общества. Все же рожать детей - естественно, это дано нам от Бога, в первую очередь как один из видов развития и отдачи энергии, а также физического продолжения человечества. Так что, мне кажется, СНЛ верно говорит, что детей в норме должно быть не меньше трех. Так сказать, среднестатистически. Ну и при этом да, некоторые выполняют другие кармические задачи или проходят свой опыт, чтобы появились дети в следующих жизнях...

Если душа выбирает сама, в какой стране рождаться, чтобы пройти нужные уроки, можно предположить, что не так много душ, не зависящих от телесного комфорта, который в изобилии в Европе, поэтому в Европе низкая рождаемость. И наоборот, к примеру, в Африке рождаются те души, которые должны пройти ущемление комфорта, и таких душ предостаточно, соответственно, высокая рождаемость.

[katyava]

Так что, мне кажется, СНЛ верно говорит, что детей в норме должно быть не меньше трех. Так сказать, среднестатистически.

Вроде бы все правильно, Тань. Но как-то снова от головы. "Должно", "В норме", "3". Как схема какая-то. Для чего должно? Чтобы народу становилось больше. Зачем больше? Мне кажется, когда идем от этого, то это от следствия, а не от причины. При определенных условиях женщина будет рожать много (например раньше в деревнях), потому что ты не выживешь там без детей. А когда ты живешь в комфорте, то ребенок - это уже проблема. С одной стороны инстинкты требуют детей, с другой стороны - те же инстинкты видят, что у тебя все хорошо. В природе, где вероятность умереть выше, рождаются много детенышей (мыши и другие грызуны, рыбы), а у слонов один слоненок. И они его опекают много лет в отличие от тех же мышей. Природа позаботилась о том, что где много проблем, там много детенышей, где мало, там меньше. Человек - часть природы. Если смотреть совсем глобально на ту же бесплодную Европу - там комфорт. Там уже перекос по всем фронтам зоны комфорта.
Ну а что касается каждого отдельного человека, то я согласна с

Если душа выбирает сама, в какой стране рождаться, чтобы пройти нужные уроки, можно предположить, что не так много душ, не зависящих от телесного комфорта, который в изобилии в Европе, поэтому в Европе низкая рождаемость. И наоборот, к примеру, в Африке рождаются те души, которые должны пройти ущемление комфорта, и таких душ предостаточно, соответственно, высокая рождаемость.

Поэтому наличие детей - это не плохо и не хорошо. Это закономерность. И по-моему все очень логично. Система сама себя создает и контролирует

[Аннабел]

Так что, мне кажется, СНЛ верно говорит, что детей в норме должно быть не меньше трех. Так сказать, среднестатистически.

Вроде бы все правильно, Тань. Но как-то снова от головы. "Должно", "В норме", "3". Как схема какая-то. Для чего должно? Чтобы народу становилось больше. Зачем больше? Мне кажется, когда идем от этого, то это от следствия, а не от причины. При определенных условиях женщина будет рожать много (например раньше в деревнях), потому что ты не выживешь там без детей. А когда ты живешь в комфорте, то ребенок - это уже проблема. С одной стороны инстинкты требуют детей, с другой стороны - те же инстинкты видят, что у тебя все хорошо. В природе, где вероятность умереть выше, рождаются много детенышей (мыши и другие грызуны, рыбы), а у слонов один слоненок. И они его опекают много лет в отличие от тех же мышей. Природа позаботилась о том, что где много проблем, там много детенышей, где мало, там меньше. Человек - часть природы. Если смотреть совсем глобально на ту же бесплодную Европу - там комфорт. Там уже перекос по всем фронтам зоны комфорта.
Ну а что касается каждого отдельного человека, то я согласна с

Если душа выбирает сама, в какой стране рождаться, чтобы пройти нужные уроки, можно предположить, что не так много душ, не зависящих от телесного комфорта, который в изобилии в Европе, поэтому в Европе низкая рождаемость. И наоборот, к примеру, в Африке рождаются те души, которые должны пройти ущемление комфорта, и таких душ предостаточно, соответственно, высокая рождаемость.

Поэтому наличие детей - это не плохо и не хорошо. Это закономерность. И по-моему все очень логично. Система сама себя создает и контролирует

Может, кто помнит, что за зверь такой "структура возврата к Богу"? Что-то крутится в голове...

[innafairy]

Вот я тоже с одной стороны с Катей согласна, но с другой..
Людей с особой миссией не так много, а все остальные могут рожать. В этом продолжение жизни. Соответственно у кого загрузка по этой теме, те и получают бесплодие. И это показатель. Показатель больших проблем с душой.
Просто такой парадокс: бывает, что многодетность - это результат большой гармонии, но чаще - наоборот.
Еще заметила: у невоздержанных в сексе часто много детей. Не случайно, ведь дети снижают вожделение.