Лучик писал(а): ↑31 янв 2022, 23:16
web13 писал(а): ↑14 июн 2017, 02:27
Какой Вы молодец. У меня так не получается. Перебирают вещи и думаю "это может ещё пригодиться и это ещё можно починить". Львиную долю опять оставляю. Боюсь выброшу, а потом как раз это и понадобится.
И я такая. Вот как раз выбрасываешь и сразу оно нужным оказывается, хоть на помойку иди, забирай обратно
И вообще я плюшкина еще та. Интересно, с плюшкиными чего не так?
А продумать, что вам нужно, что не нужно, прежде чем выбрасывать - не судьба? Я, например, тоже плюшкин. Но если уж решила вещи выбросить, то единственное, что потом может произойти - пожалею! Но не от того, что
нужны, а от того, что
хочется. А это разное! И это легко можно преодолеть. Например, были у меня очень красивые и дорогие туфли. Но со временем с ногами начались проблемки возрастные, и эти туфли уже не могу носить - острый нос, каблук, а мне уже более удобная обувь нужна. Но я несколько лет их держала, все надеясь, что ноги исправятся и снова смогу их носить. )) Потом все-таки решилась отдать - не выбросить, а именно
отдать! Так, кстати, легче. Потому, что если даже пожалеешь потом о вещи, то можно утешить себя тем, что она не на помойке, никому не нужная валяется, а кому-то служит, кому тоже
нужна. Отдала в детский приют - пусть кто-нибудь из старшеклассниц покрасуется. ))
А вообще, это от бедности все - складирование старых вещей. В России ведь все нищету помнят - родители и бабушки рассказывали. Как в войну, в блокаду в Ленинграде, например, можно было за хорошие туфли или платье хлеба выменять, крупы и прочее... Мы еще это помним, поэтому так, я думаю.
А Плюшкин был богат, но почему-то жаден. Наверное тоже потому, что вышел из бедности и помнил ее еще. И наверное можно сказать, что он внутренне не заслуживал того богатства, которое сумел стяжать. Внешне получилось, а внутренне - любви к Богу и веры в Него не хватало. Поэтому и должен был богатство потерять. То есть, сундуки-то стояли, но он не мог ничем пользоваться, и в итоге все-равно жил как бедняк...