В зеркале мы видим тело, состоящее и сонма частиц. Сам факт того, что вы видите своё отражение - это результат наличия множества частиц )
С точки зрения ДК
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
Может и так, поразмышляю над этим.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
И сразу вопрос :vektor писал(а): ↑26 дек 2018, 20:29Может и так, поразмышляю над этим.
Выходит что через знания других религий приход к Отцу невозможен, если опираться на ваше понимание этой фразы ?
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
Кроме отражения физ. тел вы там ничего не видите, если у вас не раскрыт "третий глаз" ))
Ладно я заканчиваю, отвечать на 100500 вопросов, уводящих от сути моего изначального вопроса мне не интересно.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
А я думал вы юлите , и мне это надоело.
Я от вас четкого мнения так и не увидел на мой изначальный вопрос о Божественности Христа - какую позицию вы считаете верной, христианскую или СНЛ, и сильно ли влияет на наше развитие выбор одной из них ?
Re: С точки зрения ДК
Ту что прочувствовала на себе ( вся стена , можно и другие страницы ) : search.php?keywords=%D0%A5%D1%80%D0%B8% ... sf=msgonly
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 9428
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
- Ник: ТЮ-18
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Re: С точки зрения ДК
Слова апостола Павла:
"Подражайте мне, как я Христу". (1Кор 4.16)
Re: С точки зрения ДК
Кгда еще были семинары "живьем", в городе Омске Сергей Николаевич поздоровался так:vektor писал(а): ↑26 дек 2018, 15:42У меня вот в последнее время по точке зрения ДК опять почему-то стал всплывать вопрос о Божественности Христа - о том что Христос, это прямое воплощение одной из ипостасей Божественной Троицы, Бога-Сына ( позиция христианства), или это воплощение обычной человеческой души, достигнувшей высоких духовных уровней (позиция СНЛ). Я ранее в других темах по этому вопросу говорил, что выбор какой-то позиции не столь важен если у нас развивается Любовь, когда мы следуем учению Христа.
Но мне интересно так ли это на самом деле ? Кто что думает ? Оказывает ли существенное влияние четко выбранная позиция по этому вопросу на наше мировосприятие, скорость роста Любви в душе, оценку ситуаций и реакций на них ?
На данный момент по ощущениям-чувствам, если без анализа и логики, то я склоняюсь к христианской позиции.
(Я сам там присутствовал.)"Здравствуйте, дети Божьи"
Теперь попробую изложить свою позицию.
По прошествии почти шести столетий от рождества Христова произошло следующее событие:
в 570 году появился на свет судьбоносный мальчик. Ему суждено было стать не простым пророком...
https://islam-today.ru/istoria/vozniknovenie-islama/
Как думаете, Божественная воля на это есть?
Что же говорит Ислам по заданному вопросу?
Еще Лазарев объяснял отказ последователей Христа признавать жизнь на других планетах - а как же тогда они существуют без воплощения Христа? Вся логика рушится. Значит надо объявить дьявольщиной инопланетян, экстрасенсов, тонкие энергии, прошлые жизни и тому подобное. Всё что не укладывается в привычные мифы 2000-летней давности. Результат - видим вркруг, тяжелейший кризис цивилизации. В конце концов, для чего Христос пришел? И здесь как мне кажется Сергей Николаевич вносит ясность - Христос учил Единобожию. Последователи увлеклись своими объяснениями.
А четко выбранная душой позиция несомненно оказывает влияние. Быть Единобожником или язычником - главный выбор человека. И Лазарев помогает - указывает, что наше истинное "я" Божественно, а человеческое - преходяще, временно; значит способно к изменению и развитию. Значит, Единобожие - это наше естественное состояние, это конструкция Вселенной, а все во Вселенной является "портретом" Творца, значит, все - троично, Творец -созидающий, Творец - разрушающий, Творец - поддерживающий. Значит, всё укладывается в универсальный алгоритм - сначала единство, далее - жертва, потом - собственные интересы. И тому подобно в таком ключе. У меня лично пока не остается ни времени ни желания разбираться, какая там у кого ипостась, на мое ощущение счастья это не влияет.
Re: С точки зрения ДК
16 Молю же вас: подобни мне бывайте, якоже аз христу.
Re: С точки зрения ДК
Во потому и сатанизм и процветает , ибо :
Сначала семя, одно семя прорастает , затем растёт поглощая воздух воду свет , а только потом даёт плоды ........ простите как мы можем жертвовать ( дарить ) рубахами не надев, не имея её на себе сначала ? как как - за счёт тонких структур , детей и т.д ....
Сначала ВОЗЛЮБИ БОГА ТВОЕГО ( ЦБ которое внутри нас имеет ) , потому как на себе не испробовав , то что ж мы жертвовать ( даровать ) будем ? не благое !!!
путаница в приоритетах чревата войнами, фашизмом и пр . отстранение от Любви , а главное НЕ ПОНИМАНИЕ , ЧТО ОН ЕСТЬ ЛЮБОВЬ , и потому действовать будет как Любовь !!!!
Тут же ш как : будет ли грешить и не быть щедрым человек истинно себя любящий - нет , потому и излучать ( даровать ) нужно своё верное состояние Любви - Её излучать !!! принося в жертву ( отказываясь ) от своих представлений ради Бога -Истины - Любви , ради , к Нему стремится всегда !
Re: С точки зрения ДК
кстати, услышать другого (в том числе и Сергея Николаевича) - это тоже жертва. А что есть только два мнение - Ваше и неправильное, наверное уже все поняли... Скучно
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
Благодарю за вашу точку зрения.T_E_V писал(а): ↑27 дек 2018, 06:56Кгда еще были семинары "живьем", в городе Омске Сергей Николаевич поздоровался так:vektor писал(а): ↑26 дек 2018, 15:42У меня вот в последнее время по точке зрения ДК опять почему-то стал всплывать вопрос о Божественности Христа - о том что Христос, это прямое воплощение одной из ипостасей Божественной Троицы, Бога-Сына ( позиция христианства), или это воплощение обычной человеческой души, достигнувшей высоких духовных уровней (позиция СНЛ). Я ранее в других темах по этому вопросу говорил, что выбор какой-то позиции не столь важен если у нас развивается Любовь, когда мы следуем учению Христа.
Но мне интересно так ли это на самом деле ? Кто что думает ? Оказывает ли существенное влияние четко выбранная позиция по этому вопросу на наше мировосприятие, скорость роста Любви в душе, оценку ситуаций и реакций на них ?
На данный момент по ощущениям-чувствам, если без анализа и логики, то я склоняюсь к христианской позиции.(Я сам там присутствовал.)"Здравствуйте, дети Божьи"
Теперь попробую изложить свою позицию.
По прошествии почти шести столетий от рождества Христова произошло следующее событие:
в 570 году появился на свет судьбоносный мальчик. Ему суждено было стать не простым пророком...
https://islam-today.ru/istoria/vozniknovenie-islama/
Как думаете, Божественная воля на это есть?
Что же говорит Ислам по заданному вопросу?
По моему мнению, это то же самое, что говорит Сергей Николаевич относительно главных проблем последователей Христа. Если Всевышний вдохнул жизнь в человека, значит в человеке есть Божественное "Я". Значит развивая свое человеческое "я" человек всё более раскрывает в себе свою истинную суть. А приобщать Аллаху сотоварищей означает отказ от первой заповеди, отказ от Единобожия. Во всех остальных случаях всегда есть возможность преобразовать грех в добродетель; если основа - Божественное в душе.
Еще Лазарев объяснял отказ последователей Христа признавать жизнь на других планетах - а как же тогда они существуют без воплощения Христа? Вся логика рушится. Значит надо объявить дьявольщиной инопланетян, экстрасенсов, тонкие энергии, прошлые жизни и тому подобное. Всё что не укладывается в привычные мифы 2000-летней давности. Результат - видим вркруг, тяжелейший кризис цивилизации. В конце концов, для чего Христос пришел? И здесь как мне кажется Сергей Николаевич вносит ясность - Христос учил Единобожию. Последователи увлеклись своими объяснениями.
А четко выбранная душой позиция несомненно оказывает влияние. Быть Единобожником или язычником - главный выбор человека. И Лазарев помогает - указывает, что наше истинное "я" Божественно, а человеческое - преходяще, временно; значит способно к изменению и развитию. Значит, Единобожие - это наше естественное состояние, это конструкция Вселенной, а все во Вселенной является "портретом" Творца, значит, все - троично, Творец -созидающий, Творец - разрушающий, Творец - поддерживающий. Значит, всё укладывается в универсальный алгоритм - сначала единство, далее - жертва, потом - собственные интересы. И тому подобно в таком ключе. У меня лично пока не остается ни времени ни желания разбираться, какая там у кого ипостась, на мое ощущение счастья это не влияет.
Насчет того что все души - Дети Божьи, и что в человеке есть Божественное "Я" и развивая свое человеческое "я" человек всё более раскрывает в себе свою истинную суть, я конечно же согласен и постоянно утверждаю в дискуссиях, но это на мой взгляд не противоречит тому, что Христос является прямым проявлением одной из Божественных ипостасей Вселенской Троицы, а не просто мессией, как Мухаммед или Будда, и получается, что тут нет идолопоклонничества. Идолопоклонничество - это в первую очередь выпрашивание у Бога или у других каких-то сил духовных и материальных благ, без развития Любви.
Кризис цивилизации отнюдь не из-за того, что христиане ( они не самая большая часть цивилизации) считают Христа-Богом. Читал что среди мусульман распространён взгляд, что Мухаммед не равен Иисусу, а выше Христа, как мессия. В мусульманстве тоже есть противоречивые моменты, и по самому Мухаммеду тоже, но не буду их тут сейчас обсуждать.
Насчет последователей Христа не признающих жизнь на других планетах и т.п. - Последователи разные бывают )) Я последователь Христа но жизнь на других планетах признаю ))
СНЛ даёт нам общий теоретический базис: Бог - есть Любовь, Основа и Цель для Всего, и практическую составляющую: как в каждой ситуации учиться видеть и Любить Бога. Но скорей всего у него нет возможностей или желания вникать и освещать все вторичные моменты. Поэтому на мой взгляд у него не очень ясно раскрыты понятия Вселенской Троичности, Божественности Христа, грешности и устройства тонкого мира, формах и сущностях, наполняющих и населяющих тонкий мир.
Последний раз редактировалось vektor 27 дек 2018, 15:54, всего редактировалось 1 раз.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 1843
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:37
- Ник: vektor ( Александр )
- Благодарил (а): 400 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: С точки зрения ДК
Благодарю, насколько понял то, что там написано не противоречит моему взгляду.Gagara писал(а): ↑26 дек 2018, 22:59Ту что прочувствовала на себе ( вся стена , можно и другие страницы ) : search.php?keywords=%D0%A5%D1%80%D0%B8% ... sf=msgonly
Попробую поточнее сформулировать моё видение в свете прочитанного и дискуссии с другими участниками, в частности точнее скорректирую взгляд, который я изложил в ответе на этот пост Натальи Федоровны:
Божественная Вселенская Троичность:Наталья Фёдоровна писал(а): ↑26 дек 2018, 16:58Если не ошибаюсь, Сергей Николаевич объяснял, что Христос не Бог, а Мессия. Это же люди придумали - Бог Отец, Бог Дух и Бог Сын. И решили, что Бог Сын - это Христос. А Сергей Николаевич объяснял, что Бог троичен: Бог транцендентный - весь, целый, за пределами всего, Бог непроявленный (духовный) - часть целого и Бог проявленный (материальный), часть целого.
Бог- Святой Дух/Суть Бога:Любовь. Ипостась Бога Непроявленного, Бога Единого и Трансцендентного, Он-Любовь, Он Везде и за пределами Всего, Вечен, Неисчерпаем, Безграничен.
Бог - Отец/Воля Бога. Ипостась Главного Божественного Устремления/Желания/Воли - постоянно изливать и познавать Свою Неисчерпаемую Суть: Любовь через Творчество Бытия.
Бог-Сын/Разум Бога. Ипостась Бога Проявленного, Практической Реализации Воли Бога, Конкретные Замыслы, Планы и Действия по Творчеству Бытия: Развертка и Свертка Тонких и Плотных Миров. ("Выдох и Вдох, Дыхание Бога").
То есть Бог-Сын - это Первое Проявление Бога при развертке Бытия и Окончательное, завершающее Проявление Бога при свертке Бытия. Это Единая Мировая душа, которая по Воле Божией управляет всем Бытием и Вселенной, всеми душами; это Сверхдуша, Разум и Правитель, Водитель Вселенной, которая при Развертке Бытия фрагментирует из себя бесконечное множество/мириады индивидуальных душ, и при свертке Бытия интегрирует обратно в себя все это множество индивидуальных душ, обогащенных уникальным опытом познания и переживания Любви к Богу.
Иисус Христос - это прямое, личное воплощение Первой Души-Бога Проявленного на Земле ( в ввиду важности проходящего на ней эксперимента для Вселенной).
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 9428
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
- Ник: ТЮ-18
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Re: С точки зрения ДК
vektor, а все-таки, в чем отличие этих двух точек зрения? Хотелось бы разобраться.
Разве в каждой частице сотворенного мира нет Божественного? Есть. А в человеке - особенно. Душа - каждая душа! - прямая частица Бога.
Что же тогда называть прямым воплощением?
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 9428
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
- Ник: ТЮ-18
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Re: С точки зрения ДК
По-моему, это очень похоже на многобожие.vektor писал(а): ↑26 дек 2018, 20:01Кто такие Боги-Сыны, выражающие одну из ипостасей Троицы ?
Это самые древнейшие, мощнейшие души, рожденные сразу для задач вселенского масштаба - создания галактик и управления ими (Вселенная состоит из множества галактик и сонмов душ, из которых состоят галактики). Каждый такой Бог-Сын на фазе развертки Бытия создаёт одну галактику (а может и не одну) через поэтапную дезинтеграцию/разделение Одного на множество; а на фазе свертки Бытия ведёт все души подопечной ему галактики к Богу Единому, поэтапно интегрируя их из множества в Одно. Поэтому Христос и говорил апостолам: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
То есть Иисус Христос является проявлением одной из Божественных ипостасей Троичности: Богом-Сыном, Верховным Разумом и Высшим Правителем ("Он Царь царей") нашей галактики, который лично воплотился на Земле, чтобы подправить значимую для галактики ситуацию ( дать человечеству толчок в нужном направлении) И значит христианская позиция о Божественности Христа является верной.
На данный момент я пришел к таким выводам.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 9428
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
- Ник: ТЮ-18
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Re: С точки зрения ДК
"Через Меня" - это значит: через Мое состояние - состояние Любви.
"Я есмь путь..." - Христос показал людям истинный путь - путь к Любви.
Потому апостол Павел и призывает подражать Христу.
А если Христос - это Сам Бог, то возможно ли Ему подражать?..
Последний раз редактировалось ТЮ-18 27 дек 2018, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 9428
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
- Ник: ТЮ-18
- Благодарил (а): 749 раз
- Поблагодарили: 487 раз
Re: С точки зрения ДК
Попробую ответить.
Да, влияет - думаю, довольно сильно. ...Начала писать подробно - но тут же поняла, что получается пересказ того, о чем постоянно толкует СНЛ...
Насчет "выбора". Мне кажется, это - НЕ выбор. Истину мы не выбираем, а принимаем как Божественную волю.
Если Христос - Сам Бог, который спустился на Землю, чтобы помочь нашему человечеству, то отсюда автоматом следует (по человеческой логике), что надо ожидать от Него этой помощи, и благодарить Его за эту помощь, и восхвалять Его, и молиться Ему и пр. И - ничего не делать самим (а зачем, - если Божество специально воплотилось для этих деяний?).
В таком подходе нет диалектики - нет места собственному, личному устремлению к Любви.
Последний раз редактировалось ТЮ-18 27 дек 2018, 19:28, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей