Любовь

[Ольга К]

Иннуариевна и Изюминочка это одно лицо?

В смысле?))) Нет, конечно, Ириш.

[iriss]

Иннуариевна и Изюминочка это одно лицо?

В смысле?))) Нет, конечно, Ириш.

Да, точно сейчас все нормально по цитатам, вчера была уверена что цитаты олни и те же, правда я в дороге была)

[Наталья Фёдоровна]

Раз речь зашла о новичках и их восприятие форума , в частности Гагары..
Все нормально)
Когда читаешь посты Гагары, то есть что взять, что убрать..но в них всегда такое желание объединиться с Творцом, это иногда помогало выйти на эту волну..
Ну а путь у всех разный. Даже если я буду читать ее сутками, не думаю, что начну мыслить так же.. У меня своя дорога и свои задачи.
Единственное , что напрягает ( это как новичек пишу), расшифровка цитат, текста и тд..( священных писаний) без подписи, что это личная интерпретация. Это сбивает с толку, особенно, если в оригинале что-то не читала.
Гагара, простите что вот так вот Вас обсудила.
Просто я новичек и подумала, что мое мнение будет уместно.

Илона, Ваше мнение очень даже уместно, более, чем уместно. Но аватарка у Вас... .... ... само очарование...

[Наталья Фёдоровна]

Вектор, а по-поводу Вашей аватарки... Пока я как тот, первый путник, который увидел около ворот города, мимо которого проходил, старца и спросил у него: "Какие люди живут в этом городе?" Воистину, каждый видит свое... через призму своего мироощущения. Но после Вашего разъяснения у меня уже "проклевывается" тепло к Вашей аватарке...

[Marisha]

Чуть что, сразу Гитлер, как Гитлера любить или Чикатило

Не знаю конечно, насколько это правильно и реально, но начинаю внутренне чувствовать к ним тепло.

Тепло - это наверно уж через чур, просто Вас качнуло. Принимать как неизбежное зло. И понимать, что не может быть одного добра без зла, это две противоположности, которые друг друга уравновешивают, подходить философски. Я сейчас выразилась человеческим языком, хотя для вселенной наверно есть только такие беспристрастные понятия как плюс и минус, разрушение и созидание...

[Okeana]

Чуть что, сразу Гитлер, как Гитлера любить или Чикатило

Не знаю конечно, насколько это правильно и реально, но начинаю внутренне чувствовать к ним тепло.

Тепло - это наверно уж через чур, просто Вас качнуло. Принимать как неизбежное зло. И понимать, что не может быть одного добра без зла, это две противоположности, которые друг друга уравновешивают, подходить философски. Я сейчас выразилась человеческим языком, хотя для вселенной наверно есть только такие беспристрастные понятия как плюс и минус, разрушение и созидание...

Ну вот еще раз: не Гитлера надо любить и не Чикатило! Их должны были их мамы с папами в детстве любить и воспитывать нормально, может тогда бы и не было такого. А нам надо, даже повстречавшись с чикатилами, любить Бога, который почему-то и зачем-то этому попускает существовать.

[Gagara]

Раз речь зашла о новичках и их восприятие форума , в частности Гагары..
Все нормально)
Когда читаешь посты Гагары, то есть что взять, что убрать..но в них всегда такое желание объединиться с Творцом, это иногда помогало выйти на эту волну..
Ну а путь у всех разный. Даже если я буду читать ее сутками, не думаю, что начну мыслить так же.. У меня своя дорога и свои задачи.
Единственное , что напрягает ( это как новичек пишу), расшифровка цитат, текста и тд..( священных писаний) без подписи, что это личная интерпретация. Это сбивает с толку, особенно, если в оригинале что-то не читала.
Гагара, простите что вот так вот Вас обсудила.
Просто я новичек и подумала, что мое мнение будет уместно.

Благодарю ))

Всё очень просто: перед тем как сесть за ПК и , особенно, перед прочтение СВ.Писаний - молюсь , дабы Истинный смысл уловить, который хотел до нас донести Господь Бог .... полученной инфой делюсь , хотя сама от того пришедшего бываю в шоке , а ведь вдумавшись в то, так и есть - Любовь ( Нас ) в нас ой как раскрывает

[katyava]

Ведь по логике если на эти моменты "забить", то форум возможно со временем превратится в то, что стало со старым форумом (ФДК), где во всех темах началась полная "толерастия и свобода" трактования ДК, и потому адекватный народ просто перестал посещать этот форум. Ведь люди, ищущие Бога, в большинстве своем все же адекватны и не станут ходить туда, где позволяется искажение истин.

Там одна крайность, тут другая. Об этом еще сам СН говорил на одной из лекций. Это как с цензурой. Во времена СССР мыслишь чуть не так - всё, тебя заткнуть. Все знали "истину". Сейчас полное отсутствие цензуры и поток [*слово удалено модератором] изо всех щелей. А золотую середину очень тяжело поддерживать, потому что что границы, где должна быть эта середина у каждого свои

[Okeana]

Не помню где, но кто-то задал Сергею Николаевичу вопрос: "Бог есть Любовь, а Любовь есть Бог?" Не помню точно,но его ответ был примерно таким (если конечно не ошибаюсь): "Бог есть Любовь, но Любовь - это не Бог." Пока мое понимание такое: Бог - Создатель всего и Любовь Он тоже каким-то образом создает. Поэтому мы и есть образ и подобие Его, т.е. Любовь, но не сам Бог. Мы Его частички. В посте Весты просто ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ все объяснил Сергей Николаевич. Когда-нибудь и Гагара это поймет и почувствует. Она тоже дитя Божье. Надо просто учиться в каждом человеке видеть и чувствовать образ Божий, тогда и агрессии будет меньше. Ведь не случайно же она попала на форум. Возможно как санитар леса.

Я на этот вопрос отвечаю, что обратное также верно - любовь есть Бог. Но при обязательном условии, что это та любовь, которая ни от чего не зависит! К сожалению, мало кто настолько тонко наблюдает за оттенками своих чувств и умеет распознать эту разницу, что именно ты сейчас испытываешь - независимую любовь, равную Богу, или все же зависимую, человеческую? Человеческая, конечно же, не есть Бог.
При условии же длительной духовной практики и научении столь внимательному наблюдению себя, возможно применять такую формулировку. И именно та самая любовь, которая есть Бог, войдя в нам в душу, родившись в ней, способна менять реальность и совершать чудеса. Лечить болезни, улучшать судьбу, гармонизировать поведение людей рядом с тобой и т.д, и т.п.
Это именно Она делает, человеческая этого не может.
И здесь еще происходит интересный момент, когда то, что я называю "Бог снаружи" сливается с "Богом внутри". Не знаю, как это объяснить, кто сможет поймет. ))

[Gagara]

Как к одному - так и ко всему ( "что в малом - то и в великом" ) !


Что способно изменить любое ( всё )? , только то , что является Всем ( что есть в каждом)!

Любовь ! Она БЕЗ-УСЛОВНА ( без предпочтений )!

Т.е. только любя того же Гитлера , соседа и в первую очередь себя - мы способны "лишится чертей " ( искажений ) , что мешают Бога в нас проявляться в полной мере.

Мы в каждом и каждый в нас и кто дал гарантию, что в прошлой жизни мы не были теми самыми "злодеями ", злодеяние которых и заключалось в отказе от любви к кому-то, с дальнейшими последствиями ?!

[T_E_V]

Ведь по логике если на эти моменты "забить", то форум возможно со временем превратится в то, что стало со старым форумом (ФДК), где во всех темах началась полная "толерастия и свобода" трактования ДК, и потому адекватный народ просто перестал посещать этот форум. Ведь люди, ищущие Бога, в большинстве своем все же адекватны и не станут ходить туда, где позволяется искажение истин.

Там одна крайность, тут другая. Об этом еще сам СН говорил на одной из лекций. Это как с цензурой. Во времена СССР мыслишь чуть не так - всё, тебя заткнуть. Все знали "истину". Сейчас полное отсутствие цензуры и поток г...на изо всех щелей. А золотую середину очень тяжело поддерживать, потому что что границы, где должна быть эта середина у каждого свои

И всё меньше хочется в них (форумах) участвовать... Это что-то не так у меня с любовью?

[Наталья Фёдоровна]

Не знаю конечно, насколько это правильно и реально, но начинаю внутренне чувствовать к ним тепло.

Тепло - это наверно уж через чур, просто Вас качнуло. Принимать как неизбежное зло. И понимать, что не может быть одного добра без зла, это две противоположности, которые друг друга уравновешивают, подходить философски. Я сейчас выразилась человеческим языком, хотя для вселенной наверно есть только такие беспристрастные понятия как плюс и минус, разрушение и созидание...

Ну вот еще раз: не Гитлера надо любить и не Чикатило! Их должны были их мамы с папами в детстве любить и воспитывать нормально, может тогда бы и не было такого. А нам надо, даже повстречавшись с чикатилами, любить Бога, который почему-то и зачем-то этому попускает существовать.

Возможно я не очень правильно объяснила... У меня не лично к ним появилось тепло, оно вообще у меня появилось, просто держится внутри (по сравнению с тем, что было раньше - внутри осиновый кол, который проворачивают). О ком бы, о чем бы я ни подумала - внутри уже нет протеста. Наверно это и есть диалектика. Внутри единство, а снаружи разделение.
Океана, извините конечно, но при всем моем уважении к Вам вынуждена заметить, что Америка давно открыта и велосипед тоже уже давно изобретен. Очень многие из нас, и я в том числе, изучаем ДК с программы "Бумеранг". И то, что в каждом человеке надо видеть и любить сначала Бога, т.е. свое Божественное "Я", мы в курсе. Теория отлетает от зубов, а вот на практике... С практикой сложнее. Кстати о птичках, новый формат онлайн-практик с работой над собой мне очень помогает. Эйфории нет, полета тоже, но появилось теплое чувство и стойкое ощущение, что с Божьей помощью все получится.

[Незнайка]

Библию я читал и прочитанное применял когда вы пешком под стол ходили ,по этому ваши усилия здесь совершенно не при чём!
Вы можете вести себя как вам заблагорассудиться и позиционировать себя точно так-же ,только при этом либо не надо своё позиционирование и своё поведение прикрывать цитатами из библии, либо надо своими словами проводить связь между цитатами и тем что вы пытаетесь довести до читателей форума. А у вас получается не то и ни сё. Вроде как рассказали притчу а смысл расшифровать не сподобились.Представьте если бы Христос так себя вёл.. рассказывал притчи и не расшифровывал а ещё более того отправлял бы людей читать священные книги,прям как вы со словами о лягушках и прочей высокомерной болтовнёй,много бы он последователей приобрёл? Вот и берите пример с Христа,сказали "а" говорите "б" а иначе всё выглядит либо как лень,высокомерие и надменность либо как банальное незнание и неумение того что вы цитируете.

Благодарю за внимание к моим постам , предлагаемый Вами способ реализован и представлен в теме " Разбор полётов ", в иных же темах цель - посыл задуматься , мыслить, вызов на обсуждение предложенного (а не на обсуждение автора сообщения )

Снова здорова, то что вы цитируете, в разработке уже две тысячи лет! И уже две тысячи лет над этим думают и размышляют! Если вы цитируете библию ,часто с таким апломбом и ярко выраженным чувством то-ли превосходства то ли надменности то сравнение с миллиардами других людей которые делают то-же самое вообще не в вашу пользу, а когда нет вашего личного аргументированного мнения и вашего понимания связанного с цитатами то вы сами автоматом не оставляете никому выбора? Вот и получается что вы сами даёте повод к обсуждению вашей особы за неимением вашего понимания и вашего конкретного мнения..Причём даёте повод не только как выразилась мариша в теме (гагара) но и в любой другой теме. Либо вы даёте понимание того что вы цитируете и люди начинают работать с вашей картиной мира(если она им близка) либо автоматом переходят на обсуждение вашей особы. Это неизбежно.
Я допускаю что вам нравиться обсуждение вас и таким образом вы поднимаете свой статус, и чем вызывающе ваше поведение тем больше шансов утвердиться. Если так то наверное и в вашем поведении есть высшая Божественная логика,но для вас она может окончиться печально.

[gvendilone]

Я заметила, что на форуме, в основном, сыплются психологические советы, все меньше обращают внимание на божественную логику. Это, наверное, и служит причиной некоторого возмущения Океаны. С другой стороны, Веста правильно сказала - лучшее, что мы можем сделать - это направить себя (приводя в пример форумчан, от которых идет тепло). Тогда одни и те же банальные вроде бы слова, сказанные в разном состоянии, и читаются по-разному

[Marisha]

Не знаю конечно, насколько это правильно и реально, но начинаю внутренне чувствовать к ним тепло.

Тепло - это наверно уж через чур, просто Вас качнуло. Принимать как неизбежное зло. И понимать, что не может быть одного добра без зла, это две противоположности, которые друг друга уравновешивают, подходить философски. Я сейчас выразилась человеческим языком, хотя для вселенной наверно есть только такие беспристрастные понятия как плюс и минус, разрушение и созидание...

Ну вот еще раз: не Гитлера надо любить и не Чикатило! Их должны были их мамы с папами в детстве любить и воспитывать нормально, может тогда бы и не было такого. А нам надо, даже повстречавшись с чикатилами, любить Бога, который почему-то и зачем-то этому попускает существовать.

Бог-это и есть некая энергетическая система саморегуляции вселенной, которая сама себя уравновешивает, разве нет? Поэтому, осознавая сей факт, мы перестаем делать оценки. Мне лично так видится научно-религиозная трактовка нашей с вами реальности. Ваша же, Океана, средневековая (не побоюсь этого слова) трактовка, что Бога, создавшего Чикатило надо любить, потому что он Бог, не совсем убедительна для современного человека, имхо.

[Marisha]

Если вы цитируете библию ,часто с таким апломбом и ярко выраженным чувством то-ли превосходства то ли надменности то сравнение с миллиардами других людей которые делают то-же самое вообще не в вашу пользу, а когда нет вашего личного аргументированного мнения и вашего понимания связанного с цитатами то вы сами автоматом не оставляете никому выбора? Вот и получается что вы сами даёте повод к обсуждению вашей особы за неимением вашего понимания и вашего конкретного мнения..

Ну вот здесь я полностью согласна. Сказанное другим тоном и без насмехательских смайликов уже бы воспринималось народом совсем по-другому. А аргументировать надо еще уметь, да.

[Marisha]

Я заметила, что на форуме, в основном, сыплются психологические советы, все меньше обращают внимание на божественную логику.

А я даже могу объяснить, почему "сыплются" эти психологические советы. Потому что зачастую идет полнейшее игнорирование какой-бы то ни было не только психологии, но и здравого смысла, т. е. идет перекос в другую сторону, иногда даже в мистику скатывается все обсуждение, мол, ты работай над собой, молись, и муж сразу тебя полюбит, и то, и се...все проблемы сами решаться, даже нерешаемые. Есть такое?

[gvendilone]

Я заметила, что на форуме, в основном, сыплются психологические советы, все меньше обращают внимание на божественную логику.

А я даже могу объяснить, почему "сыплются" эти психологические советы. Потому что зачастую идет полнейшее игнорирование какой-бы то ни было не только психологии, но и здравого смысла, т. е. идет перекос в другую сторону, иногда даже в мистику скатывается все обсуждение, мол, ты работай над собой, молись, и муж сразу тебя полюбит, и то, и се...все проблемы сами решаться, даже нерешаемые. Есть такое?

Мариша, конечно, не бывает дыма без огня. Но разве кто-то обещает после "работы над собой", что муж вернется? Я что-то не припомню такого) По-моему, работа над собой и означает, как минимум, принятие всех вариантов.
А так да, явное такое разделение на физиков и лириков у нас присутствует))

[Marisha]

Мариша, конечно, не бывает дыма без огня. Но разве кто-то обещает после "работы над собой", что муж вернется? Я что-то не припомню такого) По-моему, работа над собой и означает, как минимум, принятие всех вариантов.
А так да, явное такое разделение на физиков и лириков у нас присутствует))

Ну вот так напрямую кэшно не обещает, но смысл прослеживается в некоторых "советах"

[Marisha]

Физики и лирики, опять же, друг друга уравновешивают.