Галина Григорьевна писал(а): ↑13 ноя 2018, 09:26
мне вот просто интересно, что читали другие родители своим детям
Коротенькие стишки в сборниках для маленьких. есть такие книжки "потешки", "погремушки", "колыбельные". Виталий Бианки, очень хорошие рассказы у него о лесе и его обитателях. Лев Толстой для детей, тоже просто замечательные рассказы для маленьких. Сказки народов мира. Чуковский, А Барто. Уже и не помню что маленькие читали ещё.
В шесть лет прочитал "Кыш и два портфеля" Юза Алешковского. Случайно взяла эту книжку в магазине, оказалась замечательная. Потом искала другие произведения этого автора - ничего не нашла, оказалось, что он пишет для взрослых.
Потом Шалва Амонашвили, трилогия "Легенда о камне. Саломея, воин света. Воин света, тысячу лет спустя". Ну и конечно Носов, Драгунский, Сергей Михалков, Эдуард Успенский (прочитал всё, что есть в библиотеке, очень нравится ему этот автор, умер в августе этого года, в 80 лет, светлая ему память), Григорий Остер, Кир Булычёв и конечно сказки. Не помню всех авторов, это то, что сейчас вспомнила.
Все что вы перечислили, мой еще до школы перечитал и более взрослые книги. Ему исполнилось сегодня 9 лет. И такого стиля ему уже не интересно, он с удовольствием читал плутонию, например. Мне интересно, что именно для школьников (среднего и старшего школьного возраста) - просто он такие читает сейчас - вы рекомендовали детям. Когда он прочитал Ситникова "кот" - загорелся книгами Ситникова, но большинство его книжек про школьников, многие детективные. Интересно, но они показались ему очень детскими. А про любовь говорит - это для девочек и ему не очень интересно. Все-таки у детей тоже есть свои предпочтения. Я предпочитаю, чтобы он читал любые книги и смотрел любые мультики, а потом делал выводы, что нравится, а что нет. Из мультиков любит смешарики-пин код. Потому что там про физику - а это ему интересно. А вот разные барбоскины, маша и медведь - уже менььше. Иностранные раньше смотрел, потом сказал - что они не интересные и перестал их смотреть. Да и сейчас мульты почти не смотрит. Говорит, что книги интереснее.
Ну а любимое - все что связано с животными )))) Понимаете, маленьким детям проще. Книжек много, а моему нужны толстые, длинные, чтобы было долго и интересно. Чтобы с головой увлечься. А то как возьмем в библиотеке книжку - хоп и прочитал. Слишком все быстро у него.
А если моя цель- устремление к Богу и уподобление Ему, то ещё за много дней до поста приходят мысли о нём (посте), и каждый раз я вспоминаю о том, что пост помогает моей душе стать свободной от привязанностей, стать сильнее в любви, уподобиться Богу хоть как то и от этого радостно, прошу, Господи помоги мне в этом, не преследую никаких целей, только во славу Божью. И тогда легко и желаний предательских не возникает. Потому что устремление другое. Это усилие. Но не всегда так ловко выходит.
Не проходит у меня так. Не идет. Психологи очень любят слово "откликается". Так вот, у меня это не откликается. Во славу Божию - не могу принять это выражение. Что это? Зачем славить Бога? Мы часть его. Т.е. мы славим и себя тоже? Зачем? Перед кем? Когда у меня спокойствие и легкость в душе, я не хочу объедаться и меня не тянет на сладкое. А спокойствие и легкость насильно не получить. Галина Григорьевна. Сама вот хочу разобраться в этой теме. Почему не идет, где загвоздка? Могу тупо повторять, что для Бога, на все воля божья, но в душу не продит (((