Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Правила форума
-
- Администратор
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:51
- Ник: Администратор
Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Уважаемые участники!
Ни для кого не секрет, что в ВИКИПЕДИИ труды С.Н.Лазарева названы «псевдонаучными».
Приводятся многочисленные негативные оценки его исследований, вплоть до того, что «движение С. Н. Лазарева («Диагностика кармы») перечислено среди наиболее известных деструктивных тоталитарных сект» и «Диакон Андрей Кураев назвал учение Лазарева безнравственным и непрофессиональным».
Мы с вами, как никто, понимаем абсурдность и несправедливость такой оценки трудов Сергея Николаевича. И дело не только в отстаивании его доброго имени, а главным образом в том, что подобные мнения могут оттолкнуть многих людей от изучения жизненно необходимых каждому человеку знаний, истинность которых многими из нас была прочувствована на собственном опыте.
Кроме того, мы все понимаем, какое сложное время наступило, и как спасительны могут быть знания, которые дает С.Н.Лазарев.
Назрела необходимость попытаться повлиять на публичную оценку трудов Сергея Николаевича, этого требует от нас время.
На сайте и форуме создается группа участников, которые могли бы посодействовать в этом важном деле. Работа будет заключаться в переписке с модераторами ВИКИПЕДИИ, предоставлении им отдельных материалов исследований С.Н. Лазарева, которые бы свидетельствовали о лживости выдвинутых против него обвинений.
Например, необходимо будет разобраться с тем, что в понимании модераторов ВИКИПЕДИИ означает определение «секта», и доказать, что признаки таковой в «движении С.Н.Лазарева» отсутствуют, и т.д. Юридическое образование приветствуется.
Просим всех неравнодушных форумчан принять участие в выполнении этой важной задачи!
Предложения о помощи, об организации процесса изменения ВИКИПЕДИИ, обсуждение отдельных рабочих моментов – все это можно отражать непосредственно в данной теме.
Ни для кого не секрет, что в ВИКИПЕДИИ труды С.Н.Лазарева названы «псевдонаучными».
Приводятся многочисленные негативные оценки его исследований, вплоть до того, что «движение С. Н. Лазарева («Диагностика кармы») перечислено среди наиболее известных деструктивных тоталитарных сект» и «Диакон Андрей Кураев назвал учение Лазарева безнравственным и непрофессиональным».
Мы с вами, как никто, понимаем абсурдность и несправедливость такой оценки трудов Сергея Николаевича. И дело не только в отстаивании его доброго имени, а главным образом в том, что подобные мнения могут оттолкнуть многих людей от изучения жизненно необходимых каждому человеку знаний, истинность которых многими из нас была прочувствована на собственном опыте.
Кроме того, мы все понимаем, какое сложное время наступило, и как спасительны могут быть знания, которые дает С.Н.Лазарев.
Назрела необходимость попытаться повлиять на публичную оценку трудов Сергея Николаевича, этого требует от нас время.
На сайте и форуме создается группа участников, которые могли бы посодействовать в этом важном деле. Работа будет заключаться в переписке с модераторами ВИКИПЕДИИ, предоставлении им отдельных материалов исследований С.Н. Лазарева, которые бы свидетельствовали о лживости выдвинутых против него обвинений.
Например, необходимо будет разобраться с тем, что в понимании модераторов ВИКИПЕДИИ означает определение «секта», и доказать, что признаки таковой в «движении С.Н.Лазарева» отсутствуют, и т.д. Юридическое образование приветствуется.
Просим всех неравнодушных форумчан принять участие в выполнении этой важной задачи!
Предложения о помощи, об организации процесса изменения ВИКИПЕДИИ, обсуждение отдельных рабочих моментов – все это можно отражать непосредственно в данной теме.
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Ну, я может могу чем-то помочь? Куда писать-то?
ТО,ЧТО МЫ ЕСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ТОГО,ЧТО МЫ ДУМАЕМ.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ С ДУРНОЙ МЫСЛЮ,БОЛЬ ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО.
ЕСЛИ С ЧИСТОЙ МЫСЛЬЮ - СЧАСТЬЕ СЛЕДУЕТ ЗА НИМ,КАК ТЕНЬ.
Настоящее - это следствие прошлого и причина будущего.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ С ДУРНОЙ МЫСЛЮ,БОЛЬ ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО.
ЕСЛИ С ЧИСТОЙ МЫСЛЬЮ - СЧАСТЬЕ СЛЕДУЕТ ЗА НИМ,КАК ТЕНЬ.
Настоящее - это следствие прошлого и причина будущего.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
- Ник: Шарафеев Фарит Николаевич
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Конечно же внешне такое следует остановить и изменить.
Но надо это начинать делать с того,что бы отбросить все мысли такого плана.
Вот мол я сейчас этим невеждам докажу как они мягко сказать заблуждаются.
Надо просто понять,что в википедии тоже люди,и их тоже ведёт Бог.И раз они такое у себя допускают,значит это идёт унижение в нашу сторону.И наше внутреннее состояние спровоцировало вот такие последствия.
Ну а когда привёл себя в порядок,то я думаю доказать что они не правы очень даже легко и просто.
Нам ничего не надо выдумывать,нам надо просто доходчиво разъяснить правду.
А вот нашим оппонентам надо приводить не существующие аргументы,а значит врать.А это не такое уж простое дело.
Но надо это начинать делать с того,что бы отбросить все мысли такого плана.
Вот мол я сейчас этим невеждам докажу как они мягко сказать заблуждаются.
Надо просто понять,что в википедии тоже люди,и их тоже ведёт Бог.И раз они такое у себя допускают,значит это идёт унижение в нашу сторону.И наше внутреннее состояние спровоцировало вот такие последствия.
Ну а когда привёл себя в порядок,то я думаю доказать что они не правы очень даже легко и просто.
Нам ничего не надо выдумывать,нам надо просто доходчиво разъяснить правду.
А вот нашим оппонентам надо приводить не существующие аргументы,а значит врать.А это не такое уж простое дело.
Я учусь верить Богу.
- Веста
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 23 фев 2013, 16:39
- Ник: Веста
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 203 раза
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Вопрос, прежде чем что то дополнять в Википендии, наверное необходимо решить эту информацию это с Адм. сайта?
Последний раз редактировалось Веста 15 мар 2017, 11:00, всего редактировалось 1 раз.
-
- Администратор
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:51
- Ник: Администратор
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Чем можно помочь?
Нужны рецензии на книги от читателей. Если есть свой блог или сайт, то на рецензии желательно разместить там.
Как, например, это сделано здесь: http://larisa-petrushkevich.ru/lichnoe/ ... a-lazareva
Мы могли бы на них сослаться в статье Википедии.
Если у кого-то из участников есть опыт работы с Администрацией русскоязычной Википедии, он был бы сейчас очень полезен.
Нужны рецензии на книги от читателей. Если есть свой блог или сайт, то на рецензии желательно разместить там.
Как, например, это сделано здесь: http://larisa-petrushkevich.ru/lichnoe/ ... a-lazareva
Мы могли бы на них сослаться в статье Википедии.
Если у кого-то из участников есть опыт работы с Администрацией русскоязычной Википедии, он был бы сейчас очень полезен.
Последний раз редактировалось Administrator 15 мар 2017, 11:41, всего редактировалось 1 раз.
-
- Администратор
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:51
- Ник: Администратор
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Веста, спасибо за информацию.
Править статьи пытались уже несколько раз. Все правки отменяются.
Основные вопросы заключаются не в том, как технически произвести изменения.
Вопрос, как подобрать такие аргументы, которые примут администраторы Википедии. Судя по статьям, посвященным, например, Путину или Старикову, ресурс политически окрашен недоброжелательно по отношению к России и её успехам, к христианству, православию и некоторым другим.
Посмотрите, например, статью о Путине. Там очень много моментов, которые его демонизируют.
Если взять статью о Сергее Николаевиче, то в тексте очень много манипуляций.
1. Он назван деятелем "H ь ю Э й д ж". Сама формулировка подразумевает активную позицию, лидерство в некоторой организации. Идём по ссылке. Оказывается, что этим термином назвали много разных направлений, включив туда и йогу.
Н ь ю Э й д ж (англ. Nеw Аgе, буквально «новая эра»), религии «нового века»— общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера. В более узком смысле этот термин используется для описания идеологически и иногда организационно связанных религиозных движений, идеологи которых оперируют понятиями «Новая эра», «Эра Водолея» и «Новый век», а также иногда именуют себя таким образом.
Чуть ниже: "Некоторые исследователи рассматривают группы движения Н ь ю э й д ж как разновидность деструктивных культов"
На всей странице нет ни одного упоминания Сергея Николаевича, но чёрное дело сделано и удар по репутации нанесён.
2. "С.Н. Лазарев является автором серии псевдонаучных[7][8][9][10] книг «Диагностика кармы», а также «Человек будущего» и «Опыт выживания»".
Почему "псевдонаучных"? Потому что есть три ссылки. Смотрим, что там?
В первой - отзыв Носкина, без какого либо анализа, просто несколько голословных утверждений.
Второе - Письмо Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий . Там используются слова типа "б р е д", "c e к т a"... Это не аргументы, не анализ, это оценочные суждения.
Третье - просто цитата из книги, в которой биоэнергетика называется лженаукой.
Это всё аргументы авторов статьи. Нет ни одного спокойного, аргументированного анализа. Цитируются эмоционально окрашенные негативные оценки, подкреплённые общими словами.
Как можно бороться с этим?
А вот Ошо никто не называет автором лженаучных книг. Почему?
Валеология в России - это наука о здоровье. Но для Википедии - это лженаука. Почему?
Масса вопросов без ответа.
Кстати, статьи о Торсунове в Википедии нет. А раньше была. Очевидно, её проще было удалить, чем изменить.
Править статьи пытались уже несколько раз. Все правки отменяются.
Основные вопросы заключаются не в том, как технически произвести изменения.
Вопрос, как подобрать такие аргументы, которые примут администраторы Википедии. Судя по статьям, посвященным, например, Путину или Старикову, ресурс политически окрашен недоброжелательно по отношению к России и её успехам, к христианству, православию и некоторым другим.
Посмотрите, например, статью о Путине. Там очень много моментов, которые его демонизируют.
Если взять статью о Сергее Николаевиче, то в тексте очень много манипуляций.
1. Он назван деятелем "H ь ю Э й д ж". Сама формулировка подразумевает активную позицию, лидерство в некоторой организации. Идём по ссылке. Оказывается, что этим термином назвали много разных направлений, включив туда и йогу.
Н ь ю Э й д ж (англ. Nеw Аgе, буквально «новая эра»), религии «нового века»— общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера. В более узком смысле этот термин используется для описания идеологически и иногда организационно связанных религиозных движений, идеологи которых оперируют понятиями «Новая эра», «Эра Водолея» и «Новый век», а также иногда именуют себя таким образом.
Чуть ниже: "Некоторые исследователи рассматривают группы движения Н ь ю э й д ж как разновидность деструктивных культов"
На всей странице нет ни одного упоминания Сергея Николаевича, но чёрное дело сделано и удар по репутации нанесён.
2. "С.Н. Лазарев является автором серии псевдонаучных[7][8][9][10] книг «Диагностика кармы», а также «Человек будущего» и «Опыт выживания»".
Почему "псевдонаучных"? Потому что есть три ссылки. Смотрим, что там?
В первой - отзыв Носкина, без какого либо анализа, просто несколько голословных утверждений.
Второе - Письмо Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий . Там используются слова типа "б р е д", "c e к т a"... Это не аргументы, не анализ, это оценочные суждения.
Третье - просто цитата из книги, в которой биоэнергетика называется лженаукой.
Это всё аргументы авторов статьи. Нет ни одного спокойного, аргументированного анализа. Цитируются эмоционально окрашенные негативные оценки, подкреплённые общими словами.
Как можно бороться с этим?
А вот Ошо никто не называет автором лженаучных книг. Почему?
Валеология в России - это наука о здоровье. Но для Википедии - это лженаука. Почему?
Масса вопросов без ответа.
Кстати, статьи о Торсунове в Википедии нет. А раньше была. Очевидно, её проще было удалить, чем изменить.
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
А, если вставить эту статью (почему-то по ссылке не открывается), поэтому привожу её здесь полностью.
Главная › Об авторе › Отзывы › Почему люди болеют. Медицинский блог врача скорой помощи Понедельник, 20 Окт. 2008.
Наверняка каждый человек когда-нибудь задумывался над вопросом, почему люди болеют, умирают, попадают в аварии, у них бывают “черные полосы” в жизни, несчастья? А иногда, наоборот, выживают в самых безнадежных ситуациях?
Ответы лежат в сфере философии. Как предмет философию изучают в любом ВУЗе, в том числе и медицинском.
Любому врачу необходимо знать философию. Известны слова Гиппократ: «Врач-философ подобен Богу». Гален также писал: «Хороший врач должен быть философом». Почему? Врачевание - не совсем обычное дело. Всё, что ищут философы, должно быть у медработников, а именно: презрение к деньгам, совестливость, скромность, опрятность, изобилие мыслей, знание всего того, что необходимо для жизни. Чехов писал: “Профессия врача - это подвиг, она требует самоотвержения, чистоты души и чистоты помыслов”.
Главная › Об авторе › Отзывы › Почему люди болеют. Медицинский блог врача скорой помощи Понедельник, 20 Окт. 2008.
Наверняка каждый человек когда-нибудь задумывался над вопросом, почему люди болеют, умирают, попадают в аварии, у них бывают “черные полосы” в жизни, несчастья? А иногда, наоборот, выживают в самых безнадежных ситуациях?
Ответы лежат в сфере философии. Как предмет философию изучают в любом ВУЗе, в том числе и медицинском.
Любому врачу необходимо знать философию. Известны слова Гиппократ: «Врач-философ подобен Богу». Гален также писал: «Хороший врач должен быть философом». Почему? Врачевание - не совсем обычное дело. Всё, что ищут философы, должно быть у медработников, а именно: презрение к деньгам, совестливость, скромность, опрятность, изобилие мыслей, знание всего того, что необходимо для жизни. Чехов писал: “Профессия врача - это подвиг, она требует самоотвержения, чистоты души и чистоты помыслов”.
ТО,ЧТО МЫ ЕСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ТОГО,ЧТО МЫ ДУМАЕМ.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ С ДУРНОЙ МЫСЛЮ,БОЛЬ ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО.
ЕСЛИ С ЧИСТОЙ МЫСЛЬЮ - СЧАСТЬЕ СЛЕДУЕТ ЗА НИМ,КАК ТЕНЬ.
Настоящее - это следствие прошлого и причина будущего.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ С ДУРНОЙ МЫСЛЮ,БОЛЬ ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО.
ЕСЛИ С ЧИСТОЙ МЫСЛЬЮ - СЧАСТЬЕ СЛЕДУЕТ ЗА НИМ,КАК ТЕНЬ.
Настоящее - это следствие прошлого и причина будущего.
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
А у меня такое предложение: можно посчитать, сколько раз в книгах С.Н. встречается слово "нравственность" - во всех книгах, и эту цифру предоставить модераторам ВИКИПЕДИИ, и потребовать убрать слова Кураева про то, что он «назвал учение Лазарева безнравственным».
Сотри случайные черты - и ты увидишь: мир прекрасен
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
- Ник: Шарафеев Фарит Николаевич
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Это есть в отзывах.
Я вот не пойму,кому нужен вот такой отзыв.Это больше подходит в раздел критика.
Но вот что можно сказать в пользу википедии,что они честно написали вот это я скопирую и выделю.
Есть информация о Лазареве,есть критика его исследований,есть всё что на самом деле вокруг его исследований происходит.
Далеко не будем ходить,на ФДК могут такого про Лазарева наговорить,что уши завянут.
И я встречал в сети тех,кто якобы единомышленник Лазарева,и прикрываясь его именем творит всевозможные аккультные практики.
Да и у нас на форуме можно такого услышать,что и близко не стояло,рядом с его исследованиями.
Я вот не пойму,кому нужен вот такой отзыв.Это больше подходит в раздел критика.
Но вот что можно сказать в пользу википедии,что они честно написали вот это я скопирую и выделю.
Хотя на мой взгляд,всё нормально.В отличии от отзыва.Под духовным автор понимает что угодно, только не духовно-личностное начало. Он постоянно говорит о своем стремлении к глубоким исследованиям. При этом использует типичный сленг экстрасенсов: «рыхлое ватное поле больного», «чувствование руками мощных структур», «деформация поля», «низшие слои поля», «уровень подключения к космосу».
Исходя из всего изложенного авторы приходят к выводу, что
Книга С. Н. Лазарева вызывает ощущение авантюристического романа, только там приключения, а здесь — «сенсорные» подвиги героя.
— [28]
Правда, стоит заметить, что данная оценка в Википедии носит глубоко однобокий характер. Существуют и масса других высказываний в пользу исследований Сергея Николаевича Лазарева. Однако авторы статьи опубликовать их не удосужились.
Есть информация о Лазареве,есть критика его исследований,есть всё что на самом деле вокруг его исследований происходит.
Далеко не будем ходить,на ФДК могут такого про Лазарева наговорить,что уши завянут.
И я встречал в сети тех,кто якобы единомышленник Лазарева,и прикрываясь его именем творит всевозможные аккультные практики.
Да и у нас на форуме можно такого услышать,что и близко не стояло,рядом с его исследованиями.
Я учусь верить Богу.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
- Ник: Шарафеев Фарит Николаевич
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Лазарев об этом уже давно сказал.
phpBB [media]
Я учусь верить Богу.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
- Ник: Шарафеев Фарит Николаевич
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Я как то слыхал у Лазарева,как он сказал что правильное мировоззрение будут продвигать не церковь и не те кто у руля.А организации которые поймут как устроен мир и станут это проповедовать.
Но так как такого не происходит,а собираются в организации те кто хочет на системе Лазарева заработать деньги или опорочить его исследования,пытаясь уничтожить конкурента.
То мы вот такое отношение к исследованиям Лазарева будем встречать всё чаще и чаще.
Что бы жить лучше и правильней,надо истреблять в себе желание жить инстинктами.
Само собой как многие думают,ничего не будет происходить.
Ждать когда произойдёт всё само собой,это потребительство.А значит Бог этого не допустит.
Но так как такого не происходит,а собираются в организации те кто хочет на системе Лазарева заработать деньги или опорочить его исследования,пытаясь уничтожить конкурента.
То мы вот такое отношение к исследованиям Лазарева будем встречать всё чаще и чаще.
Что бы жить лучше и правильней,надо истреблять в себе желание жить инстинктами.
Само собой как многие думают,ничего не будет происходить.
Ждать когда произойдёт всё само собой,это потребительство.А значит Бог этого не допустит.
Я учусь верить Богу.
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
При чём здесь «Опыт выживания»? Эту книгу, как говорит СНЛ, писал не он, а читатели, а он только комментировал их. Не это ли лучшее доказательство, что его система работает и без него.Чуть ниже: "Некоторые исследователи рассматривают группы движения Н ь ю э й д ж как разновидность деструктивных культов"
На всей странице нет ни одного упоминания Сергея Николаевича, но чёрное дело сделано и удар по репутации нанесён.
2. "С.Н. Лазарев является автором серии псевдонаучных[7][8][9][10] книг «Диагностика кармы», а также «Человек будущего» и «Опыт выживания»".
Я могла бы привести доказательства из собственного опыта про своих детей, внуков, правнука как работает метод СНЛ. Внук (от младшей дочери) родился с микроинсультом. Правнук от старшей дочери тоже родился с микроинсультом, но я забрала их с детьми из роддома под ор и ругань 5-ти - 7 ми врачей, ругались, обзывали дурой ненормальной и т.п..., и почти матом. Дочери и внучке я посоветовала, чтобы не реагировали агрессивно на всё это, а сохраняли в Душе любовь к этим врачам. Как никак, это их работа и им не понять, КАК ЭТО МОЖНО БЕЗ ЛЕКАРСТВ излечить детей с таким диагнозом. Для них таблетки и уколы выше Бога. Но, слава Богу, всё обошлось без единого лекарства. Родителям этих детей я сказала: "Прими своё чадо таким, какой он есть. Ему нужна только твоя любовь без страха и сожалений". Внука сняли с учёта в 6 мес., а правнука в 2 мес. Внуку сейчас 10 лет, а правнуку 4 г. Внук отличник. Оба очень смышлённые и здоровы.
И, вообще, у меня этих случаев столько, что можно написать книгу.
ТО,ЧТО МЫ ЕСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ТОГО,ЧТО МЫ ДУМАЕМ.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ С ДУРНОЙ МЫСЛЮ,БОЛЬ ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО.
ЕСЛИ С ЧИСТОЙ МЫСЛЬЮ - СЧАСТЬЕ СЛЕДУЕТ ЗА НИМ,КАК ТЕНЬ.
Настоящее - это следствие прошлого и причина будущего.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ ИЛИ ДЕЙСТВУЕТ С ДУРНОЙ МЫСЛЮ,БОЛЬ ПОСТОЯННО ПРЕСЛЕДУЕТ ЕГО.
ЕСЛИ С ЧИСТОЙ МЫСЛЬЮ - СЧАСТЬЕ СЛЕДУЕТ ЗА НИМ,КАК ТЕНЬ.
Настоящее - это следствие прошлого и причина будущего.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 08 май 2013, 11:52
- Ник: Svechka
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
[q
Ребята, а надо ли опускаться до уровня этих писак? Кто строит свои суждения о учении, не читая автора, а читая Википедию (как в том анекдоте: "Карузо?- да че его слушать, ничего хорошего, сосед как-то напевал")- тем и не стоит ничего объяснять, имхо...
На каждый чих не наздравствуешься.
Пусть себе пишут, что хотят. Нормальный ход,- царей толпа хвалит при жизни, а поэтов- после смерти
-/quote]uote="Administrator"]
Если взять статью о Сергее Николаевиче, то в тексте очень много манипуляций.
На всей странице нет ни одного упоминания Сергея Николаевича, но чёрное дело сделано и удар по репутации нанесён.
2. "С.Н. Лазарев является автором серии псевдонаучных[7][8][9][10] книг «Диагностика кармы», а также «Человек будущего» и «Опыт выживания»".
Почему "псевдонаучных"? Потому что есть три ссылки. Смотрим, что там?
В первой - отзыв Носкина, без какого либо анализа, просто несколько голословных утверждений.
Второе - Письмо Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий . Там используются слова типа "б р е д", "c e к т a"... Это не аргументы, не анализ, это оценочные суждения.
Третье - просто цитата из книги, в которой биоэнергетика называется лженаукой.
Это всё аргументы авторов статьи. Нет ни одного спокойного, аргументированного анализа. Цитируются эмоционально окрашенные негативные оценки, подкреплённые общими словами.
Как можно бороться с этим?
Ребята, а надо ли опускаться до уровня этих писак? Кто строит свои суждения о учении, не читая автора, а читая Википедию (как в том анекдоте: "Карузо?- да че его слушать, ничего хорошего, сосед как-то напевал")- тем и не стоит ничего объяснять, имхо...
На каждый чих не наздравствуешься.
Пусть себе пишут, что хотят. Нормальный ход,- царей толпа хвалит при жизни, а поэтов- после смерти
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
А кто последний раз видел Akressa?Если у кого-то из участников есть опыт работы с Администрацией русскоязычной Википедии
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
а это что за ресурс: http://lazarev.wikia.com/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%B8%D1%87 ?
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
ещё рецензии: http://slavculture.ru/lichnosti/1026-la ... ergej.html
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
- Ник: Шарафеев Фарит Николаевич
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Я вот тоже так думаю.Мы всё по опыту знаем,что информация Лазарева доходит не до всех.Sviechka писал(а):[
Ребята, а надо ли опускаться до уровня этих писак? Кто строит свои суждения о учении, не читая автора, а читая Википедию (как в том анекдоте: "Карузо?- да че его слушать, ничего хорошего, сосед как-то напевал")- тем и не стоит ничего объяснять, имхо...
На каждый чих не наздравствуешься.
Пусть себе пишут, что хотят. Нормальный ход,- царей толпа хвалит при жизни, а поэтов- после смерти
Большинство людей почему то, вообще не понимают о чём он пишет.
Хотя если взять для меня,так там всё просто и понятно.Но люди почему то, ничего этого не улавливают.
И вот такие, пишут свои суждения о информации.Ну и конечно те кто просто защищается.Взять религиозные организации.Лазарев все их вывел на чистую воду.И вот пока люди не прочухали,они пытаются это дело замять.А у них деньги, связи и порядок, раз это организация.
Информация Лазарева,открывает глаза на всё что происходит вокруг.А это не выгодно всем, кто у власти.Опять же,у них власть деньги и порядок.И скорее всего это заказ,опорочить то что может им нанести вред.
А википедия,это коммерческий сайт.Если им заплатить,то они что хочешь напишут.
Я учусь верить Богу.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 07 мар 2013, 07:50
- Ник: prolga21
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
Понятно, что информация в Википедии – не их собственная позиция, а имеет определённую направленность. Да и критика Кураева объяснима - всё, что не от церкви, предаётся анафеме. Но не бывает плохого без хорошего. Публикация в Википедии уже говорит об определённой значимости, популярности и известности. Поэтому отношусь спокойно. Пытаться повлиять на их администрацию, конечно, можно. Когда я слушаю высоких государственных чиновников, то часто замечаю, что они изучают Лазарева. И не надо забывать, то нравственность проигрывает в начале, но выигрывает в дальнейшем.
-
- Зарегистрированный участник
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 25 июл 2011, 18:34
- Ник: Шарафеев Фарит Николаевич
Re: Нужна ваша помощь в изменении сведений о С.Н.Лазареве в ВИКИПЕДИИ
https://www.livelib.ru/author/299213/re ... ej-lazarev
Набрал в поисковике рецензии.И сразу наткнулся на этот сайт.
Прочитал их все,их 17 штук. Кто-то отзывается положительно,а кто то вообще не поняв ничего,пишет то что понял,или напридумывал для себя.
Я уже писал,что знаю по опыту,что почти все люди не понимают о чём говорится в книгах.
Тут два варианта,или это я такой придурок,напридумывал для себя полезность информации,или люди просто не хотят отказываться от того что для них стало нормой и они закрываются от правды.
Я вот недавно бросил курить.И точно знаю, что это вредно,что это наносит мне не поправимый вред моему здоровью.За столько лет курения,уже чувствуются последствия.Знаю что я через силу заставил себя внушить себе, что это приятно, и доставляет мне удовольствие. А на самом деле это написанное белыми нитками заблуждение.
Но всё равно, периодически,меня тянет закурить.Привычка сильнее здравого смысла.Ей пофиг,перечисленные выше аргументы.Вот я думаю,так и люди,они всячески будут защищать свои искажённые взгляды на действительность.И правда которую сообщает нам Лазарев,людей только расстраивает.И они всячески будут отстаивать свою искажённую и устоявшуюся картину мира.
Так что это нормально,что нас всех считают пристукнутыми.Это попытка людей живущих инстинктами,инстинктивно защититься от Боли.
Набрал в поисковике рецензии.И сразу наткнулся на этот сайт.
Прочитал их все,их 17 штук. Кто-то отзывается положительно,а кто то вообще не поняв ничего,пишет то что понял,или напридумывал для себя.
Я уже писал,что знаю по опыту,что почти все люди не понимают о чём говорится в книгах.
Тут два варианта,или это я такой придурок,напридумывал для себя полезность информации,или люди просто не хотят отказываться от того что для них стало нормой и они закрываются от правды.
Я вот недавно бросил курить.И точно знаю, что это вредно,что это наносит мне не поправимый вред моему здоровью.За столько лет курения,уже чувствуются последствия.Знаю что я через силу заставил себя внушить себе, что это приятно, и доставляет мне удовольствие. А на самом деле это написанное белыми нитками заблуждение.
Но всё равно, периодически,меня тянет закурить.Привычка сильнее здравого смысла.Ей пофиг,перечисленные выше аргументы.Вот я думаю,так и люди,они всячески будут защищать свои искажённые взгляды на действительность.И правда которую сообщает нам Лазарев,людей только расстраивает.И они всячески будут отстаивать свою искажённую и устоявшуюся картину мира.
Так что это нормально,что нас всех считают пристукнутыми.Это попытка людей живущих инстинктами,инстинктивно защититься от Боли.
Я учусь верить Богу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей