Возрождение нравственности

Хотите порекомендовать участникам что-то, что произвело на вас сильное впечатление? Заходите в этот раздел.
Правила форума
Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 16 мар 2017, 20:17

Русские школьники не тупые, их просто не научили! Спецоперация США по дебилизации России (видео)

16 марта 2017

За реформой русского образования стоят спецслужбы США. Готовился этот проект очень давно, разрабатывался досконально и стратегически и тактически. Многое из того что происходит сегодня заимствовано из немецкого проекта "План Ост". Американские спецслужбы использовали все наработки немецкой разведки.

https://youtu.be/yENBLOIzhjY
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 15:13

Как Ватикан, с божьей помощью, отмывает грязные деньги

17 марта 2017

Как Ватикан, с божьей помощью, отмывает грязные деньги
С хронологией событий по материалам интернета, без попыток аналитики и мифологии.
Главные действующие лица:

Папа Римский Франциск (Хорхе Бергольо) член ордена Иезуитов управлял аргентинскими иезуитами. Так называемый «Белый папа».

Экс-папа Римский Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер) в течении 25 лет префект Конгрегации доктрины веры (бывшая святая инквизиция), в 2005 г. избран Папой Римским

Верховный генерал ордена Иезуитов Адольфо Николас, так называемый «Черный папа».

Кардинал Пепе Орсини, так называемый «Серый Папа», представитель одной из 13 итальянских семей, из членов которых выбирались папы на протяжении сотен лет. Именно они в действительности управляют иезуитами и мальтийским орденом, но испокон веков конкурируют друг с другом.
Прелат ордена Опус Деи, епископ Хавьер Эчеваррия

Великий Магистр Мальтийского ордена Мэтью Фэстинг

Великий Канцлер Мальтийского ордена Альбрехт фон Боселагер, по совместительству управляющий банком Ватикана.

Кардинал Рэймонд Лео Бёрк

Пролог
В 1304 году умер папа Бенедикт XI. Летом следующего года король Франции Филипп IV «Красивый», сумел посадить на Престол Святого Петра своего собственного кандидата Бернара де Гота, архиепископа Бордо. Новый понтифик принял имя Климента V и стал действовать по указке французского монарха. Чтобы ещё больше укрепить свою власть, он пошёл на радикальные меры: в 1309 году он похитил папский престол и перенёс его из Рима в Авиньон. Ему суждено было оставаться в Авиньоне почти три четверти века, и все семь пап, всходившие на него в течение этих лет, были французами.

Когда Григорий XI в конце концов вернулся в Рим в 1377 году, французские кардиналы избрали ещё одного папу, впоследствии именовавшегося «антипапой», который оставался в Авиньоне.

«Великой схизме» 1378 года — конфликту между соперничающими папами и антипапами — суждено было продолжаться вплоть до 1417 года. Власть в Европе была поделена пополам между Римом и Авиньоном.

Завязка
В 2009 г. Опубликована разоблачительная книга Д. Нуцци «ООО Ватикан», вскрывшая схемы перевода теневых денег через Банк Ватикана. В отношении Банка властями Италии был наложен арест на часть денежных средств, а в отношении его директора Тедески возбуждено уголовное дело. После этого Ватикан начинает бороться за включение в «белый список» FATF, принимает закон о борьбе с отмыванием средств, полученных незаконным путём.

Весной 2012 года Ватикан поддержал инициативы блока БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) по реорганизации мировой финансовой системы, которая позволила бы блоку создать собственную систему расчётов. К ней могли присоединиться страны Латинской Америки и Арабской дуги.

В апреле 2012 года выходит ещё более разоблачительное исследование Нуцци «Его Святейшество». После этого власти Италии в очередной раз обвинили Банк Ватикана в потворстве отмыванию денег, рокфеллеровский финансовый холдинг J.P.Morgan в Милане закрывает счёт Банка Ватикана под предлогом отсутствия необходимой информации, Госдепартамент США впервые включает Ватикан в список стран, уязвимых для отмывания денег.

В мае 2012 года началась информационная кампания по поиску тела пропавшей ещё в 1983 г. Эмануэлы Орланди, дочери сотрудника Банка Ватикана. Кампания шла под лозунгом «Эмануэла Орланди была похищена для секс-вечеринок в Ватикане!». В рамках всё той же кампании использовали и «гей-скандал» в Ватикане, когда в СМИ распространили информацию о секретном докладе Папе о нетрадиционной сексуальной ориентации представителей высшего католического руководства.

30 мая 2012 года было заключено соглашение между Ротшильдами и Рокфеллерами об объединении их активов — компания RothshildInvestmentTrust “CapitalPartners” (RIT CP) приобрела крупный пакет акций компании RockefellerFinancialservices (RFS), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

1 января 2013 года на территории Ватикана были деактивированы терминалы итальянского представительства Deutsche Bank, который осуществлял операции по расчету банковскими картами в Ватикане, как было заявлено по причине несоблюдения Святым Престолом международных правил борьбы с отмыванием финансовых средств.

9 февраля 2013 года, в Соборе Святого Петра в Ватикане в честь ордена, официально основанного в феврале 1113 г., открылись торжества, на которые прибыло более тысячи рыцарей и леди для получения благословения Бенедикта ХVI.

11 февраля 2013 года Бенедикт XVI заявил о своём отречении от престола.

12 февраля 2013 года на территории Ватикана возобновляются операции по банковским картам.

15 февраля 2013 года (в день рождения Мальтийского ордена) папа принимает последнее крупное решение: новым директором Банка Ватикана (а эта должность была вакантной с мая 2012 г.) назначается рыцарь мальтийского ордена, немецкий промышленник, юрист и финансист Эрнст фон Фрайберг, ставший первым в истории неитальянцем, возглавившим Банк Ватикана. Бенедикт ХVI до этого дня никогда не встречался с новым директором, а сама его кандидатура была предложена известным международным агентством по подбору топ-менеджеров Spencer&Stuart.

В начале марта 2013 года миланский суд приговорил Сильвио Берлускони, к году тюрьмы. Его обвинили в причастности к раскрытию конфиденциальной информации в деле о покупке страховой группы Unipol банка BNL.

В эти же дни из окна своего кабинета выбросился глава пресс-службы старейшего в Италии банка Montedei Paschidi Siena. Вокруг банка в январе 2013г. разразился скандал: там якобы скрывали информацию об убытках. Всё руководство отправили в отставку, прокуратура начала расследование. Как считают эксперты, это смерть назначенного «козлом отпущения».

12 марта 2013 года открылся конклав по выборам нового Папы.

13 марта 2013 года новым понтификом был избран архиепископ Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо, взявший имя Франциск. На выборах 2005 г. Бергольо оказался вторым после Й. Ратцингера. Так что избрание его нельзя считать неожиданным. Судя по рекордно коротким срокам работы конклава, вопрос о новом папе был решён уже заранее.

31 декабря 2013 года новый папа Франциск удалил из Ватикана секретного посредника, Кардинала (вице-понтифика) Тарсисио Бертони.

Кульминация
24 августа 2014 года два внучатых племянника, их мать, и племянник Франциска погибли в автокатастрофе в Аргентине, вскоре после визита понтифика в Южную Корею, где он намекнул, что возможно скоро сложит свои полномочия, или умрет в течение трех лет.

13-го марта 2015 года, Ватикан раскрыл документы, доказывающие, что Тамплиеры были невиновны. Официально Орден Тамплиеров прекратил существование 22 марта 1314 года, когда анти-папа Климент V выпустил свою буллу Vox in excelso, запрещающую Орден навсегда.

В декабре 2015 года скончался Личо Джелли бывший глава масонской ложи П2, так или иначе связанный с банком Ватикана.

Эпилог
18 января 2016 года Франциск во время встречи директора МВФ Кристин Лагард, согласился передать активы Ватикана для использования в глобальном прощении долгов населения, с последующим отрешением от святого престола.

В октябре 2016 года Верховный генерал ордена Иезуитов Адольфо Николас впервые в истории, подобно Бенедикту XVI, добровольно отказался от пожизненного титула. Генерал иезуитов подчиняется непосредственно понтифику. Но, став папой, Бергольо остался членом ордена. Ситуация оставалась двусмысленной.

5 декабря 2016 года, прелат Opus Dei, Монс. Хавьер Эчеваррия, епископ, был госпитализирован в Римский Campus Bio-Medico по причине легочной инфекции. Для борьбы с инфекцией Монс. Эчеваррия принимал антибиотик. Клиническая картина усложнилась в последние часы, спровоцировав дыхательную недостаточность, приведшую к смерти 12 декабря.

6 декабря2016 года Альбрехт фон Боселагер добровольно покинул пост Великого Госпитальера, однако позже выяснил, что Ватикан не требовал его отставки, и пожаловался понтифику. Масла в огонь подлила позиция кардинала Бёрка: Франциск назначил его своим представителем при ордене в 2014 году после того, как снял с поста в Верховном трибунале апостольской сигнатуры (высшем суде католической церкви). Рэймонд Лео Бёрк известен как консерватор и резкий критик папы.Основной целью этого перемещения было удалить ортодоксального корифея канонического права из активной церковной жизни. Это было не «продвижение», а именно «отстранение».

22 декабря 2016 года Совет рыцарей Мальтийского Ордена под управлением великого магистра Мэтью Фэстинга, при участии кардинала Бёрка, отстранил от должности Великого Канцлера ордена.

23 декабря 2016 года (предположительно) Папа Бергольо немедленно учредил ватиканскую комиссию из пяти человек, чтобы расследовать, насколько корректно совет Ордена поступил, отстранив Боселагера. Фронда со стороны уволенного Канцлера была поддержана лево-прогрессистским крылом Ордена, пользующимся благосклонностью Франциска, который и решил учредить расследование. В комиссию вошли бывший Постоянный наблюдатель Ватикана при учреждениях ООН в Женеве архиепископ Сильвано Мария Томази, бывший ректор Папского Григорианского университета иезуит о. Джанфранко Гирлянда и трое членов Мальтийского ордена.

23 декабря 2016 года на Мальте произошел самый гротескный теракт, захват самолета A320 , якобы двумя сторонниками давно убиенного Муаммара Каддафи. Аэропорт Мальты отменил все рейсы. Освобожденные пассажиры сообщили, что видели у захватчиков гранаты, но так и не поняли какими были требования. Сын Муамара Каддафи Сейф Аль-Ислам, тем временем заявил, что не имеет к ним никакого отношения. Инцидент был полностью исчерпан в течение 4х часов с момента первого сообщения. Премьер-министр Мальты Джозеф Мускат с самого начала, находившийся в самой гуще событий заявил, что угонщики захваченного ливийского самолёта сдались и взяты под стражу.

24 декабря 2016 года, в ответ орден выпустил заявление, в котором отмечается, что все кадровые перестановки «являются актами внутреннего государственного управления суверенного Мальтийского ордена, и Ватикан не имеет права в них вмешиваться». Его представители также заявили, что решение о расследовании — следствие недопонимания, и направили понтифику письмо с разъяснениями. Очевидно, что легенда обвинения в распространении презервативов, сколько-то там лет назад придумана специально, для предотвращения широкого обсуждения, а театральная шумиха с угоном самолета, всего лишь информационное прикрытие.

25 января 2017 года понтифик принял отставку великого магистра Мальтийского ордена Мэтью Фэстинга. Суверенный совет ордена отменил указы, подписанные Фестингом за последние два месяца, начиная с распоряжения об отстранении от должности великого канцлера Альбрехта Фрайхерра фон Безелагера. Таким образом, Безелагер, по совместительству управляющий банком Ватикана, вновь занял один из важнейших постов.

Занавес.
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 15:21

Фильм CNN «про Путина» – разбираем жалкую поделку дилетантов

17 марта 2017
В общем, если резюмировать содержимое фильма, то его можно сформулировать фразой «У нас нет никакой конкретики против Путина, но нам страшно до, кхм, упячки».

Фильм CNN «про Путина» – разбираем жалкую поделку дилетантов
Трусы и халтурщики с CNN не осмелились открыть народам мира честную правду.

Вышла новая пропагандистская поделка самого лживого (по словам Дональда Трампа) канала «CNN» под названием «Самый могущественный человек на Земле».

Мне по работе пришлось посмотреть это убожество. Ну, что можно сказать? В фильме из хорошего – только название, душу греет. А в остальном… Измельчали западные пропагандисты. То самое «CNN», которое когда-то многие считали образцом журналистики, снимает дешёвые агитки в стилистике пародий на «Рен-ТВ».

0. Манера подачи. Вместо нормального качественного документального фильма смонтирован такой себе клип (слово происходить от английского clip – обманывать, нарезать, стричь). То есть вместо последовательного повествования идёт постоянное мерцание и перескакивание, картинки непрерывно сменяются, каждый из рассказчиков выдаёт короткие фразы. И из-за вот этой рваной манеры подачи нет ни деталей, которые могли бы подтвердить приводимые «факты», ни какого-то логического обоснования излагаемых утверждений.

Постоянно звучат ничем не обоснованные и не доказанные фразы типа «Путин богатейший человек планеты», «Его состояние оценивается в сотни миллиардов долларов» или даже «Он офицер КГБ, поэтому у него по определению нет души».

Где деньги, Зин? На каких счетах? Неужели всемогущая американская финансовая разведка не может найти эти самые «сотни миллиардов долларов»? Это же вам не сто долларов одной бумажкой и не иголка в стоге сена. Но никто не знает, где все эти горы денег.

И что значит «У офицера КГБ нет души»? А у офицера ЦРУ душа есть? А у агента МИ-6? Точно? Есть доказательства? Фотография кармы или справка из Ватикана?

И вот такими дешёвыми манипуляциями забит весь фильм.
1. Дрезден. Рассказывается, как молодой Путин столкнулся в Дрездене с толпой людей, которые хотели громить офис КГБ, и на основании этого делается «психологический» вывод о том, что с тех пор он боится восстания толпы.

Но Путин, как известно, вышел к толпе в одиночку и остановил попытку штурма, фактически отправив всю эту толпу по домам. Где здесь признаки страха?

Какие-то люди, которых там не было (и половина из которых даже не подписана в фильме, кто это – может это проститутки с Манхэттена или бомжи из-под Бруклинского моста), рассказывают «Путин был напуган», «Он прятался за шторой», «Он в страхе сидел в подвале». Откуда они могут это знать? Может он, весёлый и пьяный, сидел на крыше с пулемётом Дегтярёва (шутка)?

Я сам был в очень похожей ситуации несколько лет назад, когда мне в одиночку удалось уговорить толпу в несколько тысяч человек (среди которых были и пьяные, и неадекваты) не идти на штурм госучреждения, а разойтись по домам. Я помню свои ощущения после этого. Страха не было. А вот ощущение собственной крутости было.

Путина в Дрездене не били, как американского посла в Бенгази. Он не получил никаких травм. По факту Путин вчистую выиграл ту ситуацию. После такого не боятся. Тем более кадровые офицеры КГБ, которых всегда учили, как работать с толпой (меня вот учили, хе-хе).

Некая Маша Гессен в фильме заявляет «Путин чувствовал это как глубокое предательство». Подписана она как «Биограф Путина». Хотя википедия говорит нам, что она бывший директор русской службы «Радио Свобода» (ни разу не сотрудник ЦРУ, нет) и активистка ЛГБТ (почему я не удивлён?), но ничего не говорит нам о том, что она контактировала с Путиным или имела доступ к его досье и прочим личным данным.

Зато она написала пропагандистскую книжку о Путине, полную нелепиц, в которой говорится, что «Путин – скрытный одинокий человек, катающийся на сделанном по особому заказу чёрном «Ауди» с номерным знаком 007».

Специально пересмотрел кучу фотографий кортежа Путина, ни одного подобного номера не нашёл, только обычные госномера стандартного типа. У правительственных автомобилей кортежа вообще нет номеров (на фото). Да и охрана президента не допустила бы, чтобы у него был такой приметный номер – это что-то типа очередной «стрелки осциллографа».

Фильм CNN «про Путина» – разбираем жалкую поделку дилетантов

И вот такие люди в этом «документальном» фильме выступают экспертами.

2. Инаугурация. Рассказывают об аресте либеральных активистов в Жан-Жаке и некая «журналистка» Юлия Иоффе на голубом глазу заявляет «для 94% жителей России основным источником информации является телевизор». Странно, а независимая статистика говорит нам, что почти половина россиян активно пользуются интернетом (а среди моих знакомых у большинства, как в общем-то и у меня, вообще нет телевизора).

И вот нам (и западным зрителям) втирают, что задержание нескольких либеральных активистов в Москве в 2012 году – это ужасное проявление тоталитаризма. А вот, мне интересно, разгон с применением слезоточивого газа и резиновых пуль нескольких тысяч участников «Occupy Wall Street» – это проявление демократии? Демократические резиновые пули бьют людей как-то мягче, либеральнее, чем обычные? А разгоны массовых демонстраций в Фергюсоне, Сент-Луисе и других местах в США за последние пару лет – это не тоталитаризм, не диктатура?

Потом чувак в плохо сидящем парике, редактор «Нью-Йоркера» Дэвид Рэмник, который никогда не бывал в России, рассказывает доверчивым зрителям «Путин полностью контролирует СМИ, и в российской прессе абсолютно нет критических статей в его адрес. Ни единого слова».

И вот тут я понимаю, что Конгресс США и ЦРУ зря тратят деньги американских налогоплательщиков на финансирование различных «Эхов Москвы», «Медуз», «Снобов», «Дождей» и прочих грантоедских СМИ. Потому что, оказывается, они не отрабатывают ни доллара и не публикуют ни слова критики в адрес Путина. НИ СЛОВА! Венедиктов, Латынина, Шендерович и Зильбертруд с утра и до вечера только хвалят Тирана.

Я одного не понимаю: как можно с таким серьёзным и уверенным видом нести полную ахинею о том, чего совершенно не знаешь? Впрочем, всем давно очевидно, что продажные западные медиа Правда совершенно не волнует.

3. Тотальный контроль. Бывший секретарь обороны Роберт Гейтс заявляет «Путин контролирует всё в России, тотально». Сейчас получу разрешение, схожу на кухню за чаем, а потом напишу отчёт, сколько ложек сахара положил и в какую сторону размешивал. Вот честно, я даже не знаю, как комментировать подобный бред. Поехали дальше.

4. Путин назначил Трампа президентом. «Для всего мира победа Трампа была неожиданностью, и лишь один человек не был удивлён». Конечно, это был Путин.

Хотя и тут они врут. Нас было двое – я тоже писал и заявлял во всех интервью, что победит Трамп.

Потому что он не пугал американцев мифической «российской угрозой», как всю кампанию делала Клинтон, а разговаривал с ними о том, что их действительно интересует – об экономике, рабочих местах, налогах, нелегальных мигрантах и прочих значимых для большинства граждан США вещах. Но для убогих политтехнологов-сатанистов из команды Клинтон это, безусловно, был сюрприз.

5. Джедаи и ситхи. Тут, на фразе «Путин видит Трампа своим учеником (apprentice)» даже я, привычный к маразму, с психикой, закалённой общением с украинскими майданутыми, упал со стула. Дарт Путин и его ученик Дарт Трамп.

Ну и дальше идут рассуждения о глубоком влиянии Путина на Трампа, и рассказывается, что Путин тяжело переживал распад СССР, поскольку для него это была вторая Российская Империя (на словах о Второй Империи я откровенно заржал), а теперь он строит Третью. То есть Путин – это всё же не Палпатин, а Сноук, а Трамп – не Дарт Вейдер, а Кайло Рен. Понятно, а то я слегка запутался.

6. Восхождение к власти. Дальше там очень длинный и такой же поверхностный рассказ о распаде СССР, бухающем Ельцине и его отставке в пользу Путина. Как Путин наводил порядок в постельцинской России и завоёвывал беспрецедентную поддержку народа.

7. Вражда с Клинтон и снова «боязнь перед восстанием». Рассказывается, что в 2011 году произошла смена власти в ряде арабских стран, и Путин боялся, что начавшееся в России «восстание» (так названы в фильме дебильные акции «стратегии 31») приведёт к тому, что он повторит судьбу Хусейна, Каддафи и Мубарака.

Прямым текстом утверждается, что «выборы 2012 года были фальсифицированы», а Путин был «прижат к стенке» заявлениями по этому поводу Клинтон, за что её и возненавидел. А дальше там чёс про «Клинтон постарела и забыла, а Путин вырос и не забыл».

В результате «Путин лично приказал хакерам повлиять на американские выборы», а результат оказался «таким, как Путин и задумал».

Как по мне, так это у госпожи Клинтон классический рессентимент, она никак не может смириться с мыслью, что проиграла. Как говорили в одном американском фильме «Ты слишком привык к тому, что у тебя всё получается, и тебе в жизни не хватает лечебного пинка под зад».

И поскольку её психотип (а вернее, психические отклонения) не позволяет ей признать, что она сама виновата в своём поражении, то ей нужен кто-то, кого можно в этом обвинить. И Владимир Путин, в отношении которого у неё и раньше была заметная нездоровая акцентуация, идеально подходит на роль назначенного виновника её поражения. «Если Клинтон проиграт, это Путин виноват».

Классическая идея фикс, вовремя не подвергнутая лечению в стационаре и поэтому сильно запущенная. Поэтому клан Клинтон и продолжает оплачивать съёмки таких очевидно бессмысленных фильмов.

8. Убийство «великого лидера оппозиции» Немцова. Рассказывают, что Немцов якобы представлял угрозу для Путина, но при этом не рассказывают, что его украинская подружка, приведшая Немцова на мост, где его убили, купила в Киеве несколько квартир на деньги СБУ. Украинский след в убийстве Немцова? Не, не слышали, и для пропагандистской агитки не интересно.

И какой смысл убивать Немцова, как сказано в фильме, чтобы «помешать публикации доклада о российском вторжении на Украину», если доклад

а) всё равно вышел;

б) оказался унылой пустышкой?

9. Сказочное богатство Путина. Тут отдельно ржачно. По ходу повествования звучат фразы типа «Слухи о богатстве Путина просто поражают».

Это из разряда анекдотов наподобие «Сосед говорит, что может шесть раз за ночь? А вы говорите, что можете восемь» или «Мне сосед напел Паваротти». Как вообще могут люди, считающие себя журналистами, обсуждать ничем не подтверждённые слухи? Не документы из Панамских оффшоров, как в случае с Порошенко, а СЛУХИ (причём, как я подозреваю, придуманные в недрах того же ЦРУ)?

Или фраза «Некоторые люди, в том числе и я, считают Путина богатейшим человеком на планете». А я считаю автора этой фразы тупейшим человеком на планете, и что?

«Я верю, что у него 200 миллиардов долларов. Я верю в это». А я верю, что у этого «эксперта» необратимая атрофия головного мозга. Сонную артерию пережало галстуком, что вызвало хроническую недостачу снабжения мозга кислородом. Я верю!

Затем они приводят декларацию о доходах и имуществе Путина, и не верят, что он владеет таким малым имуществом. И это на самом деле говорит больше не о Путине, а о создателях фильма и США в целом. Они просто не верят, что можно обладать большой властью и не стать коррупционером. То есть судят по себе, по СВОИМ реалиям.

Действительно, чем выше положение человека в США, тем более он коррумпирован. Но кто сказал, что так должно быть везде? У нас есть пример Сталина, после которого практически не осталось никакого личного имущества. А у американцев нет примеров подобной бескорысности, все их президенты были богатыми людьми, которые во время своего президентства становились ещё значительно богаче (и я не говорю сейчас о зарплате, потому что официальная зарплата президента США относительно невелика, некоторые корпоративные топ-менеджеры получают существенно больше).

Реальность такова, что Путин владеет лишь двумя автомобилями и квартирой в примерно 100 квадратных метров, но развращённые американцы отказываются в это верить. У них так не бывает.

10. Популярность. О популярности Путина авторы фильма говорят с плохо скрываемо завистью. Правда, они объясняют её «культом Путина». Ну, конечно, кто бы сомневался – у них ведь ни один президент не в состоянии летать на истребителе, а рейтинг поддержки в 55% считается верхом мечтаний.

11. Экономика. Авторы фильма рассказывают страшную сказку о том, что после введения санкций

– были прекращены социальные расходы;

– внедрена программа жесткой экономии (austerity);

– обвалилась валюта.

Ничего, ребятки, что

а) это стандартные рекомендации МВФ на все случаи жизни;

б) в реальности ничего подобного?

12. Национализм. А ещё, оказывается, Путин – националист. Не знаю, в чём это выражается. Демушкин и Мальцев в этом месте должны слегка подофигеть, потому что все националисты годами втирают, что Путин притесняет русских в пользу других народов России (зачастую даже утверждают, что в пользу евреев). А тут вон оно чё, Михалыч, амеры увидели в нём ультранационалиста.

13. «Аннексия Крыма». Как утверждает очередной «искперд», «западный мир был потрясён» и «так действовал Адольф Гитлер в тридцатых». Может рассказать ему, как Техас вошёл в состав США, и роль генерала Хьюстона в этом процессе?

С таким же основанием я могу утверждать, что США аннексировали Пуэрто-Рико, как Гитлер аннексировал Австрию. А «God bless America» ничем не лучше нацистского «Got mit uns». Утверждения об избранности своей нации, которые мы регулярно слышим от американских правителей, ни одну страну до добра ещё не доводили.

В общем, если резюмировать содержимое фильма, то его можно сформулировать фразой «У нас нет никакой конкретики против Путина, но нам страшно до, кхм, упячки». Ну и ещё слегка завидно, что такой президент у России, а не у США.
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 15:25

Ювенальная юстиция: как Мировое правительство разрушает семью в Европе и России

17 марта 2017 1

Ювенальная юстиция зародилась в Европе больше века назад, за это время она превратилась в средство разрушения семьи, для этой же цели ее теперь пытаются внедрить в России

О том, что в России может появиться такая система, как ювенальная юстиция, заговорили еще около 15 лет назад. Общество тогда разделилось на две неравные части: большая часть была уверена, что для страны такое нововведение не только чуждо, но и опасно. Однако меньшая, в подавляющем большинстве либерально настроенная часть россиян, уверяла, что в ЮЮ нет ничего страшного и именно по этому пути сейчас идет все прогрессивное человечество. Что собой представляет юстиция такого рода и как она связана с нынешней политической обстановкой в мире, попробуем разобраться далее.

История вопроса и что же такое вообще — ювенальная юстиция?
Дословно этот термин переводится с латыни как «правосудие для юношей». Зародилось оно в 70-е годы XIX века в США, а позже получило развитие в Великобритании. Именно там в 1908 году приняли целый пакет законов, направленных на отношения с судом детей и молодежи. Позже по тому же пути пошла и Франция, а за ней и остальная Европа.

Во многом это было сделано из-за того, что в Париже, Нью-Йорке и Лондоне — столицах этих трех стран, именно детская и подростковая преступность достигла просто угрожающих величин. Западный обыватель стал бояться несовершеннолетних преступников, причем зачастую больше, чем взрослых, поскольку как раз подростки действовали с особой жестокостью, идя на убийство там, где матерый уголовник ограничился бы простыми угрозами.

Правозащитники тех лет поняли, что обыденным ужесточением права делу не помочь — малолетние преступники тюрем не боялись, а казнить их в те, уже довольно цивилизованные времена все-таки уже гнушались. Стали искать иные способы. В тех же США, наряду с внедрением ювенальной юстиции появилось движение бойскаутов — как способ отвлечь подростков от улицы. В Европе пошли другим путем — воздействием на семьи и через семьи. То есть влиять на юных нарушителей закона путем попечения и воспитания. Таким образом, по мнению педагогов тех лет, а именно они и играли решающую роль в появлении современной ювенальной юстиции, у подростков должна была измениться нравственная мотивация. И как раз это и должно было затормозить процесс по превращению малолетнего воришки в матерого уголовника.

Затормозила развитие Первая мировая, однако после нее детские суды по всей Европе стали появляться уже повсеместно. Однако положительных результатов видно не было — рост подростковой преступности продолжался, особенно это касалось правонарушений сексуального характера. Решить проблему в какой-то мере удалось только после Второй мировой, поскольку до этого лет 30–40 миру было вовсе не до детских сложностей. А в 1960-х годах снижение подростковой преступности все же произошло — в США и Европе перестали делать специальное снисхождение для детей, вводя для них особые режимы и рассматривая их дела в судах в особом порядке. Во Франции, например, в 70-х годах ХХ века, перед судом представал только тот несовершеннолетний, которого обвиняли в преступлении, наказуемом сроком лишения свободы больше 7 лет. Нечто похожее было и в США, и в итоге спустя годы, к началу XXI века, в мире сложилось три основные системы ЮЮ: англо-американская, континентальная и скандинавская.

Как это часто бывает на цивилизованном Западе, благие намерения, как правило, имели и оборотную сторону. То есть, по принятым в этих странах законам, в связи с введением подобного рода юстиции, дети получили такие же права, как и взрослые. Однако если у их мам и пап остались еще и обязанности, то вот у отпрысков — только права и главный принцип ЮЮ — дети отдельная личность, а не часть семьи.
В Европе и США ее возникновение было связано еще и с тем, что в этих странах зачастую в тех же разбойничьих шайках и крестовых походах на Восток дети участвовали наравне со взрослыми. А потому еще в те времена и судили их наравне со взрослыми, нередко отрубая головы и посылая на костер, — правда, пока еще без всяких прав человека и юридических терминов. Цивилизованные рамки все это обрело уже в период господства капитализма, а равно с ним и с ростом влияния адвокатских контор, которые таким образом довольно успешно собирали немалые барыши с богатых, но всегда хороших родителей.

Три системы ювенальной юстиции, в общем-то, между собой не слишком различаются. В англо-американской акцент сделан на либерализацию и профилактику преступлений, хотя в свое время именно эта система была наиболее жесткой. Континентальная модель наиболее ярко выражена во Франции. Эта система базируется на мерах воздействия, которые зависят от возраста подсудимого, а также наличии суда присяжных и жесткого регламента — это если вкратце. Третья, скандинавская модель, считается в мире наиболее совершенной, и именно ее планируется брать за основу в России разного рода правозащитниками. Именно там, в Швеции, Норвегии, Финляндии и Дании, в ювенальную систему включены не только суды, как в остальных моделях, но разного рода социальные органы, которые, по их же словам, «стоят на защите детства и прав детей». И именно в этой модели у родителей чаще всего отбирают детей.

В России ювенальную юстицию ввели в 1910-м в городе на Неве. Там открылся первый такой суд, практика начала было распространяться, однако большевики, придя к власти, быстро ее отменили, впоследствии заменив комиссиями по делам несовершеннолетних. В таком виде все это по большому счету существует и до сих пор, пока с вступлением России в Совет Европы с Запада не стали все настойчивее предлагать внедрить и у нас в стране так полюбившуюся европейцам систему судебного правосудия в отношении детей и их родителей. В Ростове-на-Дону создали даже экспериментальный ювенальный суд, но он не получил широкого распространения по всей стране из-за неоднозначности проблемы. Однако пока окончательного решения вопроса нет — и вот почему.

Протесты все громче

Ювенальная юстиция: как Мировое правительство разрушает семью в Европе и России

Фото: Протесты в Европе против изъятия детей из семей
© Vit Simanek | globallookpress.com
Что интересно, в последние годы они звучат все громче, как в России, так и в Европе. Наши сограждане не хотят введения ювенальной юстиции, а вот простые европейцы требуют ее отменить — видимо, уже натерпелись. Что интересно, яростно бунтуют именно в скандинавских странах. В 2012 году к генсеку Совета Европы г-ну Ягланду написала письмо целая группа правоведов из Швеции и Норвегии. Их поддержали педагоги, психологи, медики и просто неравнодушные граждане этих стран. Они требовали отменить главный постулат ЮЮ — изъятие детей из семей. Здесь стоит напомнить, что в этих странах подобная практика существует уже с начала ХХ века и только в Швеции у родных родителей за 90 лет отобрали больше 300 тысяч их любимых чад, и зачастую по надуманным или необоснованным причинам.

Буквально чуть позже выступили против ювенальной юстиции и жители Германии. Писем они не писали, а сразу вышли на улицы, причем одновременно в нескольких городах. Митинги против ЮЮ прошли в Берлине, Кельне, Гамбурге, Мюнхене, Штутгарте и ряде городов помельче. Главный лозунг был один — «Детям нужны и папа, и мама», а еще — «Долой ювенальную юстицию». А проведенные чуть позже соцопросы показали: 80% немцев выступают за отмену ювенальной юстиции.

Сейчас в Европе это движение поутихло, но не потому, что европейцы смирились, — просто данная проблема в связи с наплывом мигрантов из Сирии и других стран Азии и Африки отошла на второй план.

А вот в России акции протеста, наоборот, все активнее набирают ход. И катализатором тому послужило рассмотрение в Думе так называемого «закона о шлепках». Его вступление в силу в июле прошлого года вызвало бурное возмущение родителей по всей стране. Напомним, закон вводил уголовную ответственность и лишение свободы на срок до 2 лет за наказание детей, а также их изъятие из семьи в ряде особых случаев. «Оставьте нам право быть родителями», — таков был лейтмотив посланий и петиций россиян, требовавших отмены закона. В ситуацию был вынужден вмешаться и Владимир Путин. Впрочем, и до этого глава государства не раз подчеркивал свое отношение к ювенальному праву.

Отрицательную оценку ювенальной юстиции Владимир Путин давал и на первом в истории съезде Родительского Всероссийского сопротивления (РВС), которому в графике главы государства было уделено особое место. «Ювенальная юстиция несет угрозу вмешательства в дела семьи. Это очень опасная вещь», — сказал тогда Президент.
В итоге осенью и зимой 2016-го активисты РВС провели в городах страны протестные акции и собрали подписи за отмену закона. Всего набралось 263 тысячи подписей. Их и передали Президенту России. А он практически сразу, как всегда, четко отреагировал. Владимир Путин призвал тщательно обсуждать «ювенальные инициативы и декриминализовать законодательство». В итоге уже в январе этого года Госдума внесла поправки в закон, исключив побои близких (к которым, безусловно, относятся и дети) из числа уголовных правонарушений.

По мнению одного из инициаторов отмены Елены Мизулиной, «уголовное преследование за подобные правонарушения направлены фактически против самой российской семьи, позволяют с легкостью вмешиваться в отношения родителей и детей, где иногда сиюминутные порывы могут привести к неисправимым последствиям». Тем более парламентарий обратила внимание на несоответствие наказания, по которому первоначально выходило так, что если отец или мать дали сыну подзатыльник за найденную сигарету, то их могут посадить чуть ли не на два года, а если сосед сделал то же самое и по другому поводу — ему максимум грозит штраф. Как отметили активисты РВС, они пойдут дальше и будут просить Думу установить порог невмешательства в дела семьи, подчеркивая — родители сами вправе выбирать способы воспитания своих детей, если это не вредит их физическому и психическому здоровью. Пока данная идея на уровне Думы еще не обсуждалась, но свою первую победу над западными ценностями общественники уже одержали. А значит, и в этот раз либерально настроенная общественность вновь проиграла, обвиняя власти страны чуть ли не в садизме.

Политический подтекст ювенальной юстиции

По большому счету, это еще одно проникновение западных ценностей в историческую систему традиций в России. Смысл ЮЮ состоит в том, чтобы повязать все семьи одной юридической цепью и в то же время разъединить их буквой закона. То есть ребенок в семье, согласно европейским правилам, это уже не совсем ребенок, а скорее контролер своих пап и мам. Он должен вести дневник поведения в семье, сообщать о случаях насилия, заявлять о нарушениях своих прав. Чуть что не так — «прощайте, родитель номер 1 и 2, я ухожу в лучшее место». При этом мало кто задумывается, насколько это удобный способ контроля свободолюбивых жителей Старого Света: школьник, например, ведь может писать не только о том, кто на него накричал за «двойку» и в какой угол его поставили дома. А по своей наивности может и сообщить, где подработал и скрыл налоги папа, какие политические взгляды высказывает на кухне мама и за кого хочет голосовать бабушка, а еще чем в стране недоволен дедушка — вот и готовый экономико-политический донос на целую семью.

Ювенальная юстиция: как Мировое правительство разрушает семью в Европе и России

Фото: Владимир Путин и лауреаты медали «Родительская слава». В Европе и Америке подобных наград нет.
© Kremlin Pool | globallookpress.com
Кроме того, раз уж у Европы не получилось продавить в России законы о пропаганде гомосексуализма, то можно зайти и с другой стороны. Ювенальная юстиция четко оговаривает: полов нет, есть гендеры, родителей лучше называть не папой и мамой, а по номерам. Однополая любовь — не нечто из ряда вон, а вполне нормальная вещь — именно такие принципы исповедует ювенальное право, при этом имея подтекст в виде презумпции виновности родителей. Помимо этого, ЮЮ в корне способна изменить всю правовую систему России в целом, так как базируется на кардинально иных принципах правосудия, а заодно внести сумятицу в действия всей правоохранительных органов государства.

То есть по большому счету приверженцы ЮЮ хотят установить над семьей полный контроль. Отдельные случаи нарушений будут трактоваться как правило, а все папы и мамы заранее будут определены как садисты и преступники.

Как считает руководитель Института демографической безопасности Ирина Медведева, ювенальная юстиция определяет более мягкое правосудие для подростков, а это ведет к тому, что малолетние преступники остаются на воле и ничего не страшатся, ощущая свою безнаказанность. А это в свою очередь приводит к геометрической прогрессии роста подростковой преступности. Сожженные машины, магазины и участки полиции во Франции, Германии, Швеции и других странах Европы уже наглядно показывают, что нас ждет в случае ее внедрения.

Ряд экспертов европейского уровня из России не раз указывали также и на то, что внедрение в стране ювенальной юстиции может оказать влияние и на рождаемость. «Дело в том, что она не решает социальные проблемы и практически не борется с преступностью, зато хорошо контролирует повседневную жизнь молодых семей, которые в таком случае вряд ли захотят рожать больше двух детей — чтобы избежать излишнего государственного контроля», — считает лидер РВС Мария Мамиконян.

Таким образом, попытка внедрить в России ювенальную юстицию, а через нее впоследствии посеять хаос и раздор в стране, пока любителям западных ценностей не удалась. Более того, пример борьбы родителей с ЮЮ наглядно показал: в нашей стране есть не только либеральное, но и патриотическое гражданское общество. И в отличие от ориентированных на Запад сил, оно сумело наладить диалог с руководством страны.

Тимур Шайдуллин, «Постфактум»
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 15:27

Воспитание мальчиков: 3 важных этапа развития сына (видео)

17 марта 2017
Примерно в возрасте четырнадцати лет начинается новая стадия отрочества. Как правило, в этом возрасте мальчики заметно вытягиваются в росте, но и в организме происходит разительная перемена: уровень тестостерона повышается почти на 800 процентов!

Хотя все индивидуально, но в этом возрасте у них есть нечто общее: они становятся более упрямыми, беспокойными, у них часто меняется настроение. И не то чтобы они меняются в худшую сторону, просто в них рождается новая личность, а рождение всегда предполагает борьбу. Им необходимо найти ответы на серьезные вопросы, окунуться в новые приключения, поставить перед собой новые цели, определить приоритеты на будущее - а между тем внутренние часы торопят их жить.
Я полагаю, что именно в этом возрасте мы в большей степени теряем контакт с детьми. Так уж повелось, что мы предъявляем к подросткам стандартный набор требований: побольше усердия в школе, побольше работы по дому. Но подростку требуется нечто большее. Он и гормонально, и физически рвется во взрослый мир, а мы хотим задержать его в детстве еще лет на пять-шесть! Неудивительно, что возникают проблемы.

А на самом деле нужно поднять мальчишке дух - направить его азарт в творческое русло, дать ему возможность расправить крылья. Все беды, которые являются родителям в виде ночных кошмаров (подростковый авантюризм, алкоголь, наркотики, криминал), происходят от того, что мы не находим каналов для выплеска подростковой жажды славы и геройства. Мальчишки смотрят на взрослый мир и не видят ничего, во что им хотелось бы верить или участвовать. Даже их протест оказывается упакованным и предлагается как товар рекламодателями и музыкальной индустрией.

Ребятам хочется прорваться туда, где чище и лучше, но такое место не просматривается.

Как поступали древние

В любой цивилизации - от эскимосов до африканских племен, во все времена и на всех континентах мальчики-подростки получали особое внимание и заботу со стороны всей общины. Древние культуры знали - а мы только еще начинаем этому учиться, - что родители не могут воспитать мальчиков-подростков без помощи других взрослых, которым можно доверять и которые проявляют желание участвовать в процессе воспитания на долгосрочной основе.

Одна из причин такого подхода заключается в том, что четырнадцатилетние сыновья и их отцы доводят друг друга до бешенства. Зачастую отец способен лишь любить сына. Но любить и обучать уже не получается. (Помните, как ваш отец учил вас водить машину?) Почему-то двое мужчин непременно сталкиваются лбами, и это лишь усугубляет проблему. Если же кто-то посторонний приходит на помощь, отцы и сыновья становятся гораздо спокойнее. (На эту тему даже снято несколько фильмов - например, "В поисках Бобби Фишера" и "Поездка за город" с Албертом Финни в главной роли.)

Традиционно практиковались два метода, помогавшие юноше войти во взрослую жизнь. Во-первых, подростков брали под крыло и наставляли на путь истинный взрослые мужчины, которые могли обучить их ремеслу. Во-вторых, на определенных этапах наставничества старейшины рода или племени проводили посвящение юношей в таинства профессии. Этот процесс предполагал серьезные испытания, имевшие целью приобщение мальчиков к взрослой жизни.

Посвящение в племенах лакотов

Коренные жители Америки лакоты, должно быть, известны вам по фильму "Танцы с волками". Это было племя энергичных и успешных людей, с богатой культурой, отмеченное особенно теплыми отношениями между мужчинами и женщинами.

Примерно в возрасте четырнадцати лет мальчики-лакоты подвергались своеобразному испытанию на прочность, так называемому тесту на видение. Мальчик должен был забраться на вершину горы и сидеть там в ожидании видений или галлюцинаций, вызванных чувством голода. Предполагалось, что видение предстанет в образе некоего небесного существа, которое станет вести мальчика по жизни. Пока мальчик дрожал на вершине горы, до него доносилось из темноты грозное рычание горных львов. На самом деле эти звуки издавали мужчины племени, которые обеспечивали безопасность ребенка. Мальчики были слишком ценным материалом для племени, и подвергать их бессмысленному риску никто не собирался.

Когда подросток возвращался в племя, его успех шумно отмечался. Но, начиная с этого дня и в течение целых двух лет, ему не разрешалось разговаривать со своей матерью.

Матери в племени лакотов, как и женщины всех племен охотников-собирателей, очень близки и нежны со своими детьми, и дети зачастую так и спят вместе с ними в хижинах. Лакоты полагали, что, если мальчик заговорит с матерью сразу же после обряда посвящения в мужчину, соблазн вернуться в детство будет слишком велик и он опять окажется в женском мире и никогда не вырастет.

По прошествии двух лет происходила церемония воссоединения матери и сына, но к этому времени сын уже был мужчиной, и его отношение к матери соответствовало его новому статусу. Женщины, которые слышали это предание из моих уст, находили его очень трогательным, одновременно и грустным, и радостным. Матери племени лакотов сознательно отпускали своих детей, уверенные в том, что взамен они получат любовь, уважение и дружбу со стороны своих уже взрослых сыновей.

Резким контрастом с обычаями племени лакотов выступают современные отношения между матерями и сыновьями, которые (как подчеркивает Баббетт Смит в книге "Матери и сыновья") зачастую остаются стеснительными, инфантильными и безразличными. Сыновья боятся сохранять близость к матери и вместе с тем, уже становясь мужчинами, все равно не могут оторваться от материнской опеки. Они переносят свое зависимое положение на отношения с любой другой женщиной. Не прошедшие обряда посвящения в мужское братство, они не доверяют мужчинам и не верят в мужскую дружбу. Они не хотят брать на себя обязательства перед женщинами, опасаясь, что к ним опять будут относиться по-матерински и контролировать. Так и появляются "никакие" мужчины.

Только покинув женский мир, молодые люди могут разорвать материнскую оболочку и начать относиться к женщинам по-взрослому. Бытовая жестокость, измены, неудачи в супружеской жизни совсем не обязательно являются результатом проблем с женщинами, причина как раз в том, что мальчики не прошли положенный путь трансформации.

Вы можете усомниться в том, что в древние времена матери, да и отцы тоже, без опаски отдавали своих сыновей в чужие руки. Но на самом деле оснований бояться не было. В качестве наставников выступали мужчины, которых хорошо знали и которым доверяли. Женщины понимали и приветствовали эту помощь, поскольку интуитивно чувствовали ее необходимость. Выпуская из семьи проблемного мальчика-подростка, они получали назад зрелого и самодостаточного молодого мужчину, которым наверняка потом гордились.

Посвящение во взрослую жизнь нельзя было назвать одноразовым мероприятием. Иногда требовались месяцы, чтобы обучить мальчика вести себя по-мужски, брать на себя ответственность, чтобы он набрался сил, стал настоящим мужчиной. Мы не слишком хорошо осведомлены о подробностях таких обрядов. Иногда они бывали жестокими и страшными (и мы ни в коем случае не хотим повторения), но проводились они с определенной целью, продуманно, и результаты были впечатляющими.

Суммируя опыт наших предков, можно сказать: выживание любого племени зависело от воспитания знающих и ответственных молодых людей. Это был вопрос жизни и смерти, и относились к нему со всей серьезностью. Каждое общество вырабатывало свою программу воспитания молодых людей, предполагающую объединение усилий всего взрослого населения.

Воспитание мальчиков: 3 важных этапа развития сына


В современном мире

Сегодня наставничество чаще всего отсутствует или существует в эпизодическом виде. Сами наставники - спортивные тренеры, родственники, учителя, начальники - редко понимают свою роль и, как правило, исполняют ее плохо. Наставничество обычно проводилось на рабочем месте, в рамках программы овладения трудовыми навыками и совершенствования мастерства. Все это осталось в прошлом. Работая по выходным в местном супермаркете, юноша вряд ли встретит там наставника.

Если нет наставника

Если рядом нет наставника, юноша может столкнуться с множеством проблем на своем пути во взрослую жизнь. Он может ввязаться в бесполезную борьбу со своими родителями в попытках самоутвердиться и отстоять собственную независимость. А может впасть в депрессию и обособиться. Детям этого возраста приходится искать ответы на очень сложные вопросы - о сексе, выборе карьеры, об отношении к наркотикам и алкоголю. Если мать и отец по-прежнему уделяют ребенку много времени, живут его интересами, он охотно делится с ними своими мыслями и сомнениями. Но иногда у подростка возникает потребность поговорить и с другими взрослыми. В ходе одного исследования было выявлено, что наличие взрослого друга вне рамок семьи уберегает подростка от преступных связей. (Разумеется, если только этот друг сам не является криминальным элементом.)

Молодые люди стараются сами выбрать свой жизненный путь. Они могут найти свой интерес в религии, могут увязнуть в Интернете, увлечься музыкой или спортом, серфингом или роком. Если мы не сможем организовать детей по интересам, они сами создадут свои группировки. Но проблема в том, что эти группировки могут стать лишь сообществом одиноких сердец и никаких навыков и знаний дети в них не получат. Многие мальчишеские компании основаны лишь на хлипких связях, а общности интересов и поддержки в них нет.

Хуже всего, если мы бросим подростков на произвол судьбы. Вот почему нам просто необходимы по-настоящему профессиональные учителя, спортивные тренеры, лидеры скаутских организаций, молодые рабочие - в общем взрослые люди, заинтересованные в подрастающем поколении. Нам нужны люди, которые могут внести порядок в жизнь подростков.

Сегодня наиболее активны в процессе воспитания матери, а отцовство еще только возрождается. И пока еще в обществе остается проблемой найти хороших наставников.

Коротко о главном...

1. В период от рождения до шести лет мальчикам необходимо много внимания и нежности, чтобы они научились любить. Беседуя с ними, обучая, мы помогаем им войти в этот мир. Как правило, лучше всех с этой ролью справляется мать, хотя и отец может принимать участие в процессе.

2. Примерно в возрасте шести лет мальчик начинает выказывать большой интерес ко всему мужскому, и отец становится главным родителем. Важно, сколько времени и внимания он будет уделять сыну. Роль матери по-прежнему важна, и она не должна отдаляться от сына лишь потому, что он стал старше.

3. С четырнадцати лет мальчикам необходимы наставники - взрослые, которые проявляют персональную заботу о них и помогают постепенно продвигаться в большой мир. В древних цивилизациях был принят обряд посвящения, и наставничество являлось непременным атрибутом воспитания.
http://ru-an.info/
Стив Биддалф из книги "Воспитание мальчишек"
https://youtu.be/Kd90YL06iQg

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 15:43

https://youtu.be/3jR-OCl4rG0
Enjoykin — Нецветные Розы (feat. Диана Шурыгина) - YouTube
Диана: "Несколько стаканчиков это много как бы". Да, Дианочка, несколько стаканчиков да ...

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 16:12

Чипизация: «Умные» татуировки превращают людей в киборгов (видео)

8 марта 2017

Представители фирмы Chaotic Moon разрабатывают проект "умных" татуировок с электродами Tech Tats, которые будут наноситься на тело человека и считывать данные о его организме. В настоящий момент такие татуировки умеют мерить температуру и давление, однако в будущем, возможны, смогут частично заменить смартфоны, сообщает Mashable.

На опубликованных ниже кадрах продемонстрировано, как инновационные татуировки будут наноситься на кожу. Краска наносится на кожу поверх светодиодов и микроконтроллера. Разработчики называют Tech Tats "модным и полезным аксессуаром".


Программисты из Chaotic Moon планируют "научить" татуировки распознавать различные состояния организма, такие, как стресс, частота сердцебиения, уровень кровяное давление. Эти данные будут дистанционно подаваться на компьютер с помощью краски, проводящей электричество.

Авторы проекта надеются, что в будущем такие татуировки помогут отслеживать местонахождение потерявшихся маленьких детей, а также, к примеру, смогут служить микрофонами при нанесении на больное горло.
http://ru-an.info/
https://youtu.be/K0wyrSU8Y3E

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 17 мар 2017, 16:22

Пять историй ложных изнасилований: как неизвестные девочки «шурыгины» сажают мужчин

7 марта 2017

Уже почти месяц телезрители и пользователи соцсетей обсуждают скандальную историю несовершеннолетней Дианы, которая в апреле 2016 года обвинила 21-летнего Сергея Семенова в изнасиловании. В понедельник вышла очередная серия передачи "Пусть говорят", посвященная громкому делу. Спор не прекращается: кто-то сочувствует девушке и считает наказание для Семенова справедливым, а кто-то обвиняет ее в расчетливости и стремлении нажиться на деле. Юрист Илья Ремесло разбирает похожие, но менее известные случаи уголовных дел по ложному обвинению в изнасиловании и рассказывает, как не оказаться без вины виноватым.

История Дианы Ш.

По словам 17-летней девушки, изнасилование произошло на дне рождения друга Сергея. Диана признает, что была пьяна, но утверждает, что Семенов применил к ней физическую силу. Его родители и сторонники утверждают, что никакого изнасилования не было, а ссадины и синяки на теле Шурыгиной — результат конфликта с отцом, который забирал ее с вечеринки. Это подтверждает и Александр Рухлин, который находился в комнате с Дианой после ухода Семенова. Он также вступил с ней в половые отношения, но следствие не стало привлекать его к ответственности. Отец Шурыгиной признал, что просил у матери молодого человека миллион рублей за прекращение уголовного дела.
Суд счел вину Сергея Семенова доказанной и приговорил его к 8 годам тюрьмы, но позже снизил срок до 3 лет и 3 месяцев заключения.

Приснившийся насильник

Присяжные в американском штате Колорадо оправдали Кларенса Мозеса-Эля, который был приговорен в 1988 году к 48 годам тюрьмы. Он провел в заключении 28 лет по обвинению в изнасиловании.

Мозес-Эль был признан виновным на основании показаний потерпевшей, которая сказала, что видела его лицо во сне. При этом тест ДНК не подтвердил его вины. Впоследствии присяжные установили, что этот тест был по ошибке уничтожен полицией Денвера.

"Сон жертвы преступления обернулся многолетним ночным кошмаром для Мозеса-Эль", - подвел итог громкому делу адвокат Эрик Клейн.

"Жертва" Мозеса называла имена трех человек как возможных насильников, в том числе некоего Джексона. Он уже отбывал срок за другие изнасилования, в итоге сознался и в совершении этого преступления в 2013 году. 60-летний Мозес-Эль был освобожден после того, как его дело отправили на повторное рассмотрение и присяжные вынесли оправдательный вердикт.

Пять историй ложных изнасилований: как неизвестные девочки «шурыгины» сажают мужчин

Мозес-Эль

После своего оправдания мужчина заявил, что не держит обиды на судей и полицейских и надеется, что его пример поможет улучшить систему правосудия.

Спортсмен с диктофоном

Как сообщает Variety, режиссер Ли Дэниелс ("Сокровище", "Дворецкий") возглавит работу над биографической драмой "История Брайана Бэнкса" (The Brian Banks Story).

В 2002 году Брайан Бэнкс, многообещающий игрок сборной по американскому футболу, был обвинен в изнасиловании своей одноклассницы Ванетты Гибсон. Доказательством были показания потерпевшей.

В ходе расследования дела обвинение угрожало Бэнксу сначала пожизненным заключением, а затем неоднократно предлагало ему сделку. Сначала уговаривало согласиться на 25 лет, затем на 18, в итоге - на 9 лет тюрьмы. От этих предложений Бэнкс последовательно отказывался, настаивая на своей невиновности. Однако в день отбора присяжных стало известно, что в коллегии не будет ни одного чернокожего. Бэнкс испугался, что они не поверят ему, и согласился признать себя виновным.

В итоге суд вынес приговор: пять лет тюрьмы, пять лет под наблюдением, обязательная регистрация в качестве сексуального преступника. Это заключение ставило крест на нормальной жизни и работе.

Пять историй ложных изнасилований: как неизвестные девочки «шурыгины» сажают мужчин

Брайан Бэнкс после вынесения приговора

Сама "потерпевшая" Гибсон получила в 2002 году 1,5 миллиона долларов компенсации от объединенного школьного округа.

В 2011 году Бэнкс вышел на свободу и встретился с Гибсон. Она призналась, что обвинение было ложным, а Бэнкс записал этот разговор на диктофон. В результате 24 мая 2012 года он был оправдан и возобновил спортивную карьеру. Сейчас Бэнкс сотрудничает с организацией Project Innocence, которая занимается делами несправедливо осужденных.

Что касается "потерпевшей" Гибсон, с нее взыскали 2,6 миллиона долларов за неправомерно полученную компенсацию.

Коварная теща, внучка и зять

Необычная история произошла несколько лет тому назад в Краснодаре. В 2012 году было возбуждено уголовное дело по обвинению отчима в изнасиловании малолетней девочки. Заявление на зятя подавала 57-летняя теща.

В ходе расследования выяснилось, что ее дочь вышла замуж за одного из местных жителей, мама выбор дочери не одобрила. Затаив злость на зятя, женщина решила упечь его за решетку, обвинив в преступлении в отношении ее малолетней внучки, рожденной во время первого брака дочери. Так она хотела добиться лишения родительских прав и получить единоличное опекунство над внучкой. Подав заявление в Следственный Комитет, женщина уговорила внучку солгать про отчима, она подсказывала ей нужные ответы на допросе. В итоге мужчина был арестован.

Через некоторое время выяснилось, что преступления не было. Уголовное дело в отношении мужчины было закрыто, зато было возбуждено уголовное дело в отношении 57-летней женщины.

"Советский Пеле", пьяная оргия и Никита Хрущев

В 66 лет футболист Эдуард Стрельцов - игрок московского "Торпедо". Уже в 17 лет он дебютировал в сборной СССР, в 18 лет стал лучшим бомбардиром чемпионата СССР, а в 19 лет выиграл Олимпиаду в Мельбурне. За необычайные способности и талант Стрельцов получил прозвище "советского Пеле".

Пять историй ложных изнасилований: как неизвестные девочки «шурыгины» сажают мужчин

Эдуард Стрельцов

26 мая 1958 года в прокуратуру Мытищинского района Московской области поступило заявление гражданки Марины Л., проживающей в Пушкино. Она утверждала, что 25 мая 1958 г. на даче, которая находится в поселке Правда, ее изнасиловал Стрельцов.

Уже через несколько дней от потерпевшей поступило другое заявление, в котором она просила прекратить преследование Стрельцова. Но дело не закрыли.

В Тарасовку, где сборная СССР готовилась к чемпионату мира, приехал усиленный милицейский наряд и арестовал Стрельцова и еще двух футболистов сборной СССР. Их отправили под арест.

Дело Стрельцова вызвало огромный резонанс, его контролировал Генеральный прокурор СССР Руденко. Есть информация, что лично генсек Никита Хрущев требовал сурового наказания для Стрельцова: "Посадить подлеца! И надолго…"

Возможно, именно это объясняет жесткую позицию обвинения. Оно не обратило внимания на показания свидетелей, которые утверждали, что на даче была пьянка и оргия, но изнасилования не было. Более того, заключение судебно-медицинской экспертизы показало, что кровь обвиняемого Стрельцова идентична по группе и резусу к крови хозяина дачи – другого подозреваемого Караханова. Но обвинение проигнорировало возможную причастность Караханова к изнасилованию. 24 июля 1958 года Стрельцова приговорили к 12 годам лишения свободы.

4 февраля 1963 года он вышел на свободу по УДО. Ему удалось вернуться в большой футбол, и в 1967-1968 годах его даже признали лучшим футболистом СССР. Стрельцов стал чемпионом СССР в 1965 году и обладателем Кубка СССР в 1968 году и провел много матчей за национальную сборную.

75 долларов за 31 год тюрьмы и "оттенки серого"

Много дел об изнасиловании были пересмотрены с появлением ДНК-экспертизы.

В 1978 году Лоуренс Маккинни был осужден американским судом. За изнасилование ему назначили 100 лет лишения свободы, а за кражу телевизора - 15 лет. В итоге он провел в тюрьме 31 год – половину своей жизни.

Пять историй ложных изнасилований: как неизвестные девочки «шурыгины» сажают мужчин

Лоуренс Маккинни

В 2009 году результаты экспертизы показали, что Маккинни не виновен. Тогда заключенный потребовал в качестве компенсации один миллион долларов, однако суд решил, что Маккинни заслужил всего лишь 75 долларов. В ответ оправданный подал апелляцию, указав, что "тюрьма забрала у него все".

Курьезный и уникальный случай произошел в Великобритании. Фигурантом уголовного дела об изнасиловании стал отец юной британки, которого она обвинила в многочисленных случаях развратных действий. Сам обвиняемый все упорно отрицал.

О необычном разбирательстве рассказала адвокат ответчика Кэтти Маккалок (Cathy McCulloch). По словам женщины, во время разговора с полицией девушка обвиняла своего отца, используя некоторые слова и фразы, которые были нетипичными для ее возраста. "Потерпевшая" весьма подробно описывала действия мужчины и ощущения, которые она якобы испытывала в моменты домогательств и половых контактов.

Пять историй ложных изнасилований: как неизвестные девочки «шурыгины» сажают мужчин

Адвокат Кэтти Маккалок

Долгое время адвокат пыталась вспомнить, что ей напоминают показания "потерпевшей", пока не купила книгу "Пятьдесят оттенков серого". Она потребовала отложить слушание, чтобы успеть ее прочитать. Вскоре адвокат обнаружила слишком много сходств между показаниями девушки и содержанием романа. По словам Маккалок, выиграть дело ей помог случайный разговор с обвиняемым в день суда. Он вспомнил, что любимой книгой его дочери был роман о миллионере, который берет под крыло молодую девушку и учит ее искусству.

После семиминутного допроса дочь расплакалась и призналась в том, что придумала историю с изнасилованиями, чтобы проучить отца. По словам девушки, у нее были сложные отношения с родителем, который, по ее мнению, разрушил ее жизнь. Судья оправдал мужчину, отметив, что это был уникальный случай за его карьеру.

Как не стать жертвой обвинений в ложном изнасиловании?

Практика показывает, что заведомо ложный донос об изнасиловании – частая история. Причиной доноса может быть что угодно: от стремления шантажировать "насильника" до скрытия факта супружеской измены.

Наказание за заведомо ложное обвинение в изнасиловании (чаще всего применяется ч. 2 статьи 306 УК РФ, до 3 лет лишения свободы) не останавливает жаждущих мести или легкой наживы. В большинстве случаев суд по делам о заведомо ложном доносе приговаривает либо к штрафу, либо к условному лишению свободы. В то время как условный срок за изнасилование – скорее исключение, чем правило. Само по себе обвинение в изнасиловании может серьезно испортить жизнь.

Нужно быть разборчивее в связях с противоположным полом, тем более если речь идет о несовершеннолетних и об алкоголе. Ни в коем случае нельзя вестись на шантаж и откупаться, так как это может продолжаться бесконечно. Нужно сразу обращаться в полицию, к адвокатам и собирать доказательства в вашу пользу.
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 19 мар 2017, 18:54

Государственный погром семей в Европе

Редакция, 18 марта
Чёрная аристократия уничтожает белое население Европы и России

Чёрная аристократия продолжает уничтожать белое население Европы и России. Для этого используются все возможные способы: отравленная вода и продукты, отрава в лекарствах и прививках, отравленная экология и ювенальная юстиция...


Мы выбираем... Что? Нас выбирают… Кто? Часть 1


Автор – wallyna

Однако продолжим наше исследование влияния современного социума на семьи. Но для начала, чтобы не прерывать цепочку времени, вспомним лихие и трагические 90-е. Предлагаю ещё раз осмыслить, что же мы потеряли и получили после развала нашего Союза...
– В начале 90-х годов Россия потеряла почти четверть территории и практически половину населения.

– протяжённость морских границ РФ, по сравнению с СССР, на Балтийском море уменьшилась почти в 4 раза, на Чёрном море – в 4,5 раза.

В итоге, резкий поворот к капитализму обошёлся стране слишком дорого.

– Национальный доход в стране в 1998 г. по сравнению с 1990 г. сократился в 4 раза, ВНП – в 2 раза.

– Начинает разрушаться военно-промышленный комплекс, медленно умирает фундаментальная и прикладная наука.

– Деревня осталась брошенной на произвол судьбы.

– Частный сектор, созданный за годы реформ, оказался связанным не с реальной экономикой, а с выкачиванием и перекачиванием государственных средств, переводом их в валюту и вывозом за границу или обращением в недвижимость.

Россия приобретала облик слаборазвитой страны, выживая за счёт сырьевых ресурсов.

– Реформы с самого начала разворачивались без соответствующей законодательной базы, образовался своего рода правовой вакуум.

– Рыночные отношения в Россия приобрели криминальный характер (рэкет, сокрытие доходов, финансовые пирамиды, афёры, в том числе и на государственном уровне, заказные убийства как форма устранения конкурентов, коррупция в правоохранительных и судебных органах – всё это стало неотъемлемой частью общественной и экономической жизни страны).

Представления реформаторов о саморегулирующейся рыночной экономике, воплощённые на практике, явились иллюзией.

– Дефолт 17 августа 1998 г. – отказ государства платить по долгам.

– Внешний долг страны к 1999 г. составлял около 139 млрд. долларов.

Итогом социально-экономического реформирования стали:

– резкое социальное расслоение общества (по данным социологического исследования, к 2000 г. богатые составляли лишь 3% населения, средний класс – 7%, бедные – 25%, нищие – 65%);

– его маргинализация и люмпенизация (бездомные составляли к началу 2000 г. более 1 млн. человек, беженцы – до 7 млн. человек, профессиональные нищие – около 2 млн. чел.), массовая безработица (до 8 млн. человек);

– разрушение созданной за годы советской власти социальной сферы, системы льгот и гарантий (отказ от бесплатного медицинского обслуживания, от права граждан на полное среднее образование и пр.),

– катастрофическое снижение общеобразовательного, культурного и научного уровня российского общества.

Это только экономика и политика. Но ведь есть ещё общественное сознание. Что происходит в наших умах в это десятилетие? Происходят очень сложные и болезненные процессы в духовной жизни:

– переоценка событий отечественной истории, прежде всего, её советского периода... «Советское» стало синонимом слова «плохое».

– Следствием отмены цензурных запретов стало знакомство с произведениями репрессированных писателей, диссидентов, эмигрантов. Массовый читатель получил возможность прочесть ранее запрещённые произведения. Изолированность сменилась широкой публикацией работ зарубежных авторов.

– Перемены в системе общественных ценностей и идеалов.

Чёрная аристократия уничтожает белое население Европы и России

Вот перед вами отрывок из письма молодой учительницы начальных классов из сельской школы в Калининградской области: «В школе и в институте мне приходилось читать и заучивать ненужные фразы о героизме, съездах, деятелях и т.п., которые без конца повторялись и потому обезличивались. Такая история меня раздражала... Честную, справедливую историю нашей страны прочитать было негде. Сейчас даже не верится, что всё это было 3-5 лет тому назад. И вот вдруг стали открываться новые страницы жизни нашей страны... Я взахлёб читаю, вырезаю, складываю в папку всё, что встречаю в газетах и журналах. Мне стало легко дышать, открылись глаза, прорезался слух…»

– Характерной чертой общественного сознания в начале 90-х годов стала его глубокая политизация, формирование не просто различных, но прямо противоположных представлений и оценок прошлого и настоящего. Происходит раскол общественного сознания.

– Западная модель развития преподносится совершенной во всех отношениях. Образцовыми были объявлены экономические механизмы западных стран, классовые структуры, система социального страхования и политические институты.

– Значительная часть населения была уверена, что экономическое процветание, формирование гражданских начал, многопартийность, плюрализм, разделение властей могут утвердиться быстро и безболезненно.

– По данным социологических опросов в 1990 г. 32% считали образцом для подражания США, ещё 32% – Японию, 17% – Германию.

– Больше не было особых препятствий для усвоения Россией западных образцов.

– Обострились противоречия между людьми различных поколений. Произошло своего рода отторжение старшего поколения, их жизни и опыта, что переживалось ими очень болезненно. («Да пошли вы со своим опытом! Где вы раньше были? Ты меня неправильно воспитал: кому она нужна теперь эта твоя порядочночть!?»)

Молодёжь выбирает для себя прокапиталистическую ориентацию, и более 40% молодых людей хотели бы жить или родиться в другой, более преуспевающей стране.

– Со второй половины 90-х для общества в целом характерно глубокое недоверие к власти, отношение к ней как к отчуждённой от простых людей силе. («Москва – это не Россия. Россия за МКАДом начинается!» – помните эти постоянно звучавшие слова?)

Но что интересно, социологические опросы того времени демонстрировали, несмотря ни на что (а может быть вопреки всему?), что основные специфические российские ценности (российская государственность, всеединство, соборность, коллективизм, национальное достоинство и др.) сохраняют своё значение. У наш воистину непостижимый народ, умеющий проводить эксперименты на самом себе, создавать себе трудности, потом начинать их преодолевать в неимоверными усилиями!

– В массовом сознании начинает формироваться новый архетип власти. Власть может быть жёсткой, даже жестокой, но «настоящей», «правильной» она является лишь тогда, когда предлагает народу и осуществляет вместе с ним некое общее дело.

Петр I становится лидером рейтинга в опросе на тему: «Кому бы вы доверили вывести Россию из кризисного состояния?»

– В середине 90-х годов власти заговорили о потребности общества и государства в объединяющей национальной идее. Разворачивается широкая дискуссия во всём обществе, разные политические силы предложили свою трактовку русской идеи, однако все они практически сошлись в одном: русская идея – это идея государственная, державная, не имеющая этнического оттенка.

Чёрная аристократия уничтожает белое население Европы и России

Вот с такими мыслями, настроениями и жизнью мы, россияне, перешагнули рубеж тысячелетий. Казалось бы, на втором десятилетии новой жизни всё уже успокоилось, народ начал осваивать новые перспективы. И вот Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 16 марта 2016 года сообщил о результатах опроса, проведёённого среди россиян на тему возможного возврата СССР. «За» высказалось 64 процента опрошенных.

По результатам всероссийского опроса, проведённого Левада-центром в конце января 2017 года в 137 населённых пунктах Российской Федерации «чем мы можем гордиться и за что испытываем чувство стыда», первое место традиционно занимает победа в Великой Отечественной войне – 83%. «Возвращение Крыма» было введено в опрос впервые и сразу вышло на второе место (43%), оттеснив на третье освоение космоса (41%), которое раньше всегда было вторым по распространённости предметом гордости россиян.

На четвёртом месте – гордость за русскую литературу (36%). Причём, по сравнению с 1999 годом, доля россиян, которые гордятся своей литературой, уменьшилась на 10%: в 1999 году их было 46%. Ещё большие потери у достижений российской науки: в 1999 году ими гордились 52%, а в 2017 – лишь 32%. Особый интерес представляют те 14% граждан России, которые гордятся борьбой с татаро-монгольским игом. 26% гордятся славой русского оружия, а 23% – моральными качествами русского человека.

Помимо гордости россияне испытывают чувство стыда. За то, что «богатая страна, великий народ живёт в вечной бедности и неустроенности» стыдно 54% россиянам. В 1999 году по этому поводу стыдились 79%. Доля тех, кому стыдно за развал СССР составляет 33%, за хамство и неуважение людей друг к другу стыдно 24%, а за былые репрессии и террор – 22%. Всего лишь 11% россиян стыдятся ограниченности, некомпетентности и своекорыстности собственной власти.

Если сопоставить этот показатель с долей тех, кто стыдится бедности и неустроенности (54%), то получится, что для абсолютного большинства из них причиной бедности и неустроенности является вовсе не власть, а нечто иное. Возможно, всё тот же Обама, или марсиане.

Один из самых любопытных результатов опроса – доля тех, кто в качестве предмета стыда указал «стремление силой оружия навязать свой строй другим странам и народам». В 2017 году этот вариант ответа выбрали 4%, а в 1999 – 15%. Если сравнить уровень внешней агрессии России в 1999 году и сегодня, то результаты дают пищу для размышлений.

Вот так мы с вами, друзья мои, прожили нелёгкие 27 лет постсоветской жизни. Это общие замечания и тенденции. Ведь в каждой Семье своя история этих лет...

И всё-таки, предметом моего интереса были социальные модели современного общества, предлагаемые ныне нам. И вот тут неожиданно я вышла на тему, которая меня откровенно шокировала и привела в ужас: враги снова нацелились на наших детей! У нас на полном серьёзе, тихо и спокойно пытаются отработать механизмы изъятия детей из семей. В чём это выражается? Давайте смотреть.

Чёрная аристократия уничтожает белое население Европы и России

Имя этому действу «Форсайт-проект Детство-2030» и ювенальная юстиция, как главный его элемент. Наверное, надо начать с ювенальной юстиции, ибо это её мы получили в подарок от западной модели социума.

Впервые мы узнали о существовании такой юстиции в 1998 году, когда СМИ сообщили нам о начавшейся борьбе российской актрисы Натальи Захаровой с системой ювенальной полиции Франции, отнявшей у неё дочь и поместившей в приют. Для нас это был дикий и невозможный случай. Но за всеми перипетиями событий в стране он ушёл на задний план. А зря, как показали события уже наших дней в нашей стране и за её рубежами. Предлагаю вам самим ознакомиться со всей этой печальной историей. 14 лет понадобилось актрисе, чтобы вернуть свою дочь!

Сейчас Наталья Захарова – помощник уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ.

3 марта 2017 на радиовести.ру состоялся интереснейший эфир на тему «Ювенальная юстиция – это грязный бизнес». Вы можете его послушать сами, я же приведу всего несколько выдержек из разговора, где Н.Захарова рассказывает о современной практике ювенальщиков Европы.

Корр.: – Скажите, я правильно понимаю, что, в общем, вокруг изъятия детей, скажем, во Франции или не во Франции, скажем, в той же Норвегии выстроен целый бизнес: есть огромное количество людей, которые зарабатывают на этом, чиновников, которые получают какие-то преференции?

ЗАХАРОВА: – Да, Андрей, вы совершенно правильно это понимаете, потому что, как я сказала выше, система уже работает давно на себя. В 2013 году во Франции был принят закон о гомосексуальных браках и усыновлении детей этими семьями. Вы знаете, около миллиона французов вышло на улицы в разных городах, чтобы быть против этого. Никто их не послушал... Чем он страшен? Помимо того, что эти несчастные детки, если они будут усыновлены… Уже есть случаи, когда меняют пол родители, например, девочки нет, а есть мальчик, а они мальчика переделывают в девочку или наоборот.

– В документе переделывают или?

– Нет, пол меняют детям. Отрезают всё, что им не нравится, и делают из них таких же уродов, как они сами.

– Это прямо сейчас происходит во Франции?

– Да это уже давно, есть уже судебные процессы. Кстати, у меня на Фейсбуке есть эти страшные истории: две лесбиянки – я только сейчас не помню страну – усыновили мальчика и переделали его в девочку! То есть, это уже пытки над детьми! Вот компрачикоские самые простые дела. Это пытки над детьми. Помимо пыток психологических это уже какие-то физические просто пытки. А уже никто этого ребёнка не защитит. Почему я категорически против усыновления наших детей на Запад!

– Но у нас же, в общем, как-то эту систему ограничили или нет?

– Кто сказал?

– Так считается.

– Мы даём усыновлять наших детей в Италию, во Францию.

– Только в Америку ограничили, в США, да?

– Пока. Сейчас я знаю, что в Израиль мы будем давать усыновлять наших детей.

– А есть гарантии, что наших детей не усыновляют гомосексуалисты?

– Нет. Почему, а можно в документах написать всё, что угодно, потом этого ребёнка передать.

– Почему мы вообще отдаём детей, как котят?

– А я вам скажу почему. И меня здесь возмущает некоторые очень достойные, уважаемые люди, в частности, Ирина Хакамада, которая за то, чтобы отдавать детей в Америку. Почему не приходит в голову вопрос: а почему у нас есть сироты, и как сделать так, чтобы их не было? То есть, найти причину этого, вместо того чтобы говорить: ну как же они – инвалиды, их там в этих домах все бросают, они там умирают, давайте лучше в Америку отдадим.

С трудом верится, не правда ли? Но вот вам ещё пять «свежих» шокирующих и вопиющих случаев изъятия детей у россиян в Европе.

Отобрали за шлепок

21 сентября 2016 ювенальные органы Финляндии изъяли троих малолетних детей у гражданки России Виктории Медведевой в городе Сейняйоки и отдали их в приют. Как сообщил финский правозащитник Йохан Бекман, основанием для того, чтобы отобрать детей у матери, стало то, что она якобы шлёпнула одного из них.

Бекман также рассказал, что Медведева проживает в Петрозаводске и временно работает на территории Финляндии. Она, её дети – две девочки 10 и пяти лет, а также пятилетний мальчик – имеют российское гражданство.

В ситуации пообещал разобраться российский МИД, её взяла на контроль новый детский омбудсмен Анна Кузнецова. Она заявила, что обязательно установит, есть ли факты нарушения прав граждан России, которыми являются и Виктория, и её дети.

Помимо прочего, за ситуацией с изъятием детей у россиянки в Финляндии проследит Совфед.

Зуб за зуб

В 2014 году власти Норвегии изъяли у семьи из России пятилетнего ребёнка Оскара Ш. Эту ситуацию сразу же взял на контроль экс-уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов. Поводом к изъятию стал рассказ мальчика в школе о том, что мама вырвала ему молочный зуб. Позднее в интервью «Известиям» Астахов заявил : «Мы неустанно работаем над этим, в своё время я встречался с министром по делам семьи Норвегии, предлагал создать совместные органы, которые могли бы хотя бы обсуждать эти вопросы, находить решение. К сожалению, пока Норвегия сама решает эти вопросы, но есть у нас Конвенция о правах ребёнка, есть консульская конвенция. Все они нарушаются».

Чем закончилась эта история, до сих пор неизвестно.

Фактически похитили

В конце ноября 2012 года Артём и Соня Карелины, проживавшие с матерью в Петрозаводске, поехали по туристической визе на две недели в гости к отцу Сергею Тимонену. Когда дети не вернулись в оговорённый срок, мать отправилась в Финляндию, чтобы их забрать. Но, как оказалось, отец уже успел попросить финскую соцзащиту помочь оставить детей у него. В суде было заведено дело о лишении матери родительских прав.

В феврале рассмотрение дела было приостановлено, поскольку у финской правовой системы возникло подозрение, что детей ввезли в Финляндию нелегально. Всё это время Светлана Карелина была лишена права видеться с детьми. В апреле 2013 года Верховный суд Финляндии постановил вернуть в Россию двойняшек Карелиных.

Отцовское насилие

В ноябре 2011 года россиянка Ирина Бергсет обвинила своего бывшего мужа, гражданина Норвегии, в сексуальном насилии над их четырёхлетним сыном. Власти Норвегии пока не предприняли никаких мер в отношении педофила и пытаются отобрать ребёнка у Ирины...

«...Я жила своими заботами: работа, дом, семья… Жила, мало вникая в государственное устройство страны, в которую переселилась. У кого-то, я слышала, отбирали детей, но я же была нормальной матерью.

Я развелась с мужем через три года совместной жизни, после рождения второго сына. Это был конфликт культур. Мне сейчас говорят: «Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина». Да, – отвечаю я на это, – но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом.

Три года я с детьми прожила одна. Взяла кредит в банке, купила квартиру, наладила нормальную жизнь, никогда не была социальным клиентом: работала, уделяла достаточное время детям. Дети были только со мной. Поскольку папа обижал сына от первого брака, я поставила вопрос, что не будет никаких свиданий.

С маленьким по закону он был обязан встречаться. Я держалась, как могла, чтобы ребёнок у отца не ночевал – была угроза избиения. Но детский сад, иные госструктуры давили на меня, чтобы я отдавала ребёнка. Поэтому маленький сын оставался у отца сначала по два часа в субботу или воскресенье. Но последний раз провёл у него почти неделю – ребёнок был с температурой, когда он его увёз в тридцатиградусный мороз к родственникам в Тронхейм.

В 2011 году, седьмого марта я пошла в полицию посёлка Бьоркеланген (Bjorlelangen), потому что мой маленький мальчик рассказал, что тёти и дяди, родственники его папы, делали ему больно в ротик и в попочку. Рассказал о вещах, в которые я не могла поначалу поверить.

Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, – учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям. Поверить в этот бред или ад – я поначалу не могла. Я написала заявление в полицию. Восьмого марта нас пригласили в службу опеки детей Барневарн. Допрос длился шесть часов. Была только я и мои двое детей.

У них есть образцово-показательная система защиты детей, созданная для вида, что они борются с инцестом. Потом я поняла, что центры Барневарн, имеющиеся в каждой деревне, нужны только для того, чтобы выявить проговорившегося ребёнка и недовольную мать или отца и изолировать их, наказать...

Восьмого марта 2011 года у меня изъяли первый раз двоих детей. Изъятие происходит так: ребёнок не возвращается из детского сада или из школы, то есть практически крадётся у вас, исчезает. Это потому, что его прячут от вас на секретном адресе...

Недавно ко мне попал документ – отчёт шведов. Это доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах. Речь идёт о странном феномене. В этом докладе говорится, что в Швеции у родителей изъято 300 000 детей. То есть, речь идёт о целом украденном у кровных родителей поколении. Учёные, криминологи, юристы, адвокаты – люди с традиционными ценностями, которые ещё помнят, что семья в Швеции была, – недоумевают. Они говорят, что происходит что-то странное. Идёт государственный погром семей.

Специалисты называют цифру – 10 000 крон (это примерно 1000 евро) в день. Такую сумму получает новая семья за одного приёмного ребёнка, причём, любого. Отдельный агент организации Барневарн получает из госбюджета огромную премию за разорение родового гнезда, за кражу потомства. Так происходит во всех скандинавских странах.

Причём, приёмный родитель может выбрать детей, как на рынке. Например, вам понравилась вот та русская, голубоглазая девочка, и вы именно её хотите взять в приёмыши. Тогда вам достаточно только позвонить в Барневарн и сказать: «Я готов, у меня есть небольшая комната для приёмыша…» И называете имя. Вам именно его тут же доставят. То есть сначала находится «наёмная» семья, а уже потом у кровных родителей изымается «под заказ» ребёнок.

Правозащитники Норвегии пытаются бороться со всесильной карательной системой Барневарн. Они всерьёз считают, что это коррупционная система по торговле детьми. 3 мая пострадавшие от Барневарн в Норвегии организовали митинг протеста против насильственного разлучения государством родителей и детей в Норвегии. В плане краж детей у родителей Норвегия впереди планеты всей, здесь разлучение детей с родителями – это государственный проект. Заголовок в норвежской газете: «Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей». Одна пятая – это, к слову, от одного миллиона всех детей в этом государстве – почти двести тысяч «спасённых» и живущих теперь не дома с мамой, а в приютах.

Пособие приюту на ребёнка в Норвегии составляет примерно двенадцать миллионов рублей в год. А если вы ребёнка делаете инвалидом, вы получаете ещё больше пособий и дотаций. Чем больше травм, тем выгоднее приюту, который является ничем иным, как тюрьмой семейного типа.

Согласно статистике, опубликованной в газетах Норвегии, из каждых десяти новорождённых детей, только два ребёнка рожают норвежцы, а восемь из этих десяти рождается у мигрантов. Мигранты дают здоровое население Норвегии, потому что у них близкородственные браки не практикуются.

Больше всего в Барневарн попало детей, рождённых на территории Норвегии от русских. То есть русских детей отбирают в первую очередь. Практически все дети, рождённые от одного или двух русских родителей, ставятся на учёт в Барневарн и состоят в группе риска. Они претенденты «номер один» на отбирание.

К делу уже подключилось российское посольство. Оно отправило запрос в городское управление полиции с требованием проверить информацию российской гражданки о насилии в отношении её сына. Как заявил «Известиям» представитель посольства Михаил Сидоркин, «посольство будет добиваться скорейшего и подробного ответа полиции о предпринятых мерах и результатах».

Впрочем, российские дипломаты подчёркивают, что их участие в этом деле ограничено, поскольку оно касается ребёнка, не имеющего российского гражданства. И это ещё одна серьёзная проблема. По российскому законодательству получить российское гражданство эти дети могут лишь при согласии родителя-иностранца. Но в случае конфликтной ситуации, это невозможно. На днях бывший муж Ирины прислал ей письмо: «Даже не надейся, у тебя ничего не получится. Ребёнок мой навсегда». После развода с Ириной он в четвёртый раз женился. Опять на русской женщине…

Предлагаю вам самим познакомиться с полным, горьким и страшным письмом мамы этого ребёнка.

Государственный погром семей в Европе

Даже новорождённых!

В декабре 2014 года социальные службы Дании отобрали двух новорождённых детей у россиянки без объяснения причин. Тогда об этом сообщил бывший детский омбудсмен Павел Астахов. «У гражданки России Анжелики в Дании социальные службы отобрали новорождённых двойняшек Филиппа и Эсмиральду. Анжелика родилась и училась в России, сейчас работает детским врачом в Копенгагене. Она обратилась за помощью, так как её детей отобрали без объяснений и пообещали «найти им хорошую датскую семью», – уточнил он.

Чем закончилась эта история, до сих пор неизвестно.

Чёрный список

В 2012 году «Известия» писали, что Международная организация «Матери России» составила неформальный чёрный список государств, в которых родители-россияне могут лишиться своих детей из-за особенностей местного законодательства. Правозащитникам известно о 180 подобных ситуациях по всему миру. Пока список состоит из 10 стран, а самыми опасными в нём считаются скандинавские.

По мнению «Матерей России», рейтинг наиболее проблемных стран возглавляют Норвегия и Финляндия, а также Новая Зеландия. В чёрный список включены Франция, Германия, Дания, Бельгия, Испания, а также Турция и Канада.

Думаете, это касается только россиян? Да ничего подобного!

Вот как обстоят дела с самими французами. Во Франции 200 000 детей изъяты без уважительных причин. «Журнал департамента Луара» от 30 октября 2015 года.

«Мы делаем всё, что можем на благо нашего ребёнка, но у нас его хотят отобрать»

Среди 300 000 детей, разлучённых с родителями по всей Франции 2000 случаев приходится на департамент Луара. Помимо добровольных случаев помещения ребёнка под опеку, ассоциации и родители обличают неправомочные изъятия. Свидетельства.

Слова бабушки двухлетнего внука, которого хотят изъять из семьи и поместить под контроль социальной опеки. Она беспокоится и призывает разобраться: «Мы получили тревожную информацию... и были ошеломлены, принимая во внимание то, что мы делаем всё возможное для блага ребёнка».

Против семьи выступили работники медицинской и социальной служб. Они посчитали, что в семье сложилась «тревожная обстановка»: маленький мальчик, рождённый с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, растёт в семье с тремя женщинами, мамой, бабушкой и прабабушкой. «Каждая из них была единственным ребёнком в семье, там были одни девочки, а он – единственный мальчик. Их обвиняют в матриархальной дискриминации, это перебор», – говорит врач психиатр, пришедший на помощь семье и предпочитающий не называть своё имя.

Ребёнок растёт в атмосфере, в которой дети жили в старые времена. Тем не менее, бабушка считает, что ребёнок воспитывается в комфортных условиях и говорит о том, что обвинения лживы. Этот случай один из многих, раскрывающих глубину проблемы.

Во Франции 300 000 детей в год попадают под опёку социальных служб. Половина из них изымается, половина находится под постоянным пристальным контролем (присутствие соцслужб на дому, обязательное посещение социального психолога и других «специалистов», после которого они пишут отчёты. – ПЕР.)

В двух случаях из десяти родители сами просят о помощи. Часто это заканчивается изъятием ребёнка.

Это делается на благо? Кто-то может ответить на этот вопрос?... Кто должен за это отвечать? Cудья по делам несовершеннолетних. Лишь он обладает абсолютной властью. Но в последнее время судебные решения не только дискутируются, они оспариваются, в частности, ассоциацией «Violette Justice», которая борется «против скандального неправомерного изъятия детей из семьи».

Хотя возможно слово «скандальный» слишком громкое. Манифестации проходят по всей стране, выдвигаются те же требования, что два года назад в Сэнт-Этьене, о чём мы писали в статье «Отобранные дети: родителей устранили». На помощь пострадавшим семьям спешат психиатры такие как вышеупомянутый врач, приехавший из Страсбурга в департамент Луара, чтобы помочь семье маленького мальчика.

Другой стороной проблемы является то, что, если социальный работник проявляет бездействие, на него могут также донести. Несмотря на то, что решение о разлучении семьи принимает судья, социальные службы часто становятся козлом отпущения. Иногда в этом обвиняют и врачей. А они только хотели спасти от опасности детей... А если они не проявят бдительности и случится драма? Тогда их изобличат.

Проблема принимает невиданные пропорции. 80% из всех изъятых детей никогда не возвращаются в семью и остаются в интернате или приёмной семье до совершеннолетия. А что потом? Их возврат к нормальной жизни полон трудностей.

Каким бы ни был каждый частный случай, разлучение детей с родителями – всегда драма. Как для этого двухлетнего малыша, так и для 2000 детей в департаменте.

Свидетельство врача

Этот врач психиатр соглашается свидетельствовать только под псевдонимом Доктор Кониг. Борьба против неправомерного изъятия детей стала его полем битвы. Он заканчивает книгу о ювенальной юстиции и после публикации сможет раскрыть своё имя. Он также предпринял попытку оказать помощь вышеописанной семье в департаменте Луара.

– Вы изобличаете изъятие детей из семьи, потому что считаете их неправомерными?

– Я защищаю пациентов, у которых дети были отобраны неправомочно. Во Франции 200 000 детей изъяты без уважительных причин. На содержание такого ребёнка под опекой государство тратит 55 000 евро в год. Подсчитайте сами. Кроме того, если ребёнка забрали, его очень трудно вернуть. В данный момент мы разбираемся со случаем, когда ребёнка забрали прямо из детского сада.

– Кто виноват в этом? Судья по делам несовершеннолетних?

– Судьи всегда верят больше работникам социальных служб. Но не только они виноваты. Перед ними – тонны документов. Все несут ответственность.

– Можно ли назвать то, что происходит во Франции, скандалом?

– Да, это скандал. Нас отметил Европейский суд по правам человека. Из общего количества, отобранных детей только 80 000 были изъяты по легитимным причинам. Остальные – нет.

– Что бы Вы посоветовали?

– Возврат детей в семью, когда это можно. И оказание помощи семье на дому в течение от 6 месяцев до года.

А вот данные по Германии

Ювенальная Юстиция доводит детей до суицида. Мать обратилась за семейной консультацией к чиновникам. Они «помогли» – изъяли ребёнка из семьи. Мальчик плакал, вырывался, умолял его не забирать… Мальчик скучал, он всё время просился домой. Он писал: «Я хочу домой»…

Чёрная аристократия уничтожает белое население Европы и России

Доведённый до отчаяния сын решил покончить с собой… Слава Богу, попытка не удалась. Тогда он стал просить мать убить его!

Прошло три года и по суду ребёнка вернули в семью. Оказалось, что его мать вполне может его воспитывать…

Три года разлуки и три года горя немецкой семьи! Таковы «прелести» ювенальных технологий ХХI века в Германии!

Югендамт – немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить её стороной. С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребёнку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребёнка и перевозит в указанный чиновниками приют или приёмную семью.

По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60%, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125-250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.

Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что «изъятый однажды ребёнок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью» – чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему «в будущем может снова угрожать опасность».

А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин «отсутствуют знания о материнстве», у них забирают детей даже из родильных отделений.

А вот ещё одно шокирующее видео из Греции о детях и не только. Его мне прислали из Австрии со словами «Это ужас, но это кажется правда!», хотя расследовали и рассказывают обо всём наши российские корреспонденты.

А на мой вопрос: как у них обстоит дело, уклончиво ответили, что им лучше не проявлять внимания к подобным темам. Sapienti sat, как говорится!

Итак, нас пытаются убедить, что Ювенальная юстиция – это благо и забота о детях, защита их от угрожающей внешней среды...

О какой любви и заботе о детях вообще можно вести разговор, когда даже из одного примера Натальи Захаровой совершенно очевидно, что речь идёт о машине, которая обычному человеку неподвластна!

Вот, что сказал на встрече Наталье Захаровой генеральный прокурор суда Ив Бот: «Мадам, Вы не думайте, что мы отняли дочь только у Вас. Мы и у французских родителей отбираем детей». Я спросила зачем, и он ответил: «Нам сверху спускают распоряжение, мы обязаны его выполнять. Если завтра указания изменятся, мы не будем отнимать детей в таких количествах». Ещё более точным в своём высказывании оказался бывший тогда министром внутренних дел Франции Николя Саркози, с которым Наталье Захаровой удалось встретиться 17 раз – он-то и ответил ей исчерпывающе ясно: «Мадам, это – машина, мы не можем её остановить, даже если бы хотели!»

Государственный погром семей в Европе

Европа первой подверглась насилию Ювенальной Юстиции. И к чему они пришли сейчас? Посмотрите на западный опыт, где ЮЮ существует уже более тридцати лет! Произошли ли улучшения в западном мире, благодаря деятельности этой, как нам внушают, благой организации? Напротив, вот, что является результатом деятельности Ювенальной Юстиции:

– преступность среди несовершеннолетних,

– распад семейных связей,

– попирание прав родителей,

– распространение порочных привычек среди молодёжи,

– активный протест родителей,

– увеличение количества дел по лишению родительских прав,

– рост самоубийств среди разлучённых детей и родителей.

Результат плачевен. Мы удивляемся, ну почему, почему европейцы не могут себя защитить от наглого насилия мусульман, хлынувших в их страны? А кто будет защищать? Дети, не знающие, что такое любовь Мамы и Папы? Дети, выросшие без нравственных ориентиров? Дети, которым до 14 лет нужно обязательно решить, кто они от природы: мальчик или девочка? Не решат, общество поможет... Дети, не знающие, где Свет, а где Зло...

А как они могут это узнать, если сама Католическая церковь узаконивает однополые браки и предлагает всем дружно попросить прощения у ... как бы это мягче сказать... нетрадиционно ориентированных! Чьей-то умелой рукой создан Хаос, направленный на уничтожение целых народов...

Думаете, друзья мои, я решила вас напугать? Нет! И ещё раз нет! Я даже ещё не приступила к рассказу о том, а что, собственно, происходит у нас, в России.

Чёрная аристократия уничтожает белое население Европы и России

Источник
http://ru-an.info/

Зарубки на память…
Ювенальная юстиция – это грязный бизнес


https://youtu.be/ihKtmA1ORHs


Тёмные схемы Ювенальной Юстиции в Германии

https://youtu.be/c8twHe_iruE


Что ждёт Россию? Ювенальная юстиция в США

https://youtu.be/jJNB88_Infs


Ядвига о ювенальном беспределе в Великобритании, рассказ родителя

https://youtu.be/izYnm4vDYk0

Ещё видеоматериалы о ювеналке в Мире

«Как живёт Франция»

«Как живёт Норвегия»

«Как живёт Швеция»

«Финская ювенальная юстиция»

«Как живёт Германия»

«Жертвы ювенальной юстиции в Германии»

«Ювенальная юстиция – охота на детей. Опыт Европы»

«Ювенальная юстиция в России, Германии, Скандинавии, Австралии»

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 16:52

Сионист Сорос и его местные прислужники в России воспитывают из наших детей бандитов

21 марта 2017

Характерные для современного образования России события развернулись в одной из школ города Тулы: вместо того, чтобы терпеть и калечить психику детей, родители стали забирать их из класса, где учился ученик-социопат.

В этот раз поводом для очередной волны родительских возмущений стал инцидент с ученицей 4-го класса.– Дочь позвонила мне из школы в слезах, — рассказывает мама девочки. — Сережа отобрал у нее мобильник, а когда она попыталась забрать свою вещь, толкнул ее с такой силой, что дочка отлетела, ударилась головой об шкаф и рассекла палец. Так больше продолжаться не может!

За последние пару месяцев это третий крупный скандал. Он сломал нос однокласснику, искусал двух других ребят, бросил стулом в учителя.

Новое развлечение – отбирает у ребят мобильники и с них делает ложные вызовы спецслужбам.

Родители рассказывают: мальчик калечит детей, пугает и шантажирует учителей, срывает уроки, хамит. И говорит: «Мне за это ничего не будет!»
А мальчик-то хитер и умен. И, самое главное, он абсолютно прав.

Если мы возьмем в руки главный документ российского образования? ФЗ «Об образовании» последней редакции (2012 год), и посмотрим в раздел о правах ребенка в школе, окажется, что ребенка, согласно документу, фактически НЕЛЬЗЯ НАКАЗАТЬ!

Оставим в стороне воспитание со стороны матери. Мама – психологически уже неисправима, её за такое отношение к сыну только в психушке лечить, но проблема в том, что если не воспитывает родитель, обязано воспитать, или хотя бы наказать, общество. Что об этом говорит Федеральный Закон?

Любые физические наказания полностью убраны, любые психологические считаются негуманными. Что же с ним делать? Ничего, кроме работы психолога. Психолог не имеет власти над ребенком. Он может поставить тому диагноз и оправить лечиться в спецучреждения только с согласия родителей. Нет согласия – нет лечения.

В тульской школе возникла ситуация, которая повторяется во всех без исключения школах России. Согласно закону и Конституции, у нас обязательное начальное и среднее образование для детей. Если ребенок живет на территории, относящейся к данной школе, и школа, допустим, единственная, или другие школы его не принимают, его нельзя из данного образовательного учреждения выгнать.

Более того, если сотрудники школы будут давить на ученика с требованием из школы уйти, его мама (заметим, адвокат), подаст в суд, и суд будет на её стороне.

Если же дети соберутся сами и «накажут» мальчика по правилам старых времен, накажут уже ИХ родителей.

Родители других ребят жаловались в разные инстанции. Но, как выяснилось, сделать с агрессивным ребенком ничего нельзя. Только на учет поставить.

Другие дети не меньше этого малолетнего бандита умны и хитры. Они смотрят: вон, Ване можно, а почему мне нельзя? Сломать нос девочке, отобрать мобильник? Нам же за это ничего не будет? А так как поведенческие реакции закладываются в возрасте 5-12 лет, в 18 лет такой гражданин станет невменяемым беспредельщиком, место которому найдется только в тюрьме.

Кто же виноват в этом? Будьте уверены, те, кто принимал такой ужаснейший закон об образовании, который фактически превращает детей в скотов и запрещает это предотвратить, своих детей обучают совсем в других местах. Определить это совсем не трудно. ФЗ «Об образовании» был принят в последней редакции в 2012 году, основной его разработкой заведовал Андрей Фурсенко, бывший до 20-21 мая 2012 года министром образования России. Сын от первого брака Фурсенко живет сейчас в США. Что характерно, следующий министр образования, Дмитрий Ливанов, В декабре 2012 года выступил с критикой закона, запрещающего гражданам США усыновление российских детей-сирот, внесённого депутатом Государственной думы от «Единой России» Екатериной Лаховой.

Если же мы копнем более глубоко, окажется, что основные моменты ФЗ соотносятся с т. н. европейской системой обучения – «Болонской системой», и Конвенцией о правах ребенка, разработанной в той же Европе и рекомендованной к применению в российском образовании специалистами небезызвестной Высшей школы экономики (!), созданной при финансовой поддержке Фонда Сороса.

Фонд Сороса известен тем, что при его патронаже или патронаже аффилированных с ним структур издаются такие, например, книги, как «Семья у нас и у других» Веры Тименчик (всем интересующимся срочно гуглить – волосы дыбом встанут).

Сионист Сорос и его местные прислужники в России воспитывают из наших детей бандитов

В книге рассказывается о нем в весьма восторженных тонах. Детям предлагается узнать то, о чем «мало кто знает», - историю гомосексуальных браков, в которой прямым текстом говорится о педофилии. Но, наверное, стоит процитировать: «у африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12-20 лет. С родителями мальчика «муж» должен был вести себя так, как положено почтительному зятю. Если мальчик изменял с другим мужчиной, его «муж» мог потребовать немедленно заплатить за нарушение супружеской верности. Мальчик выполнял все работы по дому и сохранению имущества, которые обычно выполняла женщина. Однако, когда «мальчик-жена» достигал зрелости, он уходил от «мужа», становился воином и брал себе в жены женщину, если, конечно, удавалось. Если нет – он тоже находил себе «мальчика-жену».

В этой вопиющей ситуации остается открытым вопрос: что же делать? Если мы действуем по букве закона, то – ничего. Оставить все как есть и, накопив денег, убежать от этого маньяка в частную школу. Менять надо буквально весь закон, отказываться как от проклятия от Болонской системы и Конвенции о правах ребенка, возрождать советскую систему обучения и исправления трудных подростков, посадить, наконец-то, всех специалистов ВШЭ на самолет и отправить туда, где они пригодятся – к африканским людоедам-гурманам.

Если этого не произойдет, следующие десятилетия мы увидим поколение людей, сошедших от безнаказанности с ума
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 16:56

Это вам не добренький Сталин, это депортация по-европейски

22 марта 2017
Так значит - это только Сталин великий и ужасный депортировал народы? Ага, щас. О своих гнусных депортациях европейцы воды в рот набрали и язык проглотили, всем положено знать только о Сталине, а о собственных мерзостях помалкивать
P_20170321_174840

Мстить немцам чехи начали сразу после победы. Немцы должны были:

регулярно отмечаться в полиции, они не имели права самовольно сменить место жительства;
носить повязку с буквой «N» (немец); посещать магазины только в установленное для них время;
у них конфисковались движущие средства: автомобили, мотоциклы, велосипеды;
им было запрещено пользование общественным транспортом;
запрещено иметь радио и телефоны.
В течение 1945 года чехословацкое правительство, возглавляемое Эдвардом Бенешем, приняло шесть декретов в отношении чешских немцев, лишив их с/х угодий, гражданства и всей собственности. Вместе с немцами под каток репрессий попали венгры, также отнесенные к категории «врагов чешского и словацкого народов».

original

Еще раз напомним, что репрессии проводились по национальному признаку, в отношении всех немцев. Немец? Значит, виновен.

original

Простым ущемлением немцев в правах не обошлось. По стране прокатилась волна погромов и бессудных расправ,

Изгоняли этнических немцев из Югославии и Румынии. Всего, по данным немецкой общественной организации «Союз изгнанных», объединяющей всех депортированных и их потомков (15 млн. членов), после окончания войны из своих домов были выгнаны, изгнаны от 12 до 14 миллионов немцев. Но даже для тех, кто добрался до фатерланда, кошмар не кончался с пересечением границы.

original

По данным председателя «Союза изгнанных» Эрики Штайнбах, депортация немецкого населения из стран Восточной Европы обошлась германскому народу в 2 миллиона жизней. Это была самая масштабная и самая страшная депортация XX века. Однако в самой Германии официальные власти о ней предпочитают не вспоминать. В перечне депортированных народов крымские татары, народы Кавказа и Прибалтики, поволжские немцы.

Однако о трагедии более 10 миллионов немцев, депортированных после Второй мировой войны, молчат. Неоднократные попытки «Союза изгнанных» создать музей и памятник жертвам депортации постоянно наталкиваются на противодействие властей.

Что же касается Польши и Чехии, то эти страны до сих пор свои действия незаконными не считают и не собираются приносить какие-либо извинения и каяться. Европейская депортация преступлением не считается.
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 16:58

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны

21 марта 2017
Помимо германских евреев, служивших в Вермахте, были и те евреи, которые охраняли еврейские гетто, а потом вместе с немцами, литовцами и латышами уничтожали своих же собратьев.

Причём, выслуживаясь перед немцами, проявляли к евреям ещё бóльшую жестокость, чем самые...
... отмороженный прибалты. Оккупировав Польшу, Прибалтику, Украину и Белоруссию – традиционныйареал расселения евреев, немцы создали в крупных городах гетто, в которые перемещали евреев в целях изоляции их от нееврейского населения.

В отличие от обычных полицаев, полицаи-евреи не получали ни пайка, ни жалования, и потому единственными способами прокормиться были грабёж и вымогательство.

Это как в том анекдоте – дали пистолет, крутись как хочешь. Правда, пистолеты рядовым полицаям не выдавали – их имели лишь начальники отрядов и коменданты. Винтовки же полицейским выдавали лишь на время расстрелов.

Отряды еврейской полиции были довольно крупными. В Варшавском гетто еврейская полиция насчитывала около 2500 человек; в гетто города Лодзь – 1200; во Львове до 500 человек; в Вильнюсе до 250 человек.

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны
Глава еврейской полиции Кракова Шапиро

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны
Глава еврейской полиции Варшавского гетто Юзеф Шеринский принимает доклад начальника одного из отрядов Якуба Лейкина. Шеринского немы потом поймали на воровстве, и Лейкин занял его место.

Многие еврейские полицаи нажили на этом к концу войны довольно приличные состояния, но самые крупные состояния нажили члены и главы юденратов – созданных немцами органов еврейского самоуправления, главами которых чаще всего становились кагальные старосты. Во-первых, они брали взятки за право поступления в полицию, а во-вторых, полицаи приносили им долю с награбленного. Брали они взятки и с обычных евреев за право отсрочки отправки в концлагерь. Таким образом, самые богатые евреи, как правило, выживали, а руководство юденратов не только выжило, но по итогом войны стало ещё богаче. Воровали они везде, где можно. Даже 229 грамм пайка, установленного немцами для евреев, они ухитрились сократить до 184.

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны
Нарукавная повязка еврейской полиции

Создавая юденраты, немцы, как правило, опирались на верхушку кагала. Дело в том, что с давних времён в каждой еврейской общине был свой кагал – орган самоуправления, выступавший посредником между евреямя и властями того государства, на территории которого эта община проживала. Во главе кагала стояли четверо старост (роши); за ними шли «почетные особы» (тувы). В подчинении у кагала всегда находился отряд кагальной страши во главе с щамешем. Загнав евреев в гетто, немцы просто переименовали кагалы в юденраты, а шамеши стали начальниками полиции.

Часть бывших членов еврейской полиции Вильнюса, Каунаса и Шяуляя летом 1944 года были арестованы НКВД и осуждены за сотрудничество с немцами. Те же полицаи и члены юденратов, что в руки НКВД не попали, благополучно репатриировались в Израиль, и пользовались там почётом и уважением. Их «подвигам» нашлось оправдание даже в Талмуде, призывающем любыми способами сохранить хотя бы каплю еврейской крови. Евреи рассудили так: если бы полицаи не пошли в услужение немцам, то немцы бы убили их вместе с остальными евреями, а убивая своих соплеменников, которых всё равно убили бы немцы, они спасли от уничтожения хотя бы часть евреев – самих себя.

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны
Велосипедный отряд еврейской полиции в Варшавском гетто

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны
В Вермахте служило 150 тысяч евреев

Как евреи уничтожали евреев во время Второй Мировой Войны
В числе 4 миллионов 126 тысяч 964 взятых нами пленных разных национальностей было и 10 тысяч 137 евреев.

Неужели нашлись такие евреи, которые воевали на стороне Гитлера.

Представьте себе, таких евреев было немало.

Запрет приёма евреев на военную службу был впервые введен в Германии 11 ноября 1935 года. Однако ещё с 1933 года началось увольнение евреев, носивших офицерские звания. Правда, многие офицеры-ветераны еврейского происхождения получили тогда разрешение остаться в армии по личному ходатайству Гинденбурга, но после его смерти их постепенно выпроваживали на пенсию. До конца 1938 года из Вермахта выпроводили 238 таких офицеров. 20 января 1939 г. Гитлер приказал уволить всех офицеров-евреев, а также всех офицеров, состоявших в браке с еврейками.

Однако все эти приказы не были безоговорочными, и евреям дозволялось служить в Вермахте по специальным разрешениям. Кроме того, увольнения происходили со скрипом – каждый начальник увольняемого еврея рьяно доказывал, что его подчинённый еврей незаменим на занимаемом им месте. Особенно крепко держались за свои места евреи-интенданты. На 10 августа 1940 года только в VII военном округе (Мюнхен) числилось 2269 офицеров-евреев, служивших в вермахте на основании специального разрешения. Во всех же 17 округах количество евреев-офицеров составило около 16 тысяч человек.

За подвиги на военном поприще евреев могли ариизировать, то есть присвоить немецкую национальность. За 1942 год было ариизировано 328 евреев-офицеров.

Проверка на принадлежность к евреям предусматривалась только для офицеров. Для нижнего чина предусматривалось лишь его собственное заверение, что не он, ни его жена не являются евреями. В этом случае можно было дорасти до штабсфельдфебеля, но если кто-то рвался в офицеры, то его происхождение тщательно проверяли. Были и такие, кто при поступлении в армию признавал еврейское происхождение, но они не могли получить звание выше старшего стрелка.

Оказывается, евреи стремились в армию в массовом порядке, считая её самым безопасным для себя местом в условиях Третьего Рейха. Скрыть еврейское происхождение было нетрудно – большинство немецких евреев носило немецкие имена и фамилии, а национальность в паспорте не писали.

Проверки рядового и унтер-офицерского состава на принадлежность к еврейству стали производиться лишь после покушения на Гитлера. Такие проверки охватили не только Вермахт, но также Люфтваффе, Кригсмарине, и даже СС. До конца 1944 года было выявлено 65 солдат и матросов, 5 солдат войск СС, 4 унтер-офицера, 13 лейтенантов,

один унтерштурмфюрер, один оберштурмфюрер войск СС, три капитана, два майора, один подполковник – командир батальона в 213-й пехотной дивизии Эрнст Блох, один полковник и один контр-адмирал – Карл Кюленталь. Последний служил военно-морским атташе в Мадриде и выполнял поручения Абвера. Один из выявленных евреев был тут же ариизирован за боевые заслуги. О судьбе остальных документы умалчивают. Известно только о том, что Кюленталю, благодаря заступничеству Дёница, было позволено выйти в отставку с правом ношения формы.

Есть данные, что евреем оказался и гросс-адмирал Эрих Йоханн Альберт Редер. Его отцом был школьный учитель, принявший в молодости лютеранство. По этим самым данным именно выявленное еврейство и стало истинной причиной отставки Редера 3 января 1943 года.

Многие евреи называли свою национальность только в плену. Так, майор вермахта Роберт Борхардт, который получил Рыцарский крест за танковый прорыв русского фронта в августе 1941 года, попал под Эль-Аламейном в плен к англичанам, после чего выяснилось, что его отец-еврей живёт в Лондоне. В 1944 году Борхардта отпустили к отцу, но в 1946 он вернулся в Германию. В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт говорил немецким школьникам: «Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии».

Другим евреем-героем оказался полковник Вальтер Холландер. За годы войны он был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия – Золотым Немецким крестом. В октябре 1944 года Холландер попал к нам в плен, где и заявил о своём еврействе. В плену он пробыл до 1955 года, после чего вернулся в ФРГ и умер в 1972 году.

Известен также и весьма курьёзный случай, когда долгое время нацистская пресса помещала на своих обложках фотографию голубоглазого блондина в стальном шлеме как эталон представителя арийской расы. Однако однажды выяснилось, что помещённый на этих фото Вернер Гольдберг оказался не только голубоглазым, но и голубозадым.

Дальнейшее выяснение личности Гольдберга выявило и то, что он был ещё и евреем. Гольдберга уволили из армии, и он устроился приказчиком в компанию, занимающуюся пошивом военной формы. В 1959-79 Гольдберг был депутатом в палате депутатов Западного Берлина.

Самым высокопоставленным евреем-нацистом считается Заместитель Геринга генеральный инспектор люфтваффе генерал-фельдмаршал Эрхард Мильх. Чтобы не дискредитировать Мильха в глазах рядовых нацистов, руководство партии заявило, что мать Мильха не вела половую жизнь со своим мужем-евреем, а истинный отец Эрхарда – барон фон Бир. Геринг долго смеялся по этому поводу: «Да, мы сделали Мильха ублюдком, но ублюдком аристократическим».

4 мая 1945 года Мильх был пойман англичанами в замке Зихерхаген на побережье Балтийского моря и был приговорён военным судом к пожизненному заключению. В 1951 году срок сократили до 15 лет, а к 1955 году – досрочно освободили.

Некоторые из пленных евреев умерли в советском плену и, согласно официальной позиции израильского Национального мемориала Холокоста и героизма «Яд ва-Шем», считаются жертвами Холокоста
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 17:04

Как в СССР давали и брали взятки

Сергей Харламов, 22 марта 2017
В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Коррупция в СССР создавалась и управлялась из Москвы. В регионах создавались и отлаживались преступные финансовые схемы, выручка от которых текла в Москву. По-другому и быть не могло: верховное руководство всегда всему голова...

Продажные судьи и республиканские кланы: как в СССР брали и давали взятки

Автор – Сергей Харламов

Коррупция в России существовала всегда. И даже высшая мера наказания не защищала от злоупотреблений чиновников. В обществе, в котором все были равны, всегда находился кто-то, кто хотел выделиться. Когда же власть проявляла политическую волю и желание искоренить поборы и взяточничество, коррупционеры действовали как преступная банда, покрывали друг друга, подкупали судей и снимали следователей. И всё же некоторые хитрые цепочки распутать удавалось. Ruposters рассказывает о громких коррупционных делах в СССР.
В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Судьба судов

Суды в Советском Союзе менялись серьёзно и часто. После событий 1917 года в судейском корпусе преобладало революционное правосознание. Из-за этого часто выносились абсурдные приговоры: за убийство «буржуя» – общественное порицание, а за отказ выйти на работу – расстрел. С течением времени судебные органы превратились в полноценный инструмент власть имущих, а их политическое значение изменилось.

Сложилась ситуация, когда каждое серьёзное должностное лицо было обязано водить дружбу с каким-нибудь судьёй, чтобы удержаться на своём месте и продвинуться дальше. Сначала судьи закрывали глаза на мелкие экономические нарушения, но к началу войны ситуация выходит из-под контроля – неожиданным образом закрываются дела о тяжких преступлениях, а судьи получают на руки десятки тысяч рублей (средняя зарплата по стране – 150 рублей) и дефицитные продукты в большом количестве.

«Управлением милиции Ровенской области арестована за взяточничество быв. следователь Ровенской городской прокуратуры Мазина. Установлено, что Мазина получила взятки от директора государственной мельницы N3 г. Ровно Виюка – 470 кг муки за непривлечение его к уголовной ответственности по делу о расхищении муки; от владельца частного буфета в гор. Ровно Банникова – 8000 рублей за прекращение дела о нанесении им тяжёлого ранения гр-ну Насенкову и от дезертира Побережного – 4000 рублей за прекращение на него дела…»

К 1950-м количество подкупов выросло до невероятных масштабов. Поток жалоб на судей был настолько огромным, что его стало сложно игнорировать и сваливать на «недовольство приговором». К тому же, многие жалобы отправлялись прямиком в Москву и снабжались слишком точными описаниями злоупотреблений судей. В ЦК ВКП(б) была создана Комиссия Партийного Контроля, которую в тот момент возглавил Андрей Андреев, и она начала ездить по республикам. Первой в очереди оказалась Башкирская ССР:

«В процессе работы комиссией было установлено, что ряд работников Верховного суда Башкирии, а именно: члены Верховного суда Сайфутдинов, Каримов, Гильманов и зам. председателя Верховного суда Амирханов злоупотребляли служебным положением, брали взятки и за это освобождали от наказания уголовных преступников, вместе пьянствовали с осуждёнными и привлечёнными к уголовной ответственности.

Председатель Верховного суда Башкирии Хананов и министр юстиции Авзянов, имея сигналы о фактах аморальных явлений и злоупотреблениях среди работников Верховного суда, относились к этому либерально и глушили эти сигналы.

Обком ВКП(б) также решил снять с работы председателя Верховного суда Башкирской АССР Хананова <…> министру юстиции БАССР т. Авзянову объявлен выговор», – из постановления Комиссии.

Проверки начали проводиться практически повсеместно. В Москве было арестовано 111 человек, среди них 28 судей. В том числе и председатель Мосгорсуда Васнев. С его арестом вскрылась цепочка преступлений, которые совершались годами.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Судебные слушания в 50-х…

Взяточники были связаны между собой, а некоторые даже сожительствовали. Известен эпизод, в котором фигурировала член Московского суда Чурсина. Проживая с Васневым в одной квартире, Чурсина участвовала во множестве его преступлений, а также организовывала свои. Например, от наказания за взятку они освободили директора «Мосвинводторга» Николаева, который подкупил весь состав судей, рассматривавших его дело. Вечером после заседания Чурсина и остальные члены коллегии оказались у Николаева дома, где пьянствовали всю оставшуюся ночь.

За полтора года Комиссия добралась до Верховного суда СССР, там обнаружила то же, что и в республиках. Более того, в Верховном суде существовала практика прямой передачи уголовных дел без привлечения Верховных судов республик. Таким образом было рассмотрено 2925 из 5596 дел, которые проверила Комиссия (и это только за 1947 год). Причём по подавляющему большинству этих дел Верховный суд выносил оправдательные приговоры или же смягчал наказание.

Разные судебные составы выносили совершенно разные приговоры по схожим делам, протоколы и порядок рассмотрения дел были нарушены. Судебные приставы выносили документы из судов, изучали их в несудебных помещениях в присутствии посторонних лиц.

Итогом этой масштабной проверки стало отстранение председателя Верховного суда СССР Ивана Голякова и главы Военной коллегии ВС СССР Василия Ульриха «за утрату чувства партийной ответственности», а вместе с ними убрали ещё 40 человек из аппарата Верховного суда. Расследование по делу было строго засекречено. Известно, что для рассмотрения дел создали три особых места присутствия ВС СССР, заседание проводилось в закрытом порядке без участия сторон. Результаты также были засекречены.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Василий Ульрих (в середине) до войны был одним из организаторов сталинских репрессий…

Тем не менее, не всех снятых с должностей осудили. Тот же Ульрих был просто переведён и стал руководителем Высших военно-юридических курсов при Военно-юридической академии. Он умер в 1951 году. Голяков дожил до 1961 года и успел написать более 70 научных монографий.

Азербайджанский прецедент

К концу 60-х в стране оформилась и исправно работала система клановых сдержек и противовесов. Центральный аппарат хорошо знал республиканские элиты, умел поднимать одних и держать на расстоянии других. Однако рычагом управления была именно коррупция. С одной стороны, у Москвы всегда был компромат на основных игроков в республиках, с другой – благодаря такой подпитке, элита усиливала свои позиции.

Необходимость в «чистке» возникла из-за опасений Брежнева в ускорении центробежных сил в регионах. В помощь Андропову был прислан начальник КГБ Азербайджана Семён Цвигун. Он смог связать работу партийной разведки и возможности КГБ, усилив слежку за республиканскими элитами.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Гейдар Алиев

Опираясь на знания и опыт, полученные за 4 года работы в КГБ Азербайджана, он поставил главой КГБ в республике Гейдара Алиева и дал ему доступ к информации о коррупционных связях. Сначала Алиев просто обживался на новом месте и пользовался тем, что его никто не знал в лицо:

«В первые месяцы своего руководства Алиев нагнал страху на торговую номенклатуру Баку. Пользуясь тем, что в лицо его мало кто знал, Алиев стал совершать партизанские вылазки в город. Оденется попроще, выйдет из дому и сядет в первое подвернувшееся такси. Выбирал самый длинный маршрут, чтобы поговорить с водителем «за жизнь»: как люди живут, чем недовольны, на что больше всего жалуются. Или зайдёт в магазин и интересуется у продавца: «Сколько стоит мясо?». «Два рубля сорок копеек!». А почему, спрашивает, так дорого? Продавцы плечами пожимают. Он шёл дальше – прямиком на склад или в подсобку, где, как правило, обнаруживал солидные залежи продовольственного дефицита. В общем, за две-три недели таких рейдов по «наводке» Алиева было арестовано около 40 человек», – Раззаков Фёдор, «Дело красного узбека».

Вылазки пришлось прекратить через два месяца. Кто-то размножил его фотографии, так что о том, как выглядит глава местного КГБ, знал каждый продавец водочной. Предполагается, что заказчиками стали представители так называемого шушинского клана, по чьим прилавкам и складам наносил основные удары Алиев. Глава КГБ ссылался на экономические отставание (республика не выполнила ни одной пятилетки с окончания войны), но его всё равно обвинили в покрывании другой группировки.

На некоторое время Алиева отозвали в Москву, но вскоре он вернулся. И вскрыл масштабную коррупционную схему: в Азербайджанской ССР все высшие должности можно было попросту купить. Цены в республике варьировались от 200 тысяч рублей за должность 1-го секретаря райкома партии до 30 тысяч за должность прокурора. Можно было купить должность начальника отделения милиции, стать министром коммунального хозяйства, ректором ВУЗа.

Алиев назначил на должности, которых коснулась эта коррупционная схема, сотрудников из КГБ – всего 1983 человека, и спутал карты кланам – на высшие должности назначались русские, бакинцы, нахичеванцы, выходцы из Шемахи и Армении.

Нитки из хлопка

Известное в Советском Союзе «Хлопковое дело», выявившее многочисленные злоупотребления и экономические преступления руководителей Узбекской ССР, берёт своё начало из разгрома судебной системы. В 1975 году по делу о взяточничестве арестовали и привлекли к ответственности председателя Верховного суда УзССР. Тогда же в поле зрения следователей попала Ядгар Насриддинова, успевшая побывать в должности главы ВС и к тому моменту возглавлявшая Совет Национальностей Верховного Совета СССР. Но знакомство с Брежневым спасло её от уголовного преследования.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Следственная группа даёт интервью на фоне изъятых денег и украшений…

Череда уголовных дел, к которым принято относить «хлопковую лихорадку», началась с ареста начальника Отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности Бухарской области Музаффарова. Следователи поймали его «на живца»: дававший взятку в тысячу рублей был оперативником.

Эта тысяча привела к несметным богатствам – при обыске у Музаффарова нашли наличных на сумму 1 131 183 рублей, редкие золотые монеты и изделия, бижутерию и украшения на сумму в ещё полтора миллиона рублей. Фотографии «клада» демонстрировались на всю страну, а ценности показывали высшим должностным лицам на заседаниях как музейный экспонат.

Со смертью Брежнева для следователей и сотрудников КГБ открылись новые возможности. Расследованием дела Музаффарова занялся новый следователь по особо важным делам при Генпрокуроре СССР Тельман Гдлян, который раскрутил цепочку вплоть до 1-го секретаря ЦК КП УзССР Рашидова, руководителя агропромышленного объединения Адылова и ряда узбекских партийных деятелей и министров.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Гдлян (слева) и Иванов в Ташкенте…

В 1983 году Андропов сделал Рашидову «последнее предложение», объявив ему выговор, предполагая, что секретарь с миром уйдёт в отставку. Но Рашидов не ушёл. Через месяц молчания Андропов поручил прокуратуре создать следственную комиссию по делу о злоупотреблениях в УзССР. Комиссию возглавили Гдлян и Иванов, из Москвы их курировал Герман Каракозов – организатор всех основных дел о взяточничестве в 70-80-х гг. в СССР:

«Великий «колун» был – начальник следственной части Прокуратуры Союза Герман Петрович Каракозов. Вот он мог колоть. Приходит – и человек колется. Так он колол своим авторитетом, логикой, убеждённостью, генеральскими погонами, обстановкой», – заслуженный юрист России Василий Побияхо.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Шараф Рашидов

Через полгода, в том же 1983 году, Рашидов скончался. По некоторым данным, это было самоубийство. После его смерти были арестованы руководители нескольких хлопкоочистительных предприятий и директоров хлопкозаводов, в том числе Ахмаджон Адылов, крёстный отец агропромышленной мафии, «король» Наманганской области. Следствие выяснило, что Адылов был правой рукой Рашидова и фактически занимался подбором кадров в высших эшелонах республиканской власти. В Ташкент прибыли сотрудники ЦК КПСС во главе с Лигачёвым:

«Видно, у Е. Лигачёва было особое поручение превратить пленум в сборище антирашидовского содержания, нечто вроде ХХ съезда КПСС. От начала до конца все выступавшие, которые ещё недавно клялись в верности его памяти, чернили его, разоблачая его как деспота, коррупционера, взяточника, нанёсшего непоправимый ущерб узбекскому народу. Его обвиняли в преследовании честных людей, осмелившихся говорить ему правду, создании в республике обстановки раболепия и лизоблюдства, кумовства. Речи ораторам готовили спичрайтеры из Москвы. Спектакль удался. Рашидов был свергнут с пьедестала героя и вождя, бескорыстного и неподкупного, а заодно и следственной группе дали в руки мощное моральное оружие борцов против “рашидовщины”», – из мемуаров «Совесть и Фемида».

С арестом Адылова начались аресты в УВД региона, а показания начальников управлений привели следствие к начальнику МВД генерал-лейтенанту Эргашеву. Он узнал о готовящемся задержании и застрелился перед самым приходом наряда. При обыске в его тайниках нашли 10 миллионов рублей наличными и документы, подтверждавшие, что руководство МВД в полном составе было коррумпировано.

В «Хлопковом деле» стали появляться и первые жертвы расследования. Заместитель Эргашева Давыдов был найден с тремя смертельными пулевыми ранениями в затылок. Смерть была классифицирована как самоубийство.

Следователи одно за другим устанавливали местонахождения тайников коррупционеров, разбросанных по местным кишлакам. Цена украшений только одной группы тайников достигала 10-15 миллионов рублей.

К 1985 году стало понятно, что «Хлопковое дело» не может касаться только одной республики. Гдлян и Иванов пришли к заключению о существовании организованного сообщества партийного руководства, центрального МВД и советской мафии.

К моменту, когда был завершён сбор информации, Генеральным секретарём ЦК стал Горбачёв. Генсек ужаснулся сделанным выводам и отправил в Ташкент Бориса Ельцина. В сентябре 1985 года он привёз доклад о массовой коррупции и поддержал следователей.

Но Горбачёв не поверил в факты, фигурировавшие в докладе. Доклад оказался в руках журналиста Овчаренко из «Правды», который опубликовал статью «Кобра над золотом», представив гражданам СССР факты преступной деятельности глав Узбекистана. Статья дала старт серии разоблачений партийных деятелей и серьёзно ослабила власть Кремля.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Гдлян (в середине), Иванов и Ельцин…

В Узбекистане началась новая волна арестов, которая привела в Москву. Под наблюдение следствия попал секретарь ЦК КПСС Разумовский, заведующий сельским хозяйством Истомин, а также Лигачёв, Соломенцев, Смирнов и Ишков – все члены Политбюро. Все эти люди брали взятки у Рашидова и других руководителей Узбекистана.

ЦК решил пресечь деятельность следственной группы. Уже отстранённый (вместе с Каракозовым) к тому моменту за слишком жестокие методы и «исполнение партийного заказа, а не законности» Гдлян попал под следствие. Пленум Верховного Суда СССР вынес частное постановление «о нарушениях законности» Гдляном.

К тому моменту Гдлян и Иванов уже стали народными депутатами СССР, поэтому для возбуждения против них дела была создана Комиссия, в результате работы которой Гдляна исключили из КПСС и Прокуратуры СССР. Уголовное дело против него было прекращено только в 1991 году.

Рыбное дело

Одновременно с «Хлопоковым делом» в стране расследовали ещё две, как позже оказалось, связанных между собой серии дел.

В конце 70-х был арестован заместитель министра рыбного хозяйства СССР Рытов, а незадолго до этого – генеральный директор Торгово-производственной фирмы «Океан» Фельдман и его подчинённый, начальник одного из фирменных магазинов компании Фишман.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Филиал магазина «Океан» в Сочи…

Фельдмана и Фишмана арестовали за вывод капитала за границу. Они готовили свой отъезд из Союза, вывозили сотни тысяч рублей и обменивали их на валюту. Арестованные выдали всех, кого они подкупали, а заодно рассказали, откуда у них такие деньги:

«Они рассказали о системе взяточничества в Министерстве рыбного хозяйства. Перед нами тогда впервые поставили другую задачу – не заниматься этой мелочью, а идти с выходом на наиболее крупных руководителей министерства и выше. Это была та обстановка, когда нам никто не запрещал в протоколах допросов и в заявлениях упоминать фамилии любых лиц, о которых рассказывали обвиняемые или подозреваемые», – вспоминал Калиниченко.

Следующие арестованные раскрыли отлаженную схему перефасовки чёрной икры в банки из-под кильки. Для распутывания клубка связей Андропов создал отдельную комиссию в КГБ, которая начала так называемое «Рыбное дело».

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Всё началось с того, что министр рыбного хозяйства Александр Ишков убедил председателя Совета министров Алексея Косыгина в том, что продажа собственной продукции может приносить прибыль стране, и попросил передать функции по продаже в рыбное ведение. Был создан Союзпромсбыт, начальником которого поставили Юрия Рогова, а куратором сделали Владимира Рытова.

Владимир Рытов открыл магазин «Океан» (первый филиал в Сочи), оборудование закупили в Испании. По всей стране стали популярны «рыбные четверги».

Дело быстро раскручивалось, благодаря точным показаниям Фельдмана и Фишмана. Всё указывало на Владимира Рытова, которого подчинённые называли «Боцманом». По словам новых арестованных, Боцман был организатором фасовки чёрной икры.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Слушание дела о «рыбной мафии»…

У Рытова при аресте изъяли 300 тысяч рублей. Несмотря на то, что он раскаялся и сдал всю сеть сбыта икры и рыбы, его приговорили к расстрелу.

Двойная цепочка

Но где же связь с другим крупным делом? «Рыбное дело» раскрыло схему махинаций в первом сочинском филиале «Океана», директором которого был Арсен Пруидзе, арестованный за дачу взятки лично Рытову. Последовало множество арестов других сочинских чиновников – начальников санаториев, директора Мясорыбторга и других.

Вскоре следствие вышло на председателя Сочинского горисполкома Воронкова. Пруидзе признался, что давал взятку и Воронкову, а заместитель председателя Александр Мёрзлый подтвердил этот факт. Но у Воронкова ничего не нашли, кроме честно заработанных 10 тысяч рублей. Воронкова взяли под стражу и увезли в Москву, посадив в одиночную камеру в Лефортово:

«В Сочи началась паника. В ход пошли широко известные приёмы коррумпированных группировок. Они пытались доказать, что показания обвиняемых о взяточничестве серьёзного внимания не заслуживают, что дают их люди, «длительное время содержавшиеся под стражей и находящиеся в условиях изоляции». Именно эту фразу будет позже обыгрывать Медунов в публичных выступлениях, на страницах печати, в докладных записках в ЦК КПСС», – Калиниченко.

В ходе доследственной проверки умирает председатель Хостинского райисполкома, и следователей обвиняют в доведении до самоубийства. Начинается проверка, не нашедшая в действиях следователей фактов превышения должностных полномочий.

Сочинское расследование коснулось и 1-го секретаря Сергея Медунова, до недавнего времени руководившего Кубанью и невероятно поднявшего курортный регион. При его руководстве Кубань вошла в десятку самых развитых регионов в СССР, а по объёмам сельхозпродукции вообще была на первом месте.

В СССР все годы процветала повсеместная коррупция

Сергей Медунов

Медунов был приближённым Брежнева, и только его знакомство с Генсеком, а также то, что Воронков не дал признательных показаний против бывшего начальника, помогло ему избежать расправы. Медунова, который уже был к тому моменту министром сельского хозяйства, обвинили в том, что при его руководстве на Кубани расцвела коррупция.

Тяжело больной Брежнев ничего не смог сделать в этой ситуации, и Медунова сняли с должности в 1982 году. Он занял рядовую должность в Министерстве плодоовощного хозяйства, умер в одиночестве в 1999 году в Москве.

Воронкова приговорили к 13 годам тюремного заключения с конфискацией имущества. После распада СССР его реабилитировали, потому что материалы уголовного дела о взяточничестве исчезли. Он умер в октябре 2009 года.

Источник
http://ru-an.info/

Коррупция в СССР. Хлопковое дело
https://youtu.be/DKDXEpN9XZc

Мафии Советского Союза. Коррупция Грузии

https://youtu.be/ZDT6n4f_Apw

Неподкупный.Рыбное дело,1979 год

Код: Выделить всё

https://ok.ru/video/32802867862
Краснодарский спрут. Коррупция по-советски (2014)
https://youtu.be/Y2R8T5VQJq0

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 17:07

Андрей Фурсов. Переворот. Сравнительный анализ кланово-олигархического режима в 1917 и 2017 годах (видео)

22 марта 2017
http://ru-an.info/

Историк Андрей Фурсов рассказывает, как от первоначального патриотического подъёма в начале Первой мировой Россия пришла к революционным событиям 1917-го года. Кто стоял за многоступенчатым заговором генералов, думцев и великих князей, который привёл к свержению самодержавия. Андрей Фурсов - Причины событий 1917-го года. Почему у февралистов не было шансов удержать власть. А.И. Фурсов – Российский историк, публицист, социолог. Лекции А.Фурсова позволяют разобраться в событиях, определивших Мировую историю. Научный подход и объективный анализ демонстрирует новое понимание реальность прошлого, настоящего и будущего. Подробный анализ всех важных событий в мировой истории. Политика, геополитика и экономика. Всё самое важное.
https://youtu.be/wnW8V5lHCf4

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 17:11

Рейдеры из РПЦ хотят захватить кукольный театр в Ростове на Дону

22 марта 2017

В Ростове-на-Дону продолжаются протесты общественности против готовящейся передачи здания единственного в области Театра кукол епархии Русской православной церкви. Несколько десятков тысяч человек уже подписались под петицией протеста, размещенной в сети Интернет, а на днях в арт-центре Makaronka состоялась акция «Позорище». Ее организовали неравнодушные к судьбе Ростовского театра кукол люди — артисты и художники, переживающие не столько даже за коллег, сколько за детей. Ведь Театр кукол — это своего рода культовое место для многих-многих поколений ростовчан и жителей области. Те, кого водили сюда совсем маленькими, сегодня сами уже дедушки и бабушки и посещают театр вместе с внуками.
Нелегкая судьба Благовещенской церкви

Напомним суть проблемы. Еще в 2010 году Государственной думой РФ был принят закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». В соответствии с этим законом, церковь получила возможность претендовать на то имущество, которое было у нее отчуждено после Октябрьской революции. Какое отношение к этому имеет Ростовский театр кукол имени Владимира Былкова? Все дело в том, что еще в первой половине ХХ века на месте театра стояла Благовещенская церковь, открытая в 1909 году на деньги Эллинского благотворительного общества. В народе церковь называли «греческой». Ведь район, где она находилась — а это квартал между современными переулком Университетским, ул. Суворова и пер. Греческим, заселяли ростовские греки. Даже сам квартал называли поэтому Греческим кварталом. В дореволюционном Ростове была достаточно многочисленная греческая община, игравшая важную роль в экономической и культурной жизни города. При советской власти греческую церковь закрыли. В ее здании сначала размещалась детская техническая станция, а в 1960-е годы церковь была разобрана. В 1967 году, почти 50 лет назад, на ее месте заработал Ростовский театр кукол. Полвека он радует маленьких ростовчан, гостей города и их родителей замечательными спектаклями.

Однако, в 1990-е годы началось обсуждение возможности возвращения здания театра Ростовской епархии, которая настаивала на том, что театр построен на фундаменте Благовещенской церкви. Предлагалось перевести театр в другое место, тем более, что его помещения давно не ремонтировались, а само здание передать епархии. Однако затем, еще при прежнем мэре города Михаиле Чернышеве, городские власти все же пришли к выводу о том, что менять местоположение театра не стоит. Но не стали обижать и верующих. Благовещенская греческая церковь была возведена в сквере возле Донской государственной публичной библиотеки на спонсорские средства известного ростовского предпринимателя и мецената Ивана Саввиди, сделавшего много добрых дел для города. Казалось, что после возведения новой, большой и красивой церкви, епархия откажется от претензий на здание Ростовского театра кукол. Какое-то время претензии, действительно, не заявлялись. Однако затем о передаче здания РПЦ заговорили вновь.

Епархия vs общественность

В соответствии с федеральным законодательством, здание театра должно быть передано епархии не позднее 30 октября 2019 года. Разумеется, если епархия откажется от здания, то никто не будет заставлять театралов съезжать с привычного места. Но Ростовская епархия от здания не отказывается. Таким образом, судьба театра кукол остается неясной. Позиция Ростовской епархии вызвала негативную реакцию многих ростовчан. Можно сказать, что по вопросу о передаче здания в городе даже произошел определенный «раскол мнений». Судя по анализу комментариев в социальных сетях и на новостных ресурсах, большинство активных горожан настроено к идее переноса театра кукол в другое место критически. Хотя, конечно, есть и защитники позиции епархии. Самим церковнослужителям поднявшаяся в обществе волна возмущения пришлась не по нраву. Епархия укорила ростовские средства массовой информации в нагнетании обстановки, призвав журналистов «не подменять факты мнениями и держаться в русле профессиональной и гражданской этики, не оскорбляя чести и достоинства Русской Православной Церкви и православных жителей Дона».

Одной из главных претензий к журналистам заключалась в том, что в ростовских средствах массовой информации здание театра кукол называлось построенным на фундаменте церкви. В письме епархии утверждалось, что две три здания сохранились, то есть — театр фактически функционирует в стенах бывшей церкви. Разумеется, что если взять за основу последнюю точку зрения, то шансы получить здание театра в разы повышаются. Еще один интересный момент был связан с принадлежностью Благовещенской церкви, находившейся на месте театра кукол. Представители епархии в своем письме ростовским редакциям утверждают: «Благовещенская церковь, построенная на пожертвования православных ростовчан с греческими корнями, изначально принадлежала Донской и Новочеркасской епархии, и служил в ней русский священник». Однако, 1909 год, когда была открыта церковь, это все же не столь далекие времена. История сохранила имена первых служителей — настоятель Савва Парисис и дьякон Афиноген Воруклас. Как легко догадаться по фамилиям, это этнические греки. Сама церковь официально именовалась эллинской и была построена на деньги Эллинского благотворительного общества, в котором председательствовал тогда известный предприниматель Асланиди.

Где найдут приют «арлекины и пираты»?

Но дело даже не в том, кто строил или кто служил в той старой, уже несуществующей церкви. Театр кукол оказывается перед весьма сомнительными перспективами переезда в непредназначенные для этого здания. 1 марта 2016 года стало известно, что Театру кукол предложили съехать в помещение бывшего клуба воинской части, расположенного на ул. Красноармейской.

Тому, кто хоть раз был в Ростове, улица Красноармейская известна как очень оживленная и пыльная магистраль, с большим движением. Скажем так, это не самое лучшее место для размещения детских культурных учреждений. Тем более, само помещение клуба, во-первых, находится в неотремонтированном состоянии, а во-вторых — в будущем с ним могут быть те же проблемы, что и со зданием театра кукол. Ведь некогда на месте клуба находилась мусульманская мечеть. В 1990-е году ростовская мусульманская община долго настаивала на передаче ей этого здания. Закончилось все строительством новой мечети в районе стадиона СКА. Но ведь, согласно федеральному законодательству, и мусульмане также имеют право требовать возврата отчужденного у общины в советское время имущества.

Хотя сторонники передачи здания епархии утверждают, что театр получит новое, построенное по всем последним канонам, здание, в действительности вряд ли можно на это рассчитывать. Во-первых, где администрация города изыщет средства на столь дорогостоящий проект? Во-вторых, сами предложения о размещении театра кукол в бывшем клубе воинской части на Красноармейской ул. или, что еще «лучше», в давно заброшенном кинотеатре «Прибой» на Береговой ул., подтверждают отсутствие реальных намерений построить новое и комфортное здание. Большую роль играет и место размещения театра.

Перекресток ул. Суворова и пер. Университетского, где он находится в настоящее время — центр города, прогулочная парковая зона. В двух шагах — публичная библиотека, бульвар улицы Пушкинской, знаменитый магазин «Детский мир», остановки общественного транспорта. Все предложенные новые места гораздо менее удобны. Так, ростовчанин Марк Солопов, который является автором петиции против передачи здания театра кукол, характеризует место на ул. Красноармейской, предложенное театру, как крайне опасное для детей — ведь рядом проезжая часть, кто может гарантировать отсутствие несчастных случаев?

Что же будет со зданием театра?

Кстати, епархия утверждает, что не собирается строить на месте театра еще одну церковь. По словам пресс-секретаря Ростовской епархии Игоря Петровского, в здании планируется разместить отделы епархии, занимающиеся социальной работой, епархиальную телестудию, конференц-зал и древлехранилище — экспозицию икон и церковной утвари. Между тем, стоит напомнить, что епархия не так давно получила в свое распоряжение трехэтажное здание профессионально-технического училища швей на ул. Московской. Однако там, по словам представителя епархии, будет размещаться епархиальное управление. Почему нельзя разместить там же и отделы социальной работы или телестудию, не очень понятно.

Кроме того, многим ростовчанам памятна история знаменитого «Домика Врангеля». В особняке, построенном в 1885 году, прошли детские и юношеские годы Петра Врангеля — будущего генерала, одного из лидеров Белого движения. В 1998 году дом Врангеля был взят под государственную охрану как объект культурного наследия регионального значения. Однако и около десяти лет после этого решения исторический памятник находился в полном запустении. В 2006 году власти безвозмездно передали здание Ростовской епархии. Представители епархии тогда заявляли, что здание будет реставрировано, а в нем откроются музей и просветительский центр. Но найти средства на восстановление «Домика Врангеля» епархия не смогла, а в марте 2013 г. дом Врангеля за 9 млн. рублей был продан епархией коммерческой организации ООО «Управление механизации». Предполагается после ремонта устроить в здании молодежный клуб, но когда это будет и будет ли, пока неизвестно.

Ситуация вокруг судьбы Ростовского театра кукол продолжает оставаться напряженной. Обе стороны — и епархия, и противники передачи здания, не собираются отказываться от своих позиций. Пожалуй, в этой ситуации последнее слово может сказать только городская администрация, выступив в качестве неангажированного посредника между противостоящими друг другу сторонами. Не исключено, что неплохим выходом могла бы быть организация голосования или массового опроса ростовчан по вопросу о судьбе здания театра кукол. Для организации такого мероприятия можно было бы привлечь независимые социологические организации, желательно — из других регионов страны
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 17:15

Компании ЖКХ попались на многомиллиардных выводах средств в оффшоры (видео)

22 марта 2017

Как восстановить справедливость в отношении каждого человека? Для того, кто исправно платит за капремонт и коммуналку, и хочет за эти деньги получать достойные услуги. И сейчас выводят на чистую воду тех, кто обманывает россиян в этих ожиданиях. Тех, кто, завышая тарифы, нажил 100 миллиардов рублей.
Миллиарды рублей выделяет государство на нужды ЖКХ. Суммы вполне могут решить насущные проблемы простых людей. Однако не все компании, работающие в этом бизнесе, направляют деньги в реальные дела. Два инвестиционных гиганта оказались замешаны в выводе колоссальных средств за границу. Один из них — "Альфа-групп", которая контролирует компанию "Росводоканал", — засветилась в уголовном деле "Тверьводоканала". Второй — "Ренова", который из своей подконтрольной фирмы "Т-плюс" выкачал десятки миллиардов рублей. Оба гиганта проворачивали свои дела по одной и той же схеме. А страдали в результате люди.

Двор Пролетарки в Твери – пожалуй, один из самых колоритных уголков города. Чего только стоят названия домов: "Париж" (из-за необычной архитектуры и количества квартир – 1600), а небольшой дом рядом называют "Бон" (как небольшой городок на востоке Франции). Но из европейского здесь лишь названия и цифры в платежках за услуги ЖКХ. На заднем дворе сушится белье.

В доме и без того влажность высокая. Из-за воды, которая уже несколько лет заполняет подвал. Общая душевая, общая кухня. "В зимний период я за одну комнату плачу 5 000", — рассказывает местная жительница. Тем, кто отказывается платить, генерирующие компании присылают предупреждения. А за что пенсионерам платить такие деньги?

Качеством воды в Твери озаботилась прокуратура. Помимо просто нарушения санитарных норм, выявили еще и вывод 275 миллионов рублей в офшоры. По данным проверки, деньги сначала ушли из "Тверьводоканала" в "Росводоканал", а затем и на Виргинские острова. Возможно, в этой криминальной схеме участвовала компания "Альфа-групп", которая и контролирует обе эти фирмы.

"Было перечислено 500 миллионов, из которых 300 — без оснований, — констатирует прокурор Московского района Твери Юрий Орлов. — Просто по письменным просьбам. Конечным бенефициаром оказалась офшорная компания".

Эти деньги "Водоканал" должен был вкладывать в ремонт котельных и насосных станций. Новый губернатор Тверской области Игорь Руденя потребовал вернуть миллионы в отрасль. В "Водоканале" отказали. А тут уже запахло уголовным делом, которое вскоре и возбудили в местном УМВД по факту увода 275 миллионов в офшор. Эти цифры меркнут по сравнению с суммами, которые, как сообщило агентство ТАСС со ссылкой на свои источники, вывела компания "Ренова".

По данным издания, деньги выкачивались из дочерней фирмы "Реновы" "Комплексные энергетические системы" (или "КЭС"), которая владеет почти 60 электростанциями в стране. Объем средств договора поставки мощности, использованных нецелевым образом в ЗАО "КЭС", составил 33,9 миллиарда рублей. Данные средства через офшорные компании были направлены на обслуживание долгов и приобретение новых активов.

Со временем компания "КЭС" сменила название на "Т-плюс". Всего из этой фирмы якобы были выведены в офшоры для "Реновы" 99 миллиардов рублей. Схему вскрыли в рамках "дела Гайзера". Следователи установили, что топ-менеджеры "Т-плюс" давали взятки руководству республики Коми за повышенные тарифов для населения. По делу были арестованы глава энергохолдинга "Т-Плюс" Борис Вайнзихер и совладелец "Реновы" Евгений Ольховик.

Власти Коми уже давно работали в тесной связке с менеджерами "Реновы". При этом сфера ЖКХ в регионе была развалена. Фактически чиновники и коммерсанты обворовали регион дважды. Сначала вынудили население платить по жульническим тарифам. А затем "Т-плюс" и "Ренова" еще и увели деньги, которые должны были пойти на ремонт теплоэлектроцентралей.

"Мы имеем схему, по которой за высокие тарифы, которые вроде обоснованы и вроде прошли через службу по тарифам Республики Коми, руководители которой уже осуждены, — отмечает журналист Валерий Черницын. — Когда платежи используются не на обновление базы, а на вывод в какие-то активы".

Так, Воркутинская ТЭЦ едва не сорвала отопительный сезон. По словам рабочих, станция разрушалась. Все могло закончиться катастрофой. "После 2012 года до трех раз упало количество средств, выделяемое на ремонт, — рассказывает бывший заместитель министра энергетики РФ Виктор Кудрявый. — Очень выгодно собственнику и топ менеджеру сокращать ремонтные затраты. Сколько сократил — у тебя автоматом растет прибыль".

Похожая история с компаниями "Реновы" была и в Перми. 2013 год: по словам экспертов, компания "Ренова" ТГК-9 пропускала все контракты через фирму прокладку под названием ПСК.

"Активы должны быть в правильных руках, — убежден бывший исполнительный директор Пермской сетевой компании Артем Голобоков. — Нельзя там взять там и "размазать" по тарифам ТГК".

В том, что и куда "размазывали", разбирались: контрольно-счетная палата, прокуратура и УФАС края. В контрактах, заключенных двумя компаниями, были найдены серьезные нарушения. В этом деле бизнесменам очень помогли чиновники. При этом "Ренова", выкачивая деньги из регионов, не забывает о своих руководителях.

"Из порядка трех миллиардов рублей 10% было потрачено на ремонты, а остальные деньги уходят, соответственно, я думаю, на покрытие малоэффективных затрат, — рассуждает директор центра мониторинга и контроля за ценообразованием Алексей Малоземов. — В том числе фонд оплаты труда административному персоналу — высшему менеджменту. Фонд составляет более, по-моему, 35% в структуре".

Получается, что простые люди несколько лет оплачивали покупки роскошных машин и дворцов топ-менеджеров энергокомпаний, при посредничестве местных нечистых на руку чиновников. Например, у того же главы компании "Т-Плюс" Бориса Вайнзихера суд арестовал имущества почти на 150 миллионов рублей. И это касается не только "Т-Плюс" и "Реновы". Подобные сомнительные схемы увода денег заграницу, как показывает прокурорская проверка, использовали и в подконтрольных "Альфа-групп" компаниях "Тверь-" и "Росводоканал".

Украденных денег вполне хватило бы на улучшение качества и воды и коммунального хозяйства. Правоохранительные органы детально разбираются в этих хитрых схемах, чтобы тарифы были адекватными, а средства населения тратились по назначению, вместо того, чтобы оседать на заграничных счетах высокопоставленных менеджеров энергокомпаний. И, по всей видимости, это только начало в череде громких уголовных дел в сфере ЖКХ.
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 17:18

Смерть людоеда: правда и мифы о клане Рокфеллеров. Андрей Фурсов (видео)

22 марта 2017
http://ru-an.info/
Скончался старейший миллиардер в мире, Дэвид Рокфеллер-старший. Бизнесмен скончался в своем имении в штате Нью-Йорк в возрасте 101 года. Он был последним остававшимся в живых внуком Джона Рокфеллера - первого американского миллиардера и основателя нефтяной компании Standard Oil. Дэвид Рокфеллер возглавлял второй старейший банк США Chase Manhattan около двадцати лет и обладал огромным влиянием во всем мире, отмечает NYT. Комментирует известный историк, директор Института системно-стратегического анализа Смерть людоеда: правда и мифы о клане Рокфеллеров. Андрей Фурсов
https://youtu.be/qJdkgqZ9pd4

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 22 мар 2017, 17:22

ВКонтакте: сбой позволил увидеть секретные разделы для модераторов (видео)

22 марта 2017

Разработчики социальной сети "ВКонтакте" допустили ошибку, из-за которой рядовые пользователи на короткое время получили доступ к секретным функциям, предназначенным для модераторов.

Сбой произошел в ночь на 21 марта. В результате ошибки служебные разделы сайта были доступны всем желающим в течение всего нескольких минут, однако этого хватило, чтобы пользователи сделали скриншоты. Преимущественно сбой коснулся лишь интерфейса - секретные функции были видны в меню, однако на практике не работали из-за отсутствия прав доступа.
Особенное возмущение пользователей вызвала кнопка "Открыть приватные фото", которая позволяет модераторам просматривать личные снимки и "вектор интересов" людей. Также, согласно неподтвержденным данным, у сотрудников соцсети есть возможность посмотреть историю запросов каждого пользователя.


Утечка информации раскрыла некоторые особенности работы анализатора фото - как выяснилось, у снимков есть параметр "porno_score" (дословный перевод: "порно рейтинг"). Судя по скриншотам, соцсеть также умеет присваивать фото категории, анализируя их содержимое.

Были раскрыты и особенности управления пользовательскими сообществами - их можно убрать из поиска, запретить им менять обложки, добавить в каталог, вручную настроить поисковые слова и не только.

ВКонтакте: сбой позволил увидеть секретные разделы для модераторов

Наконец, один из пользователей записал видео, на котором показал, какие специальные функции по ошибке оказались видны всем.

Первоначально модераторы соцсети активно удаляли опубликованные скриншоты их секретного раздела и даже блокировали пользователей, которые размещали эти изображения. Однако распространение скриншотов достигло таких масштабов, что "ВКонтакте" пришлось официально признать - случился "непредвиденный сбой".

Директор по развитию "ВКонтакте" Александр Круглов на странице "Роем!" рассказал, что приватные фото могут смотреть только "несколько сотрудников", которые ведут борьбу с детской порнографией, а вектор интересов применяется для рекламного таргетинга.
https://youtu.be/Ne2wV-CLgxU
http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 23 мар 2017, 22:37

Девушка, летящая вниз

Татьяна Воеводина, 23 марта 2017
Самоубийства наших детей – результат стараний паразитов

Самоубийства подростков – это страшный симптом, говорящий о том, что наши дети в большой опасности из-за одиночества, из-за отсутствия смысла жизни, о котором им никто не рассказал, из-за страха от бардака, творящегося вокруг...


Девушка, летящая вниз

Автор – Татьяна Воеводина

Снова заговорили о подростковых самоубийствах – в связи с очередной гибелью детей, попавших в интернет-сообщество самоубийц. Пишут, что якобы уже заблокировали 600 000 аккаунтов; в Думе готовится закон об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству.
Всё это следует сделать, но, делая, надо одновременно понимать, что все эти меры – лечение зубной боли анальгином. Всё это – воздействие на явление, не затрагивающее сущности, причины. Тем более, что поговорят-поговорят, да и займутся чем-то новым, что тогда окажется в топе новостей: чиновника какого-нибудь посадили или собачек замучили, или затопило что-нибудь, или взорвалось.

В школе, где учится моя дочка, тоже в прошлом году один парень из окна выбросился: сколько было стонов-разговоров, а сейчас – словно и не было. Ни парня, ни разговоров, ни слёз – ничего не было.

Меня вот, что удивляет. Все пишут: самоубийства немотивированные, загадочные, удивительные. А я лично ничего не вижу тут особенно удивительного. Очень даже всё понятно и объяснимо.

Главная причина, как ни банально, одиночество. Экзистенциональное и самое простое, житейское. У подростка нет никакого сообщества, к которому бы он принадлежал. Даже семьи-то почасту нет. У дочки в классе всего несколько нормальных семей, где родители живут вместе, у них дети не «от первого брака», а просто дети, да и всё тут. Детей непрерывно шпыняют, они – источник тревоги, раздражения и досады, потому что вырос какой-то не престижный, не талантливый, не звезда, наверняка, не поступит в высокорейтинговый ВУЗ, тьфу!

Класс, в смысле классный коллектив, в том смысле, как это помнят люди старшего поколения, почти совсем исчез. Поскольку сейчас, начиная с восьмого класса, специализация, школьники прыгают из класса в класс, пытаясь сообразить, на чём им специализироваться. Многие норовят перейти на так называемый индивидуальный план, позволяющий им ходить в школу через день. В результате, моя дочка и ещё некоторые девочки решили не сдавать деньги на выпускной вечер: охота была тратить такие деньжищи невесть на что – на тусовку с безразличными тебе людьми. Так что класс, как коллектив, исчез. А ведь это была важная часть жизни школьника.

Двор исчез ещё раньше, в начале 90-х, когда прекратили выпускать детей гулять самостоятельно. Я заметила: в Туле ещё и сейчас гуляют, а в Москве – уже нет. Только под надзором. Отсюда социальные сети. Не потому дети не гуляют, что сидят в сетях сети, а ровно наоборот: сидят в сетях, потому что не гуляют. А что прикажете делать? Надо же общаться, быть членом какого-то сообщества.

Самоубийства наших детей – результат стараний паразитов

Наш бывший соотечественник Маслов в своём дубоватом, но страшно популярном учении о шкале потребностей верно отмечал в числе важнейших – потребность принадлежать к группе, к сообществу.


«Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин –
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое…»


Дружба исчезла. На её месте угнездилась конкуренция. Помню, премьер Медведев несколько лет назад поучал школьников: надо-де готовиться и приучаться конкурировать, вам придётся жить в конкурентной среде. Как конкурировать, с кем, за что – ничего не понятно. Но звучит зловеще. Это раньше детей наставляли решать задачки по геометрии, да зубрить неправильные глаголы, а теперь – конкурировать. Поглядишь на соседа опасливо: а ну его, ведь конкурент.

Особенно ясно мне стало исчезновение дружбы, когда в 2013-м году посмотрела во МХАТе спектакль по пьесе Виктора Розова 1949 г. «Её друзья». История такая: десятиклассница, которая, как говорится, «идёт на медаль», внезапно начинает стремительно слепнуть. Тогда одноклассники принимают решение помочь ей закончить школу и ежедневно со слуха проходят с нею все предметы. В Москве ей делают операцию и возвращают зрение, она поступает в Тимирязевскую академию. Любопытно, что Розов прочитал в газете о таком реальном происшествии.

Сегодня то, что было темой пьесы – дружба – вещь не существующая. Нет её. То есть, конечно, отдельные люди дружат между собой, но это скорее приятельство или сотрудничество.

Утратилось понятие «дружный класс» – нет больше такого. Я, помню, когда-то давно, в начале 90-х пыталась задать одному итальянскому ребёнку чисто советский вопрос: «У тебя дружный класс?». Он меня не понял. Ответил: некоторые друг с другом дружат, а некоторые нет. Теперь такое положение достигнуто и у нас.

Кстати, двадцать лет назад оно казалось нам знаком прогресса и цивилизации: мы идём по пути индивидуализма, конкуренции и privacy – прочь от общинного совка. Моя дочка, с которой вместе мы смотрели спектакль, убеждённо сказала: в наше время невозможно то, что описано в пьесе. Никто никому не помогает учиться – разве что в индивидуальном порядке своим близким приятелям. А так чтобы целый класс – такого не бывает.

Оно и понятно. Человеческое сообщество может быть организовано двумя способами: на началах конкуренции (человек человеку волк) или на началах сотрудничества (человек человеку друг, товарищ и брат). Конкурентный капитализм склоняется к первому, традиционное общество, в том числе и бывшее наше, советское, – ко второму (разумеется, нигде нет химически чистых случаев).

Зачем помогать товарищу лучше учиться, ведь это твой потенциальный конкурент в битве за сытный кус, за жизненный ресурс, за комфортное место под солнцем. И это совершенно логично. Соответственно и детей учат вести себя определённым образом. Жизнь нынче ощущается как нескончаемая битва за какие-то ценные блага, которых на всех не хватает. И в этой битве логично отталкивать других претендентов на блага или уж, во всяком случае, не помогать им.

Самоубийства наших детей – результат стараний паразитов

В традиционном обществе (можно сказать, в общинном или совковом – это всё одно и то же) господствующее чувство жизни – иное. Все люди ощущаются сотрудниками по общей работе, плоды которой в дальнейшем разделят на всех. Чем лучше работает твой сосед, тем лучше спорится общее дело. Некая соревновательность всё равно присутствует, это в натуре человека, но она сродни спортивной, это не битва за жизненные блага, которые достанутся либо тебе, либо ему. Я говорю не столько о реальном положении, сколько о господствующем чувстве жизни, о своего рода жизнеощущении.

В 90-е годы это общинное жизнеощущение как только ни пинали! Уравниловка, совок! И, надо сказать, успешно пинали: мы сегодняшние ощущаем людей если не врагами, то конкурентами, которым нельзя показывать спину. Это заметно и по внешнему поведению: люди, по сравнению с советскими временами, очень закрыты, непрестанно «шифруются», словно боятся проронить какую-нибудь информацию, которую могут использовать против них. Про ухищрения безопасности и говорить нечего: замки, охрана, видеокамеры…

Любопытно, что в советское время не было формулы «Это твоя проблема», проблема, если она возникала, была как бы общей. Выражение «Это твоя проблема» было некой культурной новостью в 90-е годы, даже анекдот родился:

Некто говорит другу:

– «У моей жены – любовник».

– «Это её проблема», – отвечает друг.

– «Но этот любовник – ты», – говорит первый.

– «Это моя проблема», – отвечает друг.

– «Но что же мне делать?» – недоумевает первый.

– «Это твоя проблема», – отвечает друг.

Тогда казалось забавно... Веяньем новой жизни казалось.

Возвращаясь к сегодняшним подросткам, нельзя не отметить фундаментального противоречия их жизни. Конкуренция вроде есть, а дела нет. Что делать, куда идти и вообще куда жить – непонятно. Говорят: иди куда хочешь. А чего хотеть? Это же и есть самое трудное. И в этом подросткам никто не помогает, они совершенно одиноки и потеряны.

Такая вспоминается курьёзная история из современной подростковой жизни. Моя дочка ходила в кружок юных журналистов, и вот однажды их пригласили на какую-то выставку или иное какое-то мероприятие, посвящённое московскому образованию. На мероприятии должен был присутствовать важный начальник московского наробраза. Кружковцы решили воспользоваться случаем и вызнать у него великую государственную тайну: какие же профессии надо получать, чтобы стать полезным и нужным? Именно в такой, заметьте, формулировке: «стать полезным и нужным», а не «конкурентоспособным».

Посоветовались меж собой и решили послать на интервью мою дочку: ты, говорят, языкастая, ты всё вызнаешь. Пошла. Заходила и так и сяк, да так ничего и не узнала: начальник ушёл в глухой отказ. «Получайте, – говорит, – любую профессию, какая вам нравится и по душе». «Не признался…» – разочаровались кружковцы. Вообразить, что он и сам о том не имеет ни малейшего понятия, они по неопытности не могли.

Подростку, по свойству его психики, особенно важно указать, чего ему хотеть, к чему стремиться, дать вдохновляющий образец. Ему нужно, хочется встать под какое-то знамя и совместно с себе подобными идти… куда-то. В них таится колоссальная мощь, колоссальная энергия, а знамени-то и нет.


Я всё смогу, Я клятвы не нарушу.
Своим дыханьем землю обогрею...
Ты только прикажи и я не струшу,
Товарищ Время, товарищ Время!


Эти слова Роберта Рождественского из песни, что звучит в фильме «Как закалялась сталь», с исключительной выпуклостью показывают то, что требуется подростку: «Ты только прикажи, и я не струшу». И приказывают: кто в ИГИЛ пойти, кто с балкона сигануть.

Подростку органически необходимо большое дело, жизненная даль и ширь, перспектива. Идея нужна – я уж не говорю «идеология». Эту идею подросток не может выработать сам: он её получает извне, от взрослых. А сейчас что? Поступить в Высшую школу экономики и сделаться финансовым клерком? И это полагается считать вдохновляющей идеей? Расскажите это своей бабушке!

Многим подросткам нужно не просто большое дело, но и рисковое, опасное. Где можно даже и погибнуть. Выскажу неполиткорректную мысль, что какой-то процент молодых и рисковых должен погибать. Хорошо бы, если б молодые гибли осмысленно и за правое дело, во имя высшего. Когда дела нет, они всё равно гибнут – как тривиальные самоубийцы, «зацеперы» или что-то в этом роде, а то и в результате медленного самоубийства – наркомании.

Самоубийства наших детей – результат стараний паразитов

Заметьте: наркомания массово стала распространяться (и на Западе, и у нас) именно тогда, когда жизнь стала сравнительно сытой и одновременно из неё ушла какая бы то ни было идея, кроме потребительской. Но это такая идея, которая работает против человека. Она не укрепляет и не возвышает его – она его принижает и ослабляет.

Общество, реклама, кино, СМИ создают, воспитывают, лелеют такие потребительские стандарты и социальные ожидания, которые заведомо не могут выполнить. Да и никто, никогда и нигде, даже в самых изобильных и благоприятствуемых фортуной землях, не может соответствовать этим ожиданиям. Массово, во всяком случае, не может. Для этого просто не хватит ресурсов Земли.

А ведь современные «мудрецы» учат: каждый может стать богатым, знаменитым, жить в стильном доме, раскатывать на роскошной тачке, непрерывно отдыхать в экзотических странах… Надо только поставить цель – и… и вот ты уже там, где жизнь – сплошной fun. А у кого не fun – тот лох.

Современный массовый человек хронически не соответствует своим собственным представлениям о достойной и желанной жизни, а раз так – лучше и вовсе не жить, чем быть презренным лохом и лузером. Подросток, выходящий из детства, особенно остро ощущает это несоответствие заявленному и внушённому идеалу и неказистой реальности, из которой не выпрыгнешь. Вернее, выпрыгнешь – в окно. И никто не указал путь, по которому можно хоть как-то приблизиться к той счастливой жизни.

Как попасть туда, где жизнь – праздник, что единственное и соответствует человеческому достоинству? Учиться? Чему и зачем? Чтобы торговать на рынке или сидеть в тухлой конторе набивать дурацкие накладные? Лучше уж сразу – вниз. Потому что лох не заслуживает жизни, это навоз, хуже навоза, это нечто, не имеющее права на существование, а потому чем скорее – тем лучше.

Итальянский писатель ХХ века Дино Буццати написал об этом малюсенький сюрреалистический рассказик – «Девушка, летящая вниз»; прочитайте его, например, здесь… Он как раз об этом: о девушках, мечтающих о роскошной жизни и падающих с небоскрёба.

Вообще, распространившееся за годы рынка и прогресса учение об успехе – это штука огромной разрушительной силы. Считается, что она побуждает к усердию и труду. На самом деле, при отсутствии ясных ориентиров, что надо делать и как его достичь – этого самого успеха – это учение ведёт только к массовой депрессии. Не только подростковой.

Свой вклад (и немалый) в эту депрессию вносит современная городская среда. Громадные дома, расположенные непозволительно близко друг от друга, «окна в окна» – сами по себе депрессивный фактор: человек среди этих громадин мал и ничтожен, зелени почти нет. Хрущёвские пятиэтажки, заросшие зеленью – это очень гуманная жилая среда, сравнительно с современной застройкой. Не случайно многие занавешивают окна и держат всегда включённым освещение.

Подумайте вот ещё о чём. Многие подростки никогда вообще не видят ничего красивого. Природы не видят, потому что в городе её нет. Архитектуры красивой не видят, потому что живут в спальном районе из зловещих семнадцатиэтажек.

Вот в таком состоянии, когда непонятно, куда идти и вообще жить, когда всё вокруг гадко и уродливо, когда впереди – не пойми что, а скорее всего – сплошной отврат, когда всем на тебя наплевать, как, впрочем, и тебе на них – вот это всё вместе порождает ту смесь депрессии с агрессией, которой заражены сегодня многие, далеко не только подростки. Агрессия обращена и к миру, и к себе самому. В таком состоянии сигануть с балкона – кажется многим отличным решением.

Сегодня вся жизнь пропитана этим депрессивно-агрессивным духом, словно испарениями гнилого болота. Это показатель близкого конца эпохи. Скорого обрушения жизни. Такое обрушение жизни называется революцией. Революция – это ни в коем случае не заря новой жизни – это обрушение старой. Подлинная заря новой жизни – это строительство на расчищенном месте. Сколь драматичным будет это обрушение – это зависит от многих причин, но очевидно: мы живём в конце эпохи.

Самоубийства наших детей – результат стараний паразитов

Ольга Юрьевна, на Вас вся наша надежда…



Сто лет назад, накануне Октябрьской революции, духовная атмосфера была пугающе сходной с теперешней. Тоже была эпидемия самоубийств, по виду странных и случайных. И подростковых тоже. Не сдала экзамен – выпила уксусную эссенцию.

В 1910 году, в статье «Юмор обречённых» Корней Чуковский писал:

«Все связи с общим и целым утратились, и каждый сам с собою остался наедине, а это так рискованно для многих!.. В этом-то и заключается то грозное и грандиозное, что в последние годы незаметно случилось со всеми нами: рвались, рвались какие-то ниточки, смыкавшие нас воедино, и нам это как будто даже нравилось, но чуть порвалась последняя, – вот рабочий Макар покупает себе на толкучке допотопный какой-то пистолет, вот барышня Ира вынимает из надушенной сумочки хорошенький дамский револьверчик, вот крестьянин Егор идёт и кидается на рельсы, и всё из-за самых пустых пустяков, почти безо всякой причины. Но причина эта есть, и огромная: у нас понемногу, у каждого – после грандиозного краха, вытравлено, выжжено всякое «мы» и оставлено только «я».

В другой статье на ту же тему – «Самоубийцы» – он анализирует тему самоубийства в литературе. Статья имеет подзаголовок: «Очерки современной словесности». Тогда, надо сказать, писатели и поэты уделяли теме самоубийства очень много внимания. Достаточно вспомнить, учимое в школе стихотворение Блока «На железной дороге («Под насыпью, во рву некошенном, Лежит и смотрит, как живая, В цветном платке, на косы брошенном, Красивая и молодая»).

Вот начало статьи Чуковского:

«Новый рассказ Максима Горького*: «Макар решил застрелиться».

Новый рассказ Ивана Бунина: «Захлестнул ремень на отдушнике и кричал от страха, повесился...»

Новый рассказ Валерия Брюсова*: «Она отравилась...»

Новая книга З. Н. Гиппиус*: «Прошлой весной застрелился знакомый, студент...» «Муж и жена отравились...» «Смирнова выпила флакон уксусной эссенции...» Перерезал себе горло... повесился... бросился в Обводный канал... Словом, нужно же, наконец, отметить, что в наших современных книгах свирепствует теперь, как и в жизни, эпидемия самоубийств. Удавленники и утопленники современнейшие нынче герои. И вот новая, небывалая черта: эти люди давятся и травятся, а почему, – неизвестно. «Просто так», «безо всякой причины».

Валяется какой-нибудь Егор на траве, курит, болтает вздор и вдруг, ни с того ни с сего – прыг под товарный поезд, перерезал себя пополам. И заметьте, нисколько не пьяный.

Это из повести Бунина «Весёлый двор». А у Горького и того чуднее: вздумал у него самоубийца написать предсмертную записку, но внезапно с конфузом заметил, что ему ведь и самому неизвестно, почему он через минуту застрелится:

«Жить стало тяжело», – пишет он по привычке, но тут же чувствует: ложь. «Живут люди тяжелее, и самому тебе раньше жилось хуже», – уличает он самого себя. Значит, дело не в тяготах жизни, а в чем-то другом. Но в чём? «Отвяжитесь, нет никакой причины, вот и весь сказ!» – заявляет самоубийца у Гиппиус, и Гиппиус только о том и твердит в этом новом своём рассказе, что – посмотрите, с какой хлестаковскою лёгкостью люди убивают себя.

«Жакетку украли – одна причина. Жизнь плохая – другая причина. Нет причины – тоже причина».

Беспричинные самоубийства – таково новейшее открытие современной нашей словесности. Люди в наших книгах стали стреляться и вешаться не от горя или отчаяния, а и сами не знают, отчего. Чаю ли напиться или яду, нынче для них безразлично. Что муху убить, что себя. Когда бунинский мужик говорит:

– Надобно удавиться! – для Бунина это звучит, как будто:

– Надо постричься.»

Никакого внятного ответа о причине такого трагического поветрия Чуковский не даёт. Он даже пытается привлечь фундаментальный труд французского социолога Эмиля Дюркгеймома. Его классическая работа «Самоубийство» (1897) на русском языке вышла как раз в 1912 году. Дюркгейм приводит статистику, из которой следует, что «человек и вправду лишает себя жизни „просто так“, почти без всякой причины, а всё, что он почитает причиной, есть выдумка, иллюзия, фантом». Не пьянство, не нищета, не сумасшествие… Дюркгейм называет эти беспричинные самоубийства «анемическими» и доказывает, что они происходят оттого, что разрушаются социальные связи; что человек перестаёт чувствовать себя частью общества; что рушится система социальных норм.

Всё большее число людей в такие эпохи накануне слома ощущают полную растерянность и полное отсутствие перспективы. Известная повесть В. Вересаева так и называется «Без дороги». Мы привыкли думать, что речь о «реакции», наступившей после революции 1905 года, но на самом-то деле причина – глубже.

Началась эпидемия самоубийств раньше, ещё в конце XIX века. Константин Победоносцев, о котором помнится только, что он «простёр совиные крыла», но который на самом деле был очень умным и глубоким человеком, написал ещё в 1896 г. статью в т.н. Московском сборнике – «Болезни нашего времени»:

«Каждый день приносит нам известия о самоубийствах, то тут, то там случившихся, необъяснимых, неразгаданных, грозящих превратиться в какое-то обыденное, привычное явление нашей общественной жизни... Страшно и подумать: неужели мы уже привыкли к этому явлению? Когда у нас бывало что-либо подобное, когда ценилась так дёшево душа человеческая и когда бывало такое общественное равнодушие к судьбе живой души, по образу Божию созданной, кровию Христовой искупленной? Богатый и бедный, учёный и безграмотный, дряхлый и старец, и юноша, едва начинающий жить, и ребёнок, едва стоящий на ногах своих, – все лишают себя жизни с непонятною, безумною лёгкостью: один просто, другой драпируя в последний час себя и своё самоубийство.

Отчего это? Оттого, что жизнь наша стала до невероятности уродлива, безумна и лжива; оттого, что исчез всякий порядок, пропала всякая последовательность в нашем развитии; оттого, что расслабла посреди нас всякая дисциплина мысли, чувства и нравственности. В общественной и в семейной жизни попортились и расстроились все простые отношения органические, на место их протеснились и стали учреждения или отвлечённые начала, большею частью ложные или лживо приложенные к жизни и действительности.

Простые потребности духовной и телесной природы уступили место множеству искусственных потребностей, и простые ощущения заменились сложными, искусственными, обольщающими и раздражающими душу. Самолюбия, выраставшие прежде ровным ростом, в соответствии с обстановкой и условиями жизни, стали разом возникать, разом подниматься во всю безумную величину человеческого «я», не сдерживаемого никакою дисциплиной, разом вступать в безмерную претензию отдельного «я» на жизнь, на свободу, на счастье, на господство над судьбой и обстоятельствами.

Умы крепкие и слабые, высокие и низкие, большие и мелкие – все одинаково, утратив способность познавать невежество своё, способность учиться, то есть покоряться законам жизни, разом поднялись на мнимую высоту, с которой каждый большой и малый считает себя судьёй жизни и вселенной.

Так накопилась в нашем обществе необъятная масса лжи, проникшей во все отношения, заразившей самую атмосферу, которою мы дышим, среду, в которой движемся и действуем, мысль, которою мы направляем свою волю, и слово, которым выражаем мысль свою. Посреди этой лжи что может быть, кроме хилого возрастания, хилого существования и хилого действования? Самые представления о жизни и о целях её становятся лживыми, отношения спутываются, и жизнь лишается той равномерности, которая необходима для спокойного развития и для нормальной деятельности.

Мудрено ли, что многие не выдерживают такой жизни и теряют окончательно равновесие нравственных и умственных сил, необходимое для жизни? Хрустальный сосуд, равномерно нагреваемый, может выдержать высокую степень жара; нагретый неравномерно и внезапно он лопается. Не то же ли происходит у нас и с теми несчастными самоубийцами, о коих мы ежедневно слышим?

Одни погибают от внутренней лжи своих представлений о жизни, когда при встрече с действительностью представления эти и мечты рассыпаются в прах: несчастный человек, не зная кроме своего «я» никакой другой опоры в жизни, не имея вне своего «я» никакого нравственного начала для борьбы с жизнью, бежит от борьбы и разбивает себя.

Другие погибают оттого, что не в силах примирить свой, может быть, возвышенный идеал жизни и деятельности с ложью окружающей их среды, с ложью людей и учреждений; разуверившись в том, во что обманчиво веровали, и не имея в себе другой истинной веры, они теряют равновесие и малодушно бегут вон из жизни...

А сколько таких, коих погубило внезапное и неравномерное возвышение, погубила власть, к которой они легкомысленно стремились, которую взяли на себя – не по силам? Наше время есть время мнимых, фиктивных, искусственных величин и ценностей, которыми люди взаимно прельщают друг друга; дошло до того, что действительному достоинству становится иногда трудно явить и оправдать себя, ибо на рынке людского тщеславия имеет ход только дутая блестящая монета.

В такую эпоху люди легко берутся за всё, воображая себя в силах со всем справиться, и успевают при некотором искусстве проникать без больших усилий на властное место. Властное звание соблазнительно для людского тщеславия; с ним соединяется представление о почёте, о льготном положении, о праве раздавать честь и создавать из ничего иные власти.

Но каково бы ни было людское представление, нравственное начало власти одно, непреложное: «Кто хочет быть первым, тот должен быть всем слугою». Если бы все об этом думали, кто пожелал бы брать на себя невыносимое бремя? Однако все готовы с охотою идти во власть, и это бремя власти многих погубило и раздавило, ибо в наше время задача власти усложнилась и запуталась чрезвычайно, особливо у нас. И так много есть людей, перед коими власть, легкомысленно взятая, легкомысленно возложенная, становится роковым сфинксом и ставит свою загадку. Кто не сумел разгадать её – тот погибает.

III

Для того, чтобы уразуметь, необходимо подойти к предмету и стать на верную точку зрения: всё зависит от этого, и все человеческие заблуждения происходят от того, что точка зрения неверная. Мы привыкли доверяться своему впечатлению, а впечатление получаем, скользя по поверхности предмета, что мы умеем делать с ловкостью и быстротою. Довольствуясь впечатлением, мы спешим обнаружить его перед всеми, по свойственному нам нетерпению; высказавшись, соединяем с ним своё самолюбие.

Затем лень, совокупно с самолюбием, не допускает нас вглядеться ближе в сущность предмета и поверить свою точку зрения. Итак, по передаче впечатлений между восприимчивыми натурами образуется, развивается и растёт заблуждение, объемлющее целые массы и нередко принимаемое в смысле общественного мнения.

Это верно и в малом, и в большом. Целые системы мировоззрения господствовали в течение веков, составляя неоспоримое убеждение, доколе не открывалось, наконец, что они ложны, ибо исходят из неверной точки зрения. Такова была Птолемеева астрономическая система...

Люди в течение веков упорно смотрели на вселенную сбоку, искоса, потому что утвердили на Земле свою центральную точку зрения, потому что Земля казалась им так безусловно необъятна: иного центра не могли они себе и представить. Система была исполнена путаницы и противоречий, для соглашения коих изобретались наукою искусственные циклы, эпициклы и тому подобное.

Века проходили так, пока явился Коперник и вынул фальшивый центр из этой системы. Всё стало ясно, как скоро обнаружилось, что вселенная не обращается около Земли, что Земля совсем не имеет господственного значения, что она ни что иное, как одна из множества планет и зависит от сил, бесконечно превышающих её мощью и значением.

Птолемеева система давно отжила свой век; но вот как понять, что в наше время восстановляется господство её в ином круге идей и понятий? Разве не впадает в подобную же путаницу новейшая философия, опять от той же грубой ошибки, что человека принимает она за центр вселенной и заставляет всю жизнь обращаться около него, подобно тому, как в ту пору наука заставляла солнце обращаться около земли.

Видно, ничто не ново под луною. Это старьё выдаётся за новость, за последнее слово науки, в коей следуют одно за другим противоречия, отречения от прежних положений, новые, категорически высказываемые положения, опровержения на них, с той же авторитетностью высказываемые, поразительные открытия, о коих вскоре открывается, что лучше и не поминать об них.

Всё это называется прогрессом, движением науки вперёд. Но, по правде, разве это не те же самые циклы и эпициклы Птолемеевой системы? И когда явится новый Коперник, который снимет очарование и покажет вновь, что центр не в человеке, а вне его, и бесконечно выше и человека, и земли, и вселенной?

И разве не то же самое мы видим, например, в истории всех сект, начиная с гностиков или ариан и кончая пашковцами, сютяевцами, толстовцами и нигилистами? Вся причина в том, что человек, следуя впечатлению, становится на ложную точку зрения; в своём я утверждает он эту точку, и ему кажется, что вся вселенная около него движется, и он ищет правды во всём и всюду, на всё и всех негодует, всё обличает, исключая себя, с теми же грехами и страстями... Какое странное, какое роковое заблуждение!..»

Мне захотелось сделать эту пространную выписку из текста Победоносцева, потому что она – буквально о наших днях. Только сегодня «болезни нашего времени» охватили бОльший процент населения, они распространяются с бешеной скоростью, благодаря тотальной пропаганде индивидуализма и гедонизма. Человек, раздувая свою личность, становится не больше, а, напротив, мельче, слабее и ничтожнее. Настолько ничтожнее, что хоть с балкона вниз.

Причём тут подростки? Просто они чувствительнее, слабее. И вообще, как говорил один отрицательный герой Достоевского: «Люблю молодёжь, по ней узнаёшь, что нового». Хочется верить, что доведётся нам видеть и другие новинки.

Источник http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Возрождение нравственности

Сообщение Liudmilka » 23 мар 2017, 22:52

«Холокост» русского народа

Сергей Васильев, 23 марта 2017
Русский «холокост» не останавливается ни на минуту

Страны, которые постоянно пытаются физически уничтожить русский народ, призывают нас терпеть и не вспоминать эти попытки, а вместе с тем, они выставляют претензии русским и требуют покаяться в вымышленных грехах...


Русский "Холокост", или когда "наши западные партнеры" утратили моральное право?

Автор – Сергей Васильев

Москва заявила, что Евросоюз утратил моральное право выступать в качестве некой авторитетной организации в вопросе соблюдения прав человека. Это стало реакцией МИД Российской Федерации на демарш, устроенный Фредерикой Могерини в честь третьей годовщины воссоединения Крыма с Россией.
Глава дипломатии союзного государства Европы заявила о непризнании Брюсселем присоединения Крыма к России, а свершившийся факт – нарушением международного права.

В российском МИД отметили, что подобного рода заявления были удивлены услышать. Впрочем, это доказывает оторванность Евросоюза от реальности. В ней они предпочитают закрывать глаза на очевидные факты нарушения международного права «в Югославии, Ливии, Ираке, Украине», где «с целью свержения неугодных режимов… активно участвовали его страны-члены».

Русский «холокост» не останавливается ни на минуту

В конце заявления МИД РФ сказано:

«Крым и Севастополь – это неотъемлемая часть Российской Федерации, а методы экономического и политического давления, к которым ЕС столь упорно прибегает, абсолютно бесперспективны и не способны изменить этот факт».

Как долго я ждал эти слова – "Евросоюз утратил моральное право"!.. Ибо они – предтеча тектонических сдвигов, которые могут и должны произойти в отношениях с "нашими западными партнерами". Пока удивляет лишь скромность заданного масштаба (только по вопросу Крыма) и направления (только по фактам "нарушения международного права «в Югославии, Ливии, Ираке Украине», где «с целью свержения неугодных режимов… активно участвовали его страны-члены».

Проблема – гораздо шире и глубже. И сформулировать её можно следующим образом.

Претензии к России и русским традиционно предъявляют те страны и народы, которые не раз пытались (и сейчас пытаются) нас физически уничтожить.

"Ну да, ну было дело, ну грабили, резали, жгли, расстреливали, сгоняли с насиженных мест, лишали гражданских прав, продавали и предавали русское население наши "братушки", "небратья" и "наши западные партнёры". Ну и что? Зачем долдонить-то об этом? Зачем разжигать? Скромнее надо быть... С кем не бывает... дело-то житейское..." – каждый раз читаю я хотя бы один такой комментарий, как только вспоминаю примеры скоординированного и хорошо организованного "русского холокоста", когда пишу про трагедию русских людей, никуда не эмигрировавших и не сбегавших, но вдруг неожиданно оказавшихся за границей своей исторической Родины сначала в 1917, а потом – в 1991м, ограбленных, лишённых гражданских прав и даже убитых "небратьями", науськанными "нашими западными партнерами"...

Русский «холокост» не останавливается ни на минуту

У меня другое мнение. Я лично считаю, что об этих трагедиях, о длящемся беспрецедентно долгое время "русском холокосте" мы говорим преступно мало. Кто только не тыкал и не продолжает тыкать в лицо своими болячками. Поляки, прибалты, азиаты, кавказцы – все дружным хором воют в голос о каких-то немыслимых потерях "от этих ужасных русских", перманентно подсчитывают моральный и материальный ущерб и не устают напоминать о том, что "никто не забыт и ничто не забыто". Даже немцы, чья корова уж точно, мычать не имеет права, и те причитают про миллиарды изнасилованных "дикими варварами" гражданок Рейха...

И только русских призывают быть скромнее, не вспоминать, не расчёсывать и не разжигать... Да-да, именно так воспринимаются ЛЮБЫЕ попытки вспомнить жертвы беспредела на всех сопредельных территориях бывшей Российской империи... Не разжигать!... Попробуйте так сказать евреям про Холокост. Почему-то уверен, что не дотянете даже до Гааги. А вот про "русский холокост", который превосходит еврейский в сотни раз по пролитым слёзам и крови – про всё это молчать и не вспоминать? Мне одному кажется, что такие требования – и есть геноцид?

Я считаю, всё должно быть ровно наоборот. На всех политических картах мира – рядом с наименованием каждой страны, поучаствовавшей в уничтожении русских, а равно – в уничтожении русской культуры и русской истории, должны стоять справочные цифры – сколько, когда и с каким обоснованием. В школьные программы должны быть обязательно включены и подробно описаны "подвиги" "небратьев" и "наших западных партнеров", а одной из тем истории должен быть обязательно мартиролог безвозвратных потерь от рук "цивилизованного сообщества", с обязательным персональным указателем наиболее отличившихся действующих лиц.

Рядом с каждым заявлением "наших западных партнеров" про "русских, не уважающих международное право", просто необходимо ставить справочную информацию, где подробно и нудно перечислять, сколько раз эти самые "партнеры" не уважали саму Россию, врываясь к нам в дом с оружием в руках, сколько людей при этом они погубили и какой ущерб нанесли.

Заявление итальянского политика Фредерики Могерини "про не уважающих международные границы нехороших русских" просто необходимо везде сопровождать документальным комментарием про итальянских "зольдатен", домаршировавших аж до Волги с подробным перечислением разрушенного и разграбленного этими "потомками гордых римлян", расстрелянных и обездоленных ими советских людей за тысячи километров от Италии.

Ровно такими же справками можно и нужно сопровождать "обличительные речи" практически всех "партнеров" – там нет ни одного, кто бы лично не поучаствовал в "Дранг нах Остен" – одни расстреливали, душили, резали и вешали, другие поставляли патроны и веревки, третьи – лечили и финансировали грабителей и убийц.

Русский «холокост» не останавливается ни на минуту

Обязательная приставка к аббревиатуре ИГИЛ – "запрещена в России" – очень хорошее медийное изобретение – просто взывает к продолжению и раздаче всем сёстрам по серьгам: "участвовал в геноциде русских в таких-то годах..." и "отличился при разграблении России при таких-то обстоятельствах..."

Да, согласен, новостной текст при этом утяжелится, но зато вся подаваемая информация заиграет совершенно другими красками:

"Фредерика Могерини, представляющая ЕС и Солнечную Италию, участвовавшую в геноциде населения России в 1941м-1945м, поддержавшую геноцид русских в 1991м – на территориях бывшего СССР и в 2014-2017 – на территории бывшей Украины" – чего-то там не признаёт в Крыму...

А не хочет ли неистовая Фредерика – ну чисто для соблюдения баланса покаяний – для начала покаяться за преступления соотечественников перед русскими, прежде чем вообще чего-то там требовать? Ах она сейчас – от имени всего ЕС? Чудно-чудно, у нее есть очень богатый выбор и убористый перечень "подвигов партнеров на территории России", только перечисление которых займет весь её еэсовский рабочий день.

Чехам, перманентно скулящим про 1968 – просто необходимо круглосуточно напоминать про то, сколько танков, пушек и снарядов они отправили на Восточный фронт для убийства советских людей, полякам – про концлагеря военнопленных красноармейцев в 20е, латышам-литовцам-эстонцам – про художества их эсэсовцев в Белоруссии-Пскове-Новгороде... Найдется там место и норвегам с их SS-Freiwilligen-Legion Norwegen, голландцам с их "Недерланд” (1-я голландская) и "Ландсторм Нидерланд”, которые сражались в Прибалтике и участвовали в блокаде Ленинграда, и даже "антифашистам"-французам, с какого-то перепугу оказавшимся в 1941м опять на Бородино...

Подчеркну особо – всё перечисленное надо делать в первую очередь не для них, а для нас. Наши дети должны быть потребителями №1 этой исторической информации. Наша собственная молодёжь сегодня крайне недоинформирована и уже очень смутно знает про то, кто они такие, "наши западные партнеры" и с чего это они так "исторически озабочены" соблюдением международных норм права именно русскими...

Всё это нужно исключительно и только для того, чтобы ничего из произошедшего никогда больше не повторилось. Поэтому каждая трагедия должна быть изучена, а ошибки, которые к ней привели – проанализированы и трансформированы в план действий на будущее, который предусматривает соответствующие меры, где постоянное напоминание про "шалости" "партнеров" – обязательный атрибут нашей собственной бдительности и сдерживания их от новых авантюр.

Тогда (есть надежда) не дойдет до военной составляющей. Русофобия – проверено практикой – чудесным образом пропадает сама, как только русофобом становится быть невыгодно. Существует 100 и 1 способ правильно продолжить эту тему, в результате чего русофоб и нищеброд должны стать словами-синонимами. Нормальным состоянием русофоба должно быть хроническое нищенство, недоедание и игнор на всех этажах гражданской хозяйственной пирамиды. А попытка пригреть и подогреть русофоба должны гарантированно приводить к распространению санкций и на жалельщика.

Русский «холокост» не останавливается ни на минуту

Именно в предотвращении повторений трагедий – весь смысл и суть постоянного педалирования этой темы, чтобы и "небратья" и "партнёры" ни на секунду не сомневались – помним, знаем и постоянно ищем меры противодействия. А что сами не найдем – детям завещаем – помнить и не расслабляться. Потому что "наши западные партнеры" отнюдь не вчера утратили какие-либо моральные права хоть в чем то упрекать русских. Выслушивать какие-то претензии от того, кто хотел тебя убить, но у него не получилось – непозволительная роскошь, которую мы не можем себе позволить, чисто из инстинкта самосохранения.

Источник http://ru-an.info/


В 1945 году союзники готовили нападение на СССР

https://youtu.be/uULK47L4jcE

Талергоф и Терезин – концентрационные лагеря для Русских
https://youtu.be/Y0mVFQsTFU8


Вернуться в «Позвольте с вами поделиться»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Марина М и 2 гостя