Cталин.

Размещаем информацию об экономике, новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.
Правила форума
Аватара пользователя
gardnerfield
Зарегистрированный участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 10 ноя 2014, 13:11
Ник: gardnerfield

Re: Cталин.

Сообщение gardnerfield » 05 фев 2017, 14:07

Отец Народов: вопрос-ответ Якова Джугашвили(правнук Сталина)
Яков Евгеньевич Джугашвили, сын советского военного историка Евгения Яковлевича Джугашвили, правнук Председателя Совета Министров СССР Иосифа Виссарионовича Сталина в новом проекте "Novorossia.Today", разрабатываемом совместно с телеканалом "Новороссия ТВ" - "Отец Народов".
https://youtu.be/Hin9xditp04
https://youtu.be/cEMCOXQhjPA
https://youtu.be/q5KdkzhKR7M

Аватара пользователя
Liudmilka
Зарегистрированный участник
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:08
Ник: Liudmilka

Re: Cталин.

Сообщение Liudmilka » 21 фев 2017, 15:19

Кавказский маятник сталинских депортаций

Мария Аушева, 16 февраля 2017
На имени Сталина паразиты пытаются построить новую машину геноцида русов

Паразиты пытаются тихо протолкнуть псевдо-закон о «сталинских преступлениях», утвердить очередную историческую ложь и запретить её развенчивать. Этот закон хотят сделать фундаментом для будущих межнациональных конфликтов...

Делаешь - отвечай, или повод собраться у костра

Автор – Мария Аушева

На рубеже тысячелетий, когда я появилась на свет, моя мама закончила работу над документальным фильмом «Кавказский метроном». Кинокритики сошлись во мнении, что это был редкий пример «народного кино», однако нашему народу его показать никто из отечественных СМИ не отважился. Получая Гран-При одного из международных фестивалей, мама предположила, что главной угрозой нового века станут не столько новейшие виды вооружения, сколько запаянные в наши мозги стереотипы в отношении друг друга, когда в информационном плену окажутся целые народы и континенты, а через средства массовой информации нас будут неустанно опутывать колючей проволокой лжи и взаимного неприятия. Ещё не были входу термины «гибридная» или «информационная война». Однако её предчувствие на примере столкновения двух соседних народов в этом фильме не просто ощущалось - было показано, как это делается и почему удаётся.
Разжигание межнациональной розни на законодательном уровне

В этой статье я подниму тему, которой не касаются «акулы отечественного пера», да и политологи трогать её лишний раз особо не стремятся. Возможно, считают, что она угрожает общественной стабильности. Однако сама проблема от этого меньше не становится, и способна в очередной раз «рвануть» не вовремя. Поэтому я - и в силу прежде всего моего происхождения - попытаюсь поработать, образно говоря, сапером на минном поле застарелых обид и недопонимания друг друга между моими соотечественниками.

В тот момент, когда судьба одной части моих предков решалась на фронтах Великой Отечественной - судьба другой ломалась в депортации. И вот сейчас, на наших глазах, тема той давней обиды и ответного отторжения рискует стать одним из детонаторов внутрироссийского развала. По этой причине, полагаю, нам всем срочно требуется очная ставка - разговор по совести, когда привычные гордость, а точнее, гордыня (что исключает любую возможность самокритики), вместе с многолетними предубеждениями, будут отправлены в длительную командировку. Потому что именно эти пороки, как мне кажется, и куют в наших головах кондовые стереотипы – главных наших врагов, мешающих нам жить, взаимодействуя.

Летом этого года некоторые российские СМИ кратко сообщили, что на Северном Кавказе местные политики решили разбередить трагическое прошлое: «Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия документа нарушителям грозит лишение свободы до трех лет. В Госдуме готовы поддержать инициативу региональных коллег» (http://www.kommersant.ru/doc/3020220 - газета «Коммерсант»- запомним данный источник СМИ). То есть в настоящий момент законопроект тихо «бродит» по коридорам федеральной власти, «заглядывая» в профильные кабинеты.

Депутат КЧР Ахмат Эбзеев - один из главных инициаторов этого «акта исторической справедливости»- считает, что предлагаемый им законопроект в масштабах всей России оградит «незаконно репрессированных и их потомков от спекуляций по поводу преступления, которое было совершено Сталиным и его режимом». Одобрение, кстати, А. Эбзеев собирал с течение нескольких лет и получил его ото всех северокавказских республик, кроме Северной Осетии. В наших СМИ по этому поводу - почти тишина. Складывается впечатление, что в Госдуме и в Правительстве РФ разобраться с этой темой хотят по-тихому: либо замять, либо в очередной раз поставить народ перед каким-нибудь «фактом». Однако солидарность политических деятелей нашего Кавказа на «антисталинской» тематике, и конкретно в данный момент, на мой взгляд, мимо пристального народного внимания пройти не должна.

Кавказский маятник сталинских депортаций

А. Эбзеев

Сам собой напрашивается вопрос: а кем являются и что собой представляют нынешние судьи «сталинского режима»? Персонажами рязановской кинопоэзии «мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем»? Или имеются в биографии и «этапы большого пути»? Тридцатисемилетний парламентарий от «Единой России» А.Эбзеев в большую политику шагнул во времена правления в КЧР Бориса Эбзеева, став председателем комитета по национальной политике. На мой вопрос, отдавал ли он когда-нибудь армейский долг Родине - депутат Эбзеев честно ответил: не служил. В любезно предоставленной им «объективке» я также не обнаружила периодов персональной ответственности за крупное промышленное производство, т.е. за металл и за людей. Так можно ли быть уверенным в том, что Ахмат Аскербиевич в полной мере осознаёт масштаб возможных последствий его политической инициативы в стране, где бок о бок живут около 190 народов и народностей - с неодинаковым поведением в одних и тех же исторических обстоятельствах недалёкого прошлого?

На мой взгляд, как минимум, неэтично, сидя в мягких чиновничьих креслах, и с такой пока, извините, незрелой биографией, выдвигать политический ультиматум человеку, который взял на себя личную ответственность за одну шестую часть территории планеты и за выравнивание стартовых возможностей для всех народов СССР. Возможно, что впервые за школьные парты тогда сели и предки сегодняшнего карачаевского парламентария А.Эбзеева. Я не противник и не защитник Сталина. Такая личность в адвокатах не нуждается, равно как и в прокурорах. Имеем ли мы сегодня, существуя за счёт созданных именно тогда хозяйственных заделов, достаточно оснований, чтобы судить ту трагическую эпоху великого героизма и великих жертв?

Личный опыт проб, ошибок и потерь привёл Сталина к жизненной формуле: «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее». Я не собираюсь оправдывать количество невинных жертв среди депортированных народов, однако вправе поразмышлять над вопросом: а могло ли их быть меньше? Правда жизни военного времени не может анализироваться с позиции гуманизма, и в ней нет места презумпции невиновности. Жестокая логика в условиях военной агрессии выстраивает всех и вся под одну цель – не сдаться, а затем победить.

Мне неинтересен очередной публичный спор о количестве предателей и героев среди депортированных народов, ибо дискуссия на уровне цифр автоматически порождает оппонентов. Во-первых, потому, что до сих пор мы не знаем многих фактов того периода, поскольку многие архивы на обозрение народу до сих пор не представлены. Во-вторых, каждый из нас, полагаю, как и народ в целом, при встрече с нелицеприятными воспоминаниями, ищет способы самооправдания. Это явление вполне объяснимо, однако порой именно оно подталкивает целые народы на сделку с собственной совестью.

Я предлагаю иной ракурс для размышлений: обратимся к воспоминаниям конкретного исторического персонажа, назначенного германским командованием в 1942 г. организатором восстания против Советской власти на Кавказе. Осман Сайднуров (позже – Осман Губе) до революции служил в Дагестанском полку Кавказской туземной дивизии. В 1919-м присоединился к армии генерала Деникина. В 1921г., через Грузию и Трапезунд, эмигрировал в Стамбул. В 1938-м Губе поступил на службу в германский Абвер, как и многие царские офицеры. С началом войны нацисты пообещали Осману Губе должность начальника политической милиции Северного Кавказа.

Кавказский маятник сталинских депортаций

О. Губе (Сайднуров)

Сразу оговорюсь: я не ставлю целью судить Османа Губе, а вместе с ним и многих других солдат и офицеров царской армии, допустивших для себя мысль, что для реванша над Советами все средства хороши. Однако: кем является солдат, присягнувший на верность Отечеству, а позже «переприсягнувший» иностранному государству, беспощадно истребляющему соотечественников? Во все времена это считалось изменой Родине, а все прочие версии - от лукавого. Вполне уместным здесь было бы вспомнить исторический факт иного для себя этического выбора. Сыновья Великой Княгини Ольги- племянники царя Николая 2-го - Тихон и Гурий Куликовские - категорически отказались служить в дивизии СС «Викинг», несмотря на настойчивые уговоры Константина Шальбурга - царского офицера и штурмбанфюрера СС. Ни сама Великая княгиня, ни её дети не осуждали Шальбурга за его выбор, но следовать за ним и воевать против СССР и своего народа не пожелали (ГАРФ. Ф. Р.−9479. Оп.1. Д.157. Л.78. ). Полковник Губе предложением нацистов не побрезговал.

Кавказский маятник сталинских депортаций

Куликовские Тихон и Гурий с матерью

Захваченный в плен сотрудниками НКВД, на допросах о своей кавказской миссии, он заявил: «Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционные времена, в чем я лично убедился после четырёх месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чём не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обреталась в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми, настроениями изменническими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу, в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища» (из протоколов Центрального архива ФСБ в кн.О.Смыслова «Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера»,М.,2006).

Обратим внимание на выделенные обороты речи в его свидетельствах: «без труда…готовых предать». То есть фашистский вербовщик называл предателями тех, кто вступал в его ряды. Почему же предателями, а не «борцами за свободу» и «повстанцами», как могли бы окрестить их гитлеровцы? Возможно, и Губе было ясно, что не может считаться борцом за свободу тот, кто, не брезгуя в мирное время возможностями «ненавистного» режима, неожиданно бьет в спину, когда власть обоснованно рассчитывает на солидарную поддержку против внешнего агрессора. А вот архивное свидетельство Губе о легкости вербовки подтверждает тот факт, что среди высланных позже народов предателей оказалось больше, чем ожидали сами нацисты…

Очная ставка с такими воспоминаниями не ангажированных Сталиным очевидцев, говоря по совести, лишает морального права на ультимативные упрёки в адрес его режима. И на историческое возмездие из сегодняшнего времени - тоже. Что было, то было. Дезертирство с фронта и уход в горы, подальше от пунктов военной мобилизации. И покрывательство многочисленной роднёй, снабжавшей беглецов кровом, хлебом и информацией. То есть в самый рискованный момент отделение себя от бед других народов страны, где бесплатно учили и лечили, ударно выравнивая стартовые возможности. Даже в мирное время такая удобная жизненная позиция «не при делах» в нормальном сообществе не приветствуется. По законам же военного времени самоустранение становится изменой, саботажем и вредительством, с «расстрельными», к слову, статьями.

А вот если и дальше не упускать из рук нить совести, возникает ещё один вопрос: разве это не предательство своих же земляков, геройски сражавшихся на передовых? К великому сожалению, беспощадность логики военных обстоятельств несправедливо опалила и тех, кто не покинул поле битвы. И вот перед ними как-то особенно стыдно. Ведь большинству представителей депортированных народов было отказано в признании подвига при жизни. А если это все-таки происходило - герою меняли происхождение…

Легендарный чеченец - Хан-Паша Нурадилов многие годы во всех официальных документах и книгах числился дагестанцем. Ему было 20 лет, когда началась война. В 1942-м, под Сталинградом, тяжелораненый, он предпочел остаться в бою, а не оказаться в лазарете, и погиб, уничтожив за время войны более девятисот фашистов. Только вдумайтесь в эту цифру! Героем Советского Союза Нурадилов признан посмертно, в 1943-м, а вот родные корни вернулись чеченцу-акинцу лишь в середине 80-х.

Кавказский маятник сталинских депортаций

А начинал воевать Хан-Паша под руководством еще одного героя-чеченца, командира полка Мовлида Висаитова, про которого нам тоже не рассказывают в школе. Хотя слава о нем гремела по всем фронтам. Писатель Михаил Шолохов даже подарил ему коня как лучшему кавалеристу Советской армии. Президент США Трумэн удостоил его высшего американского ордена «Легион чести» за блестяще проведенную операцию встречи войск союзников антигитлеровской коалиции на Эльбе. А вот на Родине, в СССР, М.Висаитова дважды пытались удостоить звания Героя Советского Союза, но при жизни заслуженную награду он так и не получил.

Кавказский маятник сталинских депортаций

М.Висаитов

Есть у ингушей жизненное наблюдение: «Настоящий мужчина не станет женщиной, но настоящая женщина, случается, приравнивается к мужчине». И дезертирство ненастоящих мужчин выглядит особенно позорным на фоне женских подвигов. Асият Тутаева и Ляля Ужахова- внучки прославленных ингушских генералов царской армии- добровольно ушли на фронт в 41-м. Асият- автор 11 научных работ, без пяти минут доктор медицинских наук 1-го Ленинградского медицинского института, а Ляля успела окончить только первый курс театрального института. Обе они положили на алтарь общей Победы вековую мечту ингушских женщин- высшее образование, на тот момент его имели всего четыре ингушки. Ляля прошла войну сначала наводчицей, а затем и командиром орудия, принимала участие в битве под Москвой. На счету начальника эвакогоспиталя майора А. Тутаевой сотни спасенных жизней солдат и офицеров. В 44-м она и ее коллеги были схвачены украинскими оуновцами. После жестоких пыток Асият была повешена фашистами…

Кавказский маятник сталинских депортаций

Ляля Ужахова

Кавказский маятник сталинских депортаций
Асият Тутаев

Я вспоминаю здесь лишь о некоторых героях - с вайнахскими фамилиями. А сколько их было в каждом из депортированных народов - не пожелавших отстраниться от общей боли?! Однако негероический выбор одной части народа прессовал безжалостным катком по опалённым судьбам его же лучших сынов и дочерей, так незаслуженно и так жестоко ответивших за чужое предательство. Чья же в том изначальная вина и кто несёт ответственность за то, что именно среди депортированных народов дезертиров и предателей оказалось больше, чем могла позволить жестокая логика военных обстоятельств? К сожалению, на этот вопрос ни люди, ни власть в свое время по совести друг другу ответить не захотели. А в результате жертвами массовой безответственности оказались будущие поколения северокавказских горцев: и пятидневной войны между осетинами и ингушами в 1992-м, и двух чеченских войн.

И вот к логике поведения власти в послевоенных обстоятельствах лично у меня, если уж идёт разговор по совести, имеются отдельные вопросы. Вдумайтесь: сначала в 1944-м целые народы сметают с исторической Родины в качестве коллективной расплаты за преступные - по законам военного времени - действия соплеменников. А потом те же самые, по сути, партийные руководители из сталинского окружения - Хрущев, к примеру- реабилитируют сосланных переселенцев в 1957-м, сняв обвинения «сталинского режима», чем дают повод вернувшимся на исконные земли народам ощутить себя невинными жертвами, затаить обиду за «историческую несправедливость» и передать её потомкам. Честного разговора, той самой необходимой всем очной ставки, тогда так и не произошло. Плюс ко всему, власть вернула людей на Родину, но не вернула им дома, в которых уже успел обжиться (с разрешения той же власти) другой народ, не ожелавший освободить чужое. Но верховные чиновники на долгие годы просто замяли эти темы, сделав вид, что ничего и не было. В результате, ни народы, ни власть не ответили себе на вопросы: почему это случилось и почему именно так…

Автор законопроекта Ахмат Эбзеев полагает, что «все конфликты возникают из-за незнания культуры друг друга»(. http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/ ... i/4811682/ ). Позволю себе с этим согласиться лишь отчасти. На мой взгляд, корни проблемы уходят гораздо глубже народных песен или особенностей нынешних вероисповеданий, на уровень природного самоощущения каждого народа в этом мире, которое идет из глубины веков, из подсознания. Изображённое на флаге или гербе животное очень часто отражает модель поведения целого народа и его приоритеты. Это священный тотем, в повадках и характере которого народ «узнаёт» самого себя. К примеру, русский народ ассоциирует себя с медведем. Неслучайно «Единая Россия»» на партийном флаге изобразила именно это животное. Медведь – хозяин леса, животное прямолинейное, и по этой причине к заветной цели может ходить самым коротким путем - напролом, не особо замечая путающиеся под ногами «мелочи». По этой же причине, полагаю, такой «медведь» искренне не понимает и не приемлет удара в спину как способа выяснения отношений. Для него приемлемо открытое «выяснение позиций», а удар из-за угла вызывает инстинктивную ярость и желание уничтожить источник коварства под корень. Но медведь не понимает, что «лоб в лоб» выяснять с ним отношения не может тот, кто уступает ему по силе и у кого возможность для этого только одна - действовать окольными путями.

А вот на недавнем флаге дудаевской Ичкерии - волк. В русском фольклоре это либо приручённый верный спутник главного храбреца, либо дикое опасное животное, чаще коварное, чем положительное. Но: а что нам известно о реальной жизни волчьей стаи?

Разжигание межнациональной розни на законодательном уровне

Недавно я была поражена, увидев, как волчья стая перемещается в пространстве: впереди идут самые слабые, задавая темп остальным. Далее - «спецназ» - несколько сильных волков. За ними волчицы и волчата (кстати, у каждого волка - одна волчица). Потом снова сильные волки из «службы безопасности», а замыкает вереницу сам вожак. То есть, стариков не бросают и держат в поле зрения, женщин и детей охраняют, и вожак отвечает за всё это семейство, а не только за собственную семью. Поэтому вся охраняемая волчья семья не может не быть неверна защитникам и вожаку. То есть для волка главное – стая.

Попробуйте посмотреть на историю столкновений России и кавказских народов с этой позиции. И тогда, возможно, вы обнаружите любопытные параллели. Например, генерал Ермолов и его окружение – просвещенные русские офицеры, придя на Кавказ, дошли до издания зверских приказов: сожжения целых аулов вместе со всеми жителями - от мала до велика. (миф о «зверствах» генерала Ермолова — это ещё одна идеологическая диверсия против русского народа. Более подробно о его действиях на Кавказе можно узнать из статьи, где приводятся записки самого генерала — Ред.) Боевые офицеры считали это справедливой расплатой за недопустимое, с их точки зрения, покрывательство нарушавших договоренности горцев. Которые, к слову сказать, пытались выжить и защитить свои семьи, находясь меж двух огней- с Востока и с Запада. Если рассматривать с этой же точки зрения и военные события Второй мировой, то заметна та же мотивация поступков: у одних – необходимость защиты единой Родины и жёсткое требование действовать сообща - вместе ж жили. А другими двигала всё та же цель самосохранения «стаи» любой ценой, то есть под любым начальством….

Следует напомнить, что законопроект поддержали почти все северокавказские парламентарии, кроме Северной Осетии. А это может означать, что вожаки стратегически значимых для всех нас российских регионов готовы вести соплеменников теми же избитыми тропами под факелом исторической обиды, а не честно сделанных выводов. То есть опять, вольно или невольно, закладывать мины, на которых снова рискуют подорваться очередные потомки. Кровавая получается для обеих сторон карусель, и заведомо проигрышный политический проект. Как же быть? Можно ли договориться между собой народам, которые по-разному смотрят на, казалось бы, одни и те же вещи? И что это должны быть за базовые договорные принципы? Одними межкультурнымии и межрелигиозными диалогами, на мой взгляд, эту ситуацию не преодолеть.

Здесь надо конкретно определяться, кто мы и как выглядит наша Родина: это весь «лес» или отдельная «норка»? Если ты гордый Орел - не питайся падалью, как стервятник. По халявным помойкам ползает тот, кто не способен летать, т.е. совершать красивые поступки. Если ты вольный Волк - не опускайся до уровня шакала и не жмись к проходимцам. Им нет до тебя дела только до тех пор, пока на Севере не будет ликвидирована гарантия и твоего свободного будущего. Уничтоженная англосаксами цивилизация американских индейцев должна быть твоим нашатырём на случай временного беспамятства.

А если ты Медведь - негоже шататься по лесу без цели, ломая все, что под руку подвернётся. Ты есть государствообразующий великорусский народ- гарант сохранения всех малых народов на единой территории, где «русский дух», и дОлжно пахнуть Русью, как завещал великий Пушкин. Чтобы вся мировая нечисть дохла на подступах. Ты в ответе за всех малых, потому что однажды ты приобщил их к твоей судьбе. Что должно быть ими оценено ответно: если пользуешься «лесными благами» наравне с остальными – веди себя по совести и не позорь предков, когда придут чужаки.

К чести - и прежде всего народов, опаленных трагедией массовых депортаций- среди них есть люди- путеводные звезды, которые способны показать вектор движения всем остальным. Ведь, как говорят мудрые ингуши, «один достойный поступок задает направление всему роду». В 1992 году в небе над Липецком случилась трагедия, жертвами которой могли стать сотни россиян: у военного самолета заглох двигатель. Ценой собственной жизни пилот отвел падающую машину подальше от населённых пунктов. Об этом подвиге, в основном, известно лишь в самом Липецке и в Ингушетии- на Родине Героя России, генерал-майора авиации Суламбека Осканова. О чем думал, принимая последнее в своей жизни командирское решение, ингуш, ещё новорожденным оказавшийся когда-то в депортации? Не могу знать, но это была не обида и не желание отомстить. Возможно, кодекс чести настоящего русского офицера или «Эздел»-ингушский «кодекс чести», дарованный предками..

Кавказский маятник сталинских депортаций

С. Осканов

У Мовлида Висаитова есть гениальная по простоте фраза: «В этом мире есть только две нации: порядочный человек и непорядочный». Полагаю, что в уникальных условиях, где на единой территории у каждого народа есть земля, вожаки, язык и традиции, у нас нет другого выхода, кроме взаимной порядочности в отношении друг друга.

А судить прошлое всегда легче, чем делать настоящее и создавать будущее. Особенно когда ты, в случае чего, персонально ненаказуем, с депутатской «неприкосновенностью» в кармане. Идея с запретом на оправдание «сталинских репрессий» впервые была озвучена историками на l международной научно-практической конференции, посвященной проблемам реабилитации репрессированных народов, которая прошла в Черкесске в 2013 году. То есть до этого времени будоражить международную общественность у анонимных источников идеи не возникало. Далее, как признаётся сам депутат КЧР А.Эбзеев, «идея мне понравилась, решил оформить это дело в инициативу, и мы с депутатом Р.Хабовым совместно внесли в Парламент этот проект». А приложение к проекту в виде расписки «Лично отвечаю за все последствия» не забыли присовокупить? Так, как отвечает архитектор моста, встающий под свое творение при запуске его в эксплуатацию? Или запустили бумеранг ненависти – а ловят пускай другие, и неважно, какой ценой?..

Любопытно, что информационное сопровождение данной инициативы с момента её появления-2013г.- по настоящий момент планомерно осуществляет газета «Коммерсант». Именно она неприлично «отметилась» в фильме «Кавказский метроном», как ударный инструмент в руках заказчиков по нагнетанию внутренней междоусобицы в нашей стране конца 90-х. Журналист именно этого издания, О.Кутасов, на всю страну оболгал честного человека- чеченца Ислама Баширова, слепил из него образ «врача-террориста» и «пособника Басаева». А затем признался, что клепает такие «опусы» каждый день и даже не подумал извиниться- ни перед невиновным человеком, ни перед его родственниками, чью судьбу резко изменила эта, придуманная кем-то, история. И вот теперь та же газета снова «информационно поддерживает» раздувание очередного раздора, а значит, и «жертвенного огня». Вспоминается реплика одной из героинь повести Б. Васильева с символичным названием «А завтра была война»: «Ты кто: идиотка, сплетница или предатель?»



«Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления»,- заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников. «Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это» (http://www.kommersant.ru/doc/3020220)

То есть «инициативу с мест» заинтересованные лица рангом «покруче» заранее ждали на входе и готовы «запустить в жизнь». Член фракции "Единая Россия" (экс-член СПС-Союза Правых Сил), Председатель парламентского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.Крашенинников и не такие «камушки» швырял в народ. С подачи именно этого «локомотива» ювенальной юстиции в России ГосДума летом внесла поправки в законопроект 953369-6, согласно которым родитель, давший подзатыльник непослушному чаду, должен «загреметь» в тюрьму на два года. Вопрос: можно ли считать действия данного «нардепа» соответствующими интересам народа? Если нет, то случайно ли именно он предварительно уже одобрил «антисталинский» законопроект северокавказских инициаторов? И что сейчас в него негласно добавляется?

Кавказский маятник сталинских депортаций

П.В. Крашенинников

Мне кажется, или это двойные стандарты, товарищ Крашенинников, с точки зрения Конституции РФ, которую в том числе и Вы так активно продвигали «в массы» в начале 90-х, будучи членом ельцинской команды? Вам лучше других должна быть известна её ст.29 п.3 о невозможности принуждения к отказу от собственного мнения, тем более угрозой тюремного срока – или ваша Конституция Вам не указ? А я, к примеру, попаду в круг «подозреваемых» с моей статьей про ваши сомнительные инициативы?

Можно, конечно, предположить, что, в силу возраста, молодой парламентарий из КЧР А.Эбзеев недопонимает драматических последствий понравившейся ему «международной инициативы». Но вот 52-хлетний депутат Крашенинников, заседающий В ГосДуме с 1999 года, недооценивать этого не может. А дело, в перспективе, пахнет не только борьбой с инакомыслием в оценке нашего общего прошлого, но и в буквальном смысле - керосином. Ведь смута в умах неизбежно потянет за собой очередные людские раздоры.

«Критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»- говорил Сталин. У его режима много, чего не было. В том числе и депутатской неприкосновенности. Зато «по лесу» все, кому не лень, со спичками и горючим не носились. А вот сегодня - дров наломают, костерок разведут и - вспоминай, как их звали. А костёр очередным пожаром может обернуться, который снова будем тушить все мы. Или наши дети. Лучше сейчас собраться у костра, чем позже-на пепелище. А там всем миром предупредить любителей экстрима: хотите швырнуть бумеранг в прошлое - сами его и ловите!

Источник http://ru-an.info/

Аватара пользователя
Сибирячка
Зарегистрированный участник
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 10 май 2011, 17:41
Ник: Сибирячка

Re: Cталин.

Сообщение Сибирячка » 02 май 2017, 07:24

Гениальное изобретение сталинских экономистов. https://cont.ws/@cashtut/185808

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли. При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций меджу предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика"

http://100lb.net/node/165
здесь и сейчас
Невозможное - возможно! Для невозможного нужно... чуть больше Любви!
Изображение

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 06 май 2017, 16:22

https://youtu.be/vNOYtzvYdHg
Сталин. Речь по радио 9 мая 1945 года



https://youtu.be/OCLaEWSGeQk
Кедми о Сталине, развенчал либеральные мифы. Рассудительно, взвешенно, интеллигентно.
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 07 май 2017, 05:13

https://youtu.be/pGq1nPgzH3A
Вручение ордена "Победа" Сталину
Руководитель СССР Калинин вручает Маршалу Сталину высший военный орден Советского Союза "Победа", - за исключительные заслуги в организации проведения наступательных операций Красной армии приведших к крупнейшему поражению германской армии и к коренному изменению положения на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в пользу Красной армии.
Одновременно Маршалу Советского Союза Сталину за выслугу лет в Красной армии вручен орден "Красного знамени".
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
Chramov
Зарегистрированный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:12
Ник: Chramov

Re: Cталин.

Сообщение Chramov » 14 июн 2017, 15:56

Обратил внимание, что на этой страничке нет диалектики - только похвала Сталину.
Да и выступают одни и те же лица (насчитал троих, которые высказали более 95% всех сообщений).
Неужели среди лазаревцев так все безоговорочно поддерживают Сталина?
Если мы верим в Бога, то почему тогда осуждаем других людей и переживаем за будущее?

Аватара пользователя
Chramov
Зарегистрированный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:12
Ник: Chramov

Re: Cталин.

Сообщение Chramov » 19 июн 2017, 10:02

Считаю необходимым высказать свое мнение о Сталине. Не сомневаюсь, что сразу же в мою сторону будет много "плевков" от сторонников Сталина, но тем не менее считаю правильным высказать, так как иначе не будет диалектики, которой сейчас и нет на этой страничке. Заранее хотелось бы отметить, что личность Сталина намного сложнее личностей Николая II, Ленина или Гитлера. По этой причине столько недопониманий по поводу Сталина.

Итак, простой вопрос: В чем разница между Петром I и Сталиным? Отвечу на него так, как пришел сам в процессе изучения Второй мировой войны.

Есть два типа диктаторов, которые весьма отличаются друг от друга. Причем оба могут укреплять страну (увеличение вооруженных сил, расширение границ, укрепление местной валюты и так далее) и потому внешне может казаться, что разницы между ними нет. Внешне разницы нет, потому что мы не видим их разницы на уровне души, их глубинных жизненных ценностей. Если бы они правили, допустим, 200 или 300 лет, то эта разница была бы заметна, а так как правление ограничивается обычно максимум 20-30 годами, то и увидеть разницу непосвященному человеку практически невозможно. Но все же попробуем.
Возьмем два ярких примера: Петр I и Сталин. Оба за время своего правления превратили во многом отсталые страны в сверхдержавы, укрепили и усилили вооруженные силы страны, расширили границы, добились независимости от других стран. Обоим диктаторам пришлось ради Отечества частично жертвовать своим народом. К примеру, Петр I в целях укрепления западных границ России начал строить город на Неве прямо посреди болота в крайне сжатые сроки, что в условиях начала XVIII века не могло не привести к многочисленным болезням и смертям среди строителей. Вроде то же самое делал и Сталин, когда строил, к примеру, Беломорканал.
Царь Петр I принял отсталую царскую Русь в конце ХVII века и сумел превратить ее за какие-то неполные 30 лет в Российскую империю – сильнейшую империю мира. Сталин тоже принял в свои руки отсталую аграрную страну, какой являлась Россия в 20-е года ХХ века, и сумел за какие-то 30 лет превратить ее к концу 40-ых годов в настоящую сверхдержаву, с мнением которой были вынуждены считаться все без исключения страны мира. И с этой стороны возникает искушение сравнить Сталина с русским царем Петром I. Казалось бы, можно смело поставить знак равенства между Петром I и Сталиным, но это не так. Почему? Если нельзя, то тогда в чем разница между Петром I и Сталиным?
Потому что несмотря на общее сходство в деле укрепления государства между Петром I и Сталиным имелась колоссальная, а точнее ключевая, разница. Что это за разница такая?
Дело в том, что Петром I укреплял государство не ради собственной власти и славы, а для Отечества, для блага ее народа. Сталин укреплял государство в первую очередь ради собственной власти, ради собственного тщеславия и величия. В этом заключена ключевая разница между Петром I и Сталиным. Как это разница проявляется в обычной ситуации?
Во время боев Петр I часто лично принимал участие, не прятался за спинами своих соотечественников, часто рисковал своей жизнью. Так, в 1696 году Петр I принимал участие в осаде Азова в звании капитана на галере, а однажды во время другого боя даже едва не попал в плен к туркам у Прута. Сохранились известные слова Петра I, сказанные им 27 июня 1709 года накануне Полтавской битвы со шведами перед русскими солдатами.

- Воины! Се пришел час, который должен решить судьбу Отечества. Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество, за православную нашу веру и церковь. Не должна вас также смущать слава неприятеля, яко непобедимого, которую ложну быти вы сами своими победами над ними неоднократно доказали. Имейте в сражении пред очами вашими правду и Бога, поборающего по вас; на Того Единого, яко всесильного во бранях, уповайте. А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния вашего.

И умер Петр I как слуга своего Отечества, как родной отец своим солдатам (от простуды, бросившись в воду, спасая солдат). Его хоронили с почестью, никто не смел после смерти как-то поносить его, потому что каждый гражданин России душою понимал, кто ушел из жизни – ушел «слуга народа, слуга своего Отечества».
Таким образом, не вызывает сомнений, что Петр I, если бы обстоятельства потребовали от него, готов был отдать свою жизнь за Отечество и за его народ. Ничего подобного про Сталина сказать нельзя. Сталин наоборот, если обстоятельства требовали, был готов ради спасения своей власти и жизни отдать в жертву как Отечество, так и его народ.
Да, как и Петр I, после неудачного начала войны с Германией Сталин вынужден был обраться к народу с патриотическими лозунгами (при этом обратим внимание, что начала до войны об этом и речи не было в стране – всюду пропагандировались только коммунистические лозунги и идеи), но со стороны Сталина эта была именно вынужденная мера, во-первых, и, во-вторых, эти патриотические призывы всегда шли вторыми после призывов к спасению советской власти и самого Сталина. По этой причине, советских солдат заставляли подыматься в атаку в первую очередь со словами «За Сталина!» и только затем «За Родину!», а при Петре I был только один лозунг: «За Отечество!»
Если Петр I словами и делами доказывал, что он, царь и император, что он готов отдать свою жизнь за Отечество, то в отличие от Петра I Сталин никогда не произносил слов того, что ради спасения Отечества он был готов отдать свою жизнь, и тем более Сталин не рисковал своей жизнью. Поэтому Сталин, как Верховный главнокомандующий, за все время Великой отечественной войны ни разу даже не выезжал на фронт (известные картины послевоенных лет, как будто Сталин выезжал на фронт – это пропагандистская выдумка советских художников), хотя, к примеру, даже Гитлер постоянно выезжал на фронт (правда, все поездки состоялись до покушения на него летом 1944 года), обедал вместе с офицерами на передовой, причем сами офицеры сидели за столом, имея при себе табельное боевое оружие. Ничего подобное при Сталина сказать было нельзя, да и не мог он этого себе позволить, сидеть за одним столом с офицерами, у которых есть с собою оружие…
Таким образом, разница между Петром I и Сталиным гигантская, и заключена она в том, что для Петра I целью являлось процветание России, а все остальное лишь средством, включая собственную власть и свою жизнь, а для Сталина в точности наоборот – целью являлось личная власть, а всё остальное средством укрепления этой власти.
Народ для Сталина являлся по сути «мусором», которым он не особо дорожил. Само государство являлось средством достижения своей абсолютной власти, в перспективе власти не только в пределах одного государства, но и во всем мире. Примеры сказанному есть? Их много, но можно привести как самых ярких два.
Первый пример. После войны Сталин заявил газете «Правда» в марте 1946 года о семи миллионов погибших на войне, хотя реальное число погибших советских граждан на войне составляет не менее 40 млн. Знал ли Сталин эти потери? Разумеется, точно не знал, но приблизительно знал, но в очередной раз перед собственным народом лжесвидетельствовал, занизив потери почти в 6 раз. Почему занизил? Наверное, не потому, что гордился такими высоким потерями, а потому, что знал, кто несет главную ответственность за эти потери.
Второй пример. В декабре 1947 года Сталин отменил праздник День Великой Победы – с 1948 года 9 мая снова стал обычным рабочим днем. При этом важно заметить, что день Сталинской конституции (5 декабря), как и день Октябрьской революции (7 ноября), остались выходными. То есть Сталин народу как бы намекнул, что он должен забыть про Победу, а вот про самую «честную» конституцию нет.
Здесь приведены всего два примера того, что Сталин отнюдь не заботился о государстве и спасении «своего» народа, как главной цели своей жизни. Само государство являлось для Сталина, как уже было сказано, средством укрепления личной власти, а народ этого государства механизмом достижения этой цели, а точнее «слугой», который не достоин был того, чтобы в День Победы отдохнуть, отпраздновать, помянуть тех, кто отдал свои жизни ради этой Победы, кто спас не только страну, но и, спасая страну, самого Сталина.
Можно привести еще очень много примеров и параллелей того, чтобы понять в главных чертах, какими личностями являлись Петр I и Сталин, кто из диктаторов являлся «Слугой своего Отечества и народа», а кто «Хозяином страны и его народа».
Если мы верим в Бога, то почему тогда осуждаем других людей и переживаем за будущее?

Аватара пользователя
Меняющаяся*
Зарегистрированный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 03 май 2017, 11:55
Ник: Меняющаяся*

Re: Cталин.

Сообщение Меняющаяся* » 19 июн 2017, 14:12

chramov1 писал(а):Обратил внимание, что на этой страничке нет диалектики - только похвала Сталину.
Да и выступают одни и те же лица (насчитал троих, которые высказали более 95% всех сообщений).
Неужели среди лазаревцев так все безоговорочно поддерживают Сталина?
Ни в коем случае ! Поддерживать тиранов эта участь немногих . Спасибо за интересный отчет , очень было интересно прочитать .
"Неважно в каком ты живёшь мире, важно какой мир живёт в тебе..." :)

Аватара пользователя
Chramov
Зарегистрированный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:12
Ник: Chramov

Re: Cталин.

Сообщение Chramov » 19 июн 2017, 16:22

Если мы верим в Бога, то почему тогда осуждаем других людей и переживаем за будущее?

Аватара пользователя
Меняющаяся*
Зарегистрированный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 03 май 2017, 11:55
Ник: Меняющаяся*

Re: Cталин.

Сообщение Меняющаяся* » 19 июн 2017, 16:31

Так вы книги пишете ?
"Неважно в каком ты живёшь мире, важно какой мир живёт в тебе..." :)

Аватара пользователя
DENYA
Зарегистрированный участник
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 08:37
Ник: DENYA

Re: Cталин.

Сообщение DENYA » 23 июн 2017, 21:48

Наконец-то достойный оппонент, а то реально только сторонники Сталина. А кто за них будет про "полстранысидело-полстраныохраняло" и "трупамизавалили" писать? Как же без этого?
Надо всегда говорить людям то, что о них думаешь. Правда — святое дело, а синяки сходят за неделю...

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 24 июн 2017, 05:54

Chramov писал(а):
14 июн 2017, 15:56
Обратил внимание, что на этой страничке нет диалектики - только похвала Сталину.
Да и выступают одни и те же лица (насчитал троих, которые высказали более 95% всех сообщений).
Неужели среди лазаревцев так все безоговорочно поддерживают Сталина?
Вы зарегистрированы с 2011г. Что помешало прежде размещать в данной теме сообщения? Видение ваше прежних событий не глобальное, а "местечковое" (с небольшой кочки)...
Сталин пришел к власти после Ленина и Троцкого (Бронштейна) (непонятно что подписавшими с теми, кто профинансировал и организовал их приход к власти после революции), прибывшего последнего к нам из США...
DENYA, :good: :give_rose:

https://youtu.be/pr1TcsbVypU
Вассерман о Сталине и антисталинистах, о влиянии на историю этих оценок...
Iwan Straszny Вот статистика населения нескольких европейских стран:
Франция 1920 – 39 314 000; 1940 – 41 214 000
Швеция 1920 - 5 904 500; 1940 – 6 371 400
Великобр. 1921 - 43 716 500; 1941- 48 220 000
Украина 1920 - 25 605 000; 1939 – 30946218
СССР 1920 - 137 727 000 ; 1939 - 168 524 000
Миллионам сталинских жертв неоткуда взяться...
<iframe width="854" height="480" src=" https://youtu.be/LlpoN0phv-c
Анатолий Вассерман об эпохе Сталина и Хрущева
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 24 июн 2017, 06:09

Почему при Сталине не праздновался День Победы?

<iframe width="854" height="480" src=" https://youtu.be/6DdtuadaZ7Y

https://youtu.be/aJ9lkB5YcLM
Либералы не могут жить "не по лжи", их лживость очевидна на фоне Сталина... Люди с низов смогли стать крупными управленцами...
Об истинных патриотах России среди эмигрантов...
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 24 июн 2017, 06:28

https://youtu.be/iJLGUNx7vt4
Что не могут простить Сталину на западе? Почему запад себе приписывает победу над фашизмом (в т.ч. в шк.учебниках десятилетиями), обнуляя гигантский вклад СССР в победу во 2-й мировой войне?
Истор.факты по капитуляции нацистской Герм...
Как Сталин их переиграл...
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Сообщение omalma » 28 июн 2017, 03:23

Веста писал(а):
27 июн 2017, 11:11
07:55 26.06.2017
Россияне назвали Сталина величайшим человеком всех времен и народов
В ходе опроса "Левада-центра" больше всего россиян назвали Иосифа Сталина самым выдающимся человеком всех времён и народов. Данные опроса приводит "Интерфакс". Такую точку зрения высказали 38% респондентов.
За генералиссимусом с небольшим отрывом следуют Владимир Путин и Александр Пушкин. Первую пятёрку замыкают Владимир Ленин (32%) и Пётр I (29%).
Опрос проводился в 137 населенных пунктах 48 регионов России, в нём приняли участие 1 тыс. 600 человек в возрасте от восемнадцати лет.
При этом каждый опрошенный мог назвать сразу несколько вариантов, поэтому сумма процентов всех ответов больше ста.

Подобный рейтинг составлялся и в 2012 г., причём тогда его возглавили те же люди, но с несколько другими процентами. Популярность Сталина была несколько выше – величайшим человеком всех времён и народов его назвали 42% респондентов, а Путин занимал пятое место с 22% голосов.

Как уже сообщало Накануне.RU, ранее опросы "Левада-центра" показали, что всё меньше россиян связывают со сталинским руководством потери, понесённые в ходе Великой Отечественной войны. https://www.nakanune.ru/news/2017/6/26/22474209/
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 28 июн 2017, 03:26

http://ren.tv/novosti/2017-06-27/v-mgyu ... ki-stalinu В пресс-центре МГЮА прокомментировали уход Генри Резника из-за мемориальной доски советскому лидеру Иосифу Сталину. В сообщении говорится, что в вузе уважают выбор адвоката и не желают вступать с ним в полемику из-за неприятия им советского политика.
"Уход никак не скажется на учебном процессе, поскольку он занимал 0,1 ставки профессора", — добавили в пресс-службе МГЮА.

Как передает РБК, мемориальная доска Сталину была установлена в одном из залов вуза по решению Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года. По словам представителя МГЮА, этот документ действует в настоящий момент и "прямо предписывает" обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране.

Напомним, Генри Резник сообщил о своем увольнении из МГЮА после того, как увидел в центральной аудитории вуза памятную доску Сталину. "Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю", — написал Резник в своем блоге на сайте "Эхо Москвы".
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
Меняющаяся*
Зарегистрированный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 03 май 2017, 11:55
Ник: Меняющаяся*

Re: Cталин.

Сообщение Меняющаяся* » 28 июн 2017, 22:57

Россияне все лучше относятся к Иосифу Сталину, Леониду Брежневу и Владимиру Путину, следует из нового опроса Левада-центра. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, что социолог связывает с запросом россиян на жесткую политику

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/newspaper/2017/02/16/ ... 2a55281e2a
«Это скорее характеризует официальную пропаганду, чем реальные настроения людей. Россиянам традиционно нравятся стабильные периоды, а Сталин, согласно мифологии, вывел страну из разрухи, сделал из нищей крестьянской страны великую державу, и цена человеческой жизни для респондентов не так важна», — рассуждает социолог.
"Неважно в каком ты живёшь мире, важно какой мир живёт в тебе..." :)

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 29 июн 2017, 03:23

Вы прослушали Вассермана, Кедми выше? Цена чел.жизни не важна была для Троцкого(Бронштейна), присланного из США и пр., присланых для развала и раздела России, отправивших огромное количество ценных картин и не только... в США.

Изображение Изображение
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 29 июн 2017, 03:37

Изображение
Изображение
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев

Аватара пользователя
omalma
Зарегистрированный участник
Сообщения: 7677
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 17:27
Ник: omalma

Re: Cталин.

Сообщение omalma » 29 июн 2017, 03:44

Изображение Изображение
Хороший образ, который может помочь ощутить единство и любовь к другому: общаясь с кем-то, ты, в первую очередь, общаешься с Богом. С.Н.Лазарев


Вернуться в «О жизни общества»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей