Сообщение chramov1 » 11 апр 2018, 11:58
4. Ефимов много говорит о том, что при Сталине цены на продукты после войны снижались каждый год. Правильно он сказал? Конечно, ибо это соответствует действительности. Но в чем лукавит Ефимов? В том, что он не раскрыл, каким образом это удалось осуществить Сталину. Давайте выясним.
За счет чего Сталину удалось во многом снижать цены на продукты? В первую очередь за счет денежной реформы 1947 года. Что это за реформа?
…Условия денежной реформы были изложены в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) N 4004 от 14 декабря 1947 года «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары». Постановление было подписано Председателем Совета Министров Союза ССР И. Сталиным и Секретарём ЦК ВКП(б) А. Ждановым.
В Постановлении о реформе было сказано следующее.
1. Одновременно с проведением денежной реформы, то есть с 16 декабря 1947 года, отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменить высокие цены по коммерческой торговле и ввести единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.
2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольственные и промышленные товары исходить из следующего:
а) на хлеб и муку снизить цены в среднем на 12 % против ныне действующих пайковых цен;
б) на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10 % против ныне действующих пайковых цен;
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен;
е) на табачные изделия и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
ж) на пиво снизить цены в среднем на 10 % против ныне действующих цен;
з) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.
(…)
4. При проведении денежной реформы заработная плата рабочих и служащих, а также доходы крестьян от государственных заготовок и другие трудовые доходы всех слоев населения не затрагиваются реформой и будут выплачиваться в новых деньгах в прежних размерах.
Внешне выглядит всё просто замечательно, чем не повод для гордости? Но давайте зададим себе следующие вопросы.
Вопрос 1: В чем суть реформы? Ответ дан в самом Постановлении.
…В Постановлении о реформе был установлен порядок обмена старых денег на новые, а также определены условия переоценки денежных вкладов в сберкассах и Госбанке СССР. При перерасчете зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых.
Таким образом, денежная реформа в СССР 1947 года носила конфискационный характер. Для того чтобы современным людям было легче понять, что это такое, то реформу 1947 года можно примерно сравнить с обесценением сбережений у населения в начале 90-х годов после распада СССР.
Вопрос 2: Нужна ли была эта реформа?
Ответ надо давать диалектически, то есть указывать не только положительные стороны, но и отрицательные, а иначе не сложится общей картины.
Естественно, после окончания войны денежная реформа была необходима стране, так как способствовала укреплению рубля. В тех сложившихся послевоенных условиях советское правительство сделало правильный шаг, и это стоит признать. Но в чем проблема этой денежной реформы?
Отрицательный момент реформы заключался в том, в результате реформы советский рубль укреплялся не за счет укрепления советской экономики и повышении ее эффективности, а за счет принудительного изъятия денежных средств у населения. Вот об этом моменте и надо говорить обязательно тоже, когда мы говорим о снижении цен при Сталине. А то у многих людей при упоминании о ежегодном снижении цен может сложить некое идеалистическое представление того, что при Сталине происходило ежегодное снижение цен, но при этом не было изъятия денежных средств у населения. Но чудес даже в экономике не бывает, но именно в этом хотят нас убедить просталинские сторонники, когда говорят о снижении цен.
Вопрос 3: Как провели реформу, и кто от нее больше всего пострадал?
1. Подготовка к реформе и дата проведения держались вплоть до последнего дня в строжайшей секретности. Почему советское правительство пошло на секретность реформы? Потому что в противном случае население, узнав о способе размена денег, немедленно бы кинулось в сберкассы, чтобы свои крупные вклады разделить на несколько мелких, а те, кто имели в наличности, немедленно разместили бы их на счетах. В этом случае конфискация денег не могла осуществиться.
2. Больше всего пострадали от реформы те, кто не знал о ее проведении. Те же кто знали, никак не пострадали. Есть тому примеры? Есть.
…В ходе следствия по делу Берии в 1953 году было выявлено, что перед проведением в 1947 году денежной реформы зампредсовмина СССР Берия, чтобы избежать переоценки денег, поручил своему помощнику тайно разместить в различных сберкассах значительную денежную сумму (более 40 тыс. рублей).
Почему предали огласке информацию о Берии не вызывает удивления – он являлся последним (в прямом смысле слова) официальным «врагом народа» – после смерти Сталина термин «враг народа» был изъят из Уголовного кодекса СССР.
А теперь зададим новый для себя вопрос: а сколько помимо Берии сохранили свои сбережения другие высшие партийные руководители СССР? Ответ на этот вопрос, судя по всему, останется навсегда неизвестной величиной, но одно можно сказать точно – высшие партийные руководители сами никак не пострадали в результате проведенной реформы.
3. Самая многочисленная часть населения страны – крестьяне (более 70% от численности всего населения) – при Сталине не имела паспортов (паспорта крестьяне стали получать только при Хрущеве), а потому не могла выезжать в города и размещать свои средства в сберкассах, поэтому свою и так небольшую наличность (крестьяне получали за работу «трудодни», которые оплачивались не деньгами, а зерном) крестьяне хранили дома. И вся эта наличность у крестьян в результате реформы мигом обесценилась, фактически исчезнув как таковая (размен наличных денег шел согласно реформе в пропорции 1:10). Не иначе как грабежом крестьян эту реформу и не назовешь.
Мало кто сейчас знает, что после войны существовали так называемые «добровольные займы», то есть принудительная сдача государству своих денег, выпала которых по дивидендам должна была осуществлять через десятки лет. «Добровольные займы» - это тоже один из способов ограбления народа, и их размер примерно соответствовал одной месячной зарплате.
…После войны население обнищало. Но в 1946-1957 гг. государство в принудительном порядке заставило граждан выкупить все 7 тиражей, погашение которых планировалось лишь через 20-26 лет. Доходы по ним в виде выигрышей до 1957 г. все же выплачивались, однако цена таких выигрышей была незначительной, так как велась без учета инфляции по первоначальной стоимости. Розыгрыши облигаций публиковались в газетах в виде таблиц. Затем выпуск их значительно сократился, вместе с ним полностью прекратились и всяческие выплаты. В 1957 г. наступили строки платежей по займам 1927 г., однако Совет Министров вновь решил продлить выплату платежей еще на 20 лет. Чуть лучше обстояли дела в 1948-1957 годах. Выкупать их у населения стали с 1971 г.
Итак, подытожим. Вопрос: Нужна ли была реформа? Ответ надо давать диалектически.
Да, реформа после войны была необходима, потому что она укрепила советскую экономику, но это укрепление советской власти удалось осуществить не за счет эффективности самой экономики страны, а в первую очередь за счет очередного ограбления собственного народа. Но именно про последнюю часть умалчивают те, кто так красиво и долго говорит о сталинских реформах, да и всего, что творилось при Сталине.
Последний раз редактировалось
chramov1 11 апр 2018, 12:16, всего редактировалось 3 раза.
Если мы верим в Бога, то почему тогда осуждаем других людей и переживаем за будущее?