Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Обсуждение фильмов, музыки, телепередач, аудиозаписей
Правила форума
ТЮ-18
Зарегистрированный участник
Сообщения: 9428
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
Ник: ТЮ-18
Благодарил (а): 749 раз
Поблагодарили: 487 раз

Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение ТЮ-18 » 09 окт 2020, 17:34

chramov1 писал(а):
21 сен 2020, 12:14
В "Вконтакте" на страничке "Лазарева С.Н. предложили интересный фильм - "Сквозь черное стекло", 2019.
Автор сценария и режиссер - Константин Лопушанский.

Сюжет.
История незрячей девушки, судьба которой преподносит уникальный шанс. Состоятельный мужчина готов подарить ей зрение, если она вслепую станет его женой. Этот дар открывает героине жестокую правду жизни...


Возникают вопросы после просмотра фильма:
1. Правильно ли поступила героиня фильма, что согласилась на операцию по восстановлению зрения в обмен на замужество за неизвестного ей человека?
2. Действительно ли героиня сама убила молодого юношу, в которого была влюблена, как и сказал ей миллиардер?
3. Правильно ли поступила героиня, сама сделав себя снова слепой, причем уже навсегда?
Попробую ответить на вопросы.

1. Что значит "правильно"?.. Если "правильно" = "по Божественной воле", то... с одной стороны, она поступила неправильно - и эта неправильность увеличилась после озвученного настоятельницей пророчества. А с другой стороны, Божественная воля исполнилась все равно, когда героиня вернула себя в прежнее незрячее состояние (но это уже ответ на 3-й вопрос). Но героиня приобрела жизненный опыт, который, возможно, был необходим и без которого, возможно, пророчество о ней не смогло бы исполниться... Т.е. приходит мысль, что она ДОЛЖНА была поступить "неправильно", что в этом тоже состояла Божественная воля...

2. Миллиардер имел в виду, что именно она, героиня, спровоцировала его убить юношу.
А вот если по ДК... Подумать надо. Или Вас, Сергей Юрьевич, послушать.

3. Частично уже ответила.
Думаю, у нее просто не было другого способа вырваться на свободу.
----------------
Пара слов об этом фильме. Сюжет хорош. Сильный, точный - настоящее искусство.
А вот от фильма впечатление неважное - слабоват. Режиссер не вытянул (хотя сценарий написал сам).

Alfira
Зарегистрированный участник
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 16:58
Ник: Альфира
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение Alfira » 09 окт 2020, 21:23

ТЮ-18 писал(а):
09 окт 2020, 17:34
chramov1 писал(а):
21 сен 2020, 12:14
В "Вконтакте" на страничке "Лазарева С.Н. предложили интересный фильм - "Сквозь черное стекло", 2019.
Автор сценария и режиссер - Константин Лопушанский.

Сюжет.
История незрячей девушки, судьба которой преподносит уникальный шанс. Состоятельный мужчина готов подарить ей зрение, если она вслепую станет его женой. Этот дар открывает героине жестокую правду жизни...


Возникают вопросы после просмотра фильма:
1. Правильно ли поступила героиня фильма, что согласилась на операцию по восстановлению зрения в обмен на замужество за неизвестного ей человека?
2. Действительно ли героиня сама убила молодого юношу, в которого была влюблена, как и сказал ей миллиардер?
3. Правильно ли поступила героиня, сама сделав себя снова слепой, причем уже навсегда?
Попробую ответить на вопросы.

1. Что значит "правильно"?.. Если "правильно" = "по Божественной воле", то... с одной стороны, она поступила неправильно - и эта неправильность увеличилась после озвученного настоятельницей пророчества. А с другой стороны, Божественная воля исполнилась все равно, когда героиня вернула себя в прежнее незрячее состояние (но это уже ответ на 3-й вопрос). Но героиня приобрела жизненный опыт, который, возможно, был необходим и без которого, возможно, пророчество о ней не смогло бы исполниться... Т.е. приходит мысль, что она ДОЛЖНА была поступить "неправильно", что в этом тоже состояла Божественная воля...

2. Миллиардер имел в виду, что именно она, героиня, спровоцировала его убить юношу.
А вот если по ДК... Подумать надо. Или Вас, Сергей Юрьевич, послушать.

3. Частично уже ответила.
Думаю, у нее просто не было другого способа вырваться на свободу.
----------------
Пара слов об этом фильме. Сюжет хорош. Сильный, точный - настоящее искусство.
А вот от фильма впечатление неважное - слабоват. Режиссер не вытянул (хотя сценарий написал сам).
Ответ на первый вопрос. Да, из за отсутствия житейского опыта она поступила правильно. Каждый слепой хочет увидеть мир.

Ответ на второй вопрос. Да, она виновата. Если бы она умела чувствовать души людей через единство, то она бы промоделировала поведение мужа зная его характер, и предположила последствия от своего поступка-это бы ее остановило. Но она отстранялась от него, осуждала, боялась. Это православный взгляд - делить на добро и зло, добрых и врагов. Не умела она сострадать несовершенной душе.

Ответ на третий вопрос . Нет, поступила неправильно. Нужно учиться принимать правду жизни. А так, вышло дезертирство. Для нее ее жизнь в лоне церкви, делало ее жизнь защищенной.
В конце концов оставшись с таким мужем, можно было бы искать многие варианты как выживать, учиться жить, как уйти от него мирным путем. И этот трудный путь жизни с ним, сделал бы её душу мудрой, любящей по настоящему.

ТЮ-18
Зарегистрированный участник
Сообщения: 9428
Зарегистрирован: 29 дек 2011, 15:40
Ник: ТЮ-18
Благодарил (а): 749 раз
Поблагодарили: 487 раз

Re: Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение ТЮ-18 » 10 окт 2020, 13:34

chramov1 писал(а):
21 сен 2020, 12:14
2. Действительно ли героиня сама убила молодого юношу, в которого была влюблена, как и сказал ей миллиардер?
Героиня была незрячей от рождения - это значит, что у нее была огромная привязанность к жизни. Слепота тормозила эту привязанность и балансировала ее душу. А когда она стала видеть, внутренняя привязанность сильно увеличилась. У парня, которого она полюбила, была та же проблема - повышенная привязанность к жизни (иначе они бы не обратили внимания друг на друга, прошли бы мимо).
А поскольку она была верующей, у нее все процессы внутренние протекали очень быстро и мощно. Парень попал в резонанс с героиней, у него подскочила привязанность так сильно, что быстро превратилась в ПС. Ну а после этого... Убийца исполнил "указания" этой ПС.

soroca
Зарегистрированный участник
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 15 май 2011, 16:34
Ник: soroca

Re: Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение soroca » 11 окт 2020, 19:26

Посмотрела.
Альфира писал(а):
09 окт 2020, 21:23
Пара слов об этом фильме. Сюжет хорош. Сильный, точный - настоящее искусство.
А вот от фильма впечатление неважное - слабоват. Режиссер не вытянул (хотя сценарий написал сам).
Еще как вытянул! Отлично продемонстрированы религиозные перекосы некоторых верующих, если не большинства.
Сначала смотрела как комедию - взгляды девушки просто вызывали смех. После просмотра впечатление гнетущее.
1. Да лучше бы не соглашалась с таким-то мировоззрением. Идеалы зашкаливали, по идее ей не нужно было становиться зрячей. Либо резко изменить взгляды на жизнь.
2. Конечно. Есть ее вина. Она же такая правильная, а тут вроде как не от мужа еще, но все же начала "гулять".
3. Да здесь даже дело не в том, что правильно или нет. У нее выбора не было.

soroca
Зарегистрированный участник
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 15 май 2011, 16:34
Ник: soroca

Re: Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение soroca » 11 окт 2020, 19:28

ТЮ-18 писал(а):
10 окт 2020, 13:34
chramov1 писал(а):
21 сен 2020, 12:14
2. Действительно ли героиня сама убила молодого юношу, в которого была влюблена, как и сказал ей миллиардер?
А поскольку она была верующей, у нее все процессы внутренние протекали очень быстро и мощно.
Да не была она верующей. Она думала, что она верующая. Вера не снаружи, а внутри, а внутри у нее полный хаос и подмена понятий. Какие уж там процессы.

Аватара пользователя
chramov1
Зарегистрированный участник
Сообщения: 699
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:12
Ник: Chramov
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 13 раз

Re: Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение chramov1 » 12 окт 2020, 09:30

chramov1 писал(а):
21 сен 2020, 12:14
В "Вконтакте" на страничке "Лазарева С.Н. предложили интересный фильм - "Сквозь черное стекло", 2019.
Автор сценария и режиссер - Константин Лопушанский.

Сюжет.
История незрячей девушки, судьба которой преподносит уникальный шанс. Состоятельный мужчина готов подарить ей зрение, если она вслепую станет его женой. Этот дар открывает героине жестокую правду жизни...


Возникают вопросы после просмотра фильма:
1. Правильно ли поступила героиня фильма, что согласилась на операцию по восстановлению зрения в обмен на замужество за неизвестного ей человека?
2. Действительно ли героиня сама убила молодого юношу, в которого была влюблена, как и сказал ей миллиардер?
3. Правильно ли поступила героиня, сама сделав себя снова слепой, причем уже навсегда?
Попробую дать ответы.
1. Можно предположить, что правильно. Конечно, девушка не могла не понимать, что скорее всего это искушение, но попытаться обрести зрение всё равно стоило попытаться. Такие предложения действительно редко выпадают. Так что девушка поступила, как считаю, правильно.

2. Конечно, нет.
Девушка не убивала юношу, но невольно по своей молодой и наивной неосмотрительности создала угрозу его жизни. Целью девушки отнюдь не было стремление убить юношу. Более того, в последний день она даже не пошла на встречу с ним, остановившись перед его дверью, так как почувствовала, что это встреча точно может создать уже реальную угрозу жизни юноше. То что миллиардер всего лишь из-за телефонного разговора и двух встреч решил избавиться от юноши – это его личная воля и месть, и потому доля девушки за смерть юноши почти нет как таковой.
Миллиардер, обвиняя девушку в убийстве, лукавит – пытается переложить ответственность за убийство с себя на нее, стремясь тем самым сделать ее виноватой и, следовательно, зависимой от него, заодно убедить ее в бессердечии, сделав ее на уровне души равным себе.

3. Получается, что правильно, потому что по любой другой причине миллиардер не отпустил бы девушку от себя. В свое время героиня фильма рискнула, восстановив себе зрение, но риск не оправдал себя – платой за восстановление зрения должен был стать отказ от своей души и нравственности в угоду благополучной судьбе и отречения от любви (живя и спя с тем, который убил ее любимого человека).
Живя с миллиардером, девушка не смогла бы изменить его, а вот он ее наверняка изменил бы, разумеется, в худшую сторону. Миллиардер к тому же нащупал возможность такого изменения – героиня страстна в постели, и с этим она явно не справится. Потеряв любимого человека, перед девушкой стал выбор: отказ от души и нравственности, усиление своей сексуальности, укрепление благополучной судьбы, с одной стороны, либо немедленное спасение своей души, пока еще душу можно спасти, причем любой ценой и любыми средствами, с другой стороны.
Девушка выбрала второе, то есть дала обратный ход, вернувшись туда, с чего начала, приобретя при этом горький (и потому очень полезный) жизненный опыт. Избавившись от зрения, девушка спасла для себя самое главное – свою душу. Это для нее в течение всего фильм было наивысшим приоритетом. И ее устремление к Богу после всего пройденного стало в разы больше, чем до этого искушения. А зрение, о котором мечтает любой слепой человек, для настоящего верующего вторично, что и доказала девушка…

…Можно предположить, что отказ от зрения является чересчур радикальным способом уйти от миллиардера. А были ли у нее другие пути? Вполне возможно, что можно было найти более щадящий способ уйти от миллиардера, например, как ни прискорбно, отрубив себе кисть руки. В этом случае миллиардер, очень может быть, тоже отпустил бы девушку «с миром». Но времени и возможности у девушки на подобные решения перед «коронацией» уже не было…

С уважением, 21.09.2020, 12.10.2020.
Если мы верим в Бога, то почему тогда осуждаем других людей и переживаем за будущее?

Аватара пользователя
semm0717
Зарегистрированный участник
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 07 мар 2021, 13:13
Ник: Cа-шу

Re: Фильм "Сквозь черное стекло" (2019)

Сообщение semm0717 » 10 мар 2021, 16:15

Всех благ всем! По моему несовершенному мнению:
Выбор сделанный девушкой - Закономерен... в условиях искаженных ценностей. Девушка поступила в соответствии со своей целью - Алые паруса! Так как человеческой любовью была наполнена. Но смиренно принимала свое состояние и внутренне выживала. Потому стоял мучительный выбор. Хотя понятно, что выбор был сделан уже, и по судьбе все шло. Это не могло быть еще искушением. Но уже испытанием и дальнейший процесс...шаг после смиренного принятия своей судьбы. Если бы... Отцы... давали диалектичное воспитание, то это могло быть искушением... экзаменом. Но этого нет. Потому это все, должно было произойти, как дальнейший процесс познания и чистки. Придти со стороны мужа горькое, со стороны мальчика сладкое. Куда стремится и как, и какие чувства при этом испытывает...видно.
К смерти мальчика она имеет отношение конечно. Усиление. Резонанс. Но тем, что она все же не дошла да него, спасло ее жизнь. В обратном случае, скорее всего усилившееся обожествление души в ней и в нем привело бы обоих к смерти.
У мужа обожествление образа ангела... души и его такой развал, мог дать агрессию и он бы их убил, может уже в постели...Но она ушла и искренне тут же ему высказала свои пожелания...все еще так непосредственно...как ангел, потому отделалась трепкой.
Мальчик в 4! часа сильно переживал, что она не пришла, может унывал и еще более усилил процесс и так как он почти гений... его остановили.
Мальчик, муж и девушка похожи. Пошли друг другу на встречу...образно. Каждый по своему состоянию души. Но любить не получается... опять таки в условиях искаженных ценностей... Похоже на фильм Самсара. Поражение нынешнего православия... Муж (или его отец) - это возможно тот мальчик в прошлом. (внутренне) И муж убил себя... убив его...окончательно.
Если бы целью ее было развитие души, то она бы правильно поступила, потому как это новые и боольшие возможности учиться Любить. Она могла бы развивать себя как Любовь, спасать мужу душу и снова превратить его в того мальчика. А тот мальчик бы ей не встретился.
В ее системе ценностей, выколоть себе глаза было единственным правильным решением. Это подтверждает настоятельница в плане предсказания... Все должно было так произойти. И это только шаг к познанию. Но Что она чувствует? Несправедливость мира? Свою греховность?...Скорее всего. И это еще не конец, а следующий шаг...к счастливому познанию. Благодарю.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей